Penuntut Umumtertanggal 30 Mei 2016, Nomor ; Reg.Perk.PDM018/Slyr/Ep.2/05/2016.DAKWAAN :Bahwa terdakwa Rosmawati Binti Solong pada hari kamistanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dibulan Mei tahun 2015bertempat di TK Ananda Dusun Panyingkulu Desa Kayu BaukKecamatan Bontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Andi Lawing

korban berdiri lalu per.Rosmalangsung memukul korban pada bagian lengan saksi dan dadasaksi korban yang menyebabkan memar dan terasa sakit .Bahwa....Bahwa korban menjelaskan adapun jaraknya kurang darisetengah meter bahkan sangat dekat karena sebelumbertengkar sempat menunjuknunjuk korban pas didepanmata.Bahwa kemudian korban menjelaskan per.Rosma memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal, dankorban dipukul berkalikali oleh per.Rosma.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Andi Lawing

saksi mengetahuinya karena teman security saksi yangberanama Sdr PAK LEWING yang pertama melihat titik api tersebut; Bahwa Titik api tersebut berasal dari lahan milik terdakwa SALEH AlsAMENG; Bahwa pada saat pertama kali melihat titik api tersebut saat itusaksisedang patroli kemudian saksi melihat ada asap kemudian saksimendekati Sumber asap tersebut untuk mengecek dimana lokasi asaptersebut kKeluar; Bahwa pada saat saksi melihat titik api tersebut pada saat itusaksibersama sama dengan Sdr PAK LAWING

yang beralamat di DusunSingkong Luar Desa Simpang Kasturi Kecamatan Mandor KabupatenLandak;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.SusLH/2020/PN.Nba Bahwa setelah saksi melihat titik api tersebut yang saksi dan SdrPAK LAWING lakukan adalah mencoba memadamkan titik api tersebutdengan menggunakan potongan kayu, namun tidak padam, saya Sdr PAKLAWING mencoba mencari air di sekitar titik api tersebut namun tidak ada; Bahwa pada saat saksi ditugaskan untuk memantau terhadap lahanyang terbakar, tidak ada

GPS saya bertugasdari pukul 07.00 wib sampai dengan pukul 15.00 wib, petugas security yangbertugas di pos security tempat saya menjaga tersebut berjumlah 7 orangsaya dan Sdr PAK LAWING bertugas pada siang hari; Bahwa saksi tidak ada melihat orang lain yang melewati pos securityyang kami jaga, atau pun yang menuju arah titik api sebelum kami melihattitik api tersebut; Bahwa karena di lahan tersebut terdakwa SALEH Als AMENG adamendirikan pondok dan menanam berapa tanaman berupa sawit, nanasdanpisang

titik api tersebut, titik api masih kecilkurang lebih 1,5 meter x 1,5 meter namun api sudah merambat ke dalam,karena tanah tersebut jenis gambut yang mudah terbakar dan saksijuga adamelihat ada tungku terbuat dari kayu yang berada di depan pondok tersebutyang mana di tungku tersebut masih ada api kemudian merambat ke dalamkemudian menyebar, dimana di dalam pondok tersebut juga saya adamelihat ada periuk (pemasak nasi) dan solar yang disimpan dalam botolbekas oli; Bahwa setelah saksi dan Sdr PAK LAWING

Najamuddin bin Panda Lawing alias Panca Lawing untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon, Mutmainnah AP binti Ambo Pata di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4.

Lawing Kr. Lawing Nomor11,470/479/DMB/BTG/XII/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaMaccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, tanggal 21Desember 2021, bermeterai cukup dan distempel pos, diberi tandaP.10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. St.

Lawing Kr. LawingNomor 470/479/DMB/BTG/XII/2021 tanggal 21 Desember 2021, merupakanalat bukti surat bukan akta, diberi meterai cukup, maka alat bukti tersebutmemiliki nilai bukti Permulaan;Alat bukti P.11 Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. St.

Hajrah Kr Keboyang bernama XXX telah meninggal dunia pada tahun 2020 dan selamahidupnya tidak pernah menikah, tidak meninggalkan anak dan istri ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Para Pemohontelah mengajukan bukti P.10 berupa Surat Keterangan Pemakman atas namaLawing Kr Lawing, beserta dua orang saksi Lo.

Dg Bulu bin Bulu dan Rasak binManjuro;Menimbang bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti P.10 berupaSurat Keterangan Pemakan atas nama Lawing Kr Lawing yang memuat materilketerangan bahwa Lawing Kr Lawing telan meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2020, bukti tersebut merupakan surat bukan akta sehingga memiliki nilalpembuktian permulaan namun bukti tersebut telah didukung denganketerangan dua orang saksi yang selaras yang pada intinya menerangkan KrLawing telah meninggal dunia dan semasa hidupnya

tidak pernha menikah,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat telah terbukti dalil permohonanPemohon yang menyatakan Lawing Kr Lawing telah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 2020 dan tidak meninggalkan istri dan anak karena tidak pernahmenikah,;KesimpulanMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang tidak dipertimbangkanlebih lanjut, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti yang dimaksud tidakmemiliki relevansi yang kuat dengan pokok perkara, karenanya patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon, Suparta bin Lawing dengan Termohon Hasni binti La Dike pada tanggal 23 Februari 2002 yang dilaksanakan di pasar Masomba, Tatura Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah.

Lawing bin BanduH. Ride bin BanduHj. Sitti binti BanduRatna binti BanduBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Lawing bin BanduH. Ride bin BanduHj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI ANUS Anak dari JAHE dan Terdakwa II LORENSIUS LAWING Anak dari Y AJUNG UVANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasan perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.DEDI ANUS Anak dari JAHE
2.LORENSIUS LAWING AJUNG Anak dari Y AJUNG UVANG

Bahorok Kab.Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa danmengadili, tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 22.30wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisata bukit lawing Desa Perk. BukitLawang Kec.

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Sada Arih Ginting AliasAreh telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 22.30wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisata bukit lawing Desa Perk. BukitLawang Kec. Bahorok Kab.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul22.30 wib bertempat di Dsn VII Perumahan wisata bukit lawing

Perk : PDM86/STBAT/02/2018 tanggal 29 Maret2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dsn VIIPerumahan wisata bukit lawing Desa Perk. Bukit Lawang Kec.

Diri Sendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bagi diri sendiriadalah setiap orang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan atauPenyalahguna Narkotika tersebut adalah bertujuan sematamata untukdikonsumsi bagi diri sendiri dan tidak ditujukan untuk dikonsumsi bagi oranglain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamis tanggal07 Desember 2017 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dsn VII Perumahanwisata bukit lawing

LAWING. KarenaSaksi EDI MAGA Alias AGOY Bin ILHAM dan Saksi ENIKE WULANDARIAlias CEN Anak Dari (Alm) DAUD NGAU saat itu tidak memiliki stokSabu sehingga Saksi EDI MAGA Alias AGOY Bin ILHAM dan SaksiENIKE WULANDARI Alias CEN Anak Dari (Alm) DAUD NGAUbersepakat untuk mencarikan Sabu pesanan Sdr.

LAWING memesan sabu kepadaHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PNTjssaksi dan Sdri. ENIKE WULANDARI Als CEN. Karena saksi dan Sdri.ENIKE WULANDARI Als CEN saat itu sedang tidak memiliki Stok sabusehingga saksi bersedia membantu mencarikan sabu tersebut, danakhirnya Sdr LAWING pulang.

LAWING memesan sabu kepada saksi dan Sdr. EDI MAGA AlsAGOY. Karena saksi dan Sdr. EDI MAGA Als AGOY saat itu sedangtidak memiliki Stok sabu sehingga saksi bersedia membantumencarikan sabu tersebut, dan akhirnya Sdr LAWING pulang.Kemudian pada jam 19.00 Wita Sdr. EDI MAGA Als AGOY pergi kerumah Terdakwa MUHAMMAD IDRUS Als YUS Bin AMPRANS YAH didaerah Tanjung Palas Tengah dengan meminta antar Sdr. TIYARmenggunakan sepeda motornya menuju ke Tanjung Palas.Selanjutnya sekitar jam 19.30 wita Sdr.

LAWING. Karena Saksi EDI MAGA AliasAGOY Ad. ILHAM dan Saksi ENIKE WULANDARI Alias CEN Anak Dari(Alm) DAUD NGAU saat itu tidak memiliki stok Sabu sehingga Saksi EDIMAGA Alias AGOY Ad. ILHAM dan Saksi ENIKE WULANDARI AliasCEN Anak Dari (Alm) DAUD NGAU bersepakat untuk mencarikan Sabupesanan Sdr. LAWING tersebut kepada Terdakwa yang manasebelumnya Saksi EDI MAGA Alias AGOY Ad.

Pemohon:
1.Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi
2.Lilisnawati binti Lawing
3.Hasanudin bin H. Basir
4.Agung Prasetyo bin H. Basir

Pengadilan Negeri Selayar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Rosmawati Binti Solong pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktulain di bulan Mei tahun 2015 bertempat di TK Ananda Dusun Panyingkulu DesaKayu Bauk Kecamatan Bontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Andi Lawing

/Pid/2017perempuan Rosma langsung memukul korban pada bagian lengan saksi dandada saksi korban yang menyebabkan memar dan terasa sakit;Bahwa korban menjelaskan adapun jaraknya kurang dari setengah meterbahkan sangat dekat karena sebelum bertengkar sempat menunjuknunjukkorban pas di depan mata;Bahwa kemudian korban menjelaskan perempuan Rosma memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal, dan korban dipukulberkalikali oleh perempuan Rosma;Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban Andi Lawing

TIMALA dalam pernikahannya denganAlmarhum ANDI LAWING, melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu 3 (tiga)oranganak lakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan,masing masing bernama6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.ANDI ROSLINA (PEMBERI KUASA XIV).ANDI MASSAIRANG (PEMBERI KUASA XV)Almarhum ANDI NURSAMSUL (meninggal dunia pada Pukul 8 :00WITA., tanggal 13 Maret Tahun 2010 ) karena sakit.Dalam pernikahannya dengan perempuan SYARIFAH NURIANIB.B.SC., melahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (satu) Orang Anaklakilaki

TIMALA dan suaminya Almarhum ANDI LAWING Almarhum ANDI NURSAMSUL Bin ANDI LAWING (anak),Dan PARA PEMBERI KUASA/PARA PEMOHON beragama/menganutAGAMA ISLAM dan tidak pernah keluar dari AGAMA ISLAM/ atau PINDAHAGAMA.Bahwa PARA PEMBERI KUASA/PARA PEMOHON, tidak pernahmelakukanPerbuatan Pidana yang dapat menyebabkan sehingga Nyawa Almarhum/Almarhumah sebagaimana tersebut pada angka 7 (Tujuh) di atas, terancam.Bahwa maksud Permohonan PARA PERMOHON ini adalah, untukkeperluan atau kepentingan menyangkut atau

TIMALA meninggal dunia padatanggal 5 Maret 1976 karena sakitAlmarhum ANDI LAWING ( suami) meninggal dunia pada tanggaltahun 2003 karena sakit.5. Menetapkan bahwaAlmarhumah HJ. PATIMASANG KRG. INTANG,adalah Ahli Waris (Anak ) Almarhum MUH. OPU PATTA BUNDUdan Almarhumah BOLLI DG. SIKATI ( istri pertama ).Dan selanjutnya menetapkan bahwa HJ. INA NUR SYAMSINAAROEPPALA (PEMBERI KUASA1),adalah Ahli Waris ( anak ) Almarhumah HJ. PATIMASANG KRGINTANG dan Almarhum H.

., CPL; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantordi Perum Citra Dami 2 Blok C.3, Jalan Sapta Marga BukitSangkal Kalidoni Palembang, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum/, pada Kantor JDCA & PARTNETRSLAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor026/JDCA.BOIRTNC/SKK.L/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanBUPATI KABUPATEN EMPAT LAWANG, berkedudukan di Jalan LintasSumatera, KM. 3,5 Talang Banyu Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawing Sumatera Selatan

ZAINAL ARIFIN, M.AP yang menerangkan bahwatelah lahir BBBBBpada tanggal 04 Oktober 2013, Perbuatan tersebut dilakukan olehAnak AAAAAdengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Witabertempat di Rumah Anak AAAAADesa Long Loreh Rt 004 Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau, Anak Aaaaaa sedang bermain dengan Anak SaksiNURFAN DIKA SETIAWAN Als AGA Anak Dari JUMADI kemudian datang AnakKorban Bbbbbb Anak dari BILUNG LAWING dan Anak Saksi SAMUEL MOSELAPRILIAN

Als AKI Anak Dari BILUNG LAWING melalui pintu Belakang Rumah,setelah itu Anak Saksi SAMUEL MOSEL APRILIAN Als AKI meminta permenkepada Anak AAAAAkemudian Anak AAAAAmemberikan 1 (Satu) buah permenkepada Anak Saksi SAMUEL MOSEL APRILIAN Als AKI dan 1 (satu) buahpermen kepada Anak Korban Bbbbbbdengan maksud agar Anak Saksi SAMUELMOSEL APRILIAN Als AKI dan Anak Korban Bbbbbbmenurut kepada AnakKRISTIAN HENEYAR, setelan itu.

2018 bertempat diRumah Anak AAAAADesa Long Loreh Rt 004 Kecamatan Malinau SelatanKabupaten Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkara ini yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,terhadap Anak Korban BbbbbbAnak dari BILUNG LAWING

dan Anak Saksi SAMUEL MOSELAPRILIAN Als AKI Anak Dari BILUNG LAWING melalui pintu Belakang Rumah,setelah itu Anak Saksi SAMUEL MOSEL APRILIAN Als AKI meminta permenkepada Anak AAAAAkemudian Anak AAAAAmemberikan 1 (Satu) buah permenkepada Anak Saksi SAMUEL MOSEL APRILIAN Als AKI dan 1 (Satu) buah permenkepada Anak Korban Bbbbbbdengan maksud agar Anak Saksi SAMUEL MOSELAPRILIAN Als AKI dan Anak Korban Bbbbbbomenurut kepada Anak KRISTIANHENEYAR, setelah itu Anak AAAAAmengajak Anak Korban BBBBBuntuk

Pemohon tersebut dimana pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisnama PARAMITA RAHAYANI menjadi siapa, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon tersebutuntuk menambahkan nama Ayah pada Belakang Nama anak Nama Kecildan Nama Panggilan anak Pemohon adalah LANIE, sehinggamemudahkan nantinya di dalam pengurusan berbagai hal yang terkaitdengan administrasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan;2.KANTON TIANUS LAWING

dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama PARAMITA RAHAYANI sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2008.005780, tanggal 21 Oktober2008 dimana pada akta kelahiran anak pemohon tertulis nama anak pemohonyang sebelumnya PARAMITA RAHAYANI akan dirubah menjadi MELANIEARDIAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dalildalilpermohonannya diatas, pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertandaP1 s/d P5 serta 4 (empat) orang saksi yaitu : MERI WAATUNG, KANTONTIANUS LAWING

Faturrahman Mukhlis, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjan Tehnik Konsultan, bertempat tinggal diJalan Sentosa Dalam, RT. 038, No. 28, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Vivi Sumanti binti Lawing Kal, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumha Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sentosa Dalam,RT. 038, No. 28, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal inirnembehkan Kuasa khusus kepada :" Muhammad Aidiansyah, SH., MH."

(Vivi Sumanti binti Lawing Kal)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009;"it, ae bebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dengan Pemohon IIs uai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Afau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanseayang diladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa hukum ParaPemohon telah hadir di dalam sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Kuasa hukum para Pemohon yang terkait denganpermohonan Pengesahan Nikah berdasarkan Hukum Islam

Andi Massairang bin Andi Lawing, tempat dan tanggal lahir, Selayar, tanggal25 Desember 1957, agama Islam, pendidikan S.1, PNS, bertempatkediaman di Jalan KH. Hayyung Nomor 108 Benteng, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Abdurrahman Datu Krg. Bulu bin MassairangKaraeng Mangatta; BahwaAbdurrahman Datu Krg.

Andi Roslina binti Andi Lawing, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Maret1956, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Bonto Sinde, Kelurahan Batangmata, KecamatanBonto Matene, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Abdurrahman Datu Krg. Bulu bin MassairangKaraeng Mangatta;Bahwa Abdurrahman Datu Krg.

Bulu sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Andi Roslina binti Andi Lawing dan Andi Massairang bin AndiLawing, keduanya sudah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah

Mentapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Abdul Salam bin lawing Dg. Ngerang)dengan Pemohon II (Rahmawati Dg. Ratu binti Lenteng Dg. Tobo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1988, dilingkungan Pangkarode, Kelurahan Pette'ne, Kecamatan Polobangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

TklSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Salam Bin Lawing Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Abdul Salam Bin Lawing Dg.Ngerang) dengan pemohon II (Rahmawati Dg. Ratu binti Lenteng Dg.Tobo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1988, di LingkunganPangkarode, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar3.

Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Abdul Salam bin lawing Dg. Ngerang) dengan pemohonIl (Rahmawati Dg. Ratu binti Lenteng Dg. Tobo) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 1988, di Lingkungan Pangkarode, Kelurahan Pette'ne,Kecamatan Polobangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan kepadapemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kin!

tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor778/Pdt.P/2019/PA.Wtp, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawindengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 April 1981 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Arife bin Lawing

Amriadi bin Lawing, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Nurfadillahbinti Arife bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Nurfadillahbinti Arife) dengan Muh. Paisal bin Ramli, tetapi karena Nurfadillah bintiArife belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohon memohondispensasi kawin; bahwa benar Nurfadillah binti Arife dengan Muh.

No. 205/Pdt.P/2016/PA Baig.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lawing, dandiwakilkan kepada Samiung untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bahar bin Langkung dan Samaunah binti Samo;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 2 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Samiung sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Lawing dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Bahar bin Langkung dan Samaunah binti Samo;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

PA Baig.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 23 Maret 1993 di Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lawing