LONGSER SORMIN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Maluku Utara tanggal 25 Februari 2020 Nomor3/PID.SUS/2020/PT TTE untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari JUMAT, tanggal 20MARET 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT TTEMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadihadiri oleh M.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdM. IKBAL DAUD, S.H.Untuk turunan yang sahPengadilan Tinggi Maluku UtaraPanitera,SRI CHANDRA SUTIANTIOTTOLUWA, SHNIP. 19630103 199303 2 001Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT TTE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defriadi Butar-Butar bin Longser Butar-Butar) terhadap Penggugat (Amsi Junida binti Sapril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

LONGSER SORMIN, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, JHON PANTAS L.TOBING, S.H, M.Hum., dan DR.

LONGSER SORMIN, S.H, M.H.,dtoDR. DAHLAN SINAGA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.,Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1848/Pid.Sus/2021/PT MDN

LONGSER SORMIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padaperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 1341/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Agustus 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 29 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh T.,BOYKE H.P.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2021/PT MDN

Longser Sormin, SH., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 24 Agustus 2021.

Longser Sormin, SH., MH,Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, SH.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor : 1289/Pid.Sus/2021/PT MDN

., sebagai Hakim Ketua, Longser Sormin,S.H.,M.H. dan A vrits, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh lIrwan Fathoni,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 692/Pid. B/2015/PN.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Longser Sormin,S.H.,M.H. Muhd. Saleh Rasoen,S.H.,M.H.Avrits, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Irwan Fathoni ,S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 692/Pid. B/2015/PN. Jkt. Brt.

M.Hum dan LONGSER SORMIN, SH. MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh MARTONO, SH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri KuasaTergugat.Hakim Anggota, tsb Hakim Ketua, tsb.1. MUSA ARIEF AINI, SH.M.HumDWI WINARKO, SH. MH2. LONGSER SORMIN, SH. MHPanitera Pengganti, tsb.MARTONO, SH 11

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: SELASA, Tanggal 10SEPTEMBER 2013, oleh Kami : LONGSER SORMIN, SH.

LONGSER SORMIN, SH. MH.Biayabiaya :P.N.B.P i.e eeeee ceteeeeees Rp. 30.000,Proses Perkara......... Rp. 75.000,Pane Gla Meese: ssmceners Rp. 100.000,RedakSi.....ccccceescceeeee Rp. 5.000,Meteral....ssssssecesseeeees Rp. 6.000, UA Risiscccssscsesnns ecxmnes Rp. 216.000,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merkSamsung Type Galaxi, dikembalikan kepada saksi HERUINSYANI, sedangkan 1 (satu) buah Peci warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan; Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari: SENIN , Tanggal 11 Februari2013, oleh Kami: DWI WINARKO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,LONGSER

LONGSER SQRMIN,SH.MH.2. MUSA ARIEF AINI,SH.M.Hum.DWI WINARKO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,he c CEDE RENASA, SH.Hal 10dari 10 Hal. PUT. No.2394/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR.

LONGSER SORMIN,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis dengan DR. DAHLAN SINAGA,S.H.,M.H = danJOHN PANTAS L.TOBING,S.H.

LONGSER SORMIN, S.H., M.HJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.HumPanitera,Rengganti JONTOR 7 HOMBING,SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.130.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 472/Pdt/2021/PT MDN

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. danDR. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1278/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Agustus 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24September 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum.DR. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2021/PT MDN

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, JOHNPANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum. dan DR.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.dtoDR. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1683/Pid.Sus/2021/PT MDN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO Bin SUHARI ) terhadap Penggugat (PONIATI alias PONIYATI Binti LONGSER ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Longser Sormin, SH., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 24 Agustus 2021.

Longser Sormin, SH., MH,Panitera PenggantiMasrukiyah, SHHal 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus pada hari SELASA tanggal 28 PebruariHalaman 10 dari 12 Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.Bdg2017 oleh kami ENDANG MAKMUN,SH selaku Hakim Ketua Mijelis,LONGSER SORMIN,SH,MH dan SRI MUMPUNI,SH,MH masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

AZIS,SH selaku Jaksa Penuntut Umumserta TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH SRI MUMPUNI.SH,MH Panitera Pengganti,TANTI TANSTRISNAWATISH,MH Halaman 11 dari 12 Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 12 dari 12 Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 13 dari 12 Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.Bdg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Ssaaaes Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari : Rabu , tanggal 20Januari 2016 oleh kami Longser Sormin, SH., MH.,sebagai Hakim KetuaMajelis, Andreas Suharto, SH., dan Waspin Simbolon, SH.

Longser Sormin, SH., MH.Waspin Simbolon, SH., MHPanitera PenggantiIman Juniawan, SH., MHHim 16 dari 16 hlm Putusan Nomor. 1425/Pid.B/2015/PN.BdgHim 17 dari 16 hlm Putusan Nomor. 1425/Pid.B/2015/PN.Bdg

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua, Dr.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.ttd.JOHN PANTAS L.TOBING, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 146//Pid.Sus/2022/PT MDN

LONGSER SORMIN,SH,MH dan SRI MUMPUNI,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga di mukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu TANTITANSTRISNAWATILSH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri RIKA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.

LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH SRI MUMPUNISH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MH Hal ke 10 dari 10 hal Put No. 589/Pid.B/2017/PN.Bdg

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. dan Dr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

Cerus Pakpahan, dkk melawan Longser Samosir,dkk berproses di Pengadilan Negeri Simalungun, Penggugat seharusnyamelakukan intervensi atas perkara tersebut, dan juga pada saat objekHalaman 7 dari 15 hal. Put.

Longser Samosir denganSetianna Br Gultom yang menempati tanah objek perkara sedangkan Alm.orang tua Tergugat hanya seorang pekerja yang dipekerjakan oleh orangtua Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan tidak mempunyai rumahdi atas tanah objek perkara akan tetapi karena percaya kepada orang tuaTergugat/TerbandingI/Termohon Kasasi dan mengubah usaha kilangpapan menjadi kilang padi; Bahwa fakta yang sebenarnya Pemohon Kasasi yang berhak terhadapobjek tanah perkara dari harta peninggalan orang tua Penggugat

Tampubolon;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka oleh karena itu pertimbanganhukum Judex Facti pada hal 22 alenia 3 tersebut harus ditolak karenapertimbangan hukum tersebut tidak berdasarkan fakta persidangan perkaraa quo tetapi berdasarkan hanya fakta persidangan perkara lain anta CirusPakpahan dengan pihak Longser Samosir dkk (pihak yang tidak berhakatas objek perkara).