Ditemukan 3154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 13 Mei 2015 — I. TARYANTO Bin DULATIP II. TARLAN Bin SARONI III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI IV. WIRYO Bin JONO
274
  • Indramayu ;Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa II. TARLAN, terdakwa III.TARSAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa II. TARLAN, terdakwa HI. TARSAN danterdakwa IV.
    Indramayu ;e Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;e Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ; Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYANTO, terdakwa III.TARSAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYANTO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa III. TARSANdan terdakwa IV.
    Indramayu ;e Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;e Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;e Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYONO, terdakwa II.TARLAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYONO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa I. TARLANdan terdakwa IV.
    Indramayu ;Bahwa terdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukan sebagai matapencaharian ;Bahwa terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa terdakwa bermain kartu dengan cara terdakwa I. TARYONO, terdakwa II.TARLAN dan terdakwa II. TARSAN mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYONO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa I. TARLANdan terdakwa III.
    Anjatan Kab.Indramayu ;Bahwa benar terdakwaterdakwa main judi hanya untuk mengisi waktu luang bukansebagai mata pencaharian ;Bahwa benar terdakwaterdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwajib ;Bahwa benar terdakwaterdakwa bermain kartu dengan cara terdakwaterdakwamengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah),kemudian terdakwa I TARYANTO, mengoclok kartu remi sebanyak 54 lembar, lalumembagikan kepada terdakwa II. TARLAN, terdakwa III.
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 524/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2017 — 1.DIBYANTO ALIAS PIAN BIN SALING 2.SEMPURNA ISWAN ALIAS WEK BIN TERAH Alm 3.JON FAIZAL ALIAS IZAL BIN LAMSIR 4.WAHYU ADI SUCIPTO BIN SIRMIN
7418
  • Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Bahwa terdakwa datang ke tempat pemberhentian angkot dan melihat adaorang sedang bermain kartu domino lalu terdakwa bergabung dan bermain;Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Halaman 7 darl14 HalamanPutusan Nomor524/Pid.B/2016/PN.Bgl Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang
    Simpang Empat Betungan Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang
    setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Halaman 8 darl14 HalamanPutusan Nomor524/Pid.B/2016/PN.BglBahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang
    SimpangEmpat Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Bahwa setelah terdakwa selesai menarik angkot, terdakwa datang ke tempatpemberhentian angkot dan melihat ada orang sedang bermain kartu dominolalu terdakwa bergabung dan bermain;Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu domino tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang
    melihat ada orangsedang bermain kartu domino lalu terdakwa bergabung dan bermain, danterdakwa sengaja dating ke tempat pemberhentian angkot untuk main saja; Bahwa permainan kartu domino tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa Para terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai kartu dominotersebut; Bahwa pekerjaan Para terdakwa yaitu terdakwa adalah buruh sedangkatterdakwa Il, Ill dan IV adalah sopir angkot dan bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan hanya mengisi waktu luang
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Putusan Nomor 2581/Padt.G/2016/PA.Pmltahun semua sudah hidup mandiri, dan ANAK 4, 17 tahun masih ikutDENGQUGAL; ;= nanan nanan nnn nnn ence cence n cc enc cen cc ennceeahwa sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh tanpasaksi dan bukti bahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masa laluPenggugat dengan mantan pancar Penggugat, selain itu Tergugatselalu. menhabiskan waktu luang
    pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh tanpa saksi dan bukti bahkan Tergugatselalu mengungkit ungkit masa lalu Penggugat dengan mantan pancarPenggugat, selain itu Tergugat selalu menhabiskan waktu luang
    gugatannya,Penggugat telah dua orang SaksSI ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan SAKSI 2 telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuhtanpa saksi dan bukti bahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masaHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2581/Pat.G/2016/PA.Pmllalu Penggugat dengan mantan pancar Penggugat, selain itu Tergugatselalu menhabiskan waktu luang
    pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;ahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh tanpa saksi dan buktibahkan Tergugat selalu mengungkit ungkit masa lalu Penggugatdengan mantan pancar Penggugat, selain itu) Tergugat selalumenhabiskan waktu luang
Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 5 Februari 2014 — - Dwi Efriana Bin Harmono
- Puji Astuti Als. Menthil Binti Sidi
- Diana Suprihatin Binti Supriyadi
- Sumlah Binti Sumani
212
  • karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang
    Kar.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang dan dalam melakukan permainan judi tersebut tidak adaijin dari instansi yang
    karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00,satu lembar kertas Koran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp.2.000,00, uang tunai Rp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barangyang didapat dari Para Terdakwa yang kesemuanya adalah sarana yangdipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang
    Kediri, karena sedang bermainjudi unyik dengan menggunakan kartu hijau danmemakai taruhan uang ;Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai Rp. 18.000,00, satu lembar kertasKoran, satu set kartu ijo unyik (60 lembar), uang tunai Rp. 2.000,00, uang tunaiRp. 24.000,00, uang tunai Rp. 29.000,00, adalah barang yang didapat dari ParaTerdakwa yang kesemuanya adalah sarana yang dipergunakan untuk permainanjudi tersebut;Bahwa benar Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untukmengisi waktu luang
    Unsur Tanpa jin; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa ijin dalam unsur iniadalah Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari kekuasaan atau pejabat yangberwenang untuk mengeluarkan ijin perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang terungkap di persidanganterbukti Para Terdakwa melakukan permainan judi ini sematamata untuk mengisiwaktu luang dan dalam melakukan permainan judi unyik dengan menggunakan kartuhijau dan memakai taruhan uang tersebut tidak ada ijin dari instansi
Putus : 16-08-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 16 Agustus 2001 — PERDATA - LIE SUI
564
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :HENDY LIM, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 18 Agustus 1984, adalah anak laki laki yang pertama di luar nikah dari Nyonya TJIA LUANG KIE - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1984 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan biaya
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 893 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi.
Tanggal 19 Desember 2013 — B A D R U N
499
  • Karena sekedariseng untuk mengisi waktu luang maka terdakwa bersedia lalu terdakwa dan tigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Karena sekedar iseng untuk mengisiwaktu luang maka terdakwa bersedia lalu terdakwa dan tiga temannya masuk kedalamrumah kosong dan sepakat dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Cara permainan judi EMPAT SATU adalah: awalnya kartu tersebut dikocok dandibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 lembar kartu, adapun sisanyaditaruh diatas meja selanjutnya pemain mengambil kartu diatas meja dan dicocokkandengan kartu yang dipegang, yang tidak cocok diturunkan dan mengambil kartutersebut
    MISDI,GEMBUK alias SURIP, dan WARSO mengajak untuk bermain judi remi,awalnya terdakwa menolak namun karena diajak terus dan sekedar iseng untukmengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia lalu Terdakwa bersama ketigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainan dengan taruhanuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa cara permainannya adalah: awdlnya kartu tersebut dikocok dandibagikan kepada para pemain sebanyak 7 lembar kartu, adapun sisanya ditaruhdiatas meja selanjutnya pemain
    MISDI, GEMBUK alias SURIP, dan WARSO mengajak untukbermain judi remi, awalnya terdakwa menolak namun karena diajak terus dan sekedar isenguntuk mengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia lalu Terdakwa bersama ketigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainan dengan taruhan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), namun ketika permainan berjalan 3 putaran Terdakwaditangkap petugas Kepolisian sedangkan 3 teman Terdakwa (pelaku perjuadian) lainnyaberhasil melarikan diri, yang kemudian Terdakwa
    MISDI, GEMBUK alias SURIP, danWARSO mengajak untuk bermain judi remi, awalnya terdakwa menolak namun karenadiajak terus dan sekedar iseng untuk mengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia laluTerdakwa bersama ketiga temannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainandengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), namun ketika permainan berjalan3 putaran Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian sedangkan 3 teman Terdakwa (pelakuperjuadian) lainnya berhasil melarikan diri, yang kemudian Terdakwa
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — - SUYONO bin SUKARDI
- WARDOYO
- AGUS HERMAWAN
- YACOB bin MOHAMMAD
202
  • diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ; bahwa terdakwa bekerja sebagai juru parkir di Patimura KotaKediri; bahwa terdakwa saat ditangkap dalam posisi kalahRp.10.000,00 ; bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang
    mencapai cap sha kartudiadu diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e bahwa terdakwa bekerja sopir truck ;e bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisi menangRp.2.000,00 ; bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang
    yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00 kalah 3 jenis kartu membayarRp.5.000,00 ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e bahwa terdakwa bekerja jual mie dan nasi goreng di area aloonaloon Kota Kediri ; bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisikalahRp.24.000,00 ;e bahwa terdakwa sering main judi cap sha dengan para terdakwalain untuk mengisi waktu luang
    Permainan judi jenis cap sha tersebut bukanlah suatu usaha atauperusahaan perjudian karena perjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itupara terdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judi jenis cap sha.Dengan demikian maka unsur kedua tidak terbukti teroenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur delik pasal 303 ayat 1 ke2KUHP dalam dakwaan Primair tidak terbukti teroenuhi maka para terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Primair, selanjutnya Majelis
    Permainan judi jenis cap sha tersebut bukanlah suatu usaha atauperusahaan perjudian karena perjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itupara terdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judi jenis cap sha.18Adapun Gang Pagora Jalan Panglima Patimura, Kota Kediri yang dipergunakansebagai tempat permainan judi cap sha tersebut terletak dipinggir jalan yang manakhalayak umum dapat dengan mudah memasuki/mengunjungi tempat tersebut ;Dengan demikian maka unsur kedua telah terbukti teroenuhi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — TGK.H.AHMADSYAH VS JAFARUDDIN Bin M.AJI, dkk
5039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua belas ribuenam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong MeunasahNga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ProvinsiAceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah; Sebelah Selatan =: dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin; Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M. Hasan;.
    (dua belas ribu enamratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong Meunasah NgaMatang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah;Sebelah Selatan : dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin;Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
    Menyatakan tanah sawah objek sengketa seluas 12.656 M* (dua belasribu enam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di GampongHal. 4 dari 9 hal.Put.Nomor 2579 K/Pdt/2014Meunasah Nga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah;Sebelah Selatan : dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin;Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
    (dua belas ribuenam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong MeunasahNga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ProvinsiAceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah; Sebelah Selatan =: dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin; Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. RIYANTO bin KIWAT 2. AGUS KURNIAWAN bin SELAMET
285
  • ENDI.Bahwa mereka Terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang, sedangkan pekerjaan mereka Terdakwa seharihari adalah sebagaiwiraswasta dan sopir.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. RIYANTO Bin KIWAT dan Terdakwa 2.
    ENDI sedang dudukdudukselanjutnya samba mengisi waktu luang bersepakat bermain judi jenis remidengan menggunakan uang taruhan masingmasing sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 set kartu remi, lalu setelah uang taruhan terkumpulsejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian permainan judi karturemi tersebut dimulai dengan cara mulamula salah seorang pemain bertugasmengocok kartu remi dan membagikannya sebanyak 16 lembar kepada masingmasing pemain, setelah itu salah seorang pemain yang
    ENDI berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap.Bahwa mereka Terdakwa selaku pemasang dalam permainan judi dadu kuclaktersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk mengisi waktu luang, sedangkan pekerjaan mereka Terdakwa seharihariadalah sebagai wiraswasta dan sopir.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.
    Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut paraterdakwa tidak menjadikannya sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisi waktu luang, karena setahu saksipekerjaan para terdakwa seharihari adalah sebagai wiraswasta dan sopir.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 15.30 Wib,ketika terdakwa sedang bermain
    sebagai pemenang dan memperoleh keuntungan berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari uang taruhanRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa membenarkan bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka.e Bahwa Terdakwa dalam dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut tidakmenjadikan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk mengisi waktu luang
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
1.EMMANG Alias MAMMENG Bin PANBIRU
2.SONGGO SUNDAWI Alias SONGGO Bin SUNDAWI
3.ERLANGGA Alias ANGGA Bin ENDRE
9138
  • LAUSENG (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan permainan kartu domino (qiugiu) dengan menggunakantaruhan sejumlah uang untuk mengisi waktu luang dan dilakukan diRumah Pondok di Desa Matompo, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur yang merupakan tempat umum untuk istirahat supir dan seringdilalui masyarakat. Bahwa adapun cara bermain kartu domino (qgiuqiu) tersebut yaitu paraterdakwa dan Saksi SAKKA Bin NAHASAN, Saksi KAHARUDDIN AliasLAKAE Bin DOCA, dan Saksi SUPARDI Alias DADI Bin H.
    para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukmelingkar dan ditengah lingkaran tersebut terdapat sejumlah uang dankartu domino, para terdakwa beserta barang bukti tersebut kemudiandiamankan oleh Saksi bersama dengan Saksi ANDI KURINIAWAN;Bahwa saksi menjelaskan perjudian domino qiuqiu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan para terdakwaperjudian tersebut bukan merupakan mata pencaharian para terdakwamelainkan hanya untuk mengisi waktu luang
    para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang dudukmelingkar dan ditengah lingkaran tersebut terdapat sejumlah uang dankartu domino, para terdakwa beserta barang bukti tersebut kemudiandiamankan oleh Saksi bersama dengan Saksi REINALDI NELANG;Bahwa saksi menjelaskan perjudian domino qiuqiu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan para terdakwaperjudian tersebut bukan merupakan mata pencaharian para terdakwamelainkan hanya untuk mengisi waktu luang
    jika kartu bagus maka kemungkinan menang lebihbesar;Bahwa tidak ada strategi dalam permainan giuqiu yang saksidan para Terdakwa lakukan;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiuqiu yang saksi dan ParaTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanyauntuk mengisi waktu luang
    tidaknya kartu yang diperoleh;Bahwa tidak ada sitrategi dalam permainan qiuqiu yangTerdakwa lakukan;Bahwa tidak ada bandar saat bermain qiuqiu;Bahwa yang mengocok dan membagikan kartu adalah orangyang menjadi pemenang pada putaran permainan sebelumnya;Bahwa tidak ada strategi menggertak dengan cara menambahuang taruhan lebih besar dalam permainan qiuqiu yang Para Terdakwalakukan;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MIlBahwa Para Terdakwa bermain qiuqiu itu hanya untuk mengisiwaktu luang
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 5 Maret 2012 — HADI PURWANTO BIN JARMAN
496
  • via sms sedangkan uangnya terdakwa setorkan ke rumahKARTOLO dan terdakwa mendapatkan komisi 15% namun belum sempat terdakwasetorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi dan pada saat melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merek SonyErecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lember sobekan kertas bertuliskan nomor togel;Bbahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang
    Saksi SUWITO menerangkan :setorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek Sony Erecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lembersobekan kertas bertuliskan nomor togel; Bahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang saja dan bukansebagai mata pencaharian; Bahwa terdakwa berjualan judi togel tidak ada yang
    sedangkan uangnya terdakwa setorkan ke rumahKARTOLO dan terdakwa mendapatkan komisi 15% namun belum sempat terdakwasetorkan kepada KARTOLO sudah ditangkap polisi; e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan1 (satu) buah HP merek Sony Erecson Type K500i warna putih dan 2 (dua) lembersobekan kertas bertuliskan nomor togel; e Bahwa permaina judi togel hanya isengiseng dan mengiri waktu luang
Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 74 / PID.B / 2014 / PN.KB.
Tanggal 22 Mei 2014 — terdakwa I DEDI IRAWAN bin SUDIRMAN, terdakwa II ROMA SAPUTRA bin MALIKI, terdakwa III REDI CANDRA bin SUDIRMAN, terdakwa IV JONI PUTRA bin AHMAD EFENDI dan terdakwa V IYON SAPUTRA bin IBROHIM,
222
  • tinggi maka menaruh uangRp.5.000, dima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang
    tinggi maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan (satu) set kartu domino;Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang
    maka menaruh uangRp.5.000, (ima ribu rupiah) dan itu semua dikumpulkan ditengah dan apabilasalah satu pemain dinyatakan menang maka dia berhak mendapatkan uang yangberada ditengah lapak;Bahwa barang bukti yang didapatkan polisi ditempat kejadian perkara pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yakni uang tunai sejumlahRp.310.000, (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu domino;15e Bahwa para terdakwa bermain judi tersebut hanya untuk isengiseng saja untukmengisi waktu luang
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1510/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi kediaman bersama di Dusun Kauman RT.2 RW. 2 Desa Puger KulonKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak 1.Luang
    Luang Rinaldo Pratama, 2. Vanoni Martha Pramita,3. Arif;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Solihin Suprayitno bin S.
    Luang Rinaldo Pratama, 2. Vanoni Martha Pramita,3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
112
  • Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat / Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun 3 bulan.6.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,oada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 6 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untukmembeli pancing, umpan, sewa kapal dll; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun3
Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 185 / Pid. B / 2013 / PN.LMG
Tanggal 21 Agustus 2013 — ABDUL MUNTHOLIB Bin LASIMAN
242
  • taruhan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tanpa jijin daripihak yang berwenang dan pada saat ditangkap dapat disita barang buktiberupa seperangkat alat judi dadu dan uang tunai sebesar Rp. 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) sebagai uang taruhan ; Bahwa ia terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang
    yangmelakukan permainan judi jenis dadu adalah terdakwa bersama dengan ketigatemantemannya yang belum tertangkap, dimana terdakwa pada saatmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut membawa modal sebesar Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa ikut melakukan perjudian jenis dadu yang dilakukanbersama dengan ketiga temantemannya tersebut di atas bukanlah merupakanmata pencaharian untuk mencukupi keluarga, melainkan hanya untuk mengisikekosongan waktu yang luang
    ;e Bahwa benar permainan judi dadu tersebut sifatnya untunguntungan danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membukapermainan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa Terdakwa melakukan permainan ini hanya untuk mengisi waktu luang danterdakwa tidak menawarkan permainan tersebut kepada khalayak umum dan tidakada perusahaan yang mengurusnya serta tidak diperlukan suatu syarat atau tatacara tertentu dalam menyelenggarakan judi tersebut
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO
2.LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN
3.LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI
4.RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN
5.YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI
6.RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA
8024
  • bulanNovember 2018 bertempat di Lorong STAI JI.Tarbiyah Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau ,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika para terdakwa bersepakat mengisi waktu luang
    VIRAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2018 bertempat di Lorong STAI JI.Tarbiyah Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau ,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika para terdakwa bersepakat mengisi waktu luang
    pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang kertaspecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar dan 1 (Satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar sebagai barang bukti yang berhubungan dengan judi domino QuQiu yang terdakwa lakukan sehingga ditangkap polisi.Bahwa terdakwa bersama Amat, Nurliati, Risman, Irwan dan Yuliabermain judi domino QiuQiu untuk mengisi waktu luang
    lima) lembar, uang kertasHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Baupecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang kertas pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar dan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar sebagai barang bukti yang berhubungan dengan judi domino QuQiu yang terdakwa lakukan sehingga ditangkap polisi.Bahwa terdakwa bersama Amat, Ati, Risman, Fisal dan Yulia bermain judidomino QiuQiu untuk mengisi waktu luang
    Bahwa terdakwa bersama Amat, Ati, Irwan, Fisal dan Yuli bermain judidomino QiuQiu untuk mengisi waktu luang saja bukan sebagai matapencaharian.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang kertas sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 19 Februari 2014 — Suyono bin Joyo Suwisto, Dkk
183
  • tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa modal terdakwa adalah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa terdakwa sudah untung 1 kali ;Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan) karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan /alas dadu;Bahwa terdakwa dan temantemannya mempunyai pekerjaan sebagaisupir dan bermain judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang
    tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa modal terdakwa adalah Rp 2 000,00 (dua ribu) rupiah dansudah habis untuk bermain dua kali;e Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan)karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan / alas dadu;e Bahwa terdakwa dan tem antemannya mempunyai pekerjaansebagai supir dan bermain judai dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang
    tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa modal terdakwa adalah Rp 5.000,00 (lima ribu) rupiah;e Bahwa terdakwa sudah untung 1 kali ;e Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan)karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan / alas dadu;e Bahwa terdakwa dan temantemannya mempunyai pekerjaan sebagaisupir dan bermain judai dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang
    taruhan dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Tiga biji dadu diletakkan di atas tatakkan yang berbentuk bulat pipihditutup dengan menggunakan cepuk, lalau terdakwa kocok danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Skhtemanteman pasang di atas remi yang angkanya cocok dengan daduyang keluar maka ia menang ;e Permainan tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa Para terdakwa mengaku melakukan permainan dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut hanya sekedar iseng mengisiwaktu luang
    14.00 WIB bermain dadu tersebutkarena pada saat Para terdakwa bermain dadu, saksisaksi tersebutjuga berada di dalam garasi Bus dan sedang memperbaiki Bus yangrusak dan Saksi Budi maupun saksi Maryono juga memberiketerangan bahwa Para terdakwa adalah Sopir di Perusahaan Bustersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para terdakwa yang melakukan permainan dadudengan menggunakan uang sebagai taruhan dilakukan Para terdakwa di tengahwakiu luang
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 254 / Pid. B / 2017 / PN. Idm
Tanggal 12 September 2017 — 1. KUSEN BIN SIPON 2. SOKWAN BIN MUKAMAD 3. KARNADI Alias KENYOT BIN KOSIM
255
  • masingmasing selaku AnggotaPolsek Kandanghaur) yang langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 254 / Pid.B / 2017 / PN.ldmterdakwa berikut menyita barang bukti berupa 1 set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangmerupakan bagian dari uang taruhan permainan judi tersebut; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;Bahwa selanjutnya saksi petugas Polsek Kandanghaur melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 setkartu remi dan uang tunai sejumlah Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh duaribu rupiah) yang merupakan bagian dari uang taruhan permainan juditersebut;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    kartu skop warna hitam paling bawah, diatasnya skopwarna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartu wajik, dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namun demikiandalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka; Bahwa permainan judi kartu remi jenis capsah yang dilakukan paraterdakwa tersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamatahanya iseng untuk mengisi waktu luang
    hingga mendapat kartu skop warna hitam paling bawah,diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartuwajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namundemikian dalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa bermain judi kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    skop warna hitam paling bawah,diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartuwajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namundemikian dalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis capsah yang dilakukan paraterdakwa tersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamatahanya iseng untuk mengisi waktu luang
Putus : 12-12-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 340/PID.B/2006/PN.KDR
Tanggal 12 Desember 2006 — Asik bin Masiran
Mudani bin Lono.
Kamid bin Kaderi
624
  • bandar menempelkan dan mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu dominoyang telah dibuka tadi dan diikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secarabergantian hingga habis, dan pemenangnya apabila kartu domino yang dipegangnyahabis duluan. bahwa teman terdakwa I main judi sebelum ditangkap polisi ada 4 (empat) orang yangsatu. seorang wanita perek sudah meninggalkan tempat judi sedangkan pada waktuditangkap polisi tinggal terdakwa bertiga . bahwa terdakwa I berjudi gaple untuk memanfaatkan waktu luang
    gaple tersebut adalah kartu dikocokkocoklalu setiap pemaian oleh bandar diberi 4 (empat) kartu domino, kemudian (satu)kartu oleh bandar dibuka, kemudian dimulai dari bandar menempelkan /mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu domino yang telah dibuka tadi dandiikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secara bergantian hinggga habis,sedangkan .......Sedangkan pemain judi gaple di katakan menang apabila kartu domino yangdipegangnya habis duluan. bahwa terdakwa main judi untuk memanfaatkan waktu luang
    permainan judi gaple tersebut adalah kartu dikocokkocok lalusetiap pemaian oleh bandar diberi 4 (empat) kartu domino. bahwa kemudian oleh bandar 1 (satu) kartu dibuka dan dimulai dari bandarmenempelkan / mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu domino yang telah11dibuka tadi dan diikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secara bergantianhinggga habis, sedangkan pemain judi di katakan menang apabila kartu domino yangdipegangnya duluan.habis. bahwa terdakwa III main judi untuk memanfaatkan waktu luang
    menang, sedangkan carapermainan juudi gaple yaitu kartu dikocokkocok lalu setiap pemain oleh bandardiberi 4 (empat) kartu domino, kemudian (satu) kartu oleh bandar dibuka. bahwa kemudian dimulai dari bandar menempelkan/ mencocokkan kartu yangdipegangnya ke kartu domino yang dibuka tadi dan diikuti oleh pemain disebelahkanannya bandar secara bergantian hingga habis, sedangkan pemenangnya apabilakartu domino yang dipegang habis duluan. bahwa terdakwa I, II dan III bermain judi gaple memanfaatkan waktu luang
    Sengaja mengadakan permainan judi.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwaserta adanya barang bukti, bahwa terdakwaterdakwa dalam mengadakan perjudian14gaple jelasjelas tidak ada ijin dari yang berwenang akan tetapi terdakwaterdakwa tetapmengadakan perjudian gaple.Menimbang, bahwa adapun tujuan terdakwaterdakwa mengadakan perjudianuntuk memanfaatkan waktu luang apabila penumpang becak sepi dengan harapanberuntung apabila menang.Menimbang,Menimbang, bahwa dalam perjudian
Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 228/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SKG
Tanggal 3 Oktober 2012 — Rusdi alias Dedi bin Udin
193
  • Sus/2012/PN.SKG Page 6> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;> bahwa permainan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Il.
    Cendana, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;> bahwa saat ditangkap Polisi, ada uang taruhansebanyak Rp. 158.000,;> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa membenarkan. 333 33535 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula
    Sus/2012/PN.SKG Page 7> bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukanuntuk mengisi waktu luang sambil menunggu siaranpertandingan bola di tv;> bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;> bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa kalahRp. 80.000,;> bahwa terdakwa ikut permainan tersebut berharapdapat keuntungan tetapi bukan sebagai suatu matapencaharian;> bahwa terdakwa masih berusia dibawah 18 tahun
    Cendana,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;e bahwa saat ditangkap Polisi, ada uang taruhan sebanyakRp. 158.000, ;e bahwa permainan judi kiukiu tersebut dilakukan untukmengisi waktu luang sambil menunggu siaran pertandinganbola di tv;e bahwa permainan tersebut ditempat terbuka yang orangbisa melihat dan masuk bergabung dengan kami karenaletaknya dibawah rumah dipinggir jalan;e bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa kalah Rp.80.000,;e bahwa terdakwa ikut permainan tersebut berharap dapatkeuntungan tetapi