• Tomoni kab Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa berada di caf ballo milik saksi Sakir Dg Lurang Alias KentakiBin Sakir Dg Nompo (penuntutan dilakukan terpisah) dan tidak lamakemudian

  Terdakwa di panggil oleh Rama (DPO) masuk ke kamar salahsatu pelayan, dan setelah berada didalam kamar Terdakwa melihat adabong yang terbuat dari botol air mineral lengkap dengan pirex berisi shabu,setelah itu Rama juga memanggil saksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki BinSakir Dg Nompo masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar saksiSakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo langsungHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.295/Pid.Sus/2020/PT.MKSmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (satu) kali ispa dan

  Tomoni kab Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili tanpahak atau melawan hokum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa berada di caf ballo milik saksi Sakir Dg Lurang Alias KentakiBin Sakir Dg Nompo (penuntutan dilakukan terpisah) dan tidak lamakemudian Terdakwa di panggil oleh

  Rama (DPO) masuk ke kamar salahsatu pelayan, dan setelah berada didalam kamar Terdakwa melihat adabong yang terbuat dari botol air mineral lengkap dengan pirex berisi shabu,setalah itu Rama juga memanggil saksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki BinSakir Dg Nompo masuk kedalam kamar dan setelah didalam kamar saksiSakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo langsungmengkonsumsi shabu sebanyak 1 (Satu) kali ispa dan kemudian keluardari kamar;> Bahwa setelah itu Terdakwa juga ditawari oleh Rama untuk

  mengkonsumsishabu, kemudian Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan bong, dan tidak lama kemudian saksi Barding dan saksiAbu Abdullah (Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Luwu Timur) datangdan langsung melakukan pemeriksan dan berhasil mengamankan barangbukti bong, pirex kaca dan korek api;> Selanjutnya saksi Barding dan saksi Abu Abdullah juga memeriksa kamarsaksi Sakir Dg Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg Nompo dan menemukanbarang bukti 1(satu) sachet pelastik ukuran kecil yang

• Abdul Rasyid Dg Lurang, Kel. Paccinongan, Kec.

  Abdul Rasyid Dg Lurang, Kel. Paccinongan,Kec. Somba Opu, Kab.

• Lurang) dengan pemohon II (Hamlia binti Cakra Dg. Lurang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Bantimurung, Kabupaten Maros; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Lurang, umur 42, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.7, Desa Danau Redan, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;DanHamlia binti Cakka Dg.

  Lurang)dengan pemohon II (Hamlia binti Cakka Dg.

  Lurang, serta Sabang dan Dg.

  Lurang, dan saksi nikahnya adalah Sabang dan Dg.

  Lurang, dan hubungan pemohon dan pemohon II adalah suami istri (bukti P);b.

• LURANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.SGMBahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan sehubungan dengansepeda motor yang diambil dari bengkel di Dg. Tiro di Jatia Kel.

  LURANG kurang lebihselama 10 (sepuluh) hari karena hendak diperbaiki.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30Wita terdakwa bersama Suardi datang untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yang hendak diambil oleh terdakwa terparkir di halamanrumah/bengkel yang tidak memiliki pagar milik Syamsuddin Dg.

  Lurang yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.SGMsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di bengkel milikSyamsuddin Dg. Tiro Jalan Jatia, Kelurahan Mataallo, Kabupaten Gowa terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam milikNuryaman Dg. Pawero bin Pakanro yang terparkir di halaman rumah/bengkel milikSyamsuddin Dg.

  Lurang yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di bengkel milikSyamsuddin Dg. Tiro Jalan Jatia, Kelurahan Mataallo, Kabupaten Gowaterdakwabersama Suardi (berkas terpisah) mengambil (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra Fit warna hitam tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan Nuryaman Dg.

  Lurang yang saling bersesuaian, khususnya keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 21.30 Witaterdakwa ke bengkel Syamsuddin Dg. Tiro bin Sawelle Dg. Lurang datang untukmengambil sepeda motor yang terparkir di halaman/perkarangan rumah/bengkel milikSyamsuddin Dg.

• Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: Tegar bin Sulemang Dg Lurang (umur 12 tahun); Suci Ramadani binti Sulemang Dg Lurang (umur 7 tahun).5.

  Lurang bin Rabanai) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 di Lingkungan Balang,Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sulemang Dg.Lurang bin Rabanai) terhadap penggugat (Ani Dg. Ngintang binti Ninri).4. Menetapkan anak yang bernama Tegar bin Sulemang Dg Lurang,lakilaki, umur 12 tahun dan Suci Ramadani binti Sulemang Dg Lurang,perempuan, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)penggugat;5.

• LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-3 sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG.

  LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG. LEWA, IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG

  LURANG BIN DG. SIANGTempat lahir di Malino, Umur 40 Tahun, Tanggal Lahir 16 Februari 1969, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kampung MalalangLingk. Garaganti Kel. Romangpolong Kec. Somba Opu Kabupaten Gowa, AgamaIslam, Pekerjaan Petani ;Jerdakwa II:ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONGTempat lahir di Samata, Umur 48 Tahun, Lahir tahun 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Kampung Malalang Lingk.Garaganti Kel. Romangpolong Kec.

  LURANG BIN DG. SIANG, terdakwa II.ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG. JENGKONG, terdakwa III. JUFRI BIN DG.LEWA, dan terdakwa IV. SARIYAMA BIN DG. SEMBANG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa . SAIDO DG. LURANG BIN DG. SIANG, terdakwall. ZAINUDDIN DG. TETTA BIN DG.

• LURANG BIN CACCING DG. NASSA
  2.JUMARDI BIN MANJA DG. LIRA

• Lurang, dengan mas kawin (mahar) berupa tanah keringsatu petak seluas tiga are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

  Lurang, danmaharnya tanah kering satu petak seluas tiga are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2. Bakri Dg. Bombong bin Gassing Dg.

  Lurang, umur 49 tahun, agamaIslam, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali pemohon II Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il. Bahwa saksi nikahnya bernama Dg. Gassing dan Dg. Lurang, danmaharnya tanah kering satu petak seluas tiga are, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan.

  Lurang dengan mahar tanahkering satu petak seluas tiga are, dibayar tunai, permohonan bertujuan untukmengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan

• yang akan mengurus masalah BBM tersebutsehingga akhirnya sekitar pukul 14.00 WITA, saksi HALI WIJAYA aliasHALIM tiba di Pelabuhan Wuring Maumere dan sudah ditunggu oleh saksiLURANG MUuJI alias LURANG selanjutnya saksi LURANG MuUuI aliasLURANG meminta suratsurat kapal kepada saksi HALIM WIJAYA aliasHALIM dan setelah saksi HALIM WIJAYA alias HALIM memberikan suratsurat kapal, selanjutnya saksi LURANG MUuJl alias LURANG membawasuratsurat tersebut ke Syahbandar untuk lapor diri;Bahwa pada hari Sabtu

  tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 WITA,saksi LURANG MUul alias LURANG datang lagi ke kapal Motor BandarTuna Jaya 8 bertemu dengan saksi HALIM WIJAYA alias HALIM untukmengantarkan saksi HALIM WIJAYA alias HALIM mengisi BBM di SPDN(Solar Packed Dealer Nelayan) 59.861.01 Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI)Alok, Jalan Cakalang, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka dan setelah sampai di SPDN tersebut sekitar pukul 18.30WITA, saksi LURANG MUJI alias LURANG turun dari kapal denganmembawa

  No. 2017 K/Pid.Sus/2014melalui handpone dengan mengatakan ada kapal ikan masuk antardokumen namun dijawab oleh saksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO aliasFRID tunggu saya masih di rumah kepala agak sakit dan tidak lamakemudian saksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRID datang danmasuk ke ruangannya untuk memverifikasi dokumendokumen kapal yangdibawa oleh saksi LURANG MU4JI alias LURANG tersebut dan ketika sedangmemverifikasi dokumen tersebut, saksi BERTYN PARERA alias BERTYNmengantarkan saksi LURANG MUJI

  alias LURANG untuk bertemu dengansaksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRID kemudian setelah saksiFRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRID selesai melakukan verifikasiselanjutnya saksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRID pulang kerumahnya karena kepala saksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRIDagar sakit sehingga selanjutnya saksi BERTYN PARERA alias BERTYNyang kemudian mengisi datadata pada surat permohonan yang sudah berisitanda tangan dari saksi FRANSISKUS IGNASIUS SINO alias FRID sebagaiKoordinator

  Perikanan asli pada surattersebut dimana surat tersebut ditujukan kepada Terdakwa selaku Operatordi SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) 59.861.01 Pangkalan PendaratanIkan (PPI) Alok untuk melayani pengisian bahan bakar solar sebanyak 1000(seriou) liter berdasarkan permohonan dari saksi HALIM WIJAYA aliasHALIM selaku Nahkoda Kapal Motor Bandar Tuna Jaya 8;Bahwa setelah surat tersebut selesai diisi dan dicap oleh saksi BERTYNPARERA alias BERTYN selanjutnya saksi BERTYN PARERA alias BERTYNdan saksi LURANG

• ;

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arvina binti Anto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jupri bin Ansar DG Lurang;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Arvina binti Anto, yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Jupri bin Ansar DG Lurang;3.

PkjBahwa anak tersebut telah dilamar oleh keluarga calon suaminya, danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa anak tersebut menyatakan sudah siap menjadi istri dan ibu rumahtangga, serta mampu dan sanggup menjalankan tugas dan kewajibannyamenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami yangbernama Jupri bin Ansar DG Lurang, dalam persidangan calon suamitersebut telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami tersebut

Berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Arvinabinti Anto dengan Jupri bin Ansar DG Lurang yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.

Pasal 17Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa walaupun anak paraPemohon yang bernama Arvina binti Anto, belum berumur 19 tahun, akantetapi kepadanya telah layak diberikan dispensasi untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Jupri bin Ansar DG Lurang,dikarenakan anak para Pemohon tersebut dipandang telah cukup dewasa danmampu untuk bertanggung jawab sebagai seorang istri.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arvinabinti Anto untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jupribin Ansar DG Lurang;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkajene pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriah, oleh Ilyas, S.HI.,sebagai Hakim Tunggal.

• Lurang (lahir tanggal 4 Mei 2008) dan Muh. Fahri bin Risal Dg. Lurang (lahir tanggal 10 Agustus 2012).

• Menetapkan Pemohon dapat mewakili kedua orang cucunya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Lurang dan #Nama anak saat ini berada dalam pengasuhanPemohon yang juga merupakan neneknya, maka dengan dasar ini pulaPemohon memohon' kehadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa untuk ditetapbkan sebagai wali dari kedua orang cucunyatersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum.7. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohon untukmenjadi wali dari #Nama anak dan #Nama anak termasuk ayah kandungnya.8.

Lurang telah pergi ke Kendari dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya. Bahwa kedua cucu Pemohon tersebut saat ini dipelinara oleh Pemohonsebagai neneknya, awalnya kedua cucu Pemohon dipelihara oleh keduaOrang tuanya, akan tetapi sejak ibu kandungnya meninggal dunia, keduaanak tersebut dipelihara dan tinggal bersama Pemohon.

Lurang telah pergi ke Kendari dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah orang yang baik, taat beragamadan juga mempunyai kemampuan untuk menjaga dan memelihara keduacucunya tersebut. Bahwa kedua cucu Pemohon tersebut saat ini dipelihara oleh Pemohonsebagai neneknya, awalnya kedua cucu Pemohon dipelihara oleh keduaOrang tuanya, akan tetapi sejak ibu kandungnya meninggal dunia, keduaanak tersebut dipelihara dan tinggal bersama Pemohon.

Lurang sejak tahun2016 sampai sekarang tidak diketahui keberadaanya.Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas patut dinilai telah memenuhi syarat formal bukti saksi, danberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah inisebagai berikut.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa

Lurang telah menikah dengan #Namapada tanggal 5 Maret 2006, dari pernikahan tersebut telah lahir dua orang anakyang bernama #Nama anak yang lahir pada tanggal 4 Mei 2008 dan #Namaanak yang lahir pada tanggal 10 Agustus 2012. Bahwa #Nama telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2013sedangkan suaminya yang bernama Risal Dg. Lurang sejak tahun 2016 sampalsekarang tidak diketahui keberadaanya sehingga kedua anaknya tersebutdipelihara oleh Pemohon.

• Lurang bin Saing Dg. Naba dengan
  Dg.

  Lurang bin Saing Dg. Naba, tempat/tanggal lahir,Bontocinde, 30 Oktober 1961 (58 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, alamatJenetallasa RT. 003 RW. 002 Desa Jenetallasa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Dg.

  Lurang bin SaingDg. Naba (Pemohon 1!) dan Dg. Kamma bDinti Sae(Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 (Satu) unit sepeda;E. Imam yang menikahkan bernama Hasyim Dg.Gassing (Imam/PPN Desa Jenetallasa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4.

  Lurang (lahirtahun 1985)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sgm Erwin K bin Kamaruddin Dg. Lurang (lahir tahun 1994) Muthmainnah binti Kamaruddin Dg. Lurang (lahir tahun2000)6.

  Lurang binSaing Dg. Naba (Pemohon 1) dengan Dg. Kamma binti Sae(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1984M di Jenetallasa Desa Jenetallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3.

  Lurang bin SaingDg. Naba dengan Dg. Kamma bDinti Sae, yang dilangsungkan padatanggal 25 April 1984 M di Jenetallasa, Desa Jenetallasa KecamatanPallangga , Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Lurang;2. Asriati binti Muhammad Amin Dg. Lurang;3. M.Hasyim bin Muhammad Amin Dg. Lurang;4. St. Adriana binti Muhammad Amin Dg. Lurang;7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2014 suami pemohon,*RREKKEKEEK HIN Baso Dg.

  Lurang, yangpembuktiannya hanyadapat dilakukan dengan alat bukti langsung (bukti suratdan/atau saksisaksi).Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtelah menegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah, namun demikian, terhadap suatuperkawinan yang tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, maka oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dimungkinkan untukdisahkan, karenanya pembuktian terhadap

  perkawinan demikian itu dapatdilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya, makapemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama *****# ECP )) Kotokopi Kartu Keluarga Nomor7305072501054331, atas nama ***** (PI) Kotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama Muhammad Amin Lurang, BA, (P3), Fotokopi SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri RI Nomor C00141/KEP/01/93, tertanggal 8Desember

  bahwa bukti Pl dan P2, didalamnya menerangkan bahwapemohon ****# kk **adalah berdomisili di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, karenanya bukti P1dan P2 tersebut dianggap mendukung dalil pemohonan pemohon sepanjangmengenai alarnat pemohon tersebut dalam permohonannya.Menimbang, bahwa bukti P3 di dalamnya menerangkan bahwaMuhammad Amin Lurang, BA telah meninggal dunia pada tanggal 7 OktoberHal. 9 dari 15 hal.

  Taspen Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaperkawinan pemohon dengan suami pemohon Muhammad Amin Dg Lurang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, jo.

• Lurang Bin Dg.

  LURANG alamat Kp. Sapoletana Desa Jipang Kec.Bontonompo Selatan Kab. Gowa, sedangkan yang menjadi pelakunya adalahlel. SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN JALANGKARA DG. TARANG yangberalamat di Desa Barembeng Kec. Bontonompo Selatan Kab. Gowasementara barang yang telah dicuri olen kKeduanya adalah berupa satu buahpompa air berbahan bakar bensin.

  Lurang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp3.000.000.

  Lurang 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitammerah. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Syarifuddin Alias SyarifBin Jalangkara Dg. Tarang;6.

• Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;AISYAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;HADIJAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Muthalib Dg.

  Lurang padahal Haji Fachruddin Dg.

  Lurang melalui Badan Otorita Panakukang Plan (Pemerintah KotaMakassar) sehingga seharusnya pula Badan Otorita Panakukang Plandan ahli waris Fachruddin Dg. Lurang atau para ahli waris FachruddinDg.

  Lurang bukan diperintahkan untuk mengembalikanuang ganti rugi tanah kepada PT Timurama (Tergugat ), akan tetapi danatersebut diberikan kepada H. Mansyur Dg. Limpo melalui kami sebagaikuasanya, yang kini sebagai pemohon peninjauan kembali, dahuluPenggugat Intervensi.7. Bahwa berdasarkan petunjuk dari Bapak Gubernur Provinsi SulawesiSelatan tersebut di atas, maka oleh Fahruddin Dg. Lurang telahmengembalikan uang ganti Rugi tanah kepada H. Mansyur Dg.

  Lurang tersebut, atas persetujuan dari H. Mansyur Dg.Limpo, sebagai kuasa lisan pada waktu melaporkan permasalahan tersebutHal. 41 dari 49 Hal.

• LURANG BINH. LAUHUDDIN DG RANGKA. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi korban mendatangani rumah terdakwa dengan tujuaningin meminta STNK mobil saksi korban yang dipinjam oleh terdakwa, lalu saksikorban berada dirumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang tertidur didalamruang keluarga depan Televisi.

  LURANG BIN H.LAUHUDDIN DG RANGKA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada tubuh korban ditemukan :m Pada wajah korban, ditemukan luka memar dan nyeri tekan pada pipikanan dengan ukuran lebar 4,5 cm dan panjang 3,5 cm, tidak terdapatderik tulang.m@ Pada leher korban, terdapat nyeri tekan pada tengkuk dan juga nyeri biladigerakka.

  LURANG BIN H. LAUHUDDIN DG RANGKA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan laporan saksiterhadapTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 desember 2018Jam 08.00 Wita, Di dusun Lannara Desa Bontoloe, Kec. BontolempanganKab.

  LURANG BIN H. LAUHUDDIN DG RANGKAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada tubuh korban ditemukan :a Pada wajah korban, ditemukan luka memar dan nyeri tekan padapipi Kanan dengan ukuran lebar 4,5 cm dan panjang 3,5 cm, tidakterdapat derik tulang.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Sgma Pada leher korban, terdapat nyeri tekan pada tengkuk dan juganyeri bila digerakka.

  Lurang Bin H.Lauhuddin Dg. Rangka dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalkearah pipi kanan, dan menendang bagian perut saksi korban hinggamenimbulkan rasa sakit pada sakit korban sehingga saksi korbanmengalami luka pada bagian pipi kanan sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: No:4401/32/PkmSp/I/2019 tertanggal 03 Januari 2019yang ditandatangani oleh dr.

• Lurang)yang telah dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2010, di Dusun Kanjitongan, Desa Mattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lurang, di saksikan olehPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9Hasan Dan Sudo, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram di bayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan Pemohon IIberstatus janda (cerai mati) serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;4.1. Ansar A bin Aswar Syam, umur 37 tahun;4.2. Muh.

Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan dg.

Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan Dg.

Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan dg. Mado, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;4. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara nasab, semenda dan sesusuan dan tidak ada larangan menikah sertatidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;1.

Lurang) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 1 Agustus 2010, di Dusun Kanjitongan, Desa Mattirotasi, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;2.

• Haris Lurang yang terletak di JalanBorong Raya Blok A3, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala denganharga sebesar Rp266.000.000,00 sejak tahun 2003 dengan cara diangsur,sedang diketahui bahwa sertifikat hak milik atas ruko yang terletak di JalanBorong Raya Kompleks Pesona Nirwana Blok A. No. 1 tersebut oleh Ir. Abd.Haris Lurang sudah dinyatakan jaminan hutang di bank dan oleh karena Ir.Abd.

  Haris Lurang tidak dapat melunasi hutangnya sehingga ruko tersebutpada tahun 2007 di lelang oleh Kantor Lelang Negara dan pada saat itusaksi korban Suharti Paliwang sebagai pemenang lelang berdasarkanKutipan Risalah lelang No. 204/2007, tanggal 28/09/2007 selanjutnya saksikorban Suharti Paliwang memeriksa fisik rumah ternyata dalam keadaankosong, kemudian saksi didatangi oleh saksi Ir. Abd.

  Haris Lurang yangberkeinginan untuk mengontrak ruko tersebut selama 1 (satu) tahun dengansewa kontrak sebesar Rp17.500.000,00 dari tanggal 29 Januari 2008sampai dengan tanggal 29 Januari 2009 dan saksi menyetujuinya, sehinggadilakukanlah perjanjian sewa menyewa di depan Notaris Frederik TakaWaron, S.H. dengan Akta No. 48 akan tetapi setelah masa kontrak selesai,saksi korban Suharti Paliwang mendatangi ruko tersebut ternyata telahditempati oleh Terdakwa dan tidak mau ~meninggalkan ataumengosongkannya

  Haris Lurang, sehinggapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar bahwa perkaraTerdakwa termasuk ruang lingkup keperdataan tidak berdasar yuridis;2.Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannyatidak melaksanakan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 197 Ayat (1)huruf d KUHAP.

• HARIS LURANG
  Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
  Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
  Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
  Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
  Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
  Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
  Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
  Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
  Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S.

  Putusan No 469/PDT/2020/PT.MKSSainab Ahe selaku penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku pembeli serta Sertifikat Hak Milik Nomor 19/2005 antara Hj. SittiSainab Ahe selaku penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat 1)selaku pembell;5. Bahwa selanjutnya Terguugat mengajukan permohonan keda KepalaKantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Selayar agarditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas kedua lokasi dariPerumahan yang telah dibeli dari Hj.

  Sitti Sainab Aheselaku penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat !) selaku pembeliserta sertifikat Hak milik Nomor 401/Kel. Bontobangun seluas 17.610.m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 19/ 2005 antara Hj. Sitti Sainab Aheselaku Penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA, (Tergugat 1!)

  Sitti Sainab Aheselaku penjual dengan Abdul Haris Lurang, MBA (Tergugat !) selaku pembeliserta Sertifikat Hak Milik Nomor 401/ Kel. Bontobangun seluas 17.610 m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 19/ 2005 antara Hj.

  HARIS LURANG ( TERGUGAT ).Bahwa karena OBJEK PERKARA adalah milik SALIMA Cq. PENGGUGAT /PEMBANDING, dalam hal ini bukan milik HJ. SITT SAENAB AHE, bukanmilik Ir. HARIS LURANG, bukan milik orang lain, maka surat penjualan /surat peralinan hak yang di lakukan oleh TERGUGAT yaituSebagian pada Petak 3 (tiga ) : ke (PT. Karya Praktisi ) untuk dijadikan Taman Bermain, disebut OBJEKPERKARA ke TERGUGAT VII ( HJ.

  Haris Lurang secaraperibadi tetapi dilakukan oleh Ir. Haris Lurang bertindak untuk dan atas namaPT. KARYA PRAKTISI, sehingga segala perbuatan hukum/ Tindakan hukum Ir.Haris Lurang yang dilakukan untuk dan atas nama PT. KARYA PRAKTISI segalaakibat hukumnya menjadi tanggung jawab. PT. KARYA PRAKTISI dan tidakdapat dibebankan kepada Ir. Haris Lurang Pribadi, dengan demikian semestinyayang harus ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini bukan Ir.

• Lurang dan Terdakwa II. Ruslan Alias Alam Bin Rudi Dg. Sarring, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan secara permufakatan jahat ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Arpa Alias Arfa Bin Tinri Dg. Lurang dan Terdakwa II. Ruslan Alias Alam Bin Rudi Dg.

  LURANG
  2.RUSLAN ALIAS ALAM BIN RUDI DG. SARRING