Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
P.T. Bangun Indah Gemilang Sejahtera

LSMTRON MACHINERY INDONESIA

LSMTRON MACHINERY INDONESIA

Penggugat:
PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
Tergugat:
PT RAI DILIPRATAMA

DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Jalan Halmahera Blok DD10Kawasan Industri MM 2100 Danau Indah CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang dalam halini diwakili oleh Direktur Utama Tn.

CV Multi Guna Machinery / Soegeng Sinto Noegroho MelawanPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Semarang, DKK

DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG, selaku Direktur CV FREDY BINTANG KAHAYAN

CV MULTI GUNA MACHINERY/SOEGENG SINTO NOEGROHO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY SEMARANG, dkk.

LOTTE ENGINEERING AND MACHINERY MFG. L A W A N 1. PT. MAHARDIKA MANUNGGAL. 2. PT. LOTTE SHOPING INDONESIA.

PUTUSANNomor 44/PDT/2017/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LOTTE ENGINEERING AND MACHINERY MFG. sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Korea,yang beralamat di 104 Wonhyorolga, Yongsangu,Seoul, Korea, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :AULIA ULFAH,SH.

International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf

INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe

Simon,SH, antara Yayasan Saleh Abdat Wakaf selaku pemilikdengan PT International Machinery Corporation disingkatPT Intermachine selakuDENyeWa err rr rr rr re rr ee eee eee.

HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.RIZAL SETYAWAN
2.BANGUN WIJAYA
3.AGUS ARI WIBOWO

Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung

Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia, JI. HalmaheraBlok DD10, Kawasan Industry MM2100 Danau Indah, CikarangBarat, Kabupaten BekasiJawa Barat 17530, (dahulu beralamat diWisma Pondok Indah 2, Lt. 12, Suite 1202, Jl. Sultan IskandarMuda, Pondok IndahJakarta Selatan 12310), dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. HADI ARDIANSYAH NASUTION,S.H., PANJI AGUS PRABOWAO, S.H., M.H., GALA ADI PRASETIO,S.H., ABIMANYU,SM., SOEHARTO, S.H.

Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas dengan nama PT Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,yang didirikan di Indonesia berdasarkan Akta Notaris Nomor 8 tanggal 7November 2000 yang dibuat oleh Notaris Pahala Sutrisno A.

HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDOENSIA; 1. PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING, 2. J. SUJANTO BASUKI

Pembatalan Sertiflkat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008 936D yang diajukan oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo (No.06/Desain Industri/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo. No.019K/N/HAKI/2006, Jo.

/Penggugat Il dalam perkara aquo) membayar biaya perkara inisejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.019K/N/HAKI/2006tanggal 10 Oktober 2006 memutus sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (PT.Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkaraaquo) ; Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat (PT.

HitachiConstruction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo)untuk biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.017 PK/Pdt.Sus/2007 tanggal 24 Januari 2008 menolak permohonanPeninjauan Kembali PT Hitachi Construction Machinery Indonesia/Penggugat II perkara aquo ;Hal. 7 dari 40 hal. Put.

No.811 K/Pdt.Sus/2009 Ad.B.Ad.C.Pembatalan Sertifikat Desain Industri Mesin Boiler Nomor ID 0 008936D oleh PT Hitachi Construction Machinery Indonesia (PenggugatIl perkara aquo) melalui Pengadilan Tata Usaha Negara No.55/G/2006/PTUN.JKT Jo.No.183/B/PT.TUN.JKT Jo.

HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009 oleh Prof. RehngenaPurba, SH, MS, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Mahdi Soroinda. N, SH. M.Hum. dan Prof. DR. MiekeKomar, SH.

Nomor 1003 K/Pdt/2015Asuransi Royal & Sun Alliance Insurance PLC, dengan nilai cakupan(coverage) sejumlah 70 % (tujuh puluh) persen dari keseluruhan nilaihull & machinery insurance atas M/T Durgandini. Oleh karena itu,nilai klaim Penggugat terhadap Tergugat menurut polis hull &machinery di atas adalah sejumlah 70 % (tujuh puluh) persen dariUS$ 2,948,209.29 atau sejumlah US$ 2,063, 746.57.IV.

Tergugat mengakui bahwa Penggugat mempunyai hak untuk menagihpembayaran kepada Tergugat sebagaimana disebutkan dalam surat dariTergugat tanggal 15 Juni 2010 yang ditujukan kepada pemilik dan/atautertanggung/reasuransi dari polis hull & machinery tersebut di atas;11.Bahwa berdasarkan surat Tergugat tanggal 15 Juni 2010, yangditandatangani oleh perwakilan Tergugat yang sah dan ditujukan kepadaPemilik dan/atau Tertanggung dan/atau reasuransi dari polis hull &machinery Tergugat setuju dan memberi penegasan

Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor BHHMSB0011320503dan Renewal Insurance Policy Nomor HULLM/0405/007/001 padapokoknya menyatakan kalau Arpeni selaku TertanggungPolis yang ditutup atau dilead oleh Penanggung AsuransiRoyal & Sun Alliance Insurance Plc;b. Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor BHHMSB0011320503dan Renewal Insurance Policy Nomor HULLM/0405/007/001 telahditentukan pilihan hukum yaitu hukum Inggris;c.

Bahwa mengingat Termohon Kasasi/PT Pertamina bukanlah pihakdalam Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor BHHMSBO0011320503Halaman 16 dari 217 hal. Put.

Bahwa berdasarkan halhal di atas maka jelaslan bahwa gugatan ciderajanji Pemohon Kasasi diajukan berdasarkan general average bondbukan polis asuransi hull & machinery.

5TX5M 100 62.00 6,200.007 1TX7M 10 24.70 247.008 2TX7M 10 36.30 363.009 3TX7M 10 51.00 510.0010 5TX7M 10 74.00 740.0011 2TX10M 30 39.00 1,170.0012 3TX10M 30 56.00 1,680.0013 5TX10M 30 79.00 2,370.0014 10TX10M 10 242.00 2,420.0015 3TX15M 20 64.00 1,280.0016 5TX15M 20 99.00 1,980.0017 Geared Trolley 5T 5 72.00 360.0018 Plain Trolley 3T 15 36.00 540.00Electric Cable Hoist19 300kG 5 55.00 275.0020 500 KG 5 83.00 415.0021 1000 KG 5 142.00 710.00Sea FreightTOTAL CNF USD 35,477.50 bahwa Baoding Hoisting Machinery

5TX5M 100 62.00 6,200.007 1TX7M 10 24.70 247.008 2TX7M 10 36.30 363.009 3TX7M 10 51.00 510.0010 5TX7M 10 74.00 740.0011 2TX10M 30 39.00 1,170.0012 3TX10M 30 56.00 1,680.0013 5TX10M 30 79.00 2,370.0014 10TX10M 10 242.00 2,420.0015 37X15M 20 64.00 1,280.0016 S5TX15M 20 99.00 1,980.0017 Geared Trolley 5T 5 72.00 360.0018 Plain Trolley 3T 15 36.00 540.00Electric Cable Hoist19 300 KG 5 55.00 275.0020 500 KG 5 83.00 415.0021 1000 KG 5 142.00 710.00Sea FreightTOTAL CNF USD 35,477.50bahwa Baoding Hoisting Machinery

QUANTITY (Pcs) GROSS NET WEIGHTWEIGHTHS&ZC Chain Block1 1TX3M 125 11 102 2TX3M 150 14 123 1TX5M 100 14 124 2TX5M 100 19 175 3TX5M 100 29 266 5TX5M 100 45 427 1TX7M 10 16 138 2TX7M 10 20 189 3TX7M 10 34 3110 5TX7M 10 53 5011 2TX10M 30 29 2612 3TX10M 30 45 4213 5TX10M 30 71 6514 10TX10M 10 134 12915 3TX15M 20 62 55 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:AHHX000937 tanggal 18 Februari 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Baoding Hoisting Machinery

Nomor: 890301030212020300 tanggal 18 Februari 2012 sebesar USD35,477.50;bahwa barang HSZC Chain Block, Geared Trolley 5T, Plain Trolley 3T dan Electric CableHoist (21 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Baoding Hoisting Machinery Worksdengan Bill of Lading nomor: AHHX000937 tanggal 18 Februari 2012 dan Invoice Nomor:20111108 tanggal 18 Februari 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 091863 tanggal08 Maret 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 35,477.50 ;bahwa nilai pabean atas impor

barang HSZC Chain Block, Geared Trolley 5T, Plain Trolley3T dan Electric Cable Hoist (21 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari BaodingHoisting Machinery Works dengan PIB Nomor: 091863 tanggal 08 Maret 2012 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 37,599.76;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 381218 tanggal11 Oktober 2011 adalah Impor HSZC Chain Block, Geared Trolley 5T, Plain Trolley

Penggugat:
Moehamad Hidayat
Tergugat:
1.Deni Irawan
2.Gita
Turut Tergugat:
PT TRIMAX MACHINERY

.............Empire Machinery Pte.

;Bahwa pada tahun 1992 berdiri PT Potaindo Machinery sesuaiAkte pendirian Nomor 344 tanggal 27 Februari 1992. komposisisaham adalah Modal dasar Perseroan berjumlah Rp. 50.000.000,terbagi atas 50 (lima puluh) saham masing masing sahambernilai nominal sebesar Rp. 1.000.000, untuk saham Joharlima saham atau lima juta rupiah sedangkan Teddy SukimtoTjandro 5 juta rupiah, kepemilikan saham Johar adalah 50 %dan Teddy Sukimto Tjandro 50 % ;Adapun susunan Direksi PT Potaindo Machinery adalah1.

Komisaris : Johar ;e Pada laporanPada laporan keuangan tahun 1994 yang memuat tentang asset PTPotaindo Machinery yanag dikirim Johar kepada saksi Ng KimTeck bahwa PT Putarsindo Machinetama memiliki saham sebesar70 % di PT Potaindo Machinery namun keuntungan tersebut tidakpernah diberikan kepada saksi Ng Kim Teck sebagai pemilikmodal PT Putarsindo Machinetama ;Bahwa Tower Crane jenis J3/47 sudah dijual kepada PT WijayaKusuma dengan harga Rp. 250.000.000, pda tanggal 19 Mei 1994Bahwa 2 (dua) Crane

Simma 2852 serial number AHB 701323 danAHB 701324 yang dibeli dari Cilacap Jawa Tengah, disewakanoleh PT Potaindo Machinery untuk proyek kawasan Nusa DuaBali, selain itu tower Crane 40.000.000 dengan total240.000.000 dan total keseluruhan termasuk mobilitasdan lain lainnyaRp. 332.500.000, ditanda tangani oleh Terdakwa Teddy Sukimto(Potaindo Machinery) dan Ir Ruddy Harjanto (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya Tower Crene Simma 2852 disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Pekanbaru untuk proyek EkamasInternasional

serial number AHB 701323dan AHB 701324 yang dibeli dari Cilacap Jawa Tengah,disewakan oleh PT Potaindo Machinery untuk proyek kawasanNusa Dua Bali, selain itu tower Crane 40.000.000 dengantotal 240.000.000 dan total keseluruhan termasukmobilitas dan lain lainnya Rp. 332.500.000, ditandatangani. oleh Terdakwa Teddy Sukimto (Potaindo Machinery)dan Ir Ruddy Harjanto (PT Himindo Citra Mandiri) ;e Selanjutnya Tower Crene Simma 2852 disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Pekanbaru untuk proyek Ekamas13Internasional

Pada awal beroperasinya di Indonesia, Maruka Machinery Co.Ltd. mendirikan BUT dengan nama BUT Maruka Machinery. Dalamperkembangan usahanya, Maruka Machinery Co. Ltd menganggap perlumemiliki anak perusahan di Indonesia karena keterbatasan ruang gerak jikahanya melakukan kegiatan usaha dalam bentuk BUT di Indonesia, maka padatahun 2002, Maruka Machinery Co. Ltd membeli saham PT. Mesindo PrimadutaTeknik dengan kepemilikan mayoritas sebanyak 90% saham dan mengubahnama perseroan menjadi PT.

;bahwa dalam persidangan terbukti bahwa BUT Maruka Machinery Co.Ltd. tidak eksis lagi dalam administrasi Direktorat Jenderal Pajak;bahwa kegiatan usaha dari Pemohon Banding adalah melakukanpenjualan atas mesin dan sparepart yang dihasilkan oleh perusahaanindustri di Jepang yaitu Maruka Machinery Co.

Putusan Nomor 1045/B/PK/PJK/2015Maruka Machinery Co.Ltd, harus dikeluarkan dari bebanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);3.3.13. bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), meskipun secara formal sudah tidak ada adaBUT Maruka Machinery Co, Ltd namun kalau melihatpelaksanaan pekerjaan di lapangan, disimpulkan terdapatBentuk Usaha Tetap, yaitu yang memfasilitasi penjualanlangsung dari konsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co,Ltd atau dengan kata lain, Termohon Peninjauan

Ltd. dan jugamelakukan kegiatan sebagai perantara antara Maruka Machinery Co.Ltd. kepada pelanggan di Indonesia untuk produkproduk yang lain;bahwa dalam hal terjadi ada pembeli dari Indonesia yang melakukantransaksi dengan Maruka Machinery Co.

No. 0502031000020 yang diterbitkan oleh Termohon, dan sangatberbeda dengan materi dan nilai kerugian pada polis Asuransi Contractor Plant &Machinery No. 0508131100005, begitupun dengan broker asuransinya nya tidak sama ;Bahwa hingga saat inipun atas kerugian pada dalam Polis Asuransi Contractor Plant &Machinery No. 0502031000020, Tergugat belum dapat menyerahkan semua bukti asliyang diminta oleh Perusahaan Asuransi PT.

Asuransi Purna Arthanugraha untukmemenuhi persyaratan kelengkapan dokumen atas nilai perhitungan kerugian obyekasuransinya ;Bahwa Polis Asuransi Contractor Plant & Machinery No. 0502031000020 dan polisAsuransi Contractor Plant & Machinery No. 0508131100005 adalah berbeda satudengan yang lain dan masingmasing polis tersebut berdiri sendiri tidak ada kaitannyasama sekali dengan yang lain ;Bahwa Majelis Hakim Arbitrase Ad hoc dalam perkara antara PT. Proton LiftindoPerkasa Vs PT.

Unit atau Obyek Pertanggungan yang sudahselesai diperbaiki sebelum perpanjangan polis Asuransi Contractor Plant &Machinery nomor : 0508131100005. Sedang untuk bukti P10 berupa Invoice SinHeng Heavy Machinery Limited, Singapura nomor : SHH/2012/0201 tanggal 10Pebruari 2012 .

Asuransi Purna Artanugraha padatanggal 08 Desember 2010 (diberi tanda T03C) ;Contractor Plant and Machinery no. 0508131100005 tertanggung PT.ProtonLiftindo Perkasa tanggal 15 Desember 2011; (diberi tanda T03A) ;Terjemahan Contractor Plant and Machinery no. 0508131100005 tertanggungPT.Proton Liftindo Perkasa tanggal 15 Desember 2011; (diberi tanda T03B) ;Memo 1 Polis Contractor Plant & Machinery Insurance nomor 0508131100005(diberi tanda T04) ;Terjemahan Memo 1 Polis Contractor Plant & Machinery Insurance

Proton Liftindo Perkasa berupa (satu) lembar Invoncesin heng heavy machinery limited no. SHH/2012/0201 (diberi tanda T05 (copydari copy) ;Terjemahan Tanda terima dari PT. Proton Liftindo Perkasa berupa 1 (satu)lembar Invonce sin heng heavy machinery limited no. SHH/2012/0201 (diberitanda TO5A) ;Surat dari PT.

Bahwa Arpeni' selaku~ Tertanggung dan Polis NomorPRF507/MO51H01350, dengan Renewal Insurance NomorAXA/05/0036, yang ditutup atau dilead oleh Penanggung AsuransiAXA General Insurance Hongkong Limited dan Axa CorporateSolutions Marine Services Limited, dengan niiai cakupan (coverage)sejumlah 30% dari keseluruhan niiai Hull & Machinery Insurance atasM/T Durgandini.

Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 pada pokoknyamenyatakan kalau Arpeni selaku tertanggung Polis yang ditutup atau dilead oleh Penanggung Asuransi Axa General Insurance HongkongLimited dan AXA Corporate Solutions Marine Service Limited;b. Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 telah ditentukanpilihan hukum yaitu hukum Inggris;c.

Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 secara tegasmenyebutkan bahwa pihak yang membuat perjanjian adalah PT Arpenidan Para Pemohon Kasasi, dengan demikian sesuai dengan kaidahhukum Pasal 1338 dan Pasal 1340 KUHPerdata maka Polis AsuransiHull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 dan RenewalInsurance Policy Nomor AXA/05/0036 hanya mengikat untuk PT Arpenidan Para Pemohon Kasasi.

Bahwa Polis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 hanya berlaku bagi Arpenidan Para Pemohon Kasasi, sejalan dengan Pasal 1338 dan 1340KUHPerdata maka sudah seharusnya syarat dan ketentuan yangterkandung dalam Polis Asuransi Hull & Machinery NomorPRF507/MO51H01350 dan Renewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036tidak dapat diberlakukan kepada pihak lain in casu PT Pertamina(Persero)/Termohon Kasasi yang tidak terlibat dalam Polis Asuransi;9.

Bahwa mengingat Termohon Kasasi/PT Pertamina bukanlah pihak dalamPolis Asuransi Hull & Machinery Nomor PRF507/MO51H01350 danRenewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036 maka pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan bahwa permasalahan hukum antara ParaPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi harus tunduk kepada hukumInggris sebagaimana diatur dalam Polis Asuransi Hull & Machinery NomorPRF507/MO51H01350 dan Renewal Insurance Policy Nomor AXA/05/0036secara hukum merupakan pertimbangan hukum yang keliru

Multi Machinery Industrial Suplay kepada PT.

Hijau Lestari Raya, 1(satu) lembar foto copy surat keterangan No.018/SK/mm/07/2013, 1(satu) lembar foto copy surat pemberitahuan keterlambatan pengiriman barang, 1(satu) lembar foto copy surat invoice No.MMIS-INV/027/VII/2013, 1(satu) lembar foto copy surat informasi mutasi rekening, 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan pemberitahuan No.Rek CV Multi Machinery Industrial Suplay, 1(satu) lembar foto copy surat purchase order, 1(satu) lembar foto copy cek giro Bank BCA kepada Bank Mandiri, 1(satu

Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar foto copy surat quotation dari CV.Multi Machinery Industrial Suplay kepada PT.

Multi Machenely IndustrialSupplay.e Bahwa terdakwa disidangkan karena diduga melakukan penipuan ;e Bahwa CV Multi Machinery Industrial Supplay ada mengajukan penawaranbarang di PT. Hijau Lestari Raya desa Pematang Palas Kec. Banyuasin I, KabBanyuasin.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013 di PT. HijauLestari Raya desa Pematang Palas Kec. Banyuasin , Kab Banyuasin.e Bahwa terdakwa bertanggung jawab terhadap CV.

Multi Machinery IndustrialSuplay kepada PT.