Ditemukan 152 data
31 — 19
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Hanafi bin Muhammad Alim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenny Maelan Sonata binti Sunoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (Imam Hanafi bin Muhammad Alim) untuk membayar kepada Termohon (Yenny Maelan Sonata binti Sunoto) secara tunai sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
3.1.
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julius Sinfatius bin Trason) terhadap Penggugat (Maelan Yusina Oktaviani binti M Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
71 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Ricky Kamal Maelan bin Pujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawaty Dewi Putriyanty Sudradjat binti E.
217 — 52
Saksi Maelan Hardani; Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yaitumasalah mobil Toyota Rush warna Silver dengan Nomor Polisi BA 114RR (objek perkara) tahun pengeluaran mobil tahun 2006; Bahwa objek perkara adalah milik Penggugat 1 Hardi Panggilan Bahardan atas nama Penggugat 1, saksi mengetahuinya karena objekperkara dipakai oleh Penggugat 1 sehariharinya, dan saksi pernahmelihat STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor)nya namun BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)nya, saksi tidak
Tergugat 1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,maka Tergugat 2 mengajukan bukti surat bertanda 1.2.1, T.2.4, dan 1.2.7;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantidak ada satupun alat bukti surat yang dapat dipergunakan oleh MajelisHakim untuk membuktikan bahwa benar telah terjadi jual beli objek perkaradari Para Penggugat kepada Tergugat 1;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, telahdidengar keterangan saksi dari Tergugat 2, yaitu saksi Maelan
Hardani dansaksi Jack Vandri;Menimbang, bahwa saksi Maelan Hardani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yaitumasalah mobil Toyota Rush warna Silver dengan Nomor Polisi BA114 RR (objek perkara) tahun pengeluaran mobil tahun 2006; Bahwa objek perkara adalah milik Penggugat 1 Hardi PanggilanBahar dan atas nama Penggugat 1, saksi mengetahuinya karenaobjek perkara dipakai oleh Penggugat 1 sehariharinya, dan saksipernah melihat STNK (Surat
perkara belum diberikankepada Tergugat 1 karena Penggugat 1 mengatakan bahwa suratsurat mobil merek Honda CRV yang dipegang oleh Tergugat 1 tidakdiberikan oleh Tergugat 1 karena suratnya belum selesai danjanjinya selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa saksi Jack Vandri tidak ada menerangkantentang jual beli terhadap objek perkara antara Para Penggugat danTergugat 1;Halaman 37 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, hanyasaksi Maelan
Hardanidan saksi Jack Vandri;Menimbang, bahwa saksi Maelan Hardani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa objek perkara bisa ada dalam penguasaan Tergugat 2 karenauang Tergugat 2 ada pada Tergugat 1 maka oleh karena itu objekperkara tersebut diberikan oleh Tergugat 1 pada Tergugat 2, saksimengetahuinya dari cerita Tergugat 2; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada suratsuratnya saat Tergugat 1memberikan objek perkara tersebut pada Tergugat 2;Menimbang, bahwa saksi Jack Vandri pada pokoknya
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Subandi bin Maelan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusni binti Madnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HUSIN AS'ARI bin NUR SAHIL) terhadap Penggugat (SITI ROLIYAH binti MAELAN).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
13 — 1
Kholidun bin Maelan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Campurejo RT.002 RW. 001Desa Campurejo Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara se ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMBYAH bin PAIMIN) terhadap Penggugat (DUROTUN NASIKHAH binti MAELAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah )
37 — 14
2.2Nurina Maelan binti Rasta (Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 17 November 2012), untuk melakukan tindakan hukum baik yang menyangkut dirinya anak Pemohon maupun harta anak Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Terbanding/Terdakwa : TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN
18 — 1
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa I;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk nomor 345/Pid.Sus/2022/PN.Njk tanggal 8 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa I Renggo Saputro Dewandi Bin Suwadi dan Terdakwa II Tegar Mahendra Bin Maelan telah
Terbanding/Terdakwa : TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN
9 — 1
Mardliyah binti Maelan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.
8 — 8
Pasal125 HIR sesuai ketentuan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Maelan
20 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fandy Andrea Herliansyah bin Andi Sufajar) terhadap Penggugat (Rizki Noormalasari alias Rizki Noor Malasari binti Ahmad Maelan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,-( empat ratus tujuh puluh
27 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucu Suhendi bin Raedi) terhadap Penggugat (Fitri Maelan Sari alias Fitri Meilan Sari binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
43 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :Muhammad Didik Saputra, Lakilaki, berumur 24 tahun;Yunita Maelan Safitri, Perempuan, berumur 18 tahun;Dan saat ini anak kedua di dalam asuhanorang tua Tergugat, dan anak pertamadalam asuhan Penggugat;4.
12 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Akhmad Syaiful Bahri Bin Aziz Dwi Jayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Maelan Nur Cahyani binti Ali Mukhtarom) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (CHOIRUL ANAM bin MAELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTIA ANGGIANINGTYAS binti MOCH. SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.
8 — 0
sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi menerangkanmengenai pembetulan biodata yang ada dalam akta nikah karena adakesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis SUPARDJO binNGALIMIN sedangkan nama Pemohon I yang benar adalah ZAENUDINbin NGALIMIN lahir pada tanggal 06 Maret 1954 ; Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; 2 MASRURI bin MAELAN
23 — 2
TUPAN tersebut,mempunyai anak yang bernama SAFA MAELANI, lahir di Desa Simbang, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 08 Mei 2009 ; Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama SAFA MAELANT tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang yang bersangkutan belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar nama RUSDIANTO TUPAN dan TUPAN, adalah satu orang yaitu suami dari SRIHARYATI/ ayah kandung dari SAFA MAELAN
11 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haryanto bin Rasiman) terhadap Penggugat (Sumiyatun alias Sumiatun binti Mailan alias Maelan);
- Biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan