Edhy Mirwandhono);

Maleha Fidmatan binti Abidin Fidmatan, umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.

Ayu Maleha Soemarom) sehingga orang tua Tergugat II mulai dari19811994 menguasai dengan cara yang tidak jelas, karena itu terjadi pada tahun 1981 dengan EkcekutirPengganti Il sebagai pemegang mandat dari Ekcekutir Pengganti sebelumnya ;Bahwa setelah + 13 tahun orang tua Tergugat II menguasai tanpa ada kekuatan hukum yang pasti maka Tergugat berusaha menemui / mendatangi orang tua Tergugat II atas nama ahli waris Pangeran Ario Pakunata Ningratsesuai SK No.01 /SK / TEPII/SMP/V/1994 tanggal 02 Mei 1994

Ayu Maleha Soemarom) sehingga orang tua Tergugat II mulaidari 19811994 menguasai dengan cara yang tidak jelas, karena itu terjadi pada tahun 1981 denganEkcekutir Pengganti II sebagai pemegang mandat dari Ekcekutir Pengganti sebelumnyaBahwa setelah + 13 tahun orang tua Tergugat II menguasai tanpa ada kekuatan hukum yang pasti makaTergugat berusaha menemui / mendatangi orang tua Tergugat Il atas nama ahli waris Pangeran ArioPakunata Ningrat sesuai SK No.01 /SK / TEPII/SMP/V/1994 tanggal 02 Mei 1994

Tjiknangdidampingi oleh Pengacara Soejono mengaku' hanyamengusahakan/ berkebun diatas tanah milik Maleha,dan sama sekali tidak memiliki surat, setelahdiukur oleh juru ukur Agraria (Soleh Roni danFajar), dinyatakan bahwa hanya seluas 500 M (limaratus meter persegi).

) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah senilai Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e 1 (satu) Lembar Nota No. 014656 bukti pembelian dari toko mas Istana Indah,tanggal 29 November 2009;e 1 (satu) Lembar Nota No. 014655 bukti pembelian dari toko mas Istana Indah,tanggal 29 November 2009;e 1 (satu) Lembar bukti pembelian dari toko mas Muarall, tanggal 18 Januari2012, dane 1 (satu) Lembar bukti pembelian dari toko mas Hikmah, tanggal 06 Juli 2012.Dikembalikan kepada korban KRISTINE MALEHA

Setelah ParaTerdakwa menyepakatinya, Terdakwa II lalu memutar balik kendaraan danmenghentikan kendaraan ditepi jalan didekat korban;Bahwa Terdakwa Il menegur korban KRISTINE MALEHA anak dariMAMUT bermaksud membujuk korban, Terdakwa II berpurapura kenaldengan korban dan menyampaikan pesan dari Ibu Terdakwa II untukmengambil oleholeh sepulang dari naik haji;Bahwa selanjutnya korban yang berhasil dibujuk masuk ke dalam mobil danduduk dikursi jok bagian depan samping Terdakwa Il, selanjutnya TerdakwaIl

rupiah) namun pada saat melakukan permainan judi songIsran mengalami kekalahan sebesar Rp85.000,00 (delapan puluhlima ribu rupiah) sehingga sisa uang yang Isran miliki dari permainanjudi adalah sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengamankan Para Terdakwa danbarang bukti berupa uang sejumlah Rp1.415.000,00 (satu juta empatratus lima belas ribu rupiah) dengan disaksikan Kepala Desa Labunggayaitu Maleha

modal sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) namun pada saat melakukan permainan judi songIsran mengalami kekalahan sebesar Rp85.000,00 (delapan puluhlima ribu rupiah) sehingga sisa uang yang Isran miliki dari permainanjudi adalah sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima riburupiah); Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengamankan Para Terdakwa danbarang bukti berupa uang sejumlah Rp1.415.000,00 (satu juta empatratus lima belas ribu rupiah) dengan disaksikan Kepala Desa Labunggayaitu Maleha

ZAINAL menikah dengan MALEHA dikarunia 2 (dua) orang anak; Vc TMCNET, "oA TIN g eee eee escent ecneci eee re TD2. ENDANG SUHARTATIK; nn nnn nnnDan semua cucucucu tinggal di 4 (empat) rumah tersebut besama dengan orang tuamasingmasing termasuk juga terdakwa ;e Bahwa sebelum tanah seluas +5 .800 m2 kohir No. 731 NO.9 kelas II/S olehANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKA belum dibagikan dan belum diatasnamakan masingmasing ahli waris yaitu. 1.SUHAN 2. TURAH.3. SURPANI4. MOH.

ZAINAL menikah dengan MALEHA dikarunia 2 (dua) orang anak; 1. MOH. ZAINI; n anne2. ENDANG SUHARTATIK; nn nnn nnnDan semua cucucucu tinggal di 4 (empat) rumah tersebut besama dengan orang tuamasingmasing termasuk juga terdakwa ;e Bahwa sebelum tanah seluas +5 .800 m2 kohir No. 731 NO.9 kelas II/S olehANNA B. MADJUKHAN/BUK MADJUKA belum dibagikan dan belum diatasnamakan masingmasing ahli waris yaitu. 1.SUHAN 2. TURAH.3. SURPANI4. MOH. ZAINAL kemudian pada tahun 1992 ANNA B.

Saksi SIT MALEHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Penggugat untuk menjualkan tanahyang telah dijaminkan Tergugat pada Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan hingga kini beluum pernahdikembalikan atau diangsur, Tergugat hanya membayar Rp.6.000.000,00(enma juta rupiah) kepada Penggugat selama enam bulan dan setelah ituberhenti membayar; Bahwa

alias Mudjiena,sewaktu meninggal dunia ada anak 7 orang, tetapi 2 orangtidak ada keturunan, sehingga hak tanah warisan dalamperkara ini seluas 3.828 M2 dibagi 5 orang anaknyaMudjenah, yaitu : Lied bin Salim = 3.828 M2: 5 orang menjadi seluas 765,6M2 Mudasir bin Salim = 3.828 M2 :5 orang menjadi seluas765,6 M2 ; Musanip bin Salim = 3.828 M2:5 orang menjadi seluas765,6 M2;Halaman25 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKI Abd.Rahim bin Salim = 3.828 M2 : 5 orang menjadi seluas765, 6 M2 ; Maleha

Rahim = 765,60 M2 : orangmenjadi Seluas ............... 06.06. cee cee eee eee 765,60 M2.ditambah 1/5 hak warisan dari 2 orangsaudara Pewaris yang meninggal duniatanpa keturunan, yaltu 765,60 x 2:5MONjAdi ... 2... ee cece eee cee te eee eee tresses eee 306,24 M2 1071,84 M2Anak Mudienah bemama Maleha binti Salim, meninggaldunia dan ada anak 5 orang, tetapi 2 orang tidak adaketurunan, sehingga hak tanah warisan dalam perkara iniseluas 765,60 M2 dibagi 3 orang anaknya Maleha btSalim yaitu Moh.Soleh

RIDOLF PARERA telah berpindah keyakinan agama dari kristenprotestan menjadi islam dan mengganti nama menjadi ABDUL RAHIMPARERA dan dari pernikahannya tersebut melahirkan keturunan sebanyak2 (dua) orang yakni ABDULLAH PARERA dan MALEHA PARERA yangkemudian sdr ABDULLAH PARERA menikah dan dikaruniai anak sebanyak9 (sembilan) orang dan anak kedua adalah saksi/korban sdr IBRAHIMPARERA.Bahwa dari silsilan moyang BENJAMIN PARERA tersebut adameninggalkan warisan berupa tanah dati sebanyak 5(lima) potong

Abdulrahim Lestaluhu sehingga atasdasar keterangan tersebut kami tidak masukan nama moyang tersebutke dalam silsilah keturunan dimaksud;Bahwa adapun silsilan keluarga yang dibuat adalah merupakankesepakatan bersama;Bahwa Ibrahim Parera lapor saya di Polres, menyangkut tanah datiHahourAdeka di Nania terus tahun 2009 karena belum ada silsilahketurunan lalu Morets Parera bikin konsep menyangkut dari keturunanisteri kKedua dari moyang Benjamin Parera dari silsilah itu lalu adakeberatan dari Arsad punya mama Maleha

PUTUSANNomor 31 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA, CabangPangkalpinang, Kantor Cabang Jalan Delima Siam Nomor 23Pangkalpinang, cq PT Simex Pharmaceutical IndonesiaKomplek Mitra Bahari Jalan Pakin Nomor 01 Blok E Nomor1516 Jakarta Utara, diwakili oleh Usman Gunadi selakuOperasional Director dan Maleha

benar yang telahmelakukan pembunuhan terhadap korban Saksi.ARDI Yabenar 1 (satu) orang yang bernama MALEHAN yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar yang telah melakukanpembunuhan terhadap korban SaksiARDI.Bahwa awalnya saksi tidak tahu korban Saksi.ARDImeninggal dunia namun cara saksi medapatkan informasikematian Saksi.ARDI setelah di beritahu masyarakat padahari selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira jam 17.30 Wibdan saksi merasa tidak curiga atas hubungan kematiantersesebut dan kedatangan MALEHA

Saksi menerangkan Saksi mengenalnama Sdr MALEHA sejak kecil teman main di Kp Ambarawadaerah lampung, hingga Saksi merantau dari Kp Ambarawalampung hingga Saksi menenpati rumah kontarakan di KpKiara Rt 001/004 Desa Sentul Jaya Kec Balaraja KabTangerang dan Saksi bertemu dengan Sdr MALEHAN Saksijelaskan tidak ada hubungan Keluaraga/famili.Bahwa dapat Saksi jelaskan awal kejadi sebelum kejadianpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekira 21.00 WibSaksi mendapat telepon dari Sdr MALEHAN, Pada waktu

benar yang telah melakukanpembunuhan terhadap korban Saksi.ARDI Ya benar (satu) orangyang bernama MALEHAN yang di perlihatkan kepada saksiadalah benar yang telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSaksiARDI.Bahwa awalnya saksi tidak tahu korban Saksi.ARDI meninggaldunia namun cara saksi medapatkan informasi kematianSaksi.ARDI setelah di beritahu masyarakat pada hari selasatanggal 20 Nopember 2012 sekira jam 17.30 Wib dan saksimerasa tidak curiga atas hubungan kematian tersesebut dankedatangan MALEHA

Saksi menerangkanSaksi mengenal nama Sdr MALEHA sejak kecil teman main diKp Ambarawa daerah lampung, hingga Saksi merantau dari Kp32Ambarawa lampung hingga Saksi menenpati rumah kontarakan diKp Kiara Rt 001/004 Desa Sentul Jaya Kec Balaraja KabTangerang dan Saksi bertemu dengan Sdr MALEHAN Saksijelaskan tidak ada hubungan Keluaraga/famili.Bahwa dapat Saksi jelaskan awal kejadi sebelum kejadian padahari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekira 21.00 Wib Saksimendapat telepon dari Sdr MALEHAN, Pada waktu

BRATAKUSUMAH, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2011, karena sakit;

JAMAL ROMADONA Alias DODON

• 1 (satu) buah Hp Samsung warna Gold

di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YETI KUSMIATI

• 1 (satu) buah kaos warna hitam
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru
• 1 (satu) buah celana dalam warna biru
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelat

di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TITI MALEHA binti DARMA

mengenai suratpemberhentiannya;Bahwa gaji yang diterima dari pusat palembang dan saksi keluar merasatidak nyaman lagi karena fasilitas kantor kurang memadai dalam artiansaksi minta tambahan satu pegawai wanita karena saksi sendiri wanitanyayang bekerja di perusahaan tersebut;Bahwa selama bekerja hanya pa arifin dari kantor palembang yang pernahmelakukan kunjungan ke Pangkalpinang;Bahwa pimpinan saksi di Pangkalpinang adalah Pak Agus sebagai areamanager dan atasan Pak Agus adalah Pak Arifin dan lou Maleha

Pembanding/Penggugat II : RADEN BAMBANG SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : RADEN DHARMI SETIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
Turut Terbanding

Semasa hidupnya RadenMochamad Affandi Bratakusumah menikah lagi dengan perempuan bernamaEA MALEHA (PEMOHON 1) dan dari pernikahannya mempunyai keturunan 6(enam) orang anak, 4 (empat) orang anak masih hidup yaitu : PEMOHON VI,PEMOHON VII, PEMOHON VIII dan PEMOHON IX, 2 (dua) orang anak telahmeninggal dunia yaitu :1. RADEN MUHAMAD TAUFIK SETIADI (meninggal dunia pada tanggal 04Oktober 2014), meninggalkan keturunan 3 (tiga) orang anak yaituPEMOHON X, PEMOHON XI dan PEMOHON XII ;2.

Desa dan Camat Jenggawah tentang silsilah keluarga dan dihubungkandengan keterangan para saksi bahwa para penggugat rekonpensi adalah cucu dari H.AbdulLatip Dul Kadir sebagai pemilik dari tanah sengketa serta bila dihubungkan dengan buktiT12.0, T12.11 dan T12.1V dimana tanah dengan nomor kohir 34, persil 38, klas SII luas +1,014 ha adalah atas nama H.Abdul Latip Dul Kadir ;Menimbang bahwa dari bukti T12.VII dimana H.Abdul Latip Dul Kadir mempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu Kofifah,H.Abdul Muis dan Maleha

Penggugat:
1.HALIMATUS SA'DIYAH
2.SITI RAMLAH
3.NURUL TAUFIK HIDAYAT
4.WIDIAWATI
5.FERY KURNIADI
6.USLIFATUL JANNAH
7.SUTIAH
8.TUKINA
9.SHOFIA AL QORIATIN
10.SURYA ANNOR
11.SUPARMAN
12.IKA SRI WAHYUNI
13.RATNA KUMALASARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.HOSMAH
2.SAMSUL BAHRI
3.DASLAWI
4.MALEHA
5.MISNATI
6.ROFIAH
7.MOH.

Yakkub Tjangak mengaku hanya mengusahakan/berkebun diatas tanah milik Maleha dan sebagian diatas tanah yang akandijual kepada Tergugat I. Yakkub Tjangak sarna sekali tidak memiliki surat,setelah diukur oleh Juru Ukur Agraria (Soleh Roni dan Fajar), dinyatakanbahwa tanah yang dijual kepada Tergugat I yang dikebuni oleh YakkubTjangak hanya mas uk seluas 500 m?