Bahwa pada persidangan dalam peradilan tingkat pertama Para Tergugatasal telah melakukan konspirasi hukum (persekongkolan jahat) denganPangulu/Kepala Desa aktif yaitu Marali Situmorang yang saat diperiksadipersidangan sebagai saksi pada saat itu pula saksi Morali Situmorangtersebut menunjukkan surat keterangan tanah atas nama Tergugat asalyaitu Artauli Br. Nainggolan yang telah dibuat Marali Situmorang denganregister Surat Keterangan Tanah nomor 593/21/SKT/BR/2006., tanggal 5Juni 2006.

Bahwa surat keterangan tanah yang dibuat oleh Marali Situmorangselaku Kepala Desa atas nama Tergugat asal yang menyimpansurat tersebut adalah Marali Situmorang sendiri dan bukan Tergugat asal sebagai pemegang hak;2. Bahwa sejak tahun 1984, tanah sengketa tersebut Tokoh MasyarakatBangun Rakyat umumnya dan Perangkat Desa dan KecamatanPanei khususnya telah tahu kalau tanah tempat berdirinya bangunanrumah Jainuddin Sidabalok (alm) telah diklaim Pemohon PeninjauanKembali sebagai harta miliknya.

Tetapi setelan saksi MaraliSitumorang menjabat sebagai Kepala Desa di tempat tanahterperkara saksi Marali Situmorang tersebut berani mengeluarkansurat keterangan tanah di atas tanah yang masih bersilangsengketatersebut. Dan peristiwa tersebut dibuatnya tahun 2006;Hal. 13 dari 16 Hal. Put. No. 649 PK/Pat/20143.

Bahwa pada tahun 2008 saat Pemohon Peninjauan Kembali denganPara Tergugat dan juga dihadiri saksi Marali Situmorang selaku kepaladesa aktif di tempat tanah terperkara dan juga dihadiri oleh aparatkecamatan dan Pemohon Peninjauan Kembali dengan Para TermohonPeninjauan Kembali saat dipertemukan di Kantor Desa dan KantorKecamatan untuk membicarakan perihal tanah a quo akan tetapi didalam kedua pertemuan tersebut tidak ada muncul surat keterangantanah sebagaimana yang ditunjukkan oleh Marali Situmorang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2015 di Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam KelurahanMandonga, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 48 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIksan dan Paharuddin;Hal. 1 dari 12 Hal.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari pada 25 Januari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari pada 25 Januari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama La Marali, karena ayah kandungPemohon

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Rhditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada 25 Januari 2015, dengan wali nikah paman kandung(Saudara ayah) bernama La Marali, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandung bernamaNarman bin Kartatiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan H.Romli Marali, denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

Nama H.Romli Marali, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pasauran RT.0O1 RW. 01 DesaPasauran Kecamatan Cinangka, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUHERI bin H.

karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Maret 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman binKartatiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan H.Romli Marali

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman bin Kartatiman,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan H.Romli Marali

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama: pak Sahid dan Pak Marali, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 264.000 dibayar tunai;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ambake,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 02Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samurdin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Bahrum M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahid dan Marali

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ambake,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 02Februari 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samurdin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa, bernama Bahrum M; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahid dan Marali

Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Februari2002 di Desa Ambake, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samurdin, denganmaskawin berupa Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Sahid dan Marali

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 02 Februari 2002 di Desa Ambake, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samurdin yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Bahrum M, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sahid dan Marali;Hal. 7 dari 12 Hal.

No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Alimin alias Limin Bin Sogol;bahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumahpernah menikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama MarliyahBinti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3.

No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia 05 Mei2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikahdengan Marliyah Binti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3. Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa Alimin alias Limin Bin Sogol semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Alimin alias Limin Bin Sogol dan Marliyah Binti Marali telah terikatdalam perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai dikaruniai 5anak masingmasing bernamaa. 2.1 = Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3.

Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Alimin alias Limin Bin Sogol telah wafat pada tanggal 05 Mei2001, bukti P.12;bahwa ayah dan itbu kandung Alimin alias Limin Bin Sogol telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Alimin alias Limin Bin Sogolsebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum/almarhumah Alimin alias Limin BinSogol dengan Marliyah Binti Marali tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah

Ya, saya mengerti yaitu untuk memberi kesaksianatas halhal yang berkaitan dengan permohonanPara Pemohon;Di hadapan sidang ini Para Pemohon mohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dari Alimin aliasLimin Bin Sogol yang telah meninggal dunia pada05 Mei 2001, akan tetapi harta peninggalannyabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;Ya, kenal:Para Pemohon adalah isteri dan anakanakalmarhum/almarhumah Alimin alias Limin BinSogol;Ya, kenal, namanya Marliyah Binti Marali(Pemohon 1);Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (FIKO MARDIANSYAH BIN MARALI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI LUGITA WATI BINTI NAMING) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cipayung dan ..Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancoran Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ae 8 CaS SI atl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Fiko Mardiansyah Bin Marali, umur 34 tahun, agama Islam.pendidikan D3, pekerjaan Cleaning service, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Z: Memberikan izin Kepada Pemohon (Fiko Mardiansyah Bin Marali)untuk Mengucapkan ikrar talak satu raj! terhadap Termohon (sriLugita Wati Binti Naming) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDepok.a.

N binti Marali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga. tempat kediaman di Jalan Bojong Gede RT.002 RW.03Halaman 4 darn 11 halaman Putusan No. 0682/Pdt.G/2016/PA DpkKelurahan Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Kabupaten BogorDihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon (Fiko Mardiansyah Bin Marali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lugita Wati BintiNaming) di depan sidang Pengadilan Agama Depok,4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Cipayung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Pancoran Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah

telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena Pemohon II adalah kakakkandung ~ saks1.Bahwa para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1994 di Jorong IIGaragahan dan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon tersebut;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama Mustafa dt.Sindo Mangkuto dan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SABIRIN dan saksi nikahnyayang bernama Marali

layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama DARWIS BIN ST.BANDARO bahwa Pemohon I danPemohon II telah menikah pada tahun 1994 di Jorong IIGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yangdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan P3Nyang bernama MUSTAFA DT.SINDO MANGKUTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SABIRIN danmahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dan juga dhadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Marali

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Jorong IIGaragahan, Kecamatan lLubuk Basung,Kabupaten Agam, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sabirin dengan maharberbentuk uang berjumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), saksi nikahadalah Marali dan Ali Amran dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talakdihadapan P3N Mustafa Dt.SindoMangkuto

Bahwa anatara pemohon dan tennohon teiali berpisali tempat tinggal disebabkan hal halsebagai berikut: Bahwa selama liidup bersama antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan termohon mempunyai sikap egois tidak dapat diatur inginmenang sendiri, dan apabila termohn mempunyai keinginan tidak di turuti termohonlangsung marali, tennohon selalu minta untuk diceraikan.e Bahwa termohon juga sikap cemburu kepada pemohon apabila pemohon bicara kepadasiapa saja baik

saksi kenal pemohon dan tennohon karcna saksi adalah sepupu satu kali denganpemohon.e Bahwa pemohon dan tennohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2009.e Bahwa sctclali menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumali orang tuaTennohon selama tahun 2 bulan dan di karuniai 2 orang anak kembar).e Baliwa rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sering teijadi perselisihan danpertengkaran karena Tennohon tidak mau di atur apabila ada keinginannya tidak di turutiTermohon marali

(4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 131 Kompilasi HukumIslam ,walaupun demikian majelis hakim sudali bcrupaya sccara maksimal menasehati Pemohonagar kembali rukrm dengan Termohon , tetapi tidak berhasil;Menimbang, baliwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabaliwa rumali tangga pemohon dan termohon tclali diwamai perselisihan dan pertengkaran karenatennohon mempunyai sifat egois ingin menang sendiri dan apabila termohon mempunyaikeinginan tidak dituruti termohon marali

pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Prnohon diperolehketerangan inengenai kcadaan rumali tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai beriknt:e Balivva Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;e Bahwa Pemohon dan termohon pemah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anake Balivva pemohon dan Termohon sering teijadi perselisilian dan pertengkaran karenatermhon tidak mau di atur kalau ada keinginannya tidak dituruti termohon marali

Marali dan lji St. Kayo, denganmahar berupa uang Rp. 10.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan aturan hukum Islam. Namun karena tidak lengkapnya persyaratanuntuk diajukan kepada KUA, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohonll dilaksanakan di hadapan pemuka Agama, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah;.

Marali dan ji St.

Marali dan jjiSt.

MARALI BIN H. MUSA

MARALI BIN H. MUSA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan H. Samad Rt.007 Rw.04 Kelurahan Kedaung,Kecamatan Ciputat, Tangerang, Provinsi Banten ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi 2 ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada :1. Srie Melyani, S.H. ;2. Budi Widarto, S.H.

MUSA alias MARALI bin H. MUSA, DKK;1. 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA

MUSA alias MARALI bin H. MUSA, Warga NegaraIndonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Kedaung RI 007/04, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang ;H. MARDJUKI bin H. MUSA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Ulujami Raya Nomor99 RT O009/RW 05. Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pasanggrahan, Kotamadya JakartaAdalah Para Ahli Waris Alm. H. Musa bin Tojinbin Kiming berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris Nomor 595.3/458/XII/2006, tanggal 27Halaman dari 10 Halaman.

MARALI BIN H. MUSA, tanggal 5 Maret 2013, yang diterima oleh Majelis Hakimpada tanggal 11 Maret 2013 5n0n nn nnn nnn nnn nn nnn nenaTelah membaca Surat Pencabutan Gugatan dan Pencabutan Kuasa dariH. MUNIAH MAEMUNAH BINTI H. MUSA, tanggal 5 Maret 2013, yang diterimaoleh Majelis Hakim pada persidangan, tanggal 14 Maret 2013;Telah membaca Surat Pencabutan Gugatan dan Pencabutan Kuasa dariH. MARDJUKI BIN H.

MARALI BIN H. MUSA padapersidangan, tanggal 14 Maret 2013 ;n en nn nnn nn nnn neTelah membaca Surat Penyataan dari H. MUNIAH MAEMUNAH BINTI H.MUSA dan H. MARDJUKI BIN H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1975, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diPadang Tongga, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Marali Dt.

dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanDesember 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di PadangTongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jurin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan P3NTR yang bernama Marali

dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanDesember 1975 di rumah orang tua Pemohon II di PadangTongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jurin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan P3NTR yang bernama Marali

1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Padang Tongga,Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dihadapan Petugas Pencatat Nikah yangbernama Marali

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 1975, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diPadang Tongga, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Marali Dt.

Marali, umur 70 tahun beralamat di Korong Kalampaian Pasir, NagariKoto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman;2.2.

Saksisaksi1.Marali bin Amir Ali, tempat lahir di Paingan, umur 65, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tanir, tempat kediaman di KorongKalampaian Pasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yasril danPemohon II bernama Desi karena Pemohon II adalah anak iparsaksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah

Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama : Marali dan Ramli, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Korong KalampaianPasir, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, serta telah dikaruniai O03

PrmMenimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi manatelah disumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orangsaksi tersebut merupakan orang yang terdekat dengan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Marali

telah melaksanakan pernikahan pada06 Juli 1993;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Korong Kalampaian Pasir,Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah wali hakimyang bernama Tuangku Sarudin, sekaligus menjadi gadhi nikah karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai wali nasab yang lain.Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama : Marali

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PA.SbhraDEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan (itsbat) nikah yang diajukan oleh:MIDUN DALIMUNTHE BIN MARALI DALIMUNTHE, Tempat Tanggal LahirTanobato O08 Oktober 1990, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal di Desa Tanobato,kecamatan Barumun, Kabupaten

SbhBahwa Ketua Majelis memberikan nasehat kepada Para Pemohontentang keharusan melaksanakan pernikahan sesuai dengan ketentuansyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan ParaPemohon menyatakan tetap untuk melanjutkan permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagai berikut:Saksi Marali Dalimunte, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Tanobato,

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi hadir waktu merekamenikah pada tahun 2009 di Desa Binabo Jae Kecamatan Barumun;Bahwa sebagai wali nikah mereka adalah ayah kandung Pemohon Il, saksinikah adalah Marali Dalimunthe dan Gunung Pasaribu, mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai

bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II, hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadirwaktu mereka menikah pada tahun 2009 di Desa Tanobato KecamatanBarumun; Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Il yang jugabertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Marali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Marali alias Maralih bin Taher telah meninggal dunia pada tanggal1 Juli 2013 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Marali alias Maralih bin Taher adalah:
3.1. H. Taslimah alias Masnunun binti Bodong sebagai istri;
3.2.

Maryanah binti Marali alias Maralih sebagai anak laki-laki kandung;
4. Menyatakan Almarhumah H. Taslimah alias Masnunun binti Bodong telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2022 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah H. Taslimah alias Masnunun binti Bodong adalah Maryanah binti Marali alias Maralih sebagai anak laki-laki kandung;
6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Januari 1983, telah meninggal dunia seorang Laki- laki yang bemama MARALI;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama MARALI tersebut;

Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatahun 1973 di hadapan P3N yang bernama Sabunan, denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Marali(karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangberwakil kepada B. Dt. Maruhun, dengan Mahar uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama A. Dt. Marajo dan J.Dt.Nyalelo. Pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Saksi hadir pada saat pernikahannya.

Mereka benar suami isteri yangmenikah pada tahun 1973 di malam hari di rumah PemohonII, P3N yang menikahkan bernama Sabunan, dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Marali (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) yang berwakilkepada B. Dt. Maruhun, Mahar berupa uang Rp. 1.000,(Seribu) rupiah) tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama A. Dt. Marajo dan J.Dt. Nyalelo.Pernikahan para Pemohon antara bujang dengan gadis.Saksi hadir pada saat pernikahannya.

Kutipan Akta Nikah oleh karenaitu. demi ketertiban dan kepastian hukum sudah seharusnyaPengadilan Agama mengeluarkan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksiyang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 di rumahPemohon II di Padang Juar, Jorong I Simp Ampek, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari Dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Marali

tersebut telah dikaruniai 9 orang anak dankeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta fakta di muka persidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatahun 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Juar,Jorong I Simp Ampek, Kenagarian Sitanang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Marali

Rubai bin Husain Rubai terhadap Penggugat Nurpahmi Marali binti Rahim Tome ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

PUTUSANNomor: 0586/Pdt.G/2017/PA.GtloAZM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1 Infokom, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Molotabu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANLintong

Rubai BinHusain Rubai) terhadap Penggugat (Nurpahmi Marali Binti RahimTome);3.

Rubai BinHusain Rubal) terhadap Penggugat (Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Marali bin Gun Marali) terhadap Penggugat (Silfana Hulopi binti Yunan Hulopi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima