Bonny Iswan Simatupang, Tempatdan Tanggal Lahir Padangsidimpuan, 09091988, NIK.1277010909880001, agama Islam, Pekerjaan berjualan,pendidikan Strata Satu, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono Nomor 04, Lingkungan 3, Kampung Marancar,Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon.MelawanRezki Nur Hasanah Hasibuan Binti Erwin Hasibuan, Tempat dan TanggalLahir Padangsidimpuan, 05101995, NIK.1277014510950001 agama Islam, pendidikan Strata Satu,Pekerjaan Honorer,

Haryono Nomor 04, Lingkungan 3,Kampung Marancar, Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan dan kemudian pindah rumah sampai terakhir tinggalbersama di Jalan Sudirman Gang Perintis, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sejak bulan Agustua tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi

Bahwa pada hari Kamis 1 September 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancar, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/02/X/2005, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;halaman dari 6 hal putusan no : 20/Pdt.G/2014/PAPsp. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

PUTUSANNOMOR : 228/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMRON PAKPAHANTempat lahir : Bagan BatuUmur /tanggal lahir : 24 tahun / 24 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Afdeling III Marancar, Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli SelatanAgama : KristenPekerjaan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kampung Marancar, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan sebagaimana alamatTergugat di atas;4.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu dirumah Saksi di Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKampung Marancar sampai berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKampung Marancar sampai berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak tahun

Batangtoru, Kec Marancar, Kec Sipirok dan Kec. Arse.Bahwa benar saksi tidak tahu jumlah masyarakat yang membeliminyak goreng bersubsidi di Kec. Sayur Matinggi, Kec. BatangAngkola, Kec. Angkola Selatan, Kec. Batangtoru, Kec Marancar, KecSipirok dan Kec. Arse.Bahwa benar yang dari Disperindagkop Kab Tapsel ikut didalampelaksanaan penyaluran minyak goreng bersubsidi adalah : Sdra.RAMLAN SALEH HUTASUHUT, Sdra. LASWAR, Sdra, MARWANHASIBUAN, Sdra. MOH.

Mdn.Bahwa benar bahwa di Pasar Kecamatan Marancar KabupatenTapanuli Selatan telah dilaksanakan penyaluran minyak gorengbersubsidi melalui operasi pasar murah minyak goreng Tahun 2008.Bahwa benar Penyaluran Minyak Goreng bersubsidi melalui operasipasar murah dilakukan oleh Disperindag Kop /UKM Kab.

Tapsel diKecamatan Marancar Kab.Tapsel sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu padahari senin tanggal 22 September 2008 dipasar Sempurna KecamatanMarancar dan pada hari Rabu tanggal lupa bulan September 2008 diPasar Marancar Kecamatan Marancar Kab.

Marancar penYaluran dilaksanakantanggal 13 Agustus 2008 jumlah minyak goreng yang disalurkan1574 liter, lokasi penyaluran di Kec. Muara Batangtorupenyaluran dilaksanakan tanggal 14 Agustus 2008 jumlahminyak goreng yang disalurkan 1228 liter, lokasi penyaluran diKec Aek Bilah tanggal penyaluran 16 Agustus 2008 jumlahminyak goreng yang disalurkan 2498 liter, lokasi penyaluran diKec.

Kecamatan Marancar dan Kecamatan Sayur Matinggi.2. Kecamatan Sipirok3. Kecamatan Angkola TimurPage 84 of 91Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Lukman SiregarNomor : 11 / Pid. Sus. K / 2014 / PN. Mdn.ON OMSg10.Kecamatan BatangtoruKecamatan Angkola BaratKecamatan Aek Bilah dan Kecamatan SD HoleKecamatan Batang AngkolaKecamatan Angkola Selatan .Kecamatan ArseKecamatan Muara BatangtoruDokumen sehubungan pembayaran dana subsidi minyak gorengkepada pelaku usaha UD.

Saroha Gultom bin Mukmin Gultom, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sugi Tonga,Desa Sugi, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, dibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 297/Pat.G/2016/PA.Psp2. bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai tetangga Pemohon sebelum Pemohon dan Termohonmenikah; bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu, saksi mereka

, dan saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar; bahwa, Pemohon pernah mencari Termohon dan melaporkannyakepada aparat desa dan hatobangon, namun tidak berjumpa denganTermohon; bahwa, Pemohon tidak mungkin lagi hidup rukun bersamaTermohon karena Termohon telah pergi selama 9 (Sembilan) tahundan tak pernah ada kabar berita serta tidak diketahui lagi alamatnya;Penerangan Barani binti Raja Malim, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sugi,Kecamatan Marancar

danberagama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon), bukti mana adalah merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti menerangkan mengenaihubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2005 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Marancar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 23 Desember 2007,tercatat dan terdaftar di KUA Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan, Nomor : 022/05/III/2008, tanggal 18 Maret 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Termohon berstatus perawan (tidak pernah menikah sebelumnya);3.

Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/05/III/2008 tanggal 18 Maret2008 yang dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan;B. Saksi;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Rahmad Ramadhan Harianja bin Jainal Arifin Harianja dengan Pemohon II Pitriya Siregar binti Ali Bangun Siregar yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2012 di Desa Huraba Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sehingga korban ketakutan dan lari dari tempat tersebut menuju arah rumahmasyarakat dan meninggalkan sepeda motornya ditempat tersebut, selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor korban lalu mengendarainya dan membawanya sampai diSimpang Empat Jalan Baru dan selanjutnya dari Simpang Jalan Baru terdakwabergantian dengan Hotdi Saruli Matua Hutagalung alias Galung mengendarai sepedamotor tersebut kemudian Hotdi Saruli Matua Hutagalung alias Galung mengendaraisepeda motor curian tersebut sampai ke Marancar

Kabupaten Tapanuli Selatansesampainya di Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan terdakwa, Hotdi Saruli MatuaHuagalung alias Galung dan Marga Simanjuntak alias Juntak menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), dan dari hasil curiantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1!.

dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwabarangbarang milik saksi korban tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara Terdakwamelakukan Pemukulan terhadap Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajahkorban sehingga saksi korban ARIANTO PANGGABEAN melarikan diri;Menimbang, bahwa seketika itu juga Terdakwa menaiki dan menghidupisepeda motor itu, sehingga sepeda motor itu Terdakwa bawa lari dari tempat tersebutdimana Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya membawa sepeda motor itulangsung ke Marancar

BB 5708 MK milikARIANTO PANGGABEAN dengan terlebih dahulu melakukan pemukulan terhadapSaksi korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajah korban sehingga saksi korbanmerasa takut dan melarikan diri, selanjutnya seketika itu juga Terdakwa menaiki danmenghidupi sepeda motor itu, kemudian Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyamembawa sepeda motor itu langsung ke Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan danmenjual sepeda motor itu kepada orang / laki laki suku Nias seharga Rp.2.100.000,00(dua juta seratus

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2742002, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marancar, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/X/2008, tertanggal 1412008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 52/Pdt.G/2017/PA.Psp3.

yaitu di desa Huraba, desa AekNabara, Marancar julu, Marancar Godang, Gunung Binangga dan desaSimaninggir dan menemukan banyak persoalan konflik yang terjadi ditengah masyarakat;Bahwa dengan adanya konflik tersebut PENGGUGAT melakukanpengguatan terhadap masyarakat dengan melaksanakan pertemuanpertemuan, seperti diskusi kampung. dan dalam pertemuan diskusikampong tersebut masayarkat mengatakan bahwa di desa mereka akandibangun PLTA Sipirok Marancar Batang toru (SIMARBORU) yangsekarang disebut PLTA

Tapsel, Camat Marancar, BLH Kab. Tapsel, DinasPSDA Sumut, Dinas PU Tapsel, KPPT Tapsel, Asisten Ekbang Tapsel,Camat Batangtoru, PT.

North Sumatera Hydro Energy diKecamatan Marancar, Sipirok, Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan.

Batangtoru menjadi Desa Marancar Godang Kec.Marancar;Halaman 142PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.4.

Bahwa sosialisasi dilakukan di kantorkecamatan;Menimbang, bahwa terkait Sosialisasi/Konsultasi Publik dipersidanganditemukan fakta Bukti T8 telah dilaksanakan wawancara langsung denganmasyarakat desa Marancar Godang dan Kegiatan Sosialisasi/Konsultasi Publikpada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 di aula Kantor Camat Marancar, dihadirioleh warga Marancar Godang, aparat Kecamatan Marancar, aparat KecamatanBatang Toru, BLHD Tapsel Padangsidempuan, Lurah, Distamben Tapsel,KPTSPPM Tapsel, Polsek Batang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).

Kecamatan Kolang, Kabupaten TapanuliTengah, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petanitempat tinggal Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan Register Nomor 034/Pdt.G/2013/PA.Pdn tanggal 8 Maret 2013,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:il.Bahwa pada tanggal 30 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kolang dan sesuai Buku Kutipan Akta Nikah 25/5/V/2001 tanggal 9 Mei 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Desa Marancar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marancar Kabupaten TapanuliSelatan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Ali Usro Ritonga bin Abdul Wahid Ritonga) dengan Pemohon II (Pawit binti Sajan), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Mei 1989, yang dilaksanakan diLingkungan II Gapuk Jae, Kelurahan Pasar Sempurna, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Marancar Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan, sampaipisah;; 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azis Baumi bin Sutan Marancar Siregar) terhadap Penggugat (Iam Rentiani Hasibuan binti Maratuan Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Nama lengkap : PANDENA SIREGAR ALS PANDETempat lahir : Marancar JuluUmur : 33 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Marancar Julu Kec.MarancarAgama : Islam.Pekerjaan : Tani..

Pada hari Rabu,tanggal 28 Nopember 2007 sekirapukul 01.00.WIB sesaat melaksanakan tugasPatroli,dan tempatnya d DesaMarancar Julu dansebelumnya kami mendapat Impormasi bahwa adasekelompok masarakat sedang bermain judi jenisKOA/Ceki dan selanjutnya saya bersama temanmelakukan penagkapan terhadap terdakwaterdakwa yang bermain judi KOA tepatnya diKebun Salak Desa Marancar Julu Kec.MarancarKab.Tapanuli Selatan yaitu Yusuf Siregar,PandenaSiregar Alias Pande, sedang 5(lima)orang temanlainnya yang ikut bermain

Keterangan saksi ini benar;Kemudian saksi diperintahkan masuk saksi kedua ke ruang persidangan;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,saksi memberikan keterangannya sebagai berikut :Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi kesatu mengakubernama :BIDIN HUTABARAT Tempat lahir di Desa Marancar Julu,Umur 35Tahun,Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Marancar JuluKec.Marancar,Agama Kristen,pekerjaan Tani; Saksi ini menerangkan bahwa ia kenal kepada terdakwa akan tetapi

BAMBANG KUSMUNANDAR,SH.MH.28Kemudian saksi diperintahkan masuk saksi kedua ke ruang persidangan;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,saksi memberikan keterangannya sebagai berikut :Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang saksi kesatu mengakubernama :BIDIN HUTABARAT Tempat lahir di Desa Marancar Julu,Umur 35Tahun,Jenis kelaminLakilaki,Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Marancar JuluKec.Marancar,Agama Kristen,pekerjaan Tani;Saksi ini menerangkan bahwa ia kenal kepada terdakwa akan tetapi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :073/01/V1I/2011 tanggal 01 Juni 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Kandang selama lebih kurang 7 tahun2 bulan sampai berpisah;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Marancar Kabupaten TapanuliSelatan, Nomor 073/01/VI/2011 Tanggal 01 Juni 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang laludan telah dikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadangmatinggi dan terahir tinggal di Kampung Sipirok;e Bahwa satu tahun yang lalu antara penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, lalu kemudian Tergugatmenceraikan Penggugat secara dibawah tangan, dan kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Marancar

saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu dan telahdikaruniai satu orang anak dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadangmatinggi dan terakhir tingggal di Kampung Sipirok;e Bahwa satu tahun yang lalu antara Penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, lalu kemudian Tergugat menceraikanPenggugat secara dibawah tangan dan setelah diceraikanPenggugat pulang kerumah orangtuanya di kampung marancar

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Hal 3 dari 11 hal, Put.No.0318/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di dirumah orangtua Tergugat di Kampung Marancar

dengan Tergugat;SAKSI Il: binti =, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telan menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di dirumah orangtua Tergugat di Kampung Marancar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sono Waluyo bin Kasiran) dengan Pemohon II (Suryani Hasibuan binti Ali Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011 di Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara