• Marhen Br. Ginting ;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munthe, Kab. Karo ;4.> J YousBahwa tanah dan rumah mana diperoleh Penggugat dr adalahpemberian dari orangtua Penggugat! dr Ngendik Br S. Milala semasahidupnya. Dan tanah/rumah mana merupakan harta bersama ayahPenggugatI dr (Alm. Jenda Ginting yang meninggal tahun 13 Mei 2008)dengan Ibu Penggugatl (alm. Ngendik br. S.

  Marhen Br. Ginting ;Bahwa tanah seluas 5 x 18 M2 diperoleh PenggugatIl dr denganmenganti rugi kepada Opok br. Karo dan Senang Bangun pada tahun1982. Dan tanah tersebut telah Penggugatll dr kuasai dan usahaiselama lebih 30 (tiga puluh) tahun. Dan sekitar tahun 1995 Penggugatlldr membangun rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa semula transksi ganti rugi atas tanah tersebut diatas disepakatidibuat ke atas nama Tergugat dr.

  Marhen Br. Ginting ;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munthe, Kab. Karo ;3. Menyatakan Penggugat II dr adalah sebagai pihak yang berhak atastanah seluas 5 x 18 M2 berikut satu bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di dr Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munte, Kab. Karo dengan Batas batas := Timur berbatas dengan tanah Penggugat ;= Barat berbatas dengan tanah/rumah TergugatIl/alm.

  Marhen Br. Ginting;4. Menghukum Tergugat dr untuk melakukan pemecahan atas surat tanahTergugat dr berupa Surat Penyerahan Hak atas Tanah PertapakanRumah tanggal 17 Mei 1982 masingmasing ke atas nama Penggugatdr dan Penggugatll dr sesuai dengan luas tanah Penggugat!

• Saksi, SHRI 1I.B DARMIKA MARHEN W.P.S., S.T. :Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Denpasar, pada tanggal 11 Oktober 1988, PemohonShri 1.G.N.Wira W.WP.M.S.,S.Sos.,S.H.,M.H., Saudara saksi yang nomor 6(enam);Bahwa Pemohon sejak SMA sudah menggunakan nama Shri, tetapi padaAkte Kelahiran belum mempergunakan nama Shri;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama Pemohon daridari 1.G.N.Wira W.WP.M.S.

  ,M.H. yang merupakan nama depan ayahkandung Pemohon yaitu SHRI GUST NGURAH WEDASTERA SUYASA(almarhum);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan P21 dan 4(empat) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yaitu Nengah Rati Ariasih, Ida Ayu Putu Widyawati , S.H., 1.G.A DewiWastu, dan Shri .B Darmika Marhen W.P.S., S.T;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terlebih dahulu

  ,M.H.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nengah Rati Ariasih, Ida Ayu Putu Widyawati , S.H., I1.G.A Dewi Wastu, dan Shri I.BHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334 /Pdt.P/2019/PN Dps.Darmika Marhen W.P.S., S.T serta dikaitkan dengan alat bukti surat P1 sampaidengan P21, ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Oktober 1988 dari perkawinan Shri Gusti Ngurah Wedastera Suyasa

  ,M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut bahwa maksuddan tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama karena nama Shri merupakannama pemberian ayah Pemohon semenjak pulang dari India kepada seluruh anaklakilakinya termasuk Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1I.G.A Dewi Wastu, danShri 1.B Darmika Marhen W.P.S., S.T serta dikaitkan dengan bukti Surat P7 tentangSurat Keterangan Bendesa Pakraman Penyaringan tertanggal 12 September 2009menerangkan bahwa Pemohon bersama

• Firdaus Bin Zulkifli menelpon Saksi Marhen danmengatakan ingin mengambil sabusabu terlebin dahulu, setelah ituTerdakwa I. Firdaus Bin Zulkifli dijanjikan untuk menunggu di sampinglapangan bola kaki Desa Pelayang, Kabupaten Bungo, setelah itu Terdakwa. Firdaus Bin Zulkifli sendirian datang ke lokasi yang dijanjikan, tidak lamakemudian Saksi Marhen datang bersama Sdr. Kotri (DPO) menemuiTerdakwa I. Firdaus Bin Zulkifli dan langsung memberikan paket sabusabuyang Terdakwa I.

  satu) unit HP Nokia warnaputin posisinya di saku kantong celana sebelah kanan depan milikTerdakwa Firdaus, 1 (Satu) Unit SPM Honda Vario warna hitam posisinyasedang dikendarai oleh Para Terdakwa; Bahwa paket tersebut adalah kepunyaan Terdakwa Firdaus,sedangkan 1 (satu) Unit SPM Honda Vario warna hitam adalah milikTerdakwa Jamreh, 1 unit HP Nokia milik Terdakwa Firdaus digunakanuntuk bertransaksi dengan Saksi Hamidi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Firdaus, ia memperolehpaket tersebut dari Saksi Marhen

  Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim putin posisinya di saku kantong celana sebelah kanan depan milikTerdakwa Firdaus, 1 (Satu) Unit SPM Honda Vario warna hitam posisinyasedang dikendarai oleh Para Terdakwa; Bahwa paket tersebut adalah kepunyaan Terdakwa Firdaus,sedangkan 1 (satu) Unit SPM Honda Vario warna hitam adalah milikTerdakwa Jamreh, 1 unit HP Nokia milik Terdakwa Firdaus digunakanuntuk bertransaksi dengan Saksi Hamidi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Firdaus, ia memperolehpaket tersebut dari Saksi Marhen

  Saksi Hendra Kusnadi Alias Marhen Bin Hasan Basri, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa Firdaus memperolehpaket narkotika jenis sabusabu dari Sdr. Kotri pada bulan Maret 2020sekira pukul 14.00 WIB di pondok dekat sawah di Desa Pelayang,Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya Terdakwa Firdaus meminta sabusabu kepadaSaksi namun Saksi bilang tidak ada karena sudah habis, lalu Saksimenyuruh Terdakwa Firdaus untuk menghubungi Sdr.

  Jamreh, 1 (Satu) unit HP Nokia warna putihposisinya di saku kantong celana Terdakwa sebelah kanan depan, 1 (Satu)Unit SPM Honda Vario warna hitam yang sedang dikendarai oleh Terdakwadan Terdakwa Jamreh; Bahwa paket tersebut adalah kepunyaan Terdakwa, sedangkan 1 (satu)Unit SPM Honda Vario warna hitam adalah milik Terdakwa Jamreh, 1 unitHP Nokia milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk bertransaksidengan Saksi Hamidi; Bahwa Terdakwa memperoleh paket narkotika jenis sabu sabu tersebutdari Saksi Marhen

• PENETAPANNomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Sgu owps 2 Spl al p> wheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, yangdiajukan oleh:Abang Nong bin Marhen, umur 41tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Inggis, RT 016, RW007, Desa Inggis, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon;melawanKartini binti Abai, umur 41 tahun, agama

  Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Abang Nong bin Marhen)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abai) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;Hal 3 dari8 Pen. Nomor 0235/Pat.G/2014/PA.Sgu.3.

• Mengingat tempat tinggalPenggugat berada di Siatasan, sehingga Penggugat tidak sempat menguasailahan tersebut, akan tetapi 2 Rante ladang/darat tersebut telah Penggugat jualkepada Marhen Tindaon dan tinggallah 1 (satu) Rante yang menjadi obyekperkara;e Bahwa pada tahun 2001 Kaben Ambarita meninggal dunia, sedang tanah perkaramasih tetap dikuasai keturunan dari Kaben Ambarita (alm);Halaman3 dari 19 Putusan Nomor: 58/ Pdt.G/2014/PNSime Adapun lahan milik Penggugat yang dikuasai TergugatTergugat berupa

  Anisa) 20 m;Sebelah Timur berbatasan dengan Tali air (bendar) 18 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan Marhen Tindaon 36 m;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2013, Penggugat meminta lahan sawah dandarat kepada TergugatTergugat, terutama kepada Tergugat I , akan tetapimendapat perlawanan dari TergugatTergugat, yang akhirnya karena tidak adakesepakatan lalu Penggugat mengadukan ke kantor Kepala Desa dan KantorCamat, juga ke kantor Polsek Tiga Dolok, akan tetapi TergugatTergugatmembangkang dan tidak mau

  Anisa) 20 m;Sebelah Timur berbatasan dengan Tali air (bendar) 18 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan Marhen Tindaon 36 m;adalah pantas dan wajar apabila Hakim yang mengadili perkara ini memberikanputusan menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbersih;Bahwa TergugatTergugat dengan tanpa hak dan tanpa alas hak yang sah, telahmengusahai/ menguasai dengan cara menanaminya dengan tanaman Palawija,sehingga membuat Penggugat tidak habis pikir karena TergugatTergugat telahmelakukan

  Anisa) 20m;Sebelah Timur berbatasan dengan Tali air (bendar) 18m;Sebelah Selatan berbatasan dengan Marhen Tindaon 36 m;7 Menghukum TergugatTergugat secara Tanggung Renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDERMohon keadilan seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya tersebut dan Tergugat I dan Tergugat II menghadapsendiri, sedangkan Tergugat III, IV, V, VI, VU, VIII, IX, X, tidak hadir

  Anisa) 20 m;Sebelah Timur berbatasan dengan Tali air (bendar) 18 m;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 58/ Pdt.G/2014/PNSimSebelah Selatan berbatasan dengan Marhen Tindaon 36 m;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2013, Penggugat meminta lahan sawah dandarat dari TergugatTergugat, terutama kepada Tergugat I tetapi tidak diberikan,sehingga dengan demikian Tergugattergugat telah tanpa hak mengusahai/ menguasaitanah Penggugat dengan cara menanaminya dengan tanaman Palawija, oleh karena ituTergugat telah

• 
  Terdakwa:
  MARHEN SIJABAT Bin BERAHIM SIJABAT

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MARHEN,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkomunikasi denganmenggunakan telepon seluler, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebut pernahbertemu Penggugat di Bantur;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;d.

  Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama MARHEN

  Bantur Kabupaten Malangselama 16 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MARHEN

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama MARHEN, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama;5.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3397/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama MARHEN, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga

• MARHEN, Sdr. MARHEN memberikan 1 (Satu)paket sisa shabu yang telah digunakan bersamasama tadikepada Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabu sabu tersebut di dalam semak semak yang ada di KM. 6 Kecamatan Tualang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekirapukul 20.10 wib pada saat Terdakwa sedang bersama denganSdr. ALDI HARAHAP, Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

  MARHEN, Sdr. MARHEN memberikan1 (Satu) paket sisa shabu yang telah digunakan bersamasamatadi kepada Terdakwa;Bahwa benar setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpan 1(satu) paket diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut didalam semak semak yang ada di KM. 6 Kecamatan Tualang;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 November 2019sekira pukul 20.10 wib pada saat Terdakwa sedang bersamadengan Sdr.

  MARHEN, Sdr. MARHEN memberikan1 (Satu) paket sisa shabu yang telah digunakan bersamasamatadi kepada Terdakwa; Bahwa benar setelah mendapatkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpan 1(satu) paket diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut didalam semak semak yang ada di KM. 6 Kecamatan Tualang; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 November 2019sekira pukul 20.10 wib pada saat Terdakwa sedang bersamadengan Sdr.

• 1. Menyatakan terdakwa I SLAMET RIYADI BIN RUBADI , Terdakwa II BONDAN WAHYU UTOMO Bin BEJO UTOMO (alm), Terdakwa III MARHEN ADITYA Bin BEJO UTOMO (alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SLAMET RIYADI BIN RUBADI, Terdakwa II BONDAN WAHYU UTOMO Bin BEJO UTOMO (alm) dan Terdakwa III MARHEN ADITYA Bin BEJO UTOMO (alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Dikembalikan kepada Terdakwa MARHEN ADITYA Bin BEJO UTOMO (Alm),

• 1 (satu) Unit spm R-2 merk Honda Vario warna Hitam dengan No.Pol : H-3367-H.
• 1 (satu) Unit spm R-2 merk Suzuki Shogun warna Hitam dengan No.Pol : H-3013-ZH.

Dikembalikan kepada saksi DIAH AYU TRIANA SARI Binti PRAYITNO.

Penuntut Umum:
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Bin RUBADI
2.BONDAN WAHYU UTOMO Bin BEJO UTOMO Alm
3.MARHEN ADITYA Bin BEJO UTOMO