MANDOBARdengan menggunakan sepeda motor dan membawa MARINDAMANDOBAR ke rumah saya; Bahwa sesampainya di rumah saya melihat situasi sekitar dan ketikadirasa aman saya dan MARINDA MANDOBAR masuk kedalam rumah danmasuk kedalam kamar terdakwa dan terdakwa mengunci pintu kamar; Bahwa Kemudian Terdakwa mengatakan kepada MARINDAMANDOBAR "tong dua baku cuki" saat itu MARINDA MANDOBARmenjawab "iya sudah", Kemudian Terdakwa membuka celana danMARINDA MANDOBAR membuka pakaian dalam dan kami langsungberhubungan

suami istri Sampai dengan saya (Terdakwa) mengeluarkanCairan spermanya didalam kemaluan MARINDA MANDOBAR; Bahwa setelan berhubungan suami istri kemudian saya memakaicelana dan mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "ko tidak usahtakut, Saya akan bertanggungjawab kalau ko hamil" Bahwa kemudian kami tidur bersama didalam kamar dan besoknyapada hari Minggu tanggal 19 April 2020 tibatiba orang tua MARINDAMANDOBAR datang dan kami berdua lari kedalam hutan; Bahwa saya dan MARINDA MANDOBAR memiliki hubungan

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "tongdua baku cuki" (berhubungan badan) saat itu MARINDA MANDOBARmenjawab "iya sudah",Bahwa didalam kamar Terdakwa menyiapkan kasur danmemerintahkan Anak Korban untuk tidur diatas kasur dan tak lamakemudian Terdakwa langsung memeluk Anak Korban sambil berkata"sayang saya peluk" dan setelah itu Terdakwa membuka celanannya danmembuka celana Anak Korban dan memasukkan kemaluannya yangsudang menegang ke kemaluan Anak Korban; Bahwa setelah berhubungan

suami istri Kemudian Terdakwa memakaicelana dan mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "ko tidak usahtakut, Saya akan bertanggungjawab kalau ko hamil"Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Raja AmpatNomor : 000/19/VER//RSUDRA/IV/2020 tanggal 20 April 2020 terdapatluka robekan selaput darah akibat kekerasan benda tumpul pada kemaluanAnak Korban MARINDA MANDOBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
HERIANTO LAGA PADANG Alias TATO Bin LOJONG PADANG

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Jales Marinda Yjm, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoAntoni Febriansyah, S.H. Ramadhan Hasan, S.H.DtoRedy Hary Ramandana, S.H.Panitera Pengganti,DtoYASIR AL MANAR, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN SkI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada cucu Pemohon yang bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210 000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Riskianti Marinda binti Markus Salempang, tempat tanggal lahir,Dulang, 17 Februari 2004 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi, tempat tanggal lahirHim. 1 dari 14 Him.

Saksi 1, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sepupu nenek calon Suami cucu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanDispensasi nikah cucu Pemohon yang bernama Riskianti Marinda;Bahwa Pemohon telah menetapkan rencana pernikahan cucu Pemohonbernama Riskianti Marinda tersebut namun belum cukup umur, baruberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa cucu Pemohon akan menikah dengan lakilaki MuhammadFadly sekalipun cucu Pemohon belum cukup umur tetap

binti Markus Salempang dengan calonSuaminya tersebut dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan danRiskianti Marinda binti Markus Salempang berstatus perawan serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri begitupun calon suaminya berstatus perjaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan keluarga Pemohon dankakek calon suami Riskianti Marinda binti Markus Salempang telah datangmelamar dan diterima lamarannya tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya

bahwaPemohon adalah nenek Riskianti Marinda binti Markus Salempang sekaliguskepala keluarga dan mempunyai cucu yang bernama Riskianti Marinda bintiMarkus Salempang yang belum mencapai batas umur usia pernikahan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 maka telah terbukti bahwacucu Pemohon bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang telahdiperiksa oleh bidang pemeriksa Siti Mawa Usman, S.ST., dari UPTDPuskesmas Bantimurung Kabupaten Maros.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan

2orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dan bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, saksipertama dan saksi kedua menyatakan Pemohon akan menikahkan cucuPemohon bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang denganseorang lakilaki Muhammad Fadly bin Udin Rusidi, Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan tersebut, namun cucu Pemohon' belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun 10 bulan dan anak yang bernamaRiskianti Marinda binti Markus Salempang

Penggugat:
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN

BIN LA HARUMU (Penggugat 1);(7.5) LA ZATU (Penggugat II);Bahwa setelah ZAIMA meninggal dunia, maka tanah peninggalanWASALAMU (INA JAWA) dengan LA BETELE tersebut, oleh LA OHU sekitartahun1978 kemudian dibagikan (tanah warisan) kepada anakanaknya dandi dalam pembagian tersebut. bagian LA HARUMU, jatuh kepada anaknyayaitu RASID MARINDA (Penggugat I) dan oleh RASID MARINDA bagiantanahnya tersebut kemudian di sertifikatkan;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau(9) Bahwa di dalam pembagian

) dan bahkan bagian TanahObjek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugat tersebut telah disertifikatkanoleh Penggugat (RASYID MARINDA), sebagaimana yang didalilkandan/atau diakui oleh Para Penggugat dalam Posita Gugatannya pada Poin(8) bagian terakhir;2.

Siti Arabiakepada Ziana;Bahwa setahu saksi keturunan dari Ina Jawa tidak ada yang tinggal ditanahsengketa;Bahwa setahu saksi sekarang tanah sengketa sudah ada surat kepemilikanberupa pembagian dari Ina Jawa kepada Anakanaknya;Bahwa setahu saksi luas ukuran tanah Rasid Marinda samasama luasdengan ahli warisnya lainnya;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Rasid Marinda diberikan tanah tersebutoleh La Harumu dan setahu saksi tanah milik Rasid Marinda

adalah milik/kepunyaan Rasid Marinda (Penggugat !)

, padahal tanah tersebut diakui oleh keduabelah pihak sebagai tanah milik/kepunyaan Rasid Marinda (Penggugat ) yangsaat ini berdomisili di Kota Makasar.

;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa MUHAMMAD ADJUAN Alias AMAT pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 Wit di Jalan depan Perumahansocial BANDARA MARINDA

waisai dan sekita pukul 16.00 wit saksi korban bersama dengan saksiINDRI PRISILIA MIRINO akan menuju ke kampung SAPORKRENmenggunakan sepeda motor, namun pada saat mau berangkat saksi MASNASAUYAI alias MEGA datang dan meminta di antar ke Perumahan Sosialdepan bandara karena saksi korban mengenalnya lalu saksi korban bersamasaksi INDRI PRISILIA MIRINO menyanggupi untuk mengantar saksi MASNASAUYAI alias MEGA dengan berboncengan tiga orang namun saat tiba diPerumahan Sosial tepatnya di depan BANDARA MARINDA

/PN Son16.00 wit saksi bersama dengan saksi INDRI PRICILIA MIRINO hendakke kampung SAPORKREN dengan menggunakan sepeda motor, namunpada saat akan berangkat, saksi MEGA SAUYAI meminta di antar kePerumahan Social depan bandara Marinda , karena saksi korbanmengenalnya, maka saksi korban bersama dengan saudari INDRIPRISILIA MIRINO mengantar saksi MASNA SAUYAI alias MEGA, namunsaat tiba di Perumahan Social depan bandara Marinda posisi masih diatas sepeda motor, tibatiba terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias

INDRI PRISILIA MIRINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang terjadi kepada saksi; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa; Bahwa telah terjadinya tindak pidana penganiayaan yang terjadi padahari selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 wit bertempatdi depan Perumahan Sosial jalan bandara MARINDA Distrik WaigeoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 291Pid.B/2018.

/PN SonBahwa telah terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hariselasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 wit bertempat didepan Perumahan Sosial jalan bandara MARINDA Distrik Waigeo SelatanKab.Raja Ampat yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD ADJUAN aliasAMAT terhadap saksi korban DELVIANA YADERA ;Bahwa pada saat terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumahnya diPerumahan Social depan bandara Marinda Kab.Raja Ampat terdakwamelihatnya saksi MASNA SUYAI alias MEGA dibonceng oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NINA MARINDA Binti SUGIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NINA MARINDA Binti SUGIONOTanggal lahir : 08 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kenteng RT.004 RW.001 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: AMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJITanggal lahir : 04 FEBRUARI 1997, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Bayanan RT.022 RW.003 Desa NgantruKecamatan Ngantang

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNINA MARINDA

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PONAJI bin SUWOTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bayanan RT.022 RW.003 DesaNgantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AMIN IRZIK FIRMANHANAFI Bin PONAJI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NINA MARINDA

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama NINA MARINDA Nomor B.62/KUA.13.35.10/PW.01/05/2020tanggal 06052020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter dr. H.K.

Bahwa anak Pemohon bernama NINA MARINDA Binti SUGIONO , umur 18tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI sejak 1 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
MARTHIN ZEGA Als KUYU Bin ALM. RAHMAT ZEGA.

Penuntut Umum:
Jales Marinda Yudha Jaya Mahendra
Terdakwa:
SOZANOLO BUAYA BIN ALM. YULIASA BUAYA

Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.REZHA MARINDA, S.H.
Terdakwa:
RANDY Bin HUSIN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arsyad Als Arsyad Bin Sigu Marinda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxi tab warna hitam putih ;- 1 (satu) buah dos book tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitam putih ;- 1 (satu) buah charger tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitam putih ;Semua kembali Saksi MARINDA ANGGASARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Yyk.Bin Juradi di tempat kost saksi korban Marinda Anggasari di DsnPrancak Glondong, Rt.05, Desa Panggungharjo, Sewon, Bantul ;e Bahwa saksi Fiki Adiansah menghubungi Terdakwa melalui telphone Bahwa dengan katakatasupaya datang ke rumah kakek saksi Fiki di Dsn Beran, Glondong,Kasihan, Bantul untuk membeli 1 (Satu) unit tablet merk SamsungGalaxi Tab.

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewa menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marinda Anggasari,saksi Nurikang Dwi R, saksi Yuda Nurwantaka, saksi Fiki Adiansah sertaketerangan dari terdakwa sendiri didapatkan fakta saksi Marinda Anggasaripernah kehilangan 1 (satu)

unit tablet merk Samsung Galaxi warna hitamputih di kostkostan saksi Marinda.

Yyk.kost saksi korban Marinda Anggasari di Dsn Prancak Glondong, Rt.05, DesaPanggungharjo, Sewon, Bantul ;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa membeli Tab merk Samsungtersebut karenasaksi Fiki Adiansah menghubungi terdakwa melalui telphonsupaya datang ke rumah kakek saksi Fiki di Dsn Beran, Glondong, Kasihan,Bantul untuk membeli 1 (Satu) unit tablet merk Samsung Galaxi Tab. Warnaputih, hasil dari pencurian yang dilakukan oleh Fiki Adiansyah dengan harhgaRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Yyk.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxi tab warna hitam putih ;1 (satu) buah dos book tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputih ;1 (satu) buah charger tablet merk Samsung Galaxi tab warna hitamputih ;Semua kembali Saksi MARINDA ANGGASARI ;6.

Menetapan kelahiran anak yang bernama: AURELIA BELLA MARINDA, Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Agustus 2009, anak ke 1 (pertama) yang lahir dari orang tua bernama: MUHAMMAD ARIDHON dengan JUMIATI;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------------

Bahwa pemohon pada tanggal 28 November 2008 di Kabupaten Surakarta telahmelangsungkan pernikahan dengan MUHAMMAD ARIDHON sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1000/57/X1/2008 tanggal 28 November 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama:AURELIA BELLA MARINDA anak ke 1 (pertama), lahir di Kabupaten Magelangtanggal 27 Agustus 2009, anak dari suami ister: MUHAMMAD ARIDHON denganJUMIA

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanpemohon;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama: AURELIA BELLA MARINDA, Jeniskelamin: Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Agustus 2009, anak ke 1(pertama) yang lahir dari orang tua bernama: MUHAMMAD ARIDHON denganJUMIATI) 222222 n nnn nnn nnn nn nce n cnn cnennee3 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa

atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri atas nama anak pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkiddan anak pemohon dilahirkan di wilayah KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang intinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahirannya yangbernama AURELIA BELLA MARINDA

kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsuratyang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Suratketerangan Kepala Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,bukti P2; Bahwa benar MUHAMMAD ARIDHON telah menikah dengan JUMIATI diBanjarsari, Kota Surakarta, buktiBahwa benar anak Pemohon bernama AURELIA BELLA MARINDA

yanglahir pada tanggal 27 Agustus 2009 di Kabupaten Magelang, sebagaimanadalam surat keterangan kelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masihikut bersama bernama MUHAMMAD ARIDHON dan JUMIATI selakuorang tuanya sebagaimana dalam kartu Keluarga buktiBahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyaanak Pemohon yang bernama AURELIA BELLA MARINDA sebagaimanasurat keterangan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang (bukti pBahwa benar karena kelalaian

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
Aditia Putra Pratama Bin Andi Mahmud Syahputra

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Jales Marinda YJM, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairu Rizki, S.H. Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku Rusli.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Tkn

PT MARINDA UTAMA KARYA SUBUR diwakili FIRDAUS SITORUS MELAWAN KETUA POKJA PEMILIHAN POKMIL II/UKPBJ-KONSTRUKSI

PENETAPANPERKARA NOMOR : 29/G/2020/PTUN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara, dalam Gugatan yang didaftarkanmelalui Aplikasi ECourt Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tingkatpertama dalam Persidangan dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara : 22220 nnn nme ne on enePT MARINDA UTAMA KARYA SUBUR, dalam hal ini diwakili FIRDAUSSITORUS

;Selaku Pimpinan Kantor Cabang PT MARINDA UTAMA KARYASUBUR, berdasarkan Akta Pendirian Cabang PT MARINDA UTAMAKARYA SUBUR tanggal Sembilan Belas bulan Oktober Tahun DuaRibu Dua Puluh Nomor 17 yang dibuat di hadapan Yusdin Fahmi, SHNotaris di Jakarta. ; 20220 202 n20 non ene cen nnn nme en nneUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANKETUA POKJA PEMILIHAN POKMIL Il/UKPBJKONST RUKSI, berkedudukan diJalan Rahadi Oesman Nomor 3 Pontianak Provinsi Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili oleh

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
SISKA AWELINA Alias SISKA Binti SAWALUDIN PILIANG

Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
DIAWAN SUBHAN Bin H.Ir. IDRIS SYAMSUDDIN

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sohai bin Derni, umur 67 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sepadan RT 5 RW 3 DesaTempatan Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambassebagai Pemohon 1;Nurhalimah binti Derni, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PancaUsaha RT 15 RW 7 Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah sebagaiPemohon Il;Marinda

Marinda binti Derni;2.4. Maidari binti Derni;2.5. Saripah binti Derni;2.6. Suhartono bin Derni;3. Bahwa, salah satu dari saudara para pemohon yang bernama Suhartono binDerni telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2012 sebagaimanasurat keterangan kematian yang dikeluarkan Kepala Desa DenanyarKecamatan Jombang Provinsi Jawa Timur nomor 100/ /415.53.6/2012,tanggal 6 Maret 2012 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;.

Jeruju Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah tetanggadekat para pemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon dan kedua orang tua parapemohon karena sejak lahir Saksi bertetangga dengan orang tua parapemohon dan saat ini masih bertetangga dengan Pemohon IV danPemohon V;Bahwa orang tua para pemohon bernama Derni dan Sally dan parapemohon adalah 6 bersaudara yaitu Sohai, Nurhalimah, Marinda

Marinda binti Derni;2.5. Maidari binti Derni;Hal. 13 dari 15 Pen. No. 0153/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.6. Saripah binti Derni;2.7. Suhartono bin Derni;3. Menetapkan ahli waris Sally binti Borda adalah:3.1. Sohai bin Derni;3.2. Nurhalimah binti Derni;3.3. Marinda binti Derni;3.4. Maidari binti Derni;3.5. Saripah binti Derni;3.6. Suhartono bin Derni;4. Menetapkan ahli waris Suhartono bin Derni adalah:4.1. Sohai bin Derni;4.2. Nurhalimah binti Derni;4.3. Marinda binti Derni;4.4. Maidari binti Derni;4.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bundin bin Kudu, dengan Pemohon II, Rabiah binti Marinda, yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2018/PA.MjZona hy :cataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Bundin bin Kudu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan,Desa Leppangan, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Rabiah binti Marinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Marinda, yang dinikahkanoleh NTR, bernama Masser, dengan maskawin berupa sebidangHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bundin bin Kududengan Pemohon II, Rabiah binti Marinda yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No.106/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marinda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNTR, bernama Masser;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ridu dan Saeni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bundin bin Kudu,dengan Pemohon Il, Rabiah binti Marinda, yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1993 di Dusun Leppangan, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Marinda binti Asnawi alias Dg. Mangawing alias Hasnawi untuk menikah dengan Dahil bin Kasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan untuk mengawinkan anak Pemohonyang bernama Marinda dengan alasan belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena Marinda sudah selalu kelihatan berduadimuka umum dengan seorang perempuan bernama Dahil bin Kasman.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Marinda sudah bisa menjadi ibu rumah tangga.2. Herman bin Jamire, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualHal. 4 dari 9 Pen. 8/Pdt.P/2018/PA.Wtpsayur, bertempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pasempe, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi menantu Pemohon.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Marinda sudah bisa menjadi ibu rumah tangga.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk pada berita acara sidang perkara

ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Marinda binti Asnawi alias Dg.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : ARIS DIANA MARINDA binti LATIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.07.13/PW.01/79/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April 1997 diubah menjadi Nama Pemohon II : KRISDIANA MARINDA binti SATIP;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : ARIS DIANA MARINDA binti LATIPsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : KRISDIANA MARINDAbinti SATIP;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il: ARIS DIANA MARINDA binti LATIP yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/IV/1997 sesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.07.13/PW.01/79/I/2011 tanggal 28Februari

2011 tanggal 10 April 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon II :KRISDIANA MARINDA binti SATIP;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Buku Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/79/1/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April 1997sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : KRISDIANA MARINDA binti SATIP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : ARIS DIANA MARINDA binti LATIP;3.