Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 599/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
11 — 0
setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama satu tahun, (sampai tahun 2000), kemudian pindah desa selama6 bulan, oleh karena Termohon tidak Nyaman akhirnya pindah di selama 10 tahun,dan mulai tahun 2008 Rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Semarang sampai sekarang;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja harmonis dan tidak ada masalahan
Register : 23-06-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 553/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dariDesa Selabaya, dan rumah saksi berjarak 10 meter dari rumahP@NQQUGAt j Ero VIS Ul pile jjrigh louNomor Perkara : 0633/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 9 halamanArtinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuzadalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 668/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SAKSI Il , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya masalahan ekonomi, karena Tergugat jarang memberikannafkah sehingga
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 08-09-2005 — Putus : 05-10-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 770/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 5 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1918/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya masalahan ekonomi, karena Tergugat jarang memberikannafkah sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak 10 bulan
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4481/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Oktober 2019 rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :;e Masalahan ekonomi, dan tempat tinggal, Penggugat tidak nyamantinggal bersama mertuanya karena sering ikut campur dan intervensidalam urusan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat;4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanBulan Maret 2020 dengan permasalahan yang sama sebagaimanadisebutkan
Register : 14-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
ini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangD@TDLITIYI $~~ nnn nnn nnn nnn enn nn tr nn nnn nnnnnn nn nnn ne nnnnnnananaanensnnennnannnnsvrtacdl ocal dl os us le ole sLoallyase E20) VIS UI bjjxigbloxArtinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuzadalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1814/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Bahwaawalnya sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi perselisinan antara Penggugat dengan orang tua Tergugat yang masalahan tidak jelas, pada saatitu Penggugat sedang melakukan pekerjaan rumah tangga didapur, dan orangtua Tergugat langsung marahmarah terhadpat Penggugat yang tidak jelaspermasalahannya; iN. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Rempoah; 5.
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 09-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 14-11-2005 — Putus : 13-12-2005 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 945/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 13 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan