Fairus Aqillah Maulidan umur 10 tahunguna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumj suami Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainHal. 4 dari 8 Pen. No. 0001belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapatmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Bassori bin Sukarliadalah suami isteri menikah pada tanggal 13 Juli 2003 sebagaimana bukti P.3dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak namaa.

Fairus Aqillah Maulidan umur 10 tahun (bukti P.6) dan pada tanggal 25Nopember 2019 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama:1.Nisrina Marsa Salzabil umur 15 tahun2.

Fairus Aqillah Maulidan umur 10 tahun;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 42 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapwan bin Amaq Genuh) dengan Pemohon II (Maulidan binti H.

PENETAPANNomor 0712/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapwan bin Amag Genuh, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maulidan binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sapwan bin Amaq Genuh)dan Pemohon II, (Maulidan binti H. Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1990 di di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Maulidan binti H. Sahriyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapwan bin Amaq Genuh)dengan Pemohon II (Maulidan binti H. Sahri) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1990 di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;Hal 9 dari 114.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulidan Hadi Saputra bin Husin) terhadap Penggugat (Juwita Sari binti Rahman Ibnu);

4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Salsabila Fadillah binti Maulidan Hadi Saputra, tanggal lahir 21 Juni 2014;

4.2.

Ahza Danish Saputra bin Maulidan Hadi Saputra, tanggal lahir 28 Maret 2019;

berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anakPenggugat dan Tergugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Maulidan Asyari, lakilaki umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;.

Maulidan Asyari, lakilaki umur10 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Him 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Maulidan Asyari, lakilaki umur10 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon danPemohon II menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Maulidan Asyari, lakilaki umur 10 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Yusuf, Terdakwa II Maulidan Darmansyah Bin Murdani, dan Terdakwa III Nova Wijaya Bin M.

YUSUF
2.MAULIDAN DARMANSYAH BIN MURDANI
3.NOVA WIJAYA BIN M. TAYEB ALI

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat sepertiwaktu orangtua Penggugat menghubungi lewat HpPenggugat tetapi Tergugat yang mengangkat Hp tersebut,untuk mengajak Penggugat ke acara maulidan, kemudianTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa ibuPenggugat menyuruhnya menoreh karet padahal tidak ;. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati ;.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 03 Pebruari 2011 yang = disebabkanTergugat membohongi Penggugat ketika ibu Penggugatmengajak ke acara maulidan hal tersebut diketahui ketikaibu Penggugat datang ketempat tinggal Penggugat akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan 6 (enam) harihingga sekarang

dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah ke rumah milik kepunyaanSaksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun namun setelah satu tahunberumah tangga sering bertengkar; Bahwa Penggugat sering datang ke rumah saksiyang menyatakan sehabis bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah cemburu danTergugat yang suka berbohong; Bahwa Tergugat berbohong ketika Saksimenelpon Penggugat untuk mengajak Penggugatke acara maulidan

bahkan bila Penggugatpergi kepasar bersama orangtua Penggugat dibilang Penggugatpacaran dengan laki laki lain, Tergugat temperamental,serta sering mengancam Penggugat ingin membunuh apabila adamasalah sedikit, bahkan Tergugat melarang serta mengancamakan membakar rumah bila Penggugat pergi menengok orangtuasendiri, Tergugat sering berbohong kepada Penggugat sepertiwaktu orangtua Penggugat menghubungi lewat Hp Penggugattetapi Tergugat yang mengangkat Hp tersebut, untuk mengajakPenggugat ke acara maulidan

kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri saksi SURIANS YAH, terdakwadan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada terdakwa'NGAPAIN DISIN?

dan dijawab oleh terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi SURIANS YAHnamun tidak diketemukan apaapa, selanjutnya datang beberapaHim.4 dari 40 Him.

dan dijawab oleh saksi SURIANS YAHMAU MENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSIMUHAMMAD SANUSI kemudian saksi SURIANSYAH berkata"PERIKSA SAJAPERIKSA SAJA PAK mendengar hal tersebutmembuat saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL mencurigai gerak gerikTerdakwa bersama saksi SURIANSYAH kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi SURIANSYAH namuntidak diketemukan apaapa, selanjutnya saksi MAULIDAN dan saksiSYAHRUL menelpon anggota Polsek lainnya untuk melakukanpemeriksaan dihalaman rumah saksi

, kemudian saksimenanyakan kepadasaksi SURIANS YAHkamu kesini naik apa dandijawab oleh saksi SURIANS YAHnaik sepeda motor MIO wama hitamkemudian saksi mengajak Terdakwa, saksi SURIANSYAH dan saksiSANUSI untuk memeriksa sepeda motor milik saksiSURIANSYAHnamun tidak diketemukan apaapa, kemudian saksimemberitahu saksi MAULIDAN bahwa dibawah pohon ketaang didepanrumah sanusi tersebut terdapat ada bungkusan plastik kecil yangmencurigakan, kKemudian saksi MAULIDAN menelpon petugas piket danuntu datang

SIRAH (DPO) menelpon SaksiSURIANSYAH Als ISUR Bin SEMAAT dan menyuruhnya datangketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudian sekira pukul 21.30 witadatang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL (angota Polsek Long Kali)menghampiri Terdakwa dan Saksi SURIANSYAH Als ISUR BinSEMAAT; Bahwa kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Saksi SURIANSYAH Als ISURBin SEMAAT namun tidak diketemukan apaapa, selanjutnya datangbeberapa anggota Polsek lainnya dan melakukan pengecekan

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) terhadap anak bernama Muhammad Sholeh Maulidan bin Asmunir umur 12 tahun ada pada Penggugat Rekonvensi dengan perintah harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya tersebut; 4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepada anaknya yang bernama Muhammad Sholeh Maulidan bin Asmunir setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Nafkah madhiyah sejak bulan Pebruari 2016 setiap bulan Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah) x 47 bulan = Rp 141.000.000, ( seratus empat puluh satujuta rupiah );Nafkah terhutang untuk anak yang belum dewasa setiap bulan Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) x 47 bulan sebesar Rp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh limajuta rupiah),;Menimbang, bahwa selain hakhak tersebut diatas juga memohon agarhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadSholeh Maulidan

yang telah berselingkuh dengan wanita lain maka sesuai dengan asaskepatutan dan kKemampuannya majelis tingkat banding menetapkan mut'ah yanglayak yang harus diberikan oleh Pemohon/Terbanding sebagai Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) karenanya amar putusan Pengadilan tingkat pertama tentang besarnyamutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi harus diperbaiki;Menimbang, bahwa tuntutan hak asuh terhadap anak bernama Muhammadsholeh Maulidan

Rekonvensiharus tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasing sayangnya kepada anaknya tersebut;Menimbang bahwa hak asuh anak telah ditetapbkan ada pada PenggugatRekonvensi namun Majelis tingkat pertama belum menetapkan untuk nafkahanak pada masa/waktu berjalan berikutnya maka berdasarkan SEMA RI nomor4 tahun 2016 Majelis tingkat banding secara ex officio menghukum kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada anaknya yangbernama Muhammad Sholeh Maulidan

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah kepadaanaknya yang bernama Muhammad Sholeh Maulidan bin Asmunir setiapbulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya kesehatan danpendidikan;.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya dan menyatakan gugatannafkah anak terhutang tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat

Rama Maulidan bin R. Abdul Rahman Halim diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Ilir Barat II Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 25 Juli 2003, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal Jalan ,Kota Palembang, No Hp 0320.dengan calon suaminya yang bernama :RM Rama Maulidan bin R.

dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 8.Bahwa,terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.Memberidispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama RM Rama Maulidan

Miftah Maulidan Rizki, lakilaki, tanggal lahir 27062012.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Husni Sri Bintang, perempuan, tanggal lahir 08052008;4 Miftah Maulidan Rizki, lakilaki, tanggal lahir 27062012.

Ardilahtul Hasanah, perempuan, tanggal lahir 04062002;2 Adilah Nur Azani, perempuan, tanggal lahir 12122004;o Husni Sri Bintang, perempuan, tanggal lahir 08052008;4 Miftah Maulidan Rizki, lakilaki, tanggal lahir 27062012.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan

Muhammad Rizky Maulidan umur 11 tahun. Muhammad Riswan umur 5 tahu;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danTermohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Idar DaiSarkawi Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I Tidak mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan pemohon II kumpul di diDesa Sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak bernamae = Fitriani umur 15 tahune Lismawati umur 12 tahune Muhammad Rizky Maulidan umur 11 tahune Muhammad Riswan umur 5 tahun; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda cerai

Idar Daie Sarkawi Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I Tidak mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan pemohon II kumpul di diDesa Sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama :e = Fitriani umur 15 tahune Lismawati umur 12 tahune Muhammad Rizky Maulidan umur 11 tahune Muhammad Riswan umur 5 tahun; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda cerai

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Bintang Permata Maulidan bin OtinMubarok, S.E. alias Otim Mubarok) ;4.

bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Desember 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangaterakhir di rumah kediaman kakak Tergugat di Kampung Cimuncang RT02 RW 01 Desa Mekarmulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dan selama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Bintang Permata Maulidan

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangaterakhir di rumah kediaman kakak Tergugat di Kampung Cimuncang RT02 RW 01 Desa Mekarmulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dan selama pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Bintang Permata Maulidan

Nurul Maulidan Kurniawan, 2. Mariana Husniwati, 3.

Abdollah dan dengan maskawinUang Rp.50.000,. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Nurul Maulidan

Abdollah dan dengan maskawinUang Rp.50.000,. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Nurul Maulidan

Nurul Maulidan Kurniawan, 2.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. lpan Maulidan, lakilaki lahir 01 Juni 2003;b. Saidatul Missa, Perempuan 12 Juli 2005;c. Haipa Azzahra, perempuan;d. Adenia Dara Oktavia, perempuan;e. Al Baihadi, lakilaki;;5.

Ipan Maulidan, lakilaki lahir OL Juni 2003;b. Saidatul Missa, Perempuan 12 Juli 2005;c. Haipa Azzahra, perempuan;d. Adenia Dara Oktavia, perempuan;e.

Ipan Maulidan, lakilaki lahir OL Juni 2003;b. Saidatul Missa, Perempuan 12 Juli 2005;c. Haipa Azzahra, perempuan;d. Adenia Dara Oktavia, perempuan;e. Al Baihagi, lakilaki; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. lpan Maulidan, lakilaki lahir 01 Juni 2003;b. Saidatul Missa, Perempuan 12 Juli 2005;c. Haipa Azzahra, perempuan;d. Adenia Dara Oktavia, perempuan;e. Al Baihagi, lakilaki;;4.

Muhammad Maulidan, umur 8 tahun ;. Bahwa sejak awal bulan Aguustus 2010 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah nafkahterhadap Penggugat, sehingga Penggugat yang mencariusaha bekerja sendiri untuk memenuhi' kebutuhan rumahtangga dan anak anak ;b. Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;.

21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Siti Ma'rifah, umur 12tahun, 2).Muhammad Maulidan

SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Siti Ma'rifah, umur 12tahun, 2).Muhammad Maulidan

Januari 2015, diberi tanda P5 ;Bukti bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup dan diperlihatkanaslinya, kecuali P2 yang dimana bukti surat tersebut tidfak ada aslinya;Menimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukandua orang saksi yaitu :1 KRISTIN JULIATI, yang menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai keponakan Para Pemohon ; e Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama 1.ATHAILLA RASYA MAULIDAN

KHARISNARA ALGHIFARINI, maka Para Pemohon berkeinginan mengganti namaFARREL DWI ARYASATYA 52 222022 one nen nen e cencee Bahwa, Pada waktu mengganti nama anaknya saksi diundang tasyakuranoleh Para Pemohon ke rumahnya dan sebelumnya saksi sering bermain kerumah para pemohon;2 MARDIANA SURYANDARL S.PSI, yang menerangkan sebagai berikut :diatas;e Bahwa saksi adalah sebagai keponakan Para Pemohon ; Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama 1.ATHAILLA RASYA MAULIDAN

MAULIDAN Als. PON Als. SIT Als. MAULID Als. SI CANGEK Als. TEUKU MAULIDZ AL-MUKHLIS Bin T.

., MH
Terdakwa:
TEUKU MAULIZANSYAH RAMLI alias MAULIDAN alias PON alias SI T alias MAULID Bin T. RAMLI TAEB

Maulidan Firdaus;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Maulidan Firdaus;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Babun bin Atnan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada

Maulidan Firdaus; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

AHMAD FAHRI MAULIDAN, lakilaki, lahir di Gemel, tanggal 08 Januari20138 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;.

AHMAD FAHRI MAULIDAN, lakilaki, lahir di Gemel, tanggal 08 Januari2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;SY 6s) nn , umur OO tahun, agama Islam,pekerjaan ........... , tempat

AHMAD FAHRI MAULIDAN, lakilaki, lahir di Gemel, tanggal 08 Januari2013; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon

Doni Maulidan, lakilaki, tanggal lahir 04 April 2005 ;b. Davi Zaen Maulana, lakilaki, tanggal lahir 12 Juni 2008 ;b.

Doni Maulidan, lakilaki, tanggal lahir 04 April 2005 ;b. Davi Zaen Maulana, lakilaki, tanggal lahir 12 Juni 2008 ; b.