Diantaranya penyebab perselisihan adalah TERGUGAT Meliki HutangPiutang yang sangat Banyak,yang Mana Hutang Piutang tersebut tidak diKetahui Penggugat Penggunaanya Untuk Apa Saja.b. Tergugat Sering Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)dengan Cara Menampar dan Memukul Penggugat.c. PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi cekcok mulut.d. PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapat perbedaan dalam pemikiran.e.

Dengan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugat tidak meliki itikadbaik memenuhi kewajibannya kepada Penggugat karena itu kuat dugaanbahwa meskipun gugatan perkara ini dikabulkan dan putusannya telahberkekuatan hukum tetap, Tergugat tidak akan memenuhi kewajibannyasecara keseuluruhan sehingga Penggugat semakin dirugikan.

Mamuju hingga akhirnya Meliki kediaman sendiri diTahun 2015 samapaidengan Sekarang.Halaman 1 dari 11 hlm. Putusan No.68/Pat.G/2020/PA. MmjA. Bahwa selama pemikahan PEMOHON danTERMOHON telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 11 Tahun;2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun:a ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 Tahun;5.

warungwarung rencananya akan dijual keTumbang Telaken Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa BBM yang disimpan di rumah terdakwa yang dibeli dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabungnya dan rencananya akan dijualkembali kepada masyarakat dengan harga Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) per tabungnya;Bahwa terdakwa sering sudah mengangkut Gas LPG 3 kg;Bahwa pada saat mengangkut Gas LPG 3 kg terdakwa tidak ada memilikisurat ijin usaha pengangkutan, namun terdakwa ada meliki

dan membeli di warungwarung rencananya akan dijual ke Tumbang Telaken Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas, BBM yang disimpan di rumah terdakwa yang dibelidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabungnya danrencananya akan dijual kembali kepada masyarakat dengan harga Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) per tabungnya, terdakwa sering sudahmengangkut Gas LPG 3 Kg dan pada saat mengangkut Gas LPG 3 Kgterdakwa tidak ada memiliki surat ijin usaha pengangkutan, namun terdakwaada meliki

lebih 5 (lima) bulan yang lalu dan tidak keberatan menjadi istrikedua Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap rencana pernikahan Pemohondengan dirinya;Bahwa Calon Istri tidak ada hubungan darah maupun saudara sepersusuandengan Pemohon maupun Termohon;Bahwa Calon Istri berstatus sebagai Janda cerai mati dan memiliki 1 oranganak;Bahwa Calon Istri mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Calon Istri mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagai seorangSupir yang meliki

Sigi Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawasenjata api rakitan jenis dumdum ;e Bahwa dumdum tersebut Terdakwa meliki sejak bulan Agustus 2012 dengan caramenyuruh orang untuk membuatkan dumdum dengan membayar tukang lasdengan biaya sebesar Rp. 50.000.

gugatan tersebut sudah dilampirkan SuratKeputusan (SK) Dewan Pimpinan Pusat (DPP) FKUISBSI yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum dari Pemohon Kasasi/Penggugat adalahKetua DPCFKUILSBSI Kabupaten dan Kota Kupang;Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim tentang legal StendingKuasa Hukum tidak sah dari Pemohon Kasasi adalah sangat menyesatkan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan danmempersoalkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART),buku induk pencatatan anggota, yang Pemohon meliki

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda meliki 1 oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai Seorang anak;5.

layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pada bulan Desember 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan;e Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan kalau dinasehati olehPenggugat, Tergugat malah pemukul dan membentak Penggugat ;e Bahwa Tergugat tidak meliki

Ini berarti bahwa setiap duabulan saya bekerja mengelola usaha saya, kemudian dua bulan berikutnya saya tidakbekerja ( ya tidak meliki pekerjaan sampingan). Dari keterangan tentang pekerjaansaya tersebut, saya ingin menjelaskan bahwa selama mengelola usaha tersebut sayamengajak serta istri saya untuk mengelola usaha tersebut bersamasama, termasukdalam masalah penghasilan atau hasil dari usaha tersebut selalu diketahui oleh sayadan istri saya.

Memproduksi atau Mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak meliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Ke1 : Dengan SengajaMenimbang, bahwa dalam sistem hukum pidana dikenal adanya 2(dua) aliran mengenai teori kesengajaan, yaitu teori kehendak dan teoripengetahuan.

ataudipersalahkan telah melanggar ketentuan Pasal 197 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sehingga perbuatan Terdakwa yangmenjual obat Camophen merk Zenith yang merupakan jenis obat ilegal, telahdapat dikategorikan sebagai perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makadengan demikian beralasan dan sudah sepatutnya bagi Majelis untukmenyatakan unsur Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ Atau AlatKesehatan Yang Tidak Meliki

Akan tetapipada bulan September 2018, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan, yang disebabkan:4.1.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, diketahui Penggugat denganmelihat dan menemui wanita lain tersebut;4.2.Tergugat meliki sifat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat,tanpa alasan yang jelas;4.3.Tergugat terlalu mengekang Penggugat, bahkan melarang Penggugatuntuk berkunjung ke saudarasaudara Penggugat4.4.Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat;4.5.Tergugat mengeluh karena Penggugat

Pen.No.0073/Padt.P/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 maka ternyata almarhumahLILIK SRI SUKESI pada saat meninggal dunia meliki rekening deposito di bank BNICabang Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat sebagaimanadipertimbangkan di atas serta keterangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, semasa hidupnya Marjono bin Kartosudarmo dengan Lilik Sri Sukesimemiliki 2 (dua) orang anak bernama Andy Haryoto, M.T.

M E N E T A P K A N

> Mengabulkan Permohonan Pemohon

> Memberikan izin Kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulis nama JAMALLUDDIN menjadi JAMALLUDIN ,tanggalbulandantahunlahirdari06-04-1992 menjadi 12-06-1991, sesuai dengan Ijazah MA yang Pemohon meliki

Hakim yang memeriksa permohonan ini untukmenetapkan sebagai berikut :> Mengabulkan Permohonan Pemohon> Memberikan izin Kepada Pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut di atas yang sebelumnya tertulis nama JAMALLUDDINmenjadi JAMALLUDIN tanggalbulandantahunlahirdari06041992 menjadi 12061991, sesuai dengan Ijazah MA yang Pemohon meliki;> Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di kampung weh nempan jagung kecamatanJagung hingga saat iniBahwa dalam pernikahan penggugat dan Tergugat meliki dua anakSINTYA KI RANI lahir di jagung 04 Juii 2009 ALFIATUN NUR HASANAH lahir di jagung 05 Januari 2015Bahwa problem rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No208/Pdt.G/2018/MS.Tknterjadi sejak bulan 5(lima), penyebabnya sesudah menikah Tergugatgaragara pada saat berbicara

Plgditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang kayu sarung kulitwarna coklat panjang + 12 cm yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa, yangdiakui terdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk menjaga diri.Dimana perbuatan terdakwa menguasai, membawa, mempunyai ataumenyimpan senjata tajam penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang + 12 cmtersebut tidak meliki izin dari pihak yang

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.d.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi memberikan didalam mobil Taff Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3Praka Mar Canon Meliki Sidik yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan didalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka Mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Pada pertengahan bulan Oktober 2015 pukul 16.00 WIBsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Saksi1 memberikan diHal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017dalam mobil Taft Independen milik Terdakwa saat dalam perjalanandari Belawan menuju Tanjung Morawa diSaksikan oleh Saksi3(Praka mar Canon Meliki Sidik) yang ikut dan duduk di kursibelakang mobil tersebut.e.

Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum slammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah diurus oleh petugas yang berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Itersebut telah meliki

inidapat dilinat dari keterangan saksisaksi dan keterangan masyarakat sekitardikediaman Para Pemohon tinggal tidak ada yang berprasangkaburuk/keberatan terhadap kehidupan rumah tangga Para Pemohon, sebabseandainya hubungan pernikahan Para Pemohon bermasalah, tentunya akanmuncul keberatan dari masyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akanmembiarkan lakilaki bergaul dengan istri orang lain dalam satu rumah / satuatap, sebagaimana dapat dilihat dari kebiasaan masyarakat Aceh yang semuamasyarakatnya meliki

08 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9, telah terbukti semasa hidupnyaDJOYO SADIMIN dengan XXXXXXXX memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu XXXXXXXX(Pemohon 1), XXXXXXXX (Pemohon Il) dan XXXXXXXX (Pemohon III) dan merekaberagama Islam sehingga diantara mereka dapat saling mewarisi (Sebagai pewarisdan sebagai ahli waris), hal mana sesuai dengan pasal 172 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P10 maka ternyata almarhumahXXXXXXXX pada saat meninggal dunia meliki