Bahwa saksi menyakini anak yang dilahirkan Pemohonmerupakan anak kandung Pemohon dengan ID;2. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa sakis kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

1996; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA/JI.2020 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh tanggal 14 Januari 2020; Bahwa status Pemohon sewaktu pernikahan adalah perawansedangkan ID adalah jejaka; Bahwa Pemohon dengan ID tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lainnya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ID telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Sandri Rahmat lahir tanggal 20 Juli1987; Bahwa saksi menyakini

Zulfahmi dan Hariadi, sedangkanmaharnya berupa 10 Mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki belum dikaruniaianak, namun saat sekarang sedang hamil 7 bulan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahannya; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya

Zulfahmi dan Hariadi, sedangkanmaharnya berupa 10 mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki belum dikaruniaianak, namun saat sekarang sedang hamil 7 bulan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal.

Aceh Besar, kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah saturumah yang mana diteras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu terdakwa menghentikan sepeda yang sedangdidayungnya, kemudian terdakwa terlebih dahulu mengamati keadaandisekitar rumah sambil merencanakan cara untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu setelah terdakwa menyakini benarbenar situasisekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir jalan raya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk

Aceh Besar, kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah saturumah yang mana diteras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu terdakwa menghentikan sepeda yang sedangdidayungnya, kemudian terdakwa terlebih dahulu mengamati keadaandisekitar rumah sambil merencanakan cara untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu setelah terdakwa menyakini benarbenar situasiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN Jth.sekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir

Aceh Besar,kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah satu rumah yang manaditeras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unit sepeda motor, laluterdakwa menghentikan sepeda yang sedang didayungnya, kemudianterdakwa terlebih dahulu mengamati keadaan disekitar rumah sambilmerencanakan cara untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terdakwa menyakini benarbenar situasi sekitar rumahsudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanya dipinggir jalanraya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk

LSM tersebut mengunakansarana yaitu 1 (satu) unit Becak Honda miliknya Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menyakini benarbenar situasisekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir jalan raya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk kedalamperkarangan rumah yang dibatasi dengan pagar beton dan pagar tersebutmemiliki pintu) masuk menuju keteras dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, kemudian setelah terdakwa lihat ada 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda

Jamaluddin, dengan mas kawin berupa emas seberat5 Mayam di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai,sedangkan Pemohon II adalah janda meninggal; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, Sertatidak satupun masyarakat

Penetapan No.270/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Lajang dantidak terikat perkawinan dengan wanita lain dan status Pemohon II adalahJanda Cerai; Bahwa Para Pemohon belum di karuniai anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun

XXXXXXXXXXXXX (alm), dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di bayar tunai; Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat

GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat

GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Jamaluddin, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Ramli dan Tgk Muhammad Aji, sedangkan maharnyaberupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Jamaluddin, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Ramli dan Tgk Muhammad Aji, sedangkan maharnyaberupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

labels dan customer merupakanjasa perantara bahwa perusahaan labels berfungsi untuk mempertemukanPemohon Banding dengan customer bahwa atas jasa a quo Pemohon Bandingmembayar sejumlah fee berdasarkan kesepakatan yang telah ada bahwa atasmekanisme transaksi tersebut Terbanding berpendapat bahwa jasa yangdiberikan oleh pihak labels meruapakan jasa perantara dan sesuai denganPER70/PJ/2007 Tanggal 9 April 2007.bahwa Terbanding dalam penjelasan tertulisnya juga menyatakan bahwaTerbanding belum bisa menyakini

bahwa akunakun yang dijelaskanPemohon Banding atas transaksi RBT karena Pemohon Banding belummenunjukan contoh dokumen pencatatan akuntansi, bukti pembayaran,rekening koran, bukti pemisahan antara penyerahan jasa dan penyerahan hakcipta serta perancangan material oleh pihak labels yang bisa menjelaskanbahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT bahwa dengan demikianTerbanding tidak menyakini bahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT danbukan jasa perantara.bahwa Pemohon Banding dalam tanggapannya

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;= Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, sertatidak satupun

Muhammad Husen , dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.500.000,di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang, danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, SertaHal. 5 dari 10

Penetapan No.283/Padt.P/2020/MS.LskSaksi IL:XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)Mayam emas di bayar tunai:; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah

Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abangAyah Kandung Pemohon II yang bernama Almarhum Xxxxxxxxx, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yalitu: Xxxxxxxxx, danXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)Mayam emas di bayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Penetapan No.243/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanmereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah Untukuntuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara atas

Penetapan No.243/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak (Sedang mengandunganak pertama); Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanmereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan

Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Ibrahim, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Abdul Wahab dan Tgk Madsyam, sedangkan maharnyaberupa 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniaiseorang anak tiga orang Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Ibrahim, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Abdul Wahab dan Tgk Madsyam, sedangkan maharnyaberupa 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniaiseorang anak tiga orang Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Xxxxxx, dengan uang Rp.30.000, di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon belum memiliki anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan

adalah perusahaan rekanan PLN dankoperasi PLN;bahwa mengingat pihak lain tersebut merupakan entitas berbadan hukum sendiri,maka meskipun konsumsi barang akhir adalah untuk PLN, namun secara legalpenjualan dilakukan antara Pemohon Banding dengan entitas non PLN sehinggaharus dipandang sebagai penjualan kepada non PLN;bahwa hanya pihak ketiga (rekanan dan koperasi) yang mengadakan transaksilangsung dengan PLN, yang dapat membukukan penjualan kepada PLN;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

menyampaikan bukti kontrak kerja antara pihaknon PLN dengan PLN, namun kontrak kerja tersebut tidak mereview kepadaPemohon Banding;bahwa dalam kontrak kerja tersebut setiap tagihan dan pembayaran adalah langsungkepada pihak ketiga (bukan Pemohon Banding), sedangkan pada kasus PemohonBanding setiap tagihan dan pembayaran adalah dari PLN kepada Pemohon Bandingsehingga Majelis tidak melihat kaitan antara kontrak yang disampaikan denganPemohon Banding;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

sebesar Rp.181.596.250,00,menjadi Rp. 1.997.558.750,00);bahwa mengingat nilai bukti yang diajukan oleh Pemohon Banding tidak samadengan nilai yang dinyatakan oleh Pemohon Banding, maka Majelis tidak dapatmenyakini bahwa jumlah sebesar Rp. 618.200.000,00 merupakan penjualan tahun2007 yang Faktur Pajaknya dibuat tahun 2008;bahwa dengan demikian perolehan angka sebesar Rp. (1.784.668.000,00) tidakdapat dibuktikan;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelistidak dapat menyakini

Faktur Pajak Jumlah NoTgl No Tgl INV/II09/SOSA024 23022009 010.00009.00000024 23022007 119.834.240 119.834.240 bahwa berdasarkan penelusuran Majellis, penjualan sebesar Rp.119.834.240,00tersebut memang sudah dijurnal dan dimasukkan dalam buku besar penjualan tahun2008;bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak Standar, diketahui bahwa atas penjualansebesar Rp.119.834.240,00 memang dibuatkan Faktur Pajaknya pada tahun 2009;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisdapat menyakini

Penetapan No.206/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikahsecara Syar dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suamiistri, serta tidak satupun masyarakat yang keberatan terhadapkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah UntukDaftar Haji;Saksi II:Muhibuddin Bin Adam, umur 38 tahun, agama Islam

Abdul Muthalib, umur 2 tahun 5 bulan, jenis kelamin lakilaki;Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikahsecara Syar dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suamiistri, serta tidak satupun masyarakat yang mengkomplin terhadapkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah UntukDaftar Haji;Atas keterangan

Penetapan No.274/Padt.P/2020/MS.LskXXXXXXXXX (Kadus), dengan maskawin berupa emas sebanyak: 1(satu setengah mayam tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jandacerai mati dan status Pemohon II adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah

Xxxxxxxxx (Imum Gampong), dan 2).XXXXXXXXX (Kadus), dengan maskawin berupa emas sebanyak: 1(satu setengah mayam tunali; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jandacerai mati dan status Pemohon II adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup

danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2009, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan berselisih serta terjadi adu mulut,disebabkan karena sikap Termohon, setelah 2 tahun berumah tangga,Termohon sering mencurigai dan menuduh Pemohon yang tidak sesuaifaktanya, Termohon menuduh Pemohon berselingkuh hanya karenaPemohon terkadang pulang larut malam padahal Pemohon pulang malamkarena faktor pekerjaan Pemohon namun Termohon tetap saja menuduhPemohon padahal Pemohon sudah berulang kali menyakini

BkIPemohon namun Termohon tetap saja menuduh Pemohon padahal Pemohonsudah berulang kali menyakini dan menjelaskan kepada Termohon, terakhirketika Pemohon pulang bekerja, Pemohon tidak bertemu dengan Termohonketika ditanyakan kepada orangtua Pemohon, orangtua Pemohon juga tidaktahu karena Termohon tidak pamit, dan ketika Pemohon menanyakankebradaan Termohon kepada keluarga Termohon di Sampang, keluargaTermohon tidak tahu menahu keberadaan yang jelas Termohon, sampaisekarang Termohon tidak ada kabar

Penetapan No.332/Padt.P/2020/MS.LskSaksi IL: Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk untuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohon dengan

XXXXXXxX, UMur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki 3).JXxXXXxXxXxX, UMur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki 4). xxxxxx, umur 16tahun, jenis kelamin lakilaki dan 5). xxxxxx, umur 9 tahun, jeniskelamin lakilaki, dan 6) xxxxxxx, umur 3 tahun, jenis kelamin lakilakiOrang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup

Muammar Khadafi, umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk Untuk Daftar Haji;Saksi II:Lilis

Muammar Khadafi, umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk Untuk Daftar Haji;Atas keterangan