Perumahan NTB Prima dalampailit Beralamat di Jalan Blue Safir B No. 5 Midang, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, Dalam hal ini diwakili oleh : YUDIANSAH, SH.

Perumahan NTBPrima dalam pailit Beralamat di Jalan Blue Safir B No. 5 Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutpellet eases TURUT TERGUGAT III Dalam hal ini Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IIdiwakili oleh Kuasanya : 1. I GUSTI GEDEPRAJENDRA, SH., dan 2. I WAYAN KERTIA W,SH.MH., Advokat / Pengacara dari Kantor Advokat &Pengacara I GUSTTI GEDE PRAJENDRA, SH.

Perumahan NTB3 Tanah beserta rumah banguna di jalan Blue Safir B No. 5 Midang,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;6 Bahwa akibat Tergugat maupun para Turut Tergugat tidak memenuhi kewajibannyapada Penggugat maka penggugat mengalami kerugian moril sebesar Rp.500.000.000, yang harus dibayar oleh Tergugat dari para Tergugat kepadaTergu gat; 7 Bahwa penggugat Khawatir tehadap niat baik Tergugat maupun para TurutTergugat untuk memenuhi kewajibannya pada Penggugat maka mohon kepadaTergugat untuk

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Lingkungan ArongArong Barat KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang selama 1 bulan, kemudian pindah danHal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0597/Pdt.G/2016/PA.Mtr.bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Sandik Permai selama 3 tahun,terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Midang KecamatanGunung Sari selama 1 tahun;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi 1 adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahtanggal 10 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Lingkungan ArongArong BaratKelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BINSandik Permai selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Midang

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi 1 adalahkakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahtanggal 10 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Lingkungan ArongArong BaratKelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BINSandik Permai selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Midang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirman Bin Lasana) dengan Pemohon II (Midang Binti Nangring) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997 di Desa Tompe Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor urusan

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nirman bin Lasana, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tompe, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Midang binti Nanring, umur 50 tahun

sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nirman bin Lasana) dengan Pemohon Il(Midang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirman bin Lasana)dengan Pemohon II (Midang binti Nanring) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1997, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;4.

Mahyudin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Midang, 10 Nopember1958 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Midang Dusun, Desa Midang,Hlm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal

SAKSI NURATI Binti MIDANG;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituterdakwa adalah suami saksi namun saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tabrakanantara mobil APV yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor pada hariRabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 10.40 Wita, bertempat di JalanPoros TakalarMakassar Pabbentengan Kelurahan Manongkoki Kalabbirang,Kecamatan Polut, Kabupaten Takalar;e Bahwa saksi

bahwaterdakwa sebelum tabrakan sempat membunyikan klakson, hal mana juga diakui oleh terdakwanamun keterangan tersebut sangat bertentangan dengan keterangan saksi korban Sewang DgSattung yang tidak mendengar bunyi klakson mobil sebelum tabrakan terjadi demikian jugaketerangan dari saksi Djafar Dg Gassing Bin Gusung dan saksi Kassim Dg Mile Bin Jale yangtidak mendengar bunyi klakson mobil malah yang terdengar hanya suara knalpot mobil yangbesar suaranya, sedangkan saksi Nurati Binti Midang sendiri

adalah isteri terdakwa yang pada25saat itu berada dalam mobil pada kursi depan bersama terdakwa, oleh karena itu keterangan saksiNurati Binti Midang dan terdakwa tersebut tidak didukung dengan bukti yang kuat sehinggaharus dikesampingkan; 3.

Unsur Menyebabkan Matinya Orang;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sewang Bin Sattung, saksi Djafar DgGassing Bin Gusung, keterangan saksi Kassin Dg Mille bin Jale yang dibacakan dipersidangan,keterangan saksi Nurati Binti Midang dan keterangan terdakwa serta Surat Visum Et Repertumyang saling bersesuaian terungkap bahwa akibat tabrakan antara Mobil Suzuki APV No PolisiDD 1551 AO yang dikendarai terdakwa MUH. SYAHIR Bin TOMPO dengan motor SuzukiShogun warna biru No.

Unsur Menyebabkan Orang Luka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu MenjadiSakit Sementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya atau PekerjaannyaSementara;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sewang Bin Sattung, saksi Djafar DgGassing Bin Gusung, keterangan saksi Kassin Dg Mille bin Jale yang dibacakan dipersidangan,keterangan saksi Nurati Binti Midang dan keterangan terdakwa serta Surat Visum Et Repertumyang saling bersesuaian terungkap bahwa akibat tabrakan antara Mobil Suzuki APV No

MerahDelima Blok AG12 BSA 3 RT/RW.001/003, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Terggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Midang, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, tanggal 18 Maret 2021, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dan dinazegelen (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Merah Delima Blok AG12 BSA 3 RT/RW.001/003, Desa Midang,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.

MUNAWIR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Gegutu Telaga, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal #0017# yang didaftarkan

Muhtar bin Ahmad Suhaemi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kadus Dusun Gegutu Telaga, bertempattinggal di Dusun Gegutu Telage, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2. Muhamad Ehsan bin H. Ihsan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Kadus Dusun Melase, bertempat tinggal diDusun Melase, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenHal. 3 dari 8 Hal.

uraian pada pion Nomor 2, juga meninggalkan 2 (dua) objektanah sengketa yang belum dibagi waris adalah tidak benar karena LogMangun sebelum meninggal dunia pada tahun 1988 terlebin dahulu telahmembagikan (menghibahkan) seluruh hartanya kepada keempat oranganaknya yaitu para Penggugat dan Para Tergugat dan Loq Mangun bukannyamembagikan 2 objek melainkan 3 objek, dimana objek yang tidak disebutkantersebut adalah sebidang tanah sawah seluas+ 50 are yang terletak di SubakPenanggak, Dusun Penanggak, Desa Midang

Penggugat tersebut, Para Tergugat secarabersamasama menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 17 Maret 2021sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(descente) di lokasi objek sengketa pada tanggal 29 Maret 2021 dengandihadiri oleh Para Penggugat / Kuasa Hukumnya dan Para Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(descente) terhadap obyek sengketa 3.1 dan 3.2 serta objek yang ada diDusun Penanggak Desa Midang

Tanah yang di atasnya terdapat bangunan rumah milik Mardian yang telahmembeli dari Anmadi pada tahun 2013 dengan harga untuk setiap arenyaRp10.000.000,00 (sepuluh juta);Saksi di Objek yang terletak di Dusun Penanggak Desa Midang KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat bernama Mahmud bin Hasan Basridan selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa objek tersebut dahulu telah dijual oleh Mahyun kepada H. Saharkemudian oleh H. Sahar tanah tersebut dijual kepada H.

Bahwa selain objek sengketa 3.1 dan 3.2 diketahui ada objek lain yangbelum dimasukkan oleh Para Penggugat yaitu tanah sawah seluas +...........yang terletak di Subak Penanggak, Dusun Penanggak, Desa Midang,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batassebagai berikut:= Sebelah Utara : Parit= Sebelah Selatan : Parit7 Sebelah Timur : H. Gafur / Sekarang H. Opik7 Sebelah Barat : H.

Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaPenggugat / Kuasa Hukumnya tidak mengetahui secara pasti terkait objeksengketa 3.1 dan 3.2 baik luas atau batasbatasnya sehingga gugatan ParaPenggugat / kuasa Hukumnya tidak jelas;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas diketahui bahwa terdapatobjek lain yang tidak dimasukkan oleh Para Penggugat / Kuasa Hukumnyadalam gugatan yaitu objek yang berada di Subak Penanggak, DusunPenanggak, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBelencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiHidup) dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Munir Haris dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Hamdi Rahman bin H. Mukti Rais danAgus bin H.

Abdul Kasim dengan Pemohon II (Laela Idia F binti MunirHaris) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2013, di DusunBelencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;3.

Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Kontrakan di Perumahan Lingkar Pratama,Lingkungan Lingkar Selatan, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Perumahan Belencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari selama kurang lebih 2 Tahun ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan (Bada Dukhu);4.

Saksi 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat anak kandung saksi dan juga kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Midang ,Gunung Sari; Bahwa Penggugat

Saksi 2 , umur 34 tahun, agama Islam ,pekerjaan swasta , tempatkediaman di, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adik kandung saksi dan juga kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Midang ,Gunung Sari; Bahwa Penggugat dan Tergugat

sedangkan saksiHENDRI SURYADI mainmain dihalaman depan rumah saksiFITRI HANDAYANI,kemudian setelah 1 (satu) jam saksiWIRAHADI ADLANSAH bersama saksi AMSORI ALS.AM saksiHENDRA SAPUTRA dan saksi HENDRI SURYADI beradadirumahnya saksi FITRI HANDAYANI tibatiba datangterdakwa I IRFAN JAYADI,S.Pd bersamasama denganTerdakwa II M.AHSANT dan Terdakwa III JONI ASRAFULALS.ASRAFUL dan langsung menghampiri dan manarik rambutsaksi HENDRA SAPUTRA hingga jatuh dari tangga sambilmengatakan Tidak Begitu caranya orang midang

sedangkan saksiHENDRI SURYADI mainmain dihalaman depan rumah saksiFITRI HANDAYANI,kemudian setelah 1 (satu) jam saksiWIRAHADI ADLANSAH bersama saksi AMSORI ALS.AM saksiHENDRA SAPUTRA dan saksi HENDRI SURYADI beradadirumahnya saksi FITRI HANDAYANTI tibatiba datangterdakwa I ITRFAN JAYADI,S.Pd bersamasama denganTerdakwa II M.AHSANT dan Terdakwa III JONI ASRAFULALS.ASRAFUL dan langsung menghampiri dan manarik rambutsaksi HENDRA SAPUTRA hingga jatuh dari tangga sambilmengatakan Tidak Begitu caranya orang midang

sedangkan saksiHENDRI SURYADI mainmain dihalaman depan rumah saksiFITRI HANDAYANI,kemudian setelah 1 (satu) jam saksiWIRAHADI ADLANSAH bersama saksi AMSORI ALS.AM saksiHENDRA SAPUTRA dan saksi HENDRI SURYADI beradadirumahnya saksi FITRI HANDAYANI tibatiba datangterdakwa I TRFAN JAYADI,S.Pd bersamasama denganTerdakwa II M.AHSANT dan Terdakwa III JONI ASRAFULALS.ASRAFUL dan langsung menghampiri dan manarik rambutsaksi HENDRA SAPUTRA hingga jatuh dari tangga sambilmengatakan Tidak Begitu caranya orang midang

dankepala samasama kurang lebih sebanyak 2 kalidan juga menendang dengan menggunakan kaki kanankurang lebih sebanyak 3 kali;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saatdipukul oleh terdakwa hanya saksi melindungikepala saksi dengan menggunakan tangan saksi;Bahwa terdakwa I IRFAN JAYADI sebelum memukulsaksi juga memukul saksi HENDRA yang sedangduduk ditangga rumah saksi FITRI HANDAYANT;Bahwa saksi mendengar kalau terdakwa sebelummelakukan pemukulan sempat mengatakan Ndaksopan jam segini orang midang

benar saksi dengan saksi WIRA HADI ADLANSAHpacaran sejak bulan januari 2014:e Bahwa saksi berusaha untuk melerai para terdakwauntuk tidak melakukan pemukulan dengan caramenghalangi para terdakwa;e Bahwa terdakwa I IRFAN JAYA bersama terdakwa IIM.AHSANT dan terdakwa 111 JONI ASRAFUL ALS.ASRAFULmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong dan kaki tanpa menggunakan alat;e Bahwa sebelum kejadian pemukulan saksi sempatmendengarkan salah satu terdakwa mengatakan bahwabukan gitu caranya orang midang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi Bin Amir) dengan Pemohon II (Rabitah Binti Jumuhur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun Belencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalGunungsari,AgamaPekerjaan: Dusun Midang,: AGUS JULIADI Als ADI: Kopang: 22 tahun/ 31 Juli 1990> Lakilaki: Indonesia: Dusun Midang, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat: Islam: Wiraswasta: NOVITA SARI Als NOVI: Karang Sukun: 20 tahun/ 22 November 1992: Perempuan:IndonesiaDesa Midang, KecamatanKabupaten Lombok Barat: IslamTerdakwa 1 ditahan oleh : 1..

Karang Baru,Kec.Sealaparang, Kota Mataram dan hari Senin tanggal 11 Maret 2013sekitar pukul 17.00 wita bertempat di rumah Adi di Midang Gunung Sari,Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaidi Bin Amir) dengan Pemohon II (Zuriatun Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1994 di Dusun Belencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL A 5 22 nan nn naan nnn na nn nn nn ne nn en nnn cn nnn cee ne en nae ne nnn ce nee onMUHAMMADFAHRI AMINY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Nusantara Rt 009Rw 004, Kelurahan Monggonao, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,Nusa Tenggara Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada : MuhammadHabibullah Aminy, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Blue Safir F.10 PBSA,Desa Midang

Bahwa dari ke dua anak tersebut ada salah satu anak Pemohon yangbernama TAUFIQ HIDAYAT bin MARZUKI, anak Pertama, yang lahir padatanggal 20 Desember 2001 (17 tahun 8 bulan), ingin menikah denganseorang Perempuan yang bernama SRI WAHYU NINGSIH binti MURA umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswa, beralamat di Dusun LedangRT.002, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;4.

Bahwa, Majelis Hakimjuga telah mendengar keterangan dari calon Isteri anak Pemohon bernamaSRI WAHYU NINGSIH binti MURA I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa, beralamat di Dusun Ledang RT.002, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai berikut:o Bahwa dia sudah siap menikah dengan anak Pemohon bernamaTAUFIQ HIDAYAT karena sudah lama menjalin hubungan cinta dan telahselarian;o Bahwa dia sudah mengetahui kalau anak Pemohon saat ini belummemiliki pekerjaan dan bersedia

Isterinya tersebut tetapingin melaksanakan pernikahan dengan alasan menghindari perbuatanyang dilarang agama;Saksi Il : Mura bin H.Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diDusun Ledang RT.002, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat. Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:j.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihsan Bin Amin) dengan Pemohon II (Haeriah Binti Munaim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Belencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

BALI sementara duduk di depan rumahnya,tibatiba datang saksi PUDDING bin MIDANG dan saksi SANGuI binHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1137 K/Pid/2011MIDANG meraungraungkan sepeda motor dengan suara yang keras.Melihat hal itu, SAHARUDDIN DG.

BALI sementara duduk di depan rumahnya,tiba tiba datang saksi PUDDING bin MIDANG dan saksi SANGuI binMIDANG meraungraungkan sepeda motor dengan suara yang keras.Melihat hal itu. SAHARUDDIN DG. ROLA bin MAKKALEPU datangmemperingati, PUDDING dan SANGuJI, namun teguran SAHARUDDIN DG.ROLA bin MAKKALEPU, tidak diterima baik oleh keduanya. Bahwa tak lama kemudian, datang Terdakwa ke tempat tersebut, danberkata "Siapa yang kasih meraungraung sepeda motornya", di jawabSAHARUDDIN DG.

SelPasal 1Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diMidang, Dusun Midang, Subak Rutus, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur seluas + 1,875 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudin;Sebelah Timur : Sawah Lalu Hidir;Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Kolen;Sebelah Barat : Gubuk Midang;adalah Harta Warisan dari orang tua PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, yaituPewaris bernama H.

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Adi Sucipto, Lingkungan Batu Raja,Rt.003 Rw.023, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Belencong, 31 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Belencong, Desa Midang

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Dusun Belencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, selama kurang lebih 15 Tahun;3.