MENGADILI:

1. Menyatakan Miftachul Azis Bin Solikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Miftachul Azis Bin Solikin

Nama lengkap :Miftachul Azis Bin Solikin;2. Tempat lahir Kabupaten Semarang;3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 19 Desember 1996;4. Jenis Kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn gendor Rt. 04 Rw. 04 Desa BandingKecamatan Bringin Kabupaten Semarang;7. Agama Islam ;8. Pekerjaan Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus2018;2.

Menyatakan terdakwa MIFTACHUL AZIS Bin SOLIKIN terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 179/Pid.B/2018/PN. Unrkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTACHUL AZIS Bin SOLIKINberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulamdikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MIFTACHUL AZIS Bin SOLIKIN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

Barang siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah Miftachul Azis Bin Solikin , sebagai orang dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur initelah dipenuhi;Ad.2.

Menyatakan Miftachul Azis Bin Solikin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Miftachul Ichwan Bin Abd. Djalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miftachul Ichwan Bin Abd.

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
MIFTACHUL ICHWAN

Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,
Terbanding/Terdakwa : MIFTAKHUL ULUM alias MIFTACHUL ULUM

PUTUSANNomor 521/PID/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnnn Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Miftakhul Ulum alias Miftachul Ulum;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir =: 42 tahun/21 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso VI/3 A Sidoklumpuk,Sidoarjo

Perkara: PDS01/0.5.30/Ft.2/02/2018, tertanggal 14 Pebruari 2018 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MIFTAKHUL ULUM alias MIFTACHUL ULUM padabulan Januari tahun 2008 sampai dengan bulan Agustus 2008 atausetidak tidak pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di kantor CVASLI MULYA yang terletak Jalan Yos Sudarso VI/3 A Sidoklumpuk Sidoarjoatau di Perumahan Citra Mandiri C/6 Sidoarjo atau di Kantor PelayananPajak Madya Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangHal. 2 dari 65 hal. Put.

NPWP 02.102.478.10617.000 sejak24 Januari 2002 dan telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksejak 24 Januari 2002, kemudian pada tahun 2008 CV Asli Mulyaterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Madya Sidoarjo dengan NPWP02.102.478.1641.000;Berdasarkan Data Master File pada Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak CV Asli Mulya bergerak dalam bidang PerdaganganBesar, Mesin Kantor dan industri, Suku Cadang dan perlengkapannyadengan KLU 46591 dengan susunan pengurus sebagai berikut:Direktur Utama : Miftachul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTACHUL HUDA bin KAMSUL HADI) kepada Penggugat (INTRIASIH binti SUDIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

Penggugat:
INTRIASIH binti SUDIHARJO
Tergugat:
MIFTACHUL HUDA bin KAMSUL HADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MIFTACHUL HUDA binKAMSUL HADI) terhadap Penggugat (INTRIASIH binti SUDIHARJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MIFTACHUL HUDA binKAMSUL HADI) terhadap Penggugat (INTRIASIH binti SUDIHARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTACHUL AMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat

Malang, Tanggal 19 Desember 2020;

Amin Selaku Direktur;

Developer Propertindo Indoland;

.: 0000163/260121/371/sg/w/2021 Hal Kepada Aneke Christiani Yang Ditandatangani Oleh Miftachul Amin Selaku Direktur;

Menyatakan Tergugat I Miftachul Huda dalam perkara ini bertindak untuk dirinya sendiri, juga bertindak untuk mewakili kepentingan adiknya yang belum dewasa bernama Nelly Marhayati, perempuan, lahir tanggal 2 Februari 1997, bertempat tinggal di Jalan Nener 354, RT.003, RW.001, Kelurahan Kalianyar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai, mengelola dan menghalang-halangi penjualan obyek sengketa berupa tanah seluas + 178 M2 yang terletak di Jl.

Juariyah, mempunyai hak 1/2 (setengah atau satu per dua) bagian;- Penggugat II Muhammad Agus Salim, mempunyai hak 1/4 (seperempat atau satu per empat ) bagian;- Tergugat I Miftachul Huda, mempunyai hak 1/24 (satu per dua puluh empat) bagian;- Tergugat II Muslimin, mempunyai hak 1/24 (satu per dua puluh empat) bagian;- Tergugat III Lutfi Hakim, mempunyai hak 1/24 (satu per dua puluh empat) bagian;- Turut Tergugat I M.

JUARIYAHMUHAMMAD AGUS SALIMMIFTACHUL HUDAMUSLIMINLUTFI HAKIMM. MISBACHUL MUNIRMOHAMMAD MUSYAADAD

MIFTACHUL HUDA, lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nener 354 RT.003, RW.001, Kelurahan Kalianyar, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan. Selanjutnya disebut sebagai TER AT I;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri juga sebagai Wakil dari adiknya yangbelum dewasa bernama: NELLY MARHAYATI;2. MUSLIMIN, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Tondowulan RT.0O1 RW.06, Desa Banjar Kejen, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan.

Astutik mempunyai 6 (enam) orang anakyang bernama Miftachul Huda, Muslimin, Lutfi Hakim,Munir, Musyadad dan Nelly, sedangkan MuhammadAgus Salim tidak mempunyai anak karena belummenikah;20bahwa saksi mengetahui obyek sengketa berupa tempatparkir penitipan sepeda yang terletak di pasar Bangil,Kelurahan Kiduldalem, tapi saksi lupa batasbatasnya;bahwa tempat parkir penitipan sepeda tersebut dahuluadalah milik H.

Juariyah;bahwa benar obyek sengketa tempat parkir penitipansepeda tersebut sudah bersertifikat atas namaMuhammad Agus Salim;bahwa sekitar akhir 2009, Miftachul Huda, Muslimin,Lutfi Hakim, Munir mengambil alih tempat parkirpenitipan sepeda tersebut dan menyuruh berhenti kepada235Subakyah :saksi dengan alasan tempat tersebut telah merekakontrak;bahwa saksi bertetangga dekat dengan Hj. Juariyah yangsering merawat dirumahnya, karena Hj.

Muchsin dengan 6 (enam) orang anak masing masing bernama Miftachul Huda, Muslimin, Lutfi Hakim, M. Misbachul Munir, Muh.Musyadad dan Nelly Marhayati (bukti T.5 dan TT.5);Menimbang, bahwa tentang asal usul obyek sengketa, kedua belah pihak mengakuibahwa obyek sengketa tersebut adalah peninggalan H. Abdul Syukur suami Hj. Juariyah(Penggugat I);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dalam kolom Sebab Perubahan yangtercantum dalam bukti P.2 atau T.2 dan TT.2 berupa SHM.

Muhammad Agus Salim, mempunyai hak1/4 (seperempat atau satu per empat ) bagian;e Tergugat I Miftachul Huda, mempunyai hak 1/24 (satuper dua puluh empat) bagian;e Tergugat II Muslimin, mempunyai hak 1/24 (satu perdua puluh empat) bagian;e Tergugat I Lutfi Hakim, mempunyai hak 1/24 (satu perdua puluh empat) bagian;e Turut Tergugat I M.

1. Menyatakan Terdakwa Miftachul Hikma telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miftachul Hikma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
MIFTACHUL HIKMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL ARIF Bin SENADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
2. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL ARIF Bin SENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
MIFTACHUL ARIF bin SENADI (Alm.)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL CHAKIM bin AHMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umum tanpa ijin;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa MIFTACHUL CHAKIM bin AHMADI, oleh karena itu dengan

pidana denda sebesar Rp.200.000,- (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAENAL MUTAQIN
Terdakwa:
MIFTACHUL CHAKIM Bin AHMADI

Menyatakan Terdakwa Miftachul Ichwan bin Abdul Jalil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mermiliki Narkotika Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denbgan opidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MIFTACHUL ICHWAN Bin ABDUL JALIL

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MIFTACHUL KHOIR

Pembanding/Terdakwa : MIFTACHUL AMIN Diwakili Oleh : amin kurniawan
Terbanding/Penuntut Umum : Priyo hariyono.SH.MH

MIFTACHUL HUDA, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUBROTO Bin BUDIANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL HADI BIN WURODI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

Terdakwa:
MIFTACHUL HADI bin WURODI

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIFTACHUL HADI BIN WURODI;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 17 Agustus 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tawangrejo, RT 02 RW O02, Desa Kukuh,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL HADI BIN WURODI telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa mendapat izin menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHP;;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTACHUL HADI BINWURODI berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanah Grogot;3 Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam dengan nomor082152771017; 1 (Satu) lembar Paito; 3 (tiga) buah buku rekapan nomor togel:; 10 (Sepuluh) buah

Memerintahkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya serta menjadi tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN PnjBahwa Terdakwa MIFTACHUL

Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL HADI BIN WURODI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Pnj2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Miftachul Maruf Bin Alm Masruhan; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
MIFTACHUL MARUF BIN Alm MASRUHAN

AFANDI) kepada Penggugat (MIFTACHUL CHOTIMATIN binti ABU ZUHDI);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ACHMAD MIFTACHUL HUDA als.

Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MIFTACHUL HUDA Als. ITAK

Nama lengkap : Achmad Miftachul Huda als. Itak. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 46/10 November 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. KH. Anmad Dahlan Kota Malang. Agama : Islam. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Achmad Miftachul Huda als. Itak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD MIFTACHUL HUDA Alias ITAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 111 Ayat 1 UU RIHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN MIgNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya, dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AHMAD MIFTACHUL

HUDA als.ITAK dan bukan orang lain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan, dimana terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa benar identitas terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidanaadalah ACHMAD MIFTACHUL HUDA als.

Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat Ssesuai denganyang ditentukan oleh hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa ACHMAD MIFTACHUL HUDA als.