Ditemukan 1806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mika miko mikel mile meike
Penelusuran terkait : 167/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Judi Mikael minggu alias mike I. kepala kantor pertanahan kabupaten probolinggo. Ii. bagus nugroho indrastian vs mike rochmawati Dk dan pt. bank mandiri (persero) Tbk;
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -216/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 16 Mei 2019 — -Pembanding/Tergugat -Maya Mike Anthony -Terbanding/Penggugat -Berthy Suseno
108 — 22
  • -Pembanding/Tergugat-Maya Mike Anthony-Terbanding/Penggugat-Berthy Suseno
    Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMAYA MIKE ANTHONY, Tempat tanggal lahir : Kema I, 18 Maret 1977,Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Warga Negara : Indonesia, PendidikanTerakhir : S1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : DesaKema I, Jaga V, Kec.
    Minahasa Utara,yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya dandiberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluaraga atas nama BERTHY SUSENO No.71060069864, yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya dan diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan dari Hukum Tua Desa Kema Satu, Nomor699/SK/07/VII/2018, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanBERTHY SUSENOsejak Januari Tahun 2016 sudah hidup tidak serumahdengan MAYA MIKE ANTHONY, surat tertanggal 8 Agustus
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 940/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;
26 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;
    PUTUSANNomor 940/Pid.B/2017/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl lahir =: 21 tahun / 24 April 1996;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cieuri Rt. 02 Rw. 02 Desa LampeganKecamatan
    Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri BinMike Tomite dengan pidana penjara elama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    yangmeringankan bagi diri Terdakwa dan mohon agar Majelis Hakim menjatunkanpidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknyamenyatakan tetao pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike
    Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa EriAndrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite dan Terdakwa tersebut adalahsebagai subyek hukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannyasehingga dapat bertanggung iawab atas perbuatan atau tindakannya yangbertentangan dengan hukum.
    Menyatakan Terdakwa Eri Andrian Alias Eri Beri Bin Mike Tomite telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun;3.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 217 P/PDT.G/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — - MIKE SUKIRNO binti SUKIRNO WARSO - SYAFRIZAL bin ALI UMAR
36 — 9
  • - MIKE SUKIRNO binti SUKIRNO WARSO- SYAFRIZAL bin ALI UMAR
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 561/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Desember 2014 — ASTUTI GANI PGL AS ; MIKE WARISMAN Pg;l IKE
15 — 0
  • Menyatakan bahwa terdakwa I ASTUTI GANI PGL AS dan Terdakwa II MIKE WARISMAN Pg;l IKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa tersebut selama 6 (Enam) Bulan.3.
    ASTUTI GANI PGL AS ; MIKE WARISMAN Pg;l IKE
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 139/Pdt.G/2018
Tanggal 30 April 2018 — Mike Yuliana binti Syamsuar melawan Zaid Bakar bin Bakar
20 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Zaid Bakar bin Bakar) terhadap Penggugat (Mike Yuliana binti Syamsuar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Mike Yuliana binti SyamsuarmelawanZaid Bakar bin Bakar
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2021/PT MND
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : MIKE PAAT
Terbanding/Tergugat : ANNIE SARAYAR
71 — 24
  • Pembanding/Penggugat : MIKE PAAT
    Terbanding/Tergugat : ANNIE SARAYAR
    PUTUSANNomor 76/PDT/2021/PT MND"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MIKE PAAT, perempuan, lahir di Manado, tanggal lahir 22 Maret 1971,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama kristen, alamat diKelurahan KP Cabang Kebon Kopi, RT/RW, 003/007 DesaKarang Asih, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sekarang
    redaksinya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dipertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15 dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan dua orang saksi bernama YANTI INDRAPONGANTUNG dan YUMI TAREK yang masingmasing memberi keterangandibawah janji Sesual agamanya ;Menimbang, bahwa bukti P1 tentang Surat Perjanjian pengembalian uangpinjaman oleh ANNIE SARAYAR (pihak kedua) kepada MIKE
    Menimbang, bahwa Pasal 1238 KUHPerdata telah menentukan bahwaDebitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu,atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan inimengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa surat perjanjian pengembalianuang, diperoleh fakta bahwa pihak kedua (Annie Sarayar) telah berjanji bahwadirinya bersedia mengembalikan uang milik pihak pertama (Mike Meyti
    terbuktimelakukan wanprestasi terhitung sejak tanggal 2 Desember 2018 denganlewatnya waktu yang telah diperjanjikan, oleh karenanya petitum nomor 3 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 4 dan nomor 5 yang mohonagar Penggugat/Pembanding dinyatakan mengalami kerugian materiil danimmateriil sejumlah Rp.1.104.100.000, dan dihukum untuk mengganti kerugiantersebut dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P2 s/d P10 masingmasing berupa fotocopyRekening Tahapan Bank BCA atas nama MIKE
    PAAT yang sesuai denganaselinya dan diberi materai cukup, diperoleh bukti bahwa MIKE PAAT telahmengirim (mentransfer) uang dari Rekening Bank BCA miliknya ke RekeningBank CENTRA atas nama Sdri.ANNIE ELSJE SARAYA sebanyak 13 (tiga belas)kali pengiriman, terhitung sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 08 April 2016 dengan nilai total pengiriman seluruhnya sejumlahRp.73.100.000, (tujuh puluh tiga juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti berupa 2 (dua) lembar kertas folio
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Fadhlan Rasyid
2.Lisa Mike
19 — 2
  • Pemohon:
    1.Fadhlan Rasyid
    2.Lisa Mike
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 20 Agustus 2015 — MIKE, M. MANTO vs 1. Pr. SARLINA, dkk
48 — 5
  • MIKE, M. MANTO vs 1. Pr. SARLINA, dkk
    MIKE, M. MANTO, Umur 50 Tahun. KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. PangeranDiponegoro Lrg. 311 / 13 Kel. Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Sekarang Berdomisili di Jalan H.AgusSalim No. 23 Kelurahan Baru,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalamhal ini bertindak Selaku Ahli Waris dariSuami Isteri Almarhum MOHAN MANTOatau. tersebut juga NADJAMOHANMANTO dan Pr.
    MIKE Binti NADJAMOHAN MANTO sebagai PenggugatQOtersebut ;e. Lk. ZULKIFLIN Bin NADJAMOHAN MANTO ;Bahwa dalam Perkawinan Lk. MOHAN MANTO atau tersebut jugaNADJA MOHAN MANTO (Alm) dengan pr. hapsa (almh) selain diperoleh5 (lima) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/dhuruf e diatas, juga pasangan suami isteri tersebut memperoleh sebidangtanah dengan luas kurang lebih 1.422 M2, yang diperoleh berasal dariSdr.
    MIKE sebagai Penggugat tersebut ;3.e. Lk.
    MIKE MOHAN MANTO, 3. Sdr. JOHNI JFTEHU, 4. Sdr. INDRA DJAYA, MA.P., 5. Sdr. MUH. THAHA dari CamatPalu Barat, diberi tanda P23 ;24.Foto kopi Surat Pemerintah Kota Palu, Kecamatan Palu Barat, Palu, 14Oktober 2014 Nomor 005/20.04/PBX/2014, Perihal Undangan KepadaYth. 1. Lurah Lere, 2. Sdr. MIKE MOHAN MANTO, 3. Sdr. JOHNI JFTEHU, 4. Sdr. INDRA DJAYA, MA.P., 5. Sdr. MUH. THAHA, 6.
    Pal.28Bahwa dilihat dari namanya MIKE MANTO adalah anak dari MOHANMANTO ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dari MIKE MOHAN MANTO ;Bahwa saksi hanya kenal MOHAN MANTO, tidak kenal dengan NAJAMOHAN MANTO, HAPSA, SUSILA ;Bahwa saksi kenal dengan SARLINA dan MOHAN MANTO pada saatmereka tinggal di tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu SARLINA memperoleh tanah tersebut dari siapa;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari MOHAN MANTO ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa diperoleh dari mana ;Bahwa
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
MIKE PAAT
Tergugat:
ANNIE SARAYAR
114 — 46
  • Penggugat:
    MIKE PAAT
    Tergugat:
    ANNIE SARAYAR
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 375/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 25 Agustus 2023 — Pemohon:
1.JENDRY OMBENG
2.MESYE MIKE NAJOAN
14 — 8
  • Pemohon:
    1.JENDRY OMBENG
    2.MESYE MIKE NAJOAN
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PDT/2024/PT JMB
Tanggal 26 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : ASNAP Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat II : AZUAR Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : A.HADI Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : ANITA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : ELINA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : HERY HERDIANTO Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.
72 — 74
  • Pembanding/Penggugat I : ASNAP Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat II : AZUAR Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat III : A.HADI Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat IV : ANITA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat V : ELINA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat VI : HERY HERDIANTO Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.
    ,
    Pembanding/Penggugat VII : IDRIS U Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat VIII : AMIN KURNIA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Pembanding/Penggugat IX : ELVIRA Diwakili Oleh : MIKE MARIANA SIREGAR, S.H.,
    Terbanding/Tergugat I : KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP
    Terbanding/Tergugat II : PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MELLAN SUMANGANDO
2.MIKE KAROLINA KILIS
14 — 0
  • Pemohon:
    1.MELLAN SUMANGANDO
    2.MIKE KAROLINA KILIS
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
LILIK INDRIATI BUDIMAN
Tergugat:
MIKE TJONDRO
72 — 22
  • Penggugat:
    LILIK INDRIATI BUDIMAN
    Tergugat:
    MIKE TJONDRO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MALANG Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
1.Arie Sebastian Yonathan
2.Mike Trisna Purwanegara
16 — 3
  • u>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1307/WNI/1984 tanggal 20 Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis atas nama ARI SEBASTIAN YONATHAN dengan PO, MIE TJIEN dirubah / diganti menjadi ARIE SEBASTIAN YONATHAN dengan MIKE
    Pemohon:
    1.Arie Sebastian Yonathan
    2.Mike Trisna Purwanegara
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.B/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Maret 2012 — MIKE VERA SUSANTI als VERA als RARA als ANISA als RAFA
42 — 14
  • MIKE VERA SUSANTI als VERA als RARA als ANISA als RAFA
    Menyatakan terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALS VERA ALSRARA ALS REFFA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan dengan pembantuan sesuai dakwaan altematifmelanggar pasal kedua pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke I KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALSVERA ALS ALS REFA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan (satu) tahun3.
    Dengan sengaja memberi bantuan melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa telah berperan membantudengan menyerahkan nomor rekening serta Atmnya kepada Najib yangdigunakan oleh Najib untuk menerima uang Shodaqoh dari orangorang yangmasuk NII termasuk saksi korban, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.
    Dengan maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.
    Dengan menggunakan nama palsu/sifat palsu dengan tipu muslihat ataudengan rangkaian kKatkata bohong ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa bersama temantemannyauntuk mencapai maksudnya telah membujuk saksi korban dengan caramemberikan ceramah dan mempertontonkan Video serta dengan katakatapembersihan diri sehingga para korban tertarik untuk ikut, dengan demikianunsur ini juga terpenuhi ;6.
    Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 137/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon:
1.Robert Kambey
2.Mike V Rondonuwu
20 — 2
  • Pemohon:
    1.Robert Kambey
    2.Mike V Rondonuwu
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon:
1.MAXIE SUMAKUD
2.Daisy Mike Terok
22 — 1
  • Pemohon:
    1.MAXIE SUMAKUD
    2.Daisy Mike Terok
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tnn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
JOIS RITA PONTOH
Tergugat:
MIKE EVA MOSEY
55 — 0
  • Penggugat:
    JOIS RITA PONTOH
    Tergugat:
    MIKE EVA MOSEY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — MIKE YOLANDA, DKK
118 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIKE YOLANDA, DKK
    MIKE YOLANDA, bertempat tinggal di Jorong SawahKandih, RT. RW., Kelurahan/Desa Bukit Tandang,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat:2. YESSI EFRITA, bertempat tinggal di Jorong PasarJumat, RT.000, RW.000, Kelurahan/Desa TanjungBingkung, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat:3.
    Hakhak Pekerja Penggugat (Mike Yolanda):Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00Upah Proses 6 x Rp2.250.000,00 Rp13.500.000,00Jumlah Rp70.425.000,00(tujuh puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)b.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Maya Mike Antony
153 — 114
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Maya Mike Antony
    MinahasaUtara, Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakili oleh JemryStillen Rundengan, Dennis Josua Zakawerus, AkhmadRouzy Noor, Franky Lumesar, dan Michelle SunartoSancia Karundeng, masingmasing sebagai karyawandan bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus dariDirektur Perseroan Nomor 276/HMFDIR/IX/2021tanggal 15 September 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dengannomor register 325/SK/2021/PN Arm, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMAYA MIKE ANTONY, beralamat
    Fotokopi Proforma atas nama Maya Mike Anthony tanggal 21 Januari2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda bukti T5;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN ArmMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal
    Pasal 6 ayat1 yang menyatakan bahwa Seluruh hutang Debitor kepada Kreditor menurutperjanjian ini menjadi jatuh tempo dan berhak untuk ditagin secara seketikadan sekaligus oleh Kreditor kepada Debitor, tanpa memerlukanpemberitahuan, teguran, atau tagihan dari Kreditor, atau jurusita pengadilanatau pihak lain yang ditunjuk oleh Kreditor;Menimbang, bahwa mengenai pembayaran terhadap kewajibantersebut, Penggugat mengajukan bukti P7 yang bersesuaian dengan buktiT2 yaitu histori pembayaran atas nama Maya Mike
    pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Tergugat sudah sepatutnya dinyatakan telah ingkarjanji/wanprestasi terhadap perjanjiannya dengan Penggugat sehinggadengan demikian petitum angka 3 gugatan Penggugat beralasan hukumdan sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai kewajiban dari Penggugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam positum angka 5 (lima) suratgugatannya, apabila mencermati bukti P7 yang bersesuaian dengan buktiT2 yaitu histori pembayaran atas nama Maya Mike