Ditemukan 7566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : Wa Ode Putri Amalia binti La Ode Opo Hendra
Terbanding/Penggugat : Bripda Yulis bin Liyli
9432
  • Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Raha Nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh tanggal 13 Desember2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
    Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Terggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Raha bahwa Pembanding pada tanggal 27 Desember 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama RahaNomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Rabiul
    rupiah), oleh karena tuntutan ini tidak termasuk dalam tuntutanRekonpensi Penggugat / Pembanding pada Pengadilan tingkat pertama dan tidaktermasuk dalam pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama, makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara Aquosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah
    Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);= Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Miladiah
    NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. SYAMSUDDIN HS, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tidDrs. H.MUHAMMAD HASBI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Hj.MUNAWWARAH, M.H Drs.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 26 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
229
  • ., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.3.
berdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa berkas padatanggal 10 Mei 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 20 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan nomor surat W20A/1439/Hk.05/V/2019 tanggal 20 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah
, bertepatan tanggal20 Rajab 1440 Hijriah, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal27 Maret 2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 16 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tergugat sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 1 Maret 2011 — DARMAWATI Binti BUSTAMIN AMBO DAY VS DJAFAR Bin MOH. AMIN
7616
  • M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut di atas untuk diperiksa;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11 November 2010 Miladiah bertepatan dengan 04 Dzulhijjah 1431 Hijriah Nomor : 65/Pdt.G/2010/PA.Pso, yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI1.Manyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.
    KantorHukum JAMALUDDIN dan Rekan,beralamat kantor di Jalan TanjungTada Nomor 22, Kelurahan LoluSelatan Kota Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, selanjutnyadisebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah
    Tahun 1989, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Tergugat dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut diatas untuk diperiksa; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Poso tanggal 11November 2010 Miladiah
    Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarhal 5 dari 6 halaman /Putusan Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.PaLbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Selasa tanggal 1Februari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal
    ,SH, dan Drs.SyarifuddinSyakur, Hakimhakim Anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Maret 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 14382 Hijriah, dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera penggantidengan tanpa dihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs.
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : A. KAHARUDDIN BIN ANDI MARSUKI
Terbanding/Penggugat : DARMAWATI BINTI MUH. ALI
2614
  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah.

    3.Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

    Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mkstanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat ).terhadapPenggugat, (Penggugat);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sinjai pada tanggal
    memeriksa berkas perkara.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 7 Januari 2020dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/137/HK.05/I /2020,tanggal 7 Januari 2020.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor296/Pdt.G/2019/PA.Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah
    Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mksperkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah,bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah, berita acara sidang , memoribanding, kontra memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum
    dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs.H.
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4012
    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 89/Pdt.G/2019/ PA.Jnp. tanggal 9 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440 Hijriah,
    • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Mks.PA.Jnp, tanggal 9 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6Zulgaiddah 1440 Hijnah dapat dipertahankan dan dikuatkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor89/Pdt.G/2019/ PA.Jnp. tanggal 9 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengantanggal 6 Zulgaiddah 1440 Hijriah, Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan
    MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tangga 14Oktober. 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriaholeh Drs.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7724
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp,tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, lagipula Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannyadengan cara mendatangkan saksi saksi untuk hal tersebut, akan tetapi hal ituoleh Tergugat tidak dilakukannya, sehingga dengan demikian keberatankeberatan tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PTA.
    MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dan dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., dan Drs. Chaeruddin, S.H.
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 93/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Henri Pardamean Bin Edward Anner
Terbanding/Penggugat : Hasri Rahajeng Binti Achmad Kosasih
10026
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 26 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah;
    3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2938/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 26 Februari 2020 Miladiah bertepatanHal. 10 dari 11 hal. Put. No.93/Pdt.G/2020/PTA.JKdengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah;3.
    Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 93/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 26 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehSri Purwaning Rahayu, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9826
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriah.
    • Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ., Kabupaten Maros, sebagai Tergugat/PembandingmelawanPenggugat/Terbanding, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Mrs,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan = Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Maros pada tanggal 2 Oktober 2019Hal
    tanggal 5 November 2019.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 11 November 2019dengan Nomor 138/Pdt.G/2019/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2989/HK.05/XI /2019,tanggal 11 November 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Maros' Nomor389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah
    Put.No.138/Pat.G/2019/PTA.MksPengguat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan padaTergugat/Pembanding.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 389/Pdt.G/2019/PA Mrs, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 1 Shafar 1441Hijriah.
    Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehDrs.H.
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10535
    1. Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/ PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    108/SK.Daf/2020/PA.Maros bertindak untuk dan atasnama Penggugat/Terbanding Mirawati binti Amir, dimana Surat KuasaTerbanding tersebut bertanggal 27 Nopember 2020 dalam perkara Hak AsuhAnak (Hadhanah) Kuasa Penggugat/Terbanding tersebut berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan padatanggal 20 September 2016 serta Kartu PERADI Nomor 16.10567 ternyatamasih berlaku sampai 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Maros dalam putusannya 10Februari 2021 Miladiah
    No 69/Pdt.G/2021/PTA.Mks.gugatan pencabutan hak hadhanah di Pengadilan Agama (Vide SEMA Nomor 1Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor: 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs, tanggal 10 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1442 Hijriah;3.
    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 27 April2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangkala Amiruddin danDrs.
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9148
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/ 2020/PA Wtp tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
    3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/2020/PA Wip tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;Il.
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13776
  • MENGADILI

    1. Menyatakn permohonan banding pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br tanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertetapatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1442 Hijeriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No 44/Pdt.G/2021/PTA.Mksbanding setelah mendapatkan Akta Permohonan Banding padatanggal 11 Januari2021, dimana Pemohon banding tersebut, dapat diasumsikan bahwa ia keberatanterhadap Putusan PA Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br, tanggal 30 Desember 2020,Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1442 Hijriah;Menimbang, bahwa demikian pula halnya atas pernyataan Panitera PA Barrutanggal 10 Februari 2021 dengan menunjuk perkara Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Brtanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1442 Hijeriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2019 — Hj.Juba (Istri kedua almarhum Lahonding bin H.Halik), dkk VS Hj. Gunung binti H. Halik, dkk
3928
  • ., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriah;- Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ,tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 Hijriah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Pembandingsebagaimana dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sepanjang keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalamperkara aqua, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan keberatan lainnyaharus dikesampingkan karena Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benardalam pertimbanganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/para Pembanding
    dipihakyang kalah, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., maka biaya perkarapada Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dibebankan kepada paraTergugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 196/Pdt.G/2018/PAPrg., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440
    Hijriah; Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan15 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs.H.
Register : 27-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 61/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5827
  • MENGADILI

    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
    • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada padapihak yang dikalahkan, berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah
    , bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh H.
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Faisol bin Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Miladiah binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
4917
  • ., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut;

Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Suppu) terhadap Penggugat (Cahaya Bulan binti Said
    ., tanggal 25 Januari2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIEksepsi;Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaPokok perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) anak yang bernama;3.1. ANAK I, lahir di Tembilahan, tanggal 29 Januari 2010 (10 tahun 10bulan);3.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, bahwa Pembanding pada tanggal 10Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tembilahan Nomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25Januari 2021 Miladiah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Februari 2021;Menimbang
    Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriah dapat dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Pembanding dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat
    segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0812/Pdt.G/2020/PA.Tbh., tanggal 25 Januari 2021 Miladiah bertepandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hyjriah dengan perbaikan amarputusan sebagai berikut;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
    Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriaholeh kami Drs. Darisman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Firdaus HM, S.H.,M.H., dan Drs. H.M.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
8927
  • ., tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    ., tanggal 30 Desember2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ( Niet Onvan KelijkVerklart / NO);2.
    ., tanggal 30 Desember2020 Miladiah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 18 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru 18 Januari 2021, memori banding tersebut telahHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbrdisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 19 Januari 2021 danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding
    dariPengadilan, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapat, oleh karenakumulasi isbat nikah yang diajukan Pembanding atas pernikahan keduadengan perceraian belum memperoleh izin berpoligami dari PengadilanAgama, maka sesuai dengan SEMA Nomor 7 Tahun 2012 angka 12 ( duabelas) dan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 huruf h, maka permohonan isbat nikahyang diajukan oleh Pembanding tidak dapat diterima, oleh karena itu putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 30Desember 2020 Miladiah
    ,tanggal 30 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilawal 1442 Hijriah;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr3.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriaholeh kami Hj. Enita R, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs H. M. Firdaus, S.H.,M.H., dan Dra. Hj.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
12580
  • MENGADILI

  • Menerima permohonan banding Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/ 2020/PA.Btm, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriah;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon vs termohon
7720
  • M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding secara formil dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal yang dimohonkan banding tersebut ; Dan Dengan mengadili sendiri-Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; -Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000,- (tiga
    Oleh karena itupenerapan rumah tangga pecah karena gangguan pihak ketigabertentangan dengan hukum itu sendiri yaitu) keadilan sehinggasangat tidak rasional putusan tingkat pertama yang telahmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaPalu tanggal 22 Maret 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Akhir 1432 Hijriah Nomor : 32/Pdt.G/2011/PA.Pal,sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, danPengadilan Tinggi Agama Palu akan
    telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, segala ketentuan ketentuan perundang undanganyang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding secara formil dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu tanggal 22 Maret2011 Miladiah
    dimohonkanbanding tersebut ;Dan Dengan mengadili sendiri Menolak permohonan Pemohon/Terbanding tersebut ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama kepadaPemohon/Terbanding sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus' limapuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hari Senin tanggal 13Juni 2011 Miladiah
    Syarifuddin Syakur,sebagai hakimhakim anggota dan diucapkan Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1432 Hijriah, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotatersebut dan Dra. Nuranah, MH sebagai panitera pengganti tanpadihadiri pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISKANDAR PAPUTUNGAN, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. DJAELANI. KH, SH Drs. SYARIFUDDINSYAKURPANITERA PENGGANTttdDra.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 12 Februari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

    Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

    Pts Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA MksFebruari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal O7 Jumadilakhir 1440Hijriah, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (bee eee nee eaeeeeeeseneenenes 0 cenaenaeeneeneeeeeeeseeens ) kepada Penggugat (3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ataupemeliharaan keempat anak Penggugat dan Tergugat , yaitu: (1) ..........seaedececassessenaneenecesseaneenseeneensens nd (ee4.
    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima;De Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1747/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 12 Februari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 07 Jumadilakhir 1440 Hijriah;Hal 12 dari 14 hal. Pts Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA Mks3.