dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dan (2) SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada MISYONO

dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Kayumas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Tjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada MISYONO

dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di desa Kayumas, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada MISYONO

II pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 1994 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di desa Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai,hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernah bercerai;e Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada MISYONO

Mengizinkan Pemohon (Samsul Arifin bin Kusnari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusianawati binti Misyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

SumberBringin RT.00O3 RW. 018 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanLusianawati binti Misyono, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SritanjungLingkungan Kaliwining Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;

berusaha memberikan nasehat kepada Termohon,akan tetapi Pemohon tetap tidak bisa berubah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon sendiri;6 Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Lusianawati binti Misyono

Mengizinkan Pemohon (Samsul Arifin bin Kusnari) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Lusianawati binti Misyono) di depan sidangPengadilan Agama Jember;3.

No. 0318/Pdt.P/2016/PA.Bdwumur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat Desa Kalitapen,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso dan Misyono, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat Desa Tapen, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 17 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 14 tahun ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 1 oranganak bernama Geby Putri Sofiati, umur 3,5 tahun;4.

Misyono bin Narwidan, sebagai paman pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon Illadalah sebagai suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan dirumah orang tua pemohon Il pada tanggal 21 Juni 2015 di Desa KalitapenKecamatan Tapen dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yangbernama Samsuri, S.Ag

Buhar bin Samak dan Misyono bin Norwidan dibawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Kalitapen KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso pada tanggal 21 Juni 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samsuri dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

Rizky Alfarizi bin Misyono, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Pelajar, KM 55, RT. 015, RW.005, Desa Sawit Permai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;,sebagai anakPemohon; Bahwa saya adalah anak kandung dari Pemohon yang lahir padatanggal 23 Juni 2002 (umur 16tahun); Bahwa saya hendak menikah dengan Florensi tetapi Kepala KantorUrusan Agama Koto Gasib menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa saya masih kurang dari 19 tahun,

Surat:1.Asli dan Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B035/Kua.04.11.11/PW.01/01/2019 Tanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, bermeterai cukup dannazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberitanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Misyono bin PartaSemita, NIK 1508090606770004, Tanggal O2 April 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Siak, bermeterai cukup dannazegelen

, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Misyono bin Parta Semita,Nomor 1408062605170001 tanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,bermeterai cukup dan nazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi tanda bukti P.3;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta autentik dan telah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah mempunyai anak yangbernama Rizky Alfarizi bin Misyono, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil.

bernama YULIUS EFENDI, SH, M.Kn pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 No. 01/L/II/2014 dengan persetujuan sebagaiberikutPasal 1PIHAK PERTAMA sebagai satusatunya ahli waris dari PAK MINAYA DEJANmerasa memiliki atas sebidang tanah sawah terletak di desa Sumberejokecamatan Banyuputih dengan identitas asal dalam buku desa Sumberejo petoknomor 1540 persil 176 kelas D Il luas + 0, 963 da atas nama PAK MINAYADEJAN dengan batasbatas : Utara: Jalan Raya, Timur: Sungai/Curah, SelatanTanah Ermagiatun/Aji Misyono

Halil , yang oleh PIHAKPERTAMA dalam Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Situbondo registernomor : 07/Pdt.G/2014/PN.STB., disebut sebagai tanah ObyekPasal 2PIHAK KEDUA merasa memiliki atas sebidang tanah sawah terletak di desaSumberejo kecamatan Banyuputih dengan identitas terakhir dalam buku desaSumberejo petok nomor 2576 persil 176 kelas D II luas + 0, 963 da atas namaPIHAK KEDUA dengan batasbatas : Utara: Jalan Raya , Timur: Sungai/Curah,Selatan : Tanah Ermagiatun/Aji Misyono, Barat : Tanah H

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misyono bin Sunarwi
2.Ahna binti Mastu) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Saronggi,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Misyono binSunarwi) dengan Pemohon II (Ahna binti Mastu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2012 di Dusun Bunot RT.0O7 RW. 002 Desa JulukKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;3.

Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan keturunanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Misyono

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Misyono bin Sunarwi)dengan Pemohon II (Ahna binti Mastu) pada tanggal 05 Januari 2012 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Bunot RT.007 RW. 002 Desa Juluk KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dengan wali Saudara Kandung bernama Bahriserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama dan , dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Misyono bin Sunarwi)dengan Pemohon II (Ahna binti Mastu) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep;3.

ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.FAJAR YOGA SANTOSA BIN PRIYO ATMOJO
2.ACH KHASIR ALIAS BASIR BIN HARSONO MISYONO

Menyatakan Terdakwa FAJAR YOGA SANTOSA Bin PRIYO ATMOJO danTerdakwa ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONO bersalahmelakukan tindak pidana mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai barang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAJAR YOGA SANTOSABin PRIYO ATMOJO dan terdakwa ACH KHASIR Alias BASIR BinHARSONO MISYONO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

YOGA SANTOSA Bin PRIYO ATMOJOdan terdakwa ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAJAR YOGA SANTOSA Bin PRIYO ATMOJO danterdakwa ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONO

sepeda motor hasilkejahatan tersebut, karna pada saat bertemu dengan saudara Basir( terdakwa II ) mengatakan uangnya sudah habis untuk membayar hutanghutang saudara Basir ( terdakwa II );Bahwa benar barang tersebut adalah plat nomor Yamaha Jupiter Zyang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa Basir tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atas tindak pidana selainperkara yang disidangkan ini;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa II : ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONO

ACH KHASIR Alias BASIR Bin HARSONO MISYONO, ternyata cocokantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error ini Persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakuibahwa Para Terdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah ParaTerdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Ia Terdakwa ZAINAL ARIFIN al ARIP bin MISYONO, pada hari Sabtutanggal 22 September

kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :9155/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 ttg Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa Ia Terdakwa ZAINAL ARIFIN al ARIP bin MISYONO

kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :9155/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 ttg Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGABahwa Ia Terdakwa ZAINAL ARIFIN al ARIP bin MISYONO

Saksi ILHAM EKO BAKHTIARe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN alARIP Bin MISYONO pada hari Jumat tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00Wib di pinggir jalan masuk Desa Alaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ; .e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat itu saksibersama dengan rekan saksi dari Anggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo : saksiMOCH.

mengakui jika pernah menggunakanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 kali yaitu yg pertama : pada saat terdakwabekerja di Bali dan yang kedua : pada hari Sabtu tanggal 17 September 2018 sekirajam 22.00 Wib yg dilakukan di rumah Nenek terdakwa di Desa Alastenagh KecamatanBesuk Kab.Probolinggo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;DeSaksi MOCH.NUR HIDAYATBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN alARIP Bin MISYONO

AGUNG MISYONO alias UCIL bin (Alm) KADARIH, Terdakwa 3. HENGKY SUSANTO alias BRUNGKO alias ENYON bin (Alm) RASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAMHARI alias GANYING bin TAMIR, Terdakwa 2. AGUNG MISYONO alias UCIL bin (Alm) KADARIH, Terdakwa 3.

JAMHARI alias GANYING bin TAMIR, Terdakwa 2.AGUNG MISYONO alias UCIL bin (Alm) KADARIH, Terdakwa 3. HENGKYSUSANTO alias BRUNGKO alias ENYON bin (Alm) RASIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang mengakibatkan orang lain luka" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

AGUNG MISYONO alias UCIL bin (Alm) KADARIH,Terdakwa 3. HENGKY SUSANTO alias BRUNGKO alias ENYON bin (Alm)RASIDI, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah pecahan kaca warna hitam, dengan tebal lima milimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan roda empat (kopayu) merk Mitsubishi No.

Indramayu tibatibaterdakwa II, Agung Misyono alias Ucil bin (aim) Kadarih sambilmenggendong anak menyeberang jalan oleh karena kaget ada Bus Kopayu anakterdakwa II menangis lalu terdakwa II mengatakan " Bagaimana membawamobil tuh " kemudian terdakwa II memukul bodi Bus Kopayu sambil berkata "Turun...turun..."". namun korban tidak menghentikan Bus yangdikemudikannya, Bayu (belum tertangkap) melihat bus tidak berhenti langsungberteriak ''Om..... ucil kesrempet mobil" sambil mengejar Bus Kopayuterdakwa

melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjek hukumyang melakukan tindak pidana yang padanya tidak terdapat baik alasanpembenar maupun pemaaf sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban pidana,dalam kasus ini terdakwa termasuk sebagai Subjek Hukum,Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi maupun para terdakwa sendiri bahwa terdakwa I JAMHARI AliasGANYING Bin TAMIR, terdakwa II AGUNG MISYONO

AGUNG MISYONO alias UCILbin (Alm) KADARIH, Terdakwa 3.

dibayartunai;Pernikahan dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dan (2) SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo ;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada MISYONO

menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Tjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada MISYONO

tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALINIKAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaKayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kayumas, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada MISYONO

disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kayumas, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, hingga saat ini keduanya tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai;e Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada MISYONO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Rohmah binti Ngimron untuk menikah dengan Misyono bin Mujiyono dalam usia kurang dari 16 tahun;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,-(Seratus Empatpuluh Satu Ribu rupiah) ; ----------

Akan menikah dengan :Nama Misyono bin Mujiyono Tanggal Lahir 17Agustus 1994 (umur 20 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun Banjarsari RT 002 RW 004,Desa Banjar, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiRohmah binti Ngimron untuk menikah dengan Misyono bin Mujyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir sendiri menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya sampai batasusia yang diperbolehkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, namun tidak berhasil.

Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Misyono

diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Misyono

cemburu terus menerus padahal saya tidak pernahmendengar istrinya berpacaran dan Misyono kembali pada istri pertamanya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa buktibukti

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jhony Renaldo Bin Misyono, tempat tanggal lahir Prabumulih, 09 September1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Muara Tiga RT 01RW 002 Desa/Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara

Menyatakan sah perkawinan antara Jhony Renaldo Bin Misyono denganLeni Marlina Binti Ali Idrus yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2020 yang dilaksanakan di Desa/Kelurahan Anak Petai KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 12 Pen.

. : DK-8715-EZDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misyono alias P. Sinta Bin Paing;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

:DK8715EZDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misyono alias P. Sinta Bin Paing;4.

:DK8715EZ dengan membonceng MISYONO als. P. SINTA binPAING yang duduk di belakang, melaju dari arah Mayang (arah timur)untuk pulang menuju pondokan (arah barat) dengan keduanya samasama tidak mengenakan helm pengaman.

sepeda motor Honda KharismaNopol: DK8715EZ yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kakiyang kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul18.45 WIB, bertempat di jalan umum jurusan Mayang Mumbulsari km14, tepatnya di depan rumah BUSANI di Dusun Plalangan, DesaTegalwaru, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwamengendarai kendaaraan berupa sepeda motor Honda Kharisma Nopol:DK8715EZ berboncengan dengan saudara Misyono

:DK8715EZDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Misyono alias P. Sinta Bin Paing;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 oleh kamiTAUFAN MANDALA, SH, M.

tanggal 22112012 atas nama :T OLA K, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilSitubondo , setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 470/4035/431.511.9.1/2012tertanggal Mimbaan, 19 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Mimbaansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 orang yaitu : MISYONO

danMAHWATI yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.Saksi MISYONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui pemohon telah menikah Sirri dengan WAGINA .e Bahwa WAGINA merupakan suami yang ketiga pemohon ;e Bahwa dari suami pertama dan kedua pemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan WAGINA telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang diberi nama SIT NUR ALIZA ;e Bahwa anak pemohon yang bernama

Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) EKA PURNAMASARI, jenis kelamin perempuan, sekarang telah berumur18 tahun;2) MISYONO, jenis kelamin lakilaki, sekarang telah berumur 16 tahun; 3) TRI BUDI SANTOSO, jenis kelamin lakilaki, sekarang telah berumur 14 tahun;4) DESTIA BUDI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, sekarang telah berumur10 bulan; 4.

Namun pada tanggal 20 September 2009 + pukul 02.00WIB (malam hari raya Idul Fitri 2009) kembali terjadi pertengkaran yang disebabkan karenasaat Tergugat masuk ke dalam kamar anankanak yang bernama MISYONO dan TRI BUDISANTOSO, anak ke2 dan ke3 keduanya tidak ada di dalam kamar. Kemudian Tergugatbertanya kepada Penggugat, MISYONO dan TRI BUDI SANTOSO malammalam beginidimana, tidak ada di rumah ? , Penggugat menjawab, Sedang mengikuti takbiran di masjid.

dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri orang tua termohon selama 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAKI; B Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah mempunyai hubungan intim dengan lelakilain bernama Misyono

isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon diketahui telah mempunyai hubungan intimdengan lelaki lain bernama Misyono