• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Amin Barokah bin Miyanto;3.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAmin Barokah bin Miyanto, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono

  , yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan AminBarokah bin Miyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Miyanto, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

  Saksi;Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan

  Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Al Via binti Miyanto dengan calan Suami yang bernama Ediyanto bin Matsuri yang berasal dari Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

  SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi KakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: AlVia binti Miyanto , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebuthendak

  menikah dengan calon suaminya bernama Ediyanto binMatsuri , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Al Via binti Miyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 16 tahun 11 bulansehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + 1 tahun dan apabila

  calonSuami dengan anak Pemohon dan Pemohon II;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxXxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi KakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Al Via binti Miyanto

  , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Ediyanto bin Matsuri , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Al Via binti Miyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 16 tahun 11 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal

  Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Al Via binti Miyanto , untuk menikah dengan calon suaminyabernama: Ediyanto bin Matsuri, yang berasal dari xxxx XxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Miyanto bin Kusmen) kepada Penggugat (Machmudah binti Seger);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PWI, tempat kediaman diRT.001 RW.006 Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, sebagai Penggugat; melawanAgus Miyanto bin Kusmen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.002RW.004 Desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

  tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan milik BapakSodikan di RT.002 RW.006 Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalkembali dirumah orang tua Penggugat 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:Muhammad Daffa Al Arfu bin Agus Miyanto

  , laki laki, lahir 13 Februari 2006;Nadine Attaya zidni bin Agus Miyanto, Perempuan, lahir 28 Maret 2010;Damian Fathan Kasyfur Rahman bin Agus Miyanto, lakilaki, lahir 4November 2012 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa faktor

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untukmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat ( Agus Miyanto bin Kusmen ) kepadaPenggugat (Machmudah binti Seger);Membebankan biaya perkara Menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Miyanto binKusmen) terhadap Penggugat (Machmudah binti Seger);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1422 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.

• Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama islam dengan wali nikahadalah wali Hakim bernama SUMARNO selaku Wali Hakim Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Miyanto dan Holid serta maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

  Miyanto bin Kasiyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.33 RW.13 Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga Bahwa Pemohon bernama Supriadi Bin Abu Jaya dan Pemohon Ilbernama Elma Hamsyah Binti Alex ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri ; Bahwa saksi hadir sebagai saksi

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengancara syariat agama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah Saksi selaku wali hakim Pemohon II; Bahwa saksi nikah ada 2 orang masingmasing bernama Miyanto danHolid; Bahwa Mahar / mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

  Mt.berdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi Miyanto dan Holid keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2003 di Kelurahan Hadimulyo Timur KecamatanMetro Pusat Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sumarno selaku wali hakim Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Miyanto

• Ujan Mas kabupaten Muara Enim 2 (dua) unit sepedamotor telah dicuri oleh terdakwa bersama temannya yaitu EVAN HANDIKA; Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa plat No.Pol dengan Nomor RangkaMH1JBC2179K149314 dan Nomor Mesin JBC2E1148117 milik saksi dan 1Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2017/PN Mre(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG 5960JAB dengan Nomor Rangka MH1JBE116DK629107 Nomor Mesin JBE1B1617864 milik NOVI MIYANTO

  datang di Pos Penjagaan dan menyuruh saksi untukmengecek keadaan lingkungan sekitar, lalu setelah berkeliling saksimendapati bahwa sepeda motor milik USMAN dan NOVI MIYANTO sudahtidak ada lagi lalu saksi membangunkan USMAN dan mengatakan bahwasepeda motornya sudah tidak ada di parkiran, lalu saksi dan USMAN mencaridi sekitar lokasi dan tidak lama ada kabar bahwa di Pos 90 ada orang tidakdikenal, lalu saksi dan USMAN memintai keterangan orang tersebut yaituterdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku bahwa

  (PT.CIFU) Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim terdakwa dan temannya yaituEVAN HANDIKA telah mengambil sepeda motor milik saksi USMAN danNOVI MYANTO;Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa plat No.Pol dengan Nomor RangkaMH1JBC2179K149314 dan Nomor Mesin JBC2E1148117 milik saksi dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG 5960JAB dengan Nomor Rangka MH1JBE116DK629107 Nomor Mesin JBE1B1617864 milik NOVI MIYANTO

  mengejar 2(dua) orang yang mengendarai sepeda motor tersebut namun 2 (dua) orangtersebut turun dari sepeda motor dan lari ke dalam kebun sawit dan ternyataketika NOVI MIYANTO melihat sepeda motor yang ditinggalkan tersebutternyata adalah miliknya yaitu sepeda motor Honda Reco Fit warna hitamNopol BG 5960 JAB lalu saksi dan rekan mengamankan sepeda motortersebut dan membawanya pulang;Bahwa kemudian ada kabar bahwa ada seorang lakilaki tidak dikenal di Pos90 yaitu terdakwa, bahwa saat itu terdakwa

  Satochid Karlanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB di depan camp 15 Afdeling 6 PT.CiptaFutura (PT.CIFU) Desa Ujan Mas Lama Kecamatan Ujan Mas KabupatenMuara Enim saksi USMAN dan saksi NOEVI MIYANTO telah kehilangan 2 (dua)unit

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DeaAmalia binti Suparman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRangga Bayu Ramadhan bin Miyanto;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama terkaituntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Dea Amalia bintiSuparman dengan Rangga Bayu Ramadhan bin Miyanto;4.

  Suparman, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta alamat di Jalan Perumahan Puri KartikaBaru Blok G.3 No. 7 RT. 004 RW. 009, Kelurahan Tajur, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak Pemohon yang dimintakan dispensasi;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA TngBahwa ia mengetahui maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk memintakan Dispensasi Nikah untuk dirinya, yang akanmenikah dengan Rangga Bayu Ramadhan bin Miyanto

  Calon Suami Anak PemohonRangga Bayu Ramadhan bin Miyanto, Umur 23 tahun Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat kediaman di Jalan Pamulang Timur RT.002 RW. 017, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohonmau memintakan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama DeaAmalia binti Suparman;Bahwa calon istrinya sekarang berumur 18 tahun 6 bulan.Bahwa

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparman binKasam Sudarno) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama DeaAmalia binti Suparman dengan Rangga Bayu Ramadhan bin Miyanto;3.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Dea Amalia bintiSuparman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama RanggaBayu Ramadhan bin Miyanto;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama Dea Amalia binti Suparman dengan Rangga Bayu Ramadhan binMiyanto;4.

• pernah mendengar sebutan pemohon dengan nama Samijodikampungnya;Bahwa nama isteri pemohon Darni; Bahwa Pemohon dikaruniai anak dua bernama Yatno dan Yayuk; Bahwa nama Samijo Saksi tahu setelan ada orang memanggil pemohonSamijo waktu dikampung dan nama Sastro Wiyono setelah pemohonmenikah biasanya diberikan oleh orang tuanya nama tua adapun nama SatroMiyanto Saksi mengetahui setelah pemohon mengajukan permohonnanpersamaan nama ke Pengadilan diberitahu kalau dalam akta kelahirananaknya tertulis Sastro Miyanto

  ; Bahwa nama Samijo, Sastro Wiyono dan Sastro Miyanto adalah namasatu orang yg Sama bukan nama orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukpersyaratan administrasi menikahkan anaknya yang bernama Yayuk; Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangansaksi benar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PN Wng2.

  ; Bahwa nama Samijo, Sastro Wiyono dan Sastro Miyanto adalah namasatu orang yg Sama bukan nama orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukpersyaratan administrasi menikahkan anaknya yang bernama Yayuk; Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon terlahir dengannama SAMIJO di Wonogiri pada tanggal 15 Agustus 1955 anak laki lakidari pasangan suami ister!

  pemohon bertempat tinggal dan tidak disertai dengan buktitertulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PN Wng Bahwa nama tua tersebut digunakanpemohon di dokumen kependudukan dengan nama SASTRO WIYONO,sebagaimana tertulis dalam kutipan Kartu Keluarga no. 3312212108055568dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik dengan NIK 3312211508550001; Bahwa dalam dokumen anak anakpemohon antara lain akte kelahiran dan ijazah ada yang menggunakan namaayah SAMIJO dan ada yang menggunakan nama ayah SASTRO MIYANTO

  P2, Saksi KASIMANdan Saksi SURATNO serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis SASTRO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5, P8, P9, SaksiKASIMAN dan Saksi SURATNO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis SAMIJO;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6, P7 Saksi KASIMANdan Saksi SURATNO serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis SASTRO MIYANTO

• Pidana No. 99/Pid.B/2013/PN.KdlDimana terdakwa mencoba berusaha memberhentikan motor saksi korbannamun saksi korban terus berjalan, namun pada saat itu teman terdakwayaitu saksi Aris Miyanto als.

  Aris Miyanto als.

  SEMPOK dan ARIS MIYANTO als, SUNIO;Pada awalnya hari Rabu tanggal 26 September 2012 pukul 15.00 Wibterdakwa bersamasama kedua temannya yaitu : Sdr Sobirin als. Sempok dansdr. Aris Miyanto als.

  Pidana No. 99/Pid.B/2013/PN.KdlKemudian terdakwa menyuruh saksi korbanN urus Sabah berhenti tetapisaksi korban tidak mau berhenti, sekira jarak + 100 meter melaju, teman terdakwayaitu ARIS MIYANTO als.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Krisdianti binti Samsudin al Narsa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tisho bin Miwah al Miyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Tisho bin Miwah al Miyanto ;Umur : 14 Juli 1999 (21 tahun 3 bulan) ;Agama: Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di :Dukuh Lengsar, Rt 002 Rw.008 Desa Lawen, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebut padatanggal 10 Oktober 2019;4.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Krisdiantibinti Samsudin al Narsa) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Tisho bin Miwah al Miyanto);3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Krisdianti binti Samsudin al Narsa, Tisho bin Miwah al Miyanto dan orangtuaTisho bin Miwah al Miyanto datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah

  didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKrisdianti binti Samsudin al Narsa yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Tisho bin Miwah al Miyantodan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTisho bin Miwah al Miyanto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Krisdianti binti Samsudin al Narsadan telah siap menjadi suami yang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaKrisdianti binti Samsudin al Narsa untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Tisho bin Miwah al Miyanto;3.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Amin Barokah bin Miyanto;3.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAmin Barokah bin Miyanto, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono

  , yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan AminBarokah bin Miyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Miyanto, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

  Saksi;Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan

  Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan

• Agus Miyanto tanggal 03/12/2013; - 1 (satu) buah jaket warna hitam;Dipergunakan dalam perkara An. NANDA EKO SAPUTRA Als EKO Bin FAISAL.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Agus Miyanto tanggal03/12/2013; 1 (satu) buah jaket warna hitamDipergunakan dalam perkara An. NANDA EKO SAPUTRA Als EKO BinFAISAL.4.

  Kemudian Saksi NANDAmasuk kedalam koskosan tersebut dan berjalan kembali menuju kamar kosyang di sewa oleh Saksi AGUS MIYANTO dimana pintunya dalam kondisiterbuka. Setelah masuk kedalam kamar kos tadi, Saksi NANDA melihat sebuahlaptop merk Toshiba warna merah di atas rak sepatu dan setelah itu SaksiNANDA langsung mengambil laptop tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SaksiAGUS MIYANTO dengan menggunakan kedua tangannya lalu berjalan keluardari kamar kos tadi sambil menjinjing laptop tersebut.

  Sesampainya di luar koskosan tadi, Saksi NANDA memberikan laptop yang diambil tanpa ijin pemiliknyatersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mau memegangnya danmenyuruh Saksi NANDA untuk memasukan laptop tersebut ke dalam jaketnyasupaya tidak ketahuan oleh Saksi AGUS MIYANTO ataupun orang lain sekitartempat tersebut.

  Atas informasi tersebut Kepolisian Sektor Jalukomemberikan informasi kepada Saksi AGUS MIYANTO untuk tujuan pengecekandan akhirnya diketahui bahwa laptop tersebut adalah miliknya yang hilang padahari Minggu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 02.00 WIB. KemudianKepolisan Sektor Jaluko melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi NANDA untuk dilakukan proses hukum sebagaimana perbuatanya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi AGUS MIYANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000.

  Agus Miyanto tanggal03/12/2013; 1 (satu) buah jaket warna hitamDipergunakan dalam perkara An. NANDA EKO SAPUTRA Als EKO Bin FAISAL.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHal 15 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Teguh Bagus Pribadi Bin Teguh Miyanto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua dan ketiga;
  2. Membebaskan Terdakwa Teguh Bagus Pribadi Bin Teguh Miyanto oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

     N9583-UV;

  4. 1 (satu) lembar KTP atas nama Teguh Bagus Pribadi;

Dikebalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Teguh Bagus Pribadi Bin Teguh Miyanto alamat Dusun Bandaran RT.01 RW.14 Desa Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario No. Pol. W-4914-PL;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario No. Pol.

  
  Terdakwa:
  TEGUH BAGUS PRIBADI bin TEGUH MIYANTO

• Menyatakan terdakwa I LAMBOK JOHANES SIJABAT Bin LOREN SIJABAT dan terdakwa II BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LAMBOK JOHANES SIJABAT Bin LOREN SIJABAT dan terdakwa II BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;3.

  yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : LAMBOK JOHANES SUABAT Bin LOREN SUABAT;Tempat lahir : Bengkulu;Umutr/tgl.lahir : 24 tahun / 30 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sidorejo Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP Kelas Ill (tidak tamat);ll Nama lengkap : BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO

  BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Desember2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2014sampai dengantanggal 31 Januari 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11 Februari 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015 ;5.

  Menyatakan Terdakwa LAMBOK JOHANES SIJABAT Bin LOREN SIJABATdan Terdakwa Il BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP ;2.

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hari senin tanggal01 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib ARI ( DPO ), DAFA ( DPO ) terdakwa IllBERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO datang kerumah terdakwa LAMBOKJOHANES SNABAT Bin LOREN SUABAT kemudian sepakat membeli ayam untukdibakar sekira pukul 00.30 Wib selesai membakar ayam dan berbincang bincangkemudian ARI ( DPO ) mengajak untuk melakukan pencurian di toko milik saksi

  Setelah terdakwa LAMBOK JOHANES SNABAT, terdakwa Il BERDIYANTO Bin MISWAN MIYANTO, ARI( DPO ), DAFA ( DPO ) berkumpul didepan toko dipinggir jalan tersebut, kemudianDAFA ( DPO ) pulang kerumahnya yang berjarak kurang lebih 100 ( seratus ) meter daritoko dengan berjalan kaki untuk mengambil 1 ( satu ) buah linggis dan 1 ( satu ) buahobeng.

• datang di Pos Penjagaan dan menyuruh saksi untukmengecek keadaan lingkungan sekitar, lalu setelah berkeliling saksimendapati bahwa sepeda motor milik USMAN dan NOVI MIYANTO sudahtidak ada lagi lalu saksi membangunkan USMAN dan mengatakan bahwasepeda motornya sudah tidak ada di parkiran, lalu saksi dan USMAN mencaridi sekitar lokasi dan tidak lama ada kabar bahwa di Pos 90 ada orang tidakdikenal, lalu saksi dan USMAN memintai keterangan orang tersebut yaitusaksi ARLIANSYAH dan akhirnya saksi ARLIANSYAH

  ERIN MASPARI ALIAS BEWOK BIN AMIRUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB di depancamp 15 Afdeling 6 PT.Cipta Futura (PT.CIFU) Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim terdakwa dan temannya yaituHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN Mresaksi ARLIANSYAH telah mengambil sepeda motor milik saksi USMAN danNOVI MIYANTO;Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna

  merah tanpa plat No.Pol dengan Nomor RangkaMH1JBC2179K149314 dan Nomor Mesin JBC2E1148117 milik saksi USMANdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol BG5960 JAB dengan Nomor Rangka MH1JBE116DK629107 Nomor MesinJBE1B1617864 milik NOVI MIYANTO;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut;Bahwa bermula ketika saksi sedang patroli bersama anggota lainnya laludiperjalanan bertemu dengan saksi NOVI MIYANTO lalu saksi dan rekanrekan melihat ada 3 (tiga) orang sedang mengendarai sepeda

  motor lalu disimpang empat blok 22 dua orang tersebut berhenti, 1 (satu) orangmengendarai sepeda motor kearah saksi sedangkan 2 (dua) orang lainnyamengendarai sepeda motor ke arah kanan blok 22, lalu saksi dan rekanrekan mengejar 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor tersebutnamun 2 (dua) orang tersebut turun dari sepeda motor dan lari ke dalamkebun sawit dan ternyata ketika saksi NOVI MIYANTO melihat sepeda motoryang ditinggalkan tersebut ternyata adalah miliknya yaitu sepeda motorHonda Reco

  Satochid Karlanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari sabtu tanggal13 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIB di depan camp 15 Afdeling 6 PT.CiptaFutura (PT.CIFU) Desa Ujan Mas Lama Kecamatan Ujan Mas KabupatenMuara Enim saksi USMAN dan saksi NOEVI MIYANTO telah kehilangan 2 (dua)unit

• SAHAWI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama AHMAD ZAINI dan MOH MIYANTO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan ;4.

  No.0004/ Pdt.P / 2014 / PA.KrsBahwa, seingat Saksi Pemohon I dan II telah menikahdirumah orang tua Pemohon I pada tanggal 11 Desember2009, yang mengakadnikahkan Modin bernama SIROdan yang menjadi walinya adalah Saksi sendiri (selakuayah Pemohon II ) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama AHMAD ZAINI dan MIYANTO serta dihadirioleh undangan lainnya sekitar 40 orang dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayar tunai ;Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka danPemohon II Perawan serta

  hubungan antara keduanyaadalah orang lain, tidak ada hubungan mahram ;Bahwa selama menikah Pemohon I dan II sudahmempunyai orang anak yang bernama ; PUTRIKIRANA RAMADHANT, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa, hingga kini keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;Bahwa selama keduanya berkumpul serumah tidak adapihak lain yang keberatan;2 MOHAMMAD MIYANTO bin AHMAD ZAINI, dibawahsumpahnya saksi menerangkan ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Saki adalahtetanga Pemohon

  MIYANTO serta dihadiri oleh undangan lainnya sekitar40 orang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayartunai;eBahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawanserta hubungan antara keduanya adalah orang lain (bukan mahram) tidakada larangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan maupun syari ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :PUTRI KIRANA RAADHANI, umur 3 tahun 6 bulan;eBahwa selama keduanya berkumpul serumah

• Klaten atau setidaktidaknya pada satu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, yang berwenang memerika dan mengadili perkaraDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitarjam 22.00 WIB terdakwa membeli Pil Sapi kepada PUTRO ADHI WIBOWO(berkas tersendiri) melalui saksi TRI MIYANTO als BAGING

  daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, yang berwenang memerika dan mengadili perkaradengan sengaja dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataukeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitarjam 22.00 WIB terdakwa membeli Pil Sapi kepada PUTRO ADHI WIBOWO(berkas tersendiri) melalui saksi TRI MIYANTO

  Klaten; Bahwa Obat atau pil tersebut terdakwa peroleh dari membeli kepadaSdr TRI MIYANTO als BAGING sebanyak 1 (Satu) bok isi 10 (Sepuluh)plastik klip masing masing klip isi 10 (Sepuluh) butir Pil Sapi seharga Rp220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) Bahwa dari 10 (Sepuluh) plastik klip tersebut 3 (tiga) plastik klip sudahhabis terdakwa makan sendiri, 1 plastik klip dibeli oleh Sdr BAYU ADISETIYAWAN dan 2 (dua) klip dibeli oleh Sdr ABDUL pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 siang dan Jumat 17

  Klaten; Bahwa obat atau pil tersebut terdakwa peroleh pada tanggal 13 Juli 2020dari membeli kepada Sdr TRI MIYANTO als BAGING sebanyak 1 (satu) bokisi 10 (Sepuluh) plastik klip masing masing klip isi 10 (Sepuluh) butir Pil Sapiseharga Rp 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selain itu ada juga yang 3 (tiga) butir pil yang Terdakwa berikangratis kepada teman Terdakwa sdr DIMAS alamat CungkrunganJonggrangan Klaten Utara Klaten; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli dari Sdr TRI MIYANTO

  alsBAGING; Bahwa setiap 1 (satu) plastik klipnya Terdakwa mengambil untungsebesar Rp 13.000 (tiga belas ribu rupiah), uang hasil penjualan Pil Sapibelum sempat terdakwa bayarkan kepada Sdr TRI MIYANTO als BAGONGdan sudah saksi sita sebanyak Rp 185.000 (seratus delapan puluh lima riburupiah), adapun motivasi Terdakwa adalah agar bisa memakan obat atau PilSapi secara gratis; Bahwa Pil Sapi yang dijual dan dibagikan Terdakwa ternyata obat yangmengandung TRIHEXYPHENEDYL dan termasuk dalam datar obat

• Bahwa benar,Tergugat marah kepada Penggugat, karena pada saatberbaring berdua Tergugat melihat Penggugat memakai cincin dengan inisialA, (A adalah inisial Anto, Anto adalah nama panggilan akrab Miyanto),kadangkadang Penggugat tidak mau membuatkan kopi Tergugat, bahkanTergugat disuruh membuat sendiri, di tempat umum Penggugat tidakmenganggap Tergugat sebagai suaminya, mungkin malu mempunyai suamTergugat yang sudah tua, suatu ketika Tergugat menegur agar Penggugattidak memakai celana pendek karena

  terserahPenggugat, satu ketika Tergugat pulang kerja tidak ada makanan sementaraPenggugat nonton Televisi, dan disamping itu di hadapan Tergugat,Penggugat sampai hati SMSan terus sama orang lain, HPnya diminta olehTergugat tidak boleh, sehingga Tergugat emosi dan akhirnya memukulPenggugat dengan jari ditekuk/ditoki ( bahasa daerahnya); Bahwa benar Tergugat Mengusir/menyuruh Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat, karena Tergugat mengetahui Penggugat mempunyaihubungan dengan pihak ketiga yang bernama Miyanto

  teman sekolahnya ,yang membuat rumah tangga kami menjadi bermasalah, waktu itu Tergugatmemberikan Pilihnan kepada Penggugat, Penggugat memilih siapa diantaraTergugat dan anakanak apa Miyanto?

  bila Penggugat memilin Miyanto,silahkan Penggugat pulang saja kerumah orang tua Penggugat, ternyataPenggugat lebin memilin Miyanto, yang ditunjukkan dari sikap Penggugatyang terus pulang ke rumah orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P3 dan 4 orang saksi masingmasingbernama SAKSI (ayah kandung Penggugat), SAKSI Il (saudara sepupuPenggugat), SAKSI Ill (Ibu kandung Penggugat) dan SAKSI IV (paman Penggugat);Menimbang, bahwa

  antara Penggugat denganTergugat, yang jelas Tergugat telah mengakui didalam rumah tangganya telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari2016 dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September 2016karena sikap Tergugat yang tidak jujur terhadap penghasilan Tergugat, prilakuTergugat yang telah memukul Penggugat, sikap Tergugat yang telahmengusir/menyuruh pulang Penggugat, sebagai akibat dari sikap Penggugat yangtelah menjalin cinta dengan Miyanto

• MIYANTO, Lahir di Karanganyar, tanggal 01 Juli 1960, bertempat tinggal di Kauman Rt.04 Rw.05, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dk

  PENETAPANNomor : 142/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :I MIYANTO, Lahir di Karanganyar, tanggal 01 Juli 1960, bertempat tinggal diKauman Rt.04 Rw.05, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar; II NGATINI, lahir di Karanganyar, tanggal 01 Juli 1962, bertempat tinggal diKauman Rt.04

  dalampermohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Para Pemohon,Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan ada penambahanpada petitum ke2; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313160107600032, tertanggal 15 Januari2013 atas nama Miyanto

  , diberi tanda bukti P1 ;Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313164107620034, tertanggal 25 Januari2013 atas nama Ngatini, diberi tanda bukti P2;Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8195/TP/2007, tertanggal 05 Nopember2007, atas nama Radit Agung Nugroho, diberi tanda bukti P3; Poto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313163105050695, tertanggal 14 April 2015,atas nama Miyanto, diberi tanda bukti P4 ;Poto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/124/1982, tertanggal 15 Juni 1982,antara Miyanto dengan

  Persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Miyanto

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) Unit sepeda motor jenis honda revo warna merah warna hitam No.Pol BG 5960 JAB No.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBE1E 1617864 1 (satu) lembar STNK SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JAB No.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBE1E1617864 1 (satu) buah kunci kontak SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JAB No.Rangka MH1JBE116DK6JBE1E1617864 Dikembalikan kepada saksi korban Novi Miyanto Bin Ngatijo. 4.

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit sepeda motor jenis honda revo warna merah warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBEIE 16178641 (satu) lembar STNK SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBE1E16178641 (satu) buah kunci kontak SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH1JBE1 16DK6JBE1E1617864Dikembalikan kepada saksi korban Novi Miyanto Bin Ngatijo.4.

  Dutang (DPO), saksi korban Novi Miyanto Bin Ngatijo mengalamikerugian sebesar Rp.14.500.000, (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4,5KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu;1.SAKSIUSMAN Bin AKUAN: Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 00.40 WIB di Perumahan

  SAKSITERIN MASPARI Alias BEWOK Bin AMIRUDIN:Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 00.40 WIB di Perumahan Ujan Mas Kab.Muara Enim yang dilakukan olehterdakwa Evan Handika dan saksi Arliansyah (dalam berkas dan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa dan saksi Arliansyah yaitu 1 (satu) unit SPMjenis revo warna merah tanpa plat nomor polisi dan 1 (satu) unit SPM Honda Revo fitwarna hitam No.Pol BG 5960 JAB milik saksi Novi Miyanto

  SAKSINOVI MIYANTO Bin NGATIJO:Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 00.40 WIB di Perumahan Ujan Mas Kab.Muara Enim yang dilakukan olehterdakwa Evan Handika dan saksi Arliansyah (dalam berkas dan penuntutan terpisah) ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa dan saksi Arliansyah yaitu 1 (satu) unit SPMjenis revo warna merah tanpa plat nomor polisi dan 1 (satu) unit SPM honda revo warnahitam BG 5960 JAB ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana terdakwa

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:1(satu) Unit sepeda motor jenis honda revo warna merah warna hitam No.Pol BG 5960JAB No.Rangka MH1JBE116DK629107 No.Mesin JBEIE 16178641 (satu) lembar STNK SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MHIJBE116DK629107 No.Mesin JBE1E16178641 (satu) buah kunci kontak SPM jenis honda revo warna hitam No.Pol BG 5960 JABNo.Rangka MH1JBE1 16DK6JBE1E1617864Dikembalikan kepada saksi korban Novi Miyanto Bin Ngatijo.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO alm