MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jafiruddin bin La Wolyo) terhadap Penggugat (Harmiana, S.Pd binti La moane Bau);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Rustambin La Ode Maane) terhadap Penggugat (Wa Nutiatibinti La Ode Moane);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin La Unde) terhadap Penggugat (Harmiana binti La Moane Bau);
3. Menetapakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Nuril Ramadhan bin Saharudin, lahir pada tanggal 30 Mei 2017 berada di bawah hak asuh/hadhanah Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim

Bahwa adapun tanah yang digunakan oleh Pembangunan Polsek Kapontoriyang sebelumnya digunakan untuk Markas Brimob tersebut adalah terletak diHal. 3 dari 49 hal.Putusan.No. 19/Pat.G/2018/PN.Psw.Kelurahan Watumotobe, Kecamatan Kapontori Kabiupaten Buton seluas + 4 200m2 atau dengan ukuran kurang lebih 60 m x 70 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan KALI dan LA ODE MOANE, LA BONDI,YUSRAN, SAFLIN serta WA OPI (Dahulu Tanah Milik WA ODE MAZIDAyang kini sudah dialihkan/diperjual

putusan yang adil bersesuai hukum berikut ini:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan dari almarhumah WA ODE MAZIDA Binti LA ODE UMAR danalmarhum LA ODE ZAKARI;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak di KelurahanWatumotobe, Kecamatan Kapontori Kabiupaten Buton seluas + 4 200 m2 ataudengan ukuran 60 m x 70 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan KALI dan LA ODE MOANE

Zakari memperoleh tanahobyek sengketa;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini sebagian PolsekKapontori dan sebagian sudah dijual;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Polsek Kapontori 60 m x 60 m, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kali;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Bahwa disebelah kali tanah obyek sengketa ada tanah istrinya La Ode Zakaritetapi sudah dijual kepada La Ode Moane

Ode Mazida Binti La Ode Umara danalmarhum La Ode Zakari dimana almarhumah Wa Ode Mazida Binti La OdeUmara peroleh tanah tersebut dari orang tuanya bernama alamarhum La OdeUmara (mantan Kepala Dsitrik Kapontori), yang saat ini berdiri kantor PolsekKapontori dan sebelumnya digunakan untuk Markas Brimob, terletak diKelurahan Watumotobe Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton seluas + 4.200m2 atau dengan ukuran 60 m x 70 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kali dan La Ode Moane

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan pekerjaan tersebut,Pemohon kemudian mendapatkan izin dari pemilik lahan/tanahtimbunan bernama La Moane untuk mengambil material timbunankapur dengan perjanjian jual beli seharga Rp.25.000 (dua puluhlima ribu rupiah)/Ret sekaligus lahan/tanah warga tersebut dijadikansebagai tempat penampungan material termasuk material yangdidatangkan dari luar daerah Kab. Wakatobi (Vide: Bukti P3);A.

sektar 700 jutaandan 1 Milyar lebih untuk tahun 2020 sementara untuktahun 2021 belum ada paket yang jalan;3) Bahwa akibat dari tindakan PenetapanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon saat initelan berdampak luas menyebabkan terjadinyastagnasi program pembangunan Pemerintah diKabupaten Wakatobi, khususnya pekerjaan yangmenggunakan material tanah timbunan atau galianC;4) Bahwa berdasarkan fakta diatas, dapatdimaknai tindakan Pemohon melakukanpengambilan material timbunan galian C diatas lahanLa Moane

Melakukan pemeriksaan terhadap saksi LA MOANE Bin LAHADI;I. Penyidik bersamasama dengan Ahli pertambangan dariKementrian ESDM RI, TEGGU MURTONO, ST., MT melakukanPemeriksaan TKP, pengukuran dan pengambilan sample BarangBukti di TKP;m. Melakukan pemeriksaan terhadap Ahli pertambangan dariKementrian ESDM RI, TEGGU MURTONO, ST., MT,;n.

Print Out Media Online Tenggara News.com terkait DokumentasiLokasi Pengambilan Material Galian C oleh Pemohon di Lokasi PemilikLahan La Moane, diberi tanda P16;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi sebagai berikut:1.Saksi Bernhard Sumihe telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. BahwaSaksi sebagaiDirektur PT.Buton KaryaKonstruksi; Bahwa tanggal 5 Februari 2021 PT.

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi LA MOANE Bin LA HADIpada tanggal 30 April 2021, diberi tanda T111;25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan SUWANTO ST Alias WANTO BinLA HIDI sebagai Saksi tertanggal 11 Maret 2021, diberi tanda T11);26. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka SUWANTO, ST AliasWANTO Bin LA HIDI tertanggal 20 April 2021, diberi tanda T11k;27.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhum La Ode Asikin bin La Ode Moane adalah:
   1. Wa Ode Zamima Binti La Ode Mandiri (sebagai isteri);
   2. La Ode Masalum Bin La Ode Asikin(sebagai anak kandung laki-laki);
   3. La Ode Asrul Bin La Ode Asikin (sebagai anak kandung laki-laki);
   4. La Ode Amsal Bin La Ode Asikin (sebagai anak kandung laki-laki);
   5. La Ode Azhar Bin La Ode Asikin (sebagai anak kandung laki-laki);<

Saksi La Juma Bin La Moane dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini berkaitan denganperistiwa meninggalnya keponakan saksi yaitu Korban Sariono alias LaNono akibat ditikam pada hari Kamis tanggal 5 November 2021 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat

badik kepada Saksi; Bahwa pada saat La Sambe datang, Korban Sariono alias La Nonomasih berada di samping Saksi; Bahwa Saksi tidak mendengar percakapan antara Korban Sariono aliasLa Nono dengan La Sambe sebelum Korban Sariono alias La Nonodikejar oleh La Sambe; Bahwa Saksi tidak berselisin paham dengan Korban Sariono alias LaNono sebelum kejadian namun Saksi berselisin paham dengan La Panji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan Saksi adalah benar;Saksi La Moane

Saksi La Juma Bin La Moane dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa dalam persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini berkaitan denganperistiwa meninggalnya keponakan saksi yaitu Korban Sariono alias LaNono akibat ditikam pada hari Kamis tanggal 5 November 2021 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat

badik kepada Saksi; Bahwa pada saat La Sambe datang, Korban Sariono alias La Nonomasih berada di samping Saksi; Bahwa Saksi tidak mendengar percakapan antara Korban Sariono aliasLa Nono dengan La Sambe sebelum Korban Sariono alias La Nonodikejar oleh La Sambe; Bahwa Saksi tidak berselisin paham dengan Korban Sariono alias LaNono sebelum kejadian namun Saksi berselisin paham dengan La Panji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan Saksi adalah benar;Saksi La Moane

sedang para Tergugat dalamperkara dahulu tersebut, sebagai Turut Tergugat, yaitu WA UNA sebagaiberikut Turut Tergugat IV, WA IDA sebagai Turut Tergugat V, sedang LADOMI sebagai Tergugat VI.Bahwa diposisikannya WA UNA maupun WA IDA sebagai Turut Tergugatdalam perkara No.46/Pdt.G/2000/PN.BB tersebut adalah disebabkankarena mereka itu dalam menempati objek sengketa tersebut (yangsekarang dipersoalkan) atas dasar suruhan dan/atau seizin dari yangpunya tanah, yaitu (Penggugat awal/ahli waris LA ODE MOANE

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAINUDDIN bin LA DIMANI) terhadap Penggugat (MARIANI binti LA MOANE DALA);

4. Menetapkan anak bernama:

a. Putri Pratama umur 15 tahun;

b. Anggriani Pratini umur 13 tahun;

c. Yeni Pratiwi umur 11 tahun;

d. Rahmianti Saputri umur 9 tahun;

e. Muamar Zulfiansyah umur 6 tahun;

f.

La Moane bin La Dimi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 12.00WITA saksi dan istri saksi sedang berada di Kebun lalu kakak AnakKorban datang ke kebun menyampaikan kalau ada telepon darikeluarga di Baubau bahwa Anak Korban sudah 2 (dua) hari tidakpulang kerumah bibinya, pada hari itu juga saksi dan istri saksi denganmenggunakan sepeda motor langsung ke Baubau setelah tiba diBaubau sekitar pukul 17.00 WITA saksi langsung

bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut dan sdr Vicky menggunakan sepedamotor yang iya gunak = saat terdakwa hendak pulang kerumahnya yangterletak di Jalan 4 Moane

S menyatakan bahwa La Ode Huna sebagaiMiantuulaulua (yang pertama bernama La Moane sekarang KepalaDesa);Saksi La Pissu) menyatakan bahwa La Ode Huna sebagaiMiantuusurjaju dengar sama bapaknya dan masyarakat berarti tidakdengar sendiri/ langsung maka tidak ada nilainya menurut hukum;Saksi La Rocco dalam pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri BauBau halaman 59 menyatakan bahwa La Ode Hunasebagai Surjaju Camat sekarang hal tersebut salah karena duluCamat adalah Kepala Distrik, saat ditanya dengar

saksi La Pabere, dan saksi WaodeTape telah tertera dalam memori banding halaman 56;Saksi yang menyatakan pada pokoknya La Ode Bonde memilikitanah tersebut dengan cara membuka tanah/mengolah pertama tanahobjek sengketa ada 3 saksi yakni saksi La Aji Tara berumur 80antahun, saksi La Karimu berumur 117 tahun dan saksi La Pabere lahirtahun 1932, telah tertera dalam memori banding halaman 6;Yang pada pokoknya, menyatakan bahwa yang berwenang mengaturhak atas tanah adalah Miantuu La Olua (yang pertama La Moane

Saisa dan La Disa / LA PINUS; Disisi sebelah Utara : Jalan Aspal; Disisi sebelah Selatan : Tanah Seniwati dan Moane;Terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada halaman 4 (empat) angka 5 (lima) penggugat mendalilkanpada pokoknya tanah objek sengketa setiap tahunyya dibayarkan PajakBumi Bangunannya oleh Penggugat adalah hal yang biasa dan sangatWajar sebab penggugat merasa memiliki tanah tersebut, namun adalahsangat tidak benar dan sangat tidak beralasan hukum apabila

nama La Disa (Penggugat) tapi belum ketemuorangnya, tidak ada hubungan keluarga, dan kenal dengan ParaTergugat, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara La Disa (Penggugat) dan para Tergugat ada masalahtanah, Di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa batasbatasnya saksi tahu : sebelah Barat berbatas dengan jalan menuju ke perumahan AsriWijaya,sebelah Timur berbatas dengan tanah Saisa,sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya aspal, sebelah Selatan berbatas dengan tanah La Moane

bahwa keterangan Saksi ke 3 (ketiga) dari para Tergugatatas nama Abdul Aziz pada pokoknya menerangkan bahwa antara La Disa(Penggugat) dan para Tergugat ada masalah tanah, Di Kelurahan Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi tahu batasnya sebelah BaratHalaman 55 dari 59 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bauberbatas dengan jalan menuju ke perumahan Asri Wijaya, sebelah Timurberbatas dengan tanah Saisa, sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya aspal,sebelah Selatan berbatas dengan tanah La Moane

Saksi Abdul Rizano alias Rizal bin La Moane, keterangan BeritaAcara Penyidikan dibawah sumpah yang dibacakan di depan persidangantanggal 8 September 2020 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya tidak mengetahuiperistiwa pencurian tersebut; Bahwa saya hanya menguasai HPmerek Samsung Galaxy J7 Prime milik Terdakwa; Bahwa saya menguasai HP tersebutsejak bulan Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wita bertempat dirumah saya; Bahwa saya tidak kenal denganTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa datang

LA ODE MOANE, bertempat tinggal di KelurahanMandati , Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;3. KEPALA DESA NUMANA, beralamat di DesaNumana, Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;4.

Sebelah Utara kurang lebih 61.70 M;b.Sebealh Timur kurang lebih 112 M;c.Sebelah Selatan kurang lebih 50 M;d.Sebelah Barat kurang lebih 13,4 M;42Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kintal Daryono Moane dan Nurdin. Pmasjid ;e Sebelah Timur dengan jaln raya;e Sebelah selatan dengan kios La Ki, H . Umpara, H. La Ongo , H.La Mao,Hj. Murni dan La Laponi ;e Sebelah Barat dengan La Ode Abdul Goti / tanah warisan paratergugat Hj. Wa Ode Kila , H. La Masiha;6.

pemilik kelapa tersebut ditulis dipohon kelapa miliknyasendirisendiri; SAKSI II: LA ODE DAO Umur 65 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal diKelurahan Mandati I, Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Buton, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta; > Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dan para Tergugatyaitu. masalah tanah yang terletak di Kelurahan Mandati I,75Kecamatan Wangiwangi Selatan dengan luas + 7400 meter denganbatasbatas : = === === Utara dengan Mesjid dan Kintal Dariono Moane

Islam, Pekerjaan Kepala DesaNuamana; > Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dan para Tergugatyaitu. masalah tanah yang terletak di Kelurahan Mandati I,Kecamatan Wangiwangi Selatan, Kabupaten Buton; > Bahwa benar tanah sengketa tersebut dijadikan lokasi pasar sentral; > Bahwa saksi masih ingat pasar sentral tersebut dibangunpada tahun 1982; > Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan La Ode Kuli, La Ode Dao, La Ode Salio, Mesjiddan Dariono Moane

Penggugat:
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
3.LA MOANE SABARA, S.Sos
4.JEFRI PRANANDA, SH, M.Si
5.LAODE ABDUL GAMAL
6.MULIADIN SALEMBA
7.AJRIN DUWILA
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Periode 2020-2025
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Periode 2015-2020
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Saksi ESTER MULIYATI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidalam BerkasPerkara ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi adalah istri saksi korban Dicky Moane Bahwa saksi diberikan cek oleh suami saksi Dicky Moan pada tanggal 03 Agustus2012 untuk mencairkan sebanyak 4 (empat) lembar cek dengan nominalRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) nomor cek FF194984 Rp.68.642.500, (enampuluh delapan juta enam ratus empat puluh

La Moane SabaraDisebut Para Turut Tergugat