,tempat/tanggal lahir Lumajang, 21071963, jenis kelamin Lakilaki,alamat Dusun Tumpeng Barat RT/RW:003/001, Desa Tumpeng,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh.

PUTUSANNomor:0338/Pdt.G/2013/PA.SrgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IzinPoligami antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempattinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagai"Pemohon",LawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Cinangka,

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan April 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis danSAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh

Saksisaksi;e SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai warga saya;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya cukup harmonis, namun sejak bulanMei 2002 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sudah tidak memberi nafkah

tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalahperjanjian yang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikahberupa janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat, yang masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh

PENETAPANNOMOR 39/Pdt.P/2015/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan yang terobuka untuk umum telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannyaALI KIRROR, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 10 Juli 1956, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Agama Islam, Tempat tinggal DusunBarat, RT.002/RW.002, Desa Lenteng, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut

MOHAMMAD SYAFIUDDIN HASIBIN , Lahir di Pamekasan tanggal 19 Juli 1987, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Tempat tinggaldiDusun Panyepen, RI.001/RW.001, Desa Lenteng Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena ada hubungankeluarga ;Bahwa, benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,tempat dan tanggal lahir yang tertulis pada paspor Pemohon ;Bahwa nama Pemohon pada

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CigugurKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga

karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sodong RT 009 RW 003 DesaBatumalang Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Saksi 2, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mubaligh, Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya. Saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat. Lalu di bawahHal. 4 dari 12 hal. Put.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh,Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya. Saksi menerangkan bahwaia adalah tetangga Penggugat.

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2019/MS.Lskasm Nl Ge tl ail anyINPUT DATA SIPPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karimuddin Bin Juned, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat

kediaman diGampong Matang Sijuek Timu, Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara , sebagai Pemohon I;Khadijah Binti Budiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat kediaman diGampong Matang Sijuek Timu, Kecamatan Baktiya Barat, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan

Umar, Tempat/Tanggal Lahir Suwiek,01071966, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempattinggal di Gampong Teungoh Suwiek, Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Cut Rahmaniar binti Ismail, Tempat/Tanggal Lahir Gapui, 01071976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong TeungohSuwiek, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Yusuf bin Muhammad, lahir tanggal 01071959, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal di Gampong Neulop Il,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama T. M.

SAMSIR NASUTION, Umur 65 tahun, pekerjaan Dal Ustad/Mubaligh, tempat tinggal Kampung Sukajaya Rt.08 Kel.Sukabumi,Kec.Sukabumi, Kota Bandar lampung, Jalan Asahan Blok A1 No.2Kel.Sukabumi, Kec.Sukabumi. Kota Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII: 02nnnn enone nee9. ERLAN YUNISKAN, Umur: 46 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Sukajaya Rt.08, Kel.Sukabumi Indah, Kec.Sukabumi, KotaBandar Lampung ; Halaman 3 dari 33.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon (XX), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.04 RW. 04 DesaJelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 46 tahun, agama

Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi seharihari adalah Kepala JorongTanjung Jati dengan gaji sekitar RO900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)per bulan di Samping itu Tergugat juga seorang mubaligh akan tetapiPenggugat Rekonvensi tidak tahu berapa penghasilan TergugatRekonvensi;Untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2.

Tergugat Rekonvensikeberatan untuk membayar nafkah yang lalu;2.Bahwa mengenai tuntutan mutah, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupbersedia membayar uang mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Kepala Jorong Tanjung Jati,menerima gaji sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan sebagai mubaligh, Tergugat Rekonvensi tidak ada menerimajasa apapun;Replik dalam RekonvensiBahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi

karena keduanya tinggal di rumah orang tuamasingmasing; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena Pemohonlangsung sakit kepala sesaat setelan melihat wajah Termohon di dalamkamar; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang sah; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon memangdijodohkan, dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena tidaksuka kepada Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Jorong Tanjung Jati, disamping itu Pemohon juga guru mengaji dan mubaligh

KARDO, Lahir di Subang pada tanggal 04 September 1972, PekerjaanUstadz/ Mubaligh, Tempat tinggal Danau Bale C Kel. Danau BalaiKec. Rantau Selatan Kab.

PUTUSANNo. 2359 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i UJER JAELANI binENJUM HATOMI ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur / tanggal lahir i 51 tahun/11 Novembe19359 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cilembang,Duren Permai RT.02/RW.15, KelurahanCilembang, KecamataCihideng, KotaTasikmalaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ustad/Mubaligh

lalu memegang dan melihatlagi tangan saksi korban dan meminta kembali melihat pusar saksi korban sambilmenyingkapkan baju saksi hingga perut dan merabarabanya lalu memegang danmeremasremas payudara serta memilinnya lalu berhenti karena mendengar suara saksiIda Darliah yang akhirnya ngobrol bersama di ruang tamu dan kemudian pamit pulang ;Bahwa atas perlakuan Terdakwa tersebut, saksi korban tidak melakukanperlawanan karena Terdakwa sudah dikenal oleh saksi korban sebagai guru ngaji atauustad atau mubaligh

lalu memegang dan melihat lagitangan saksi korban dan meminta kembali melihat pusar saksi korban sambilmenyingkapkan baju saksi hingga perut dan merabarabanya lalu memegang danmeremasremas payudara serta memilinnya lalu berhenti karena mendengar suara saksiIda Darliah yang akhirnya ngobrol bersama di ruang tamu dan kemudian pamit pulang ;Bahwa atas perilaku Terdakwa tersebut, saksi korban tidak melakukanperlawanan karena Terdakwa sudah dikenal oleh saksi korban sebagai guru ngaji atauustad atau mubaligh

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/ Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, merekamenikah sekitar tahun 1990 di Kantor Urusan Agama CikonengKabupaten Ciamis dan saksi tahu waktu akad nikahnya ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan ;Bahwa dari

perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gungungbangka , RT. 023,RW. 008, Desa Sukamanah, Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis, danSaksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/ Mubaligh

KARDO, Lahir di Subang pada tanggal 04 September 1972, PekerjaanUstadz/ Mubaligh, Tempat tinggal Danau Bale C Kel. Danau BalaiKec. Rantau Selatan Kab.

PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam permohonannya: UMAR HAMDAN KARRAR : Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 16 Desember 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Tempat tinggal Dusun Barat RT.002/RW.002, DesaLenteng, Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan tersebut

Wartabone (kakak kandung calon istripemohon) di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saya kenal pemohon sejak mengenal adik saya dan jugamengenal istri pemohon; Bahwa saya selaku keluarga calon istri kedua pemohon setujupemohon akan menjadikan adik saya istri kedua; Bahwa adapun motifasi keluarga dan juga adik saya bersedia menjadiistri kedua oleh karena pemohon tidak memiliki keturunan; Bahwa saya mengetahui jika pemohon cukup mampu melaksanakanpoligami; Bahwa pekerjaan pemohon mubaligh

Riyance Hasan binti Hasan Lakobu (ibu kandung calon istri keduapemohon) di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saya selaku ibu kandung calon istri kedua pemohon setujuanak saya dijadikan istri kedua oleh pemohon; Bahwa sepengetahu saya pemohon mampu beristri dua dan mampuberlaku adil; Bahwa pekerjaan pemohon adalah mubaligh dan imam wilayah; Bahwa setahu saya istri pertama pemohon member izin untukmenikah dengan anak pemohon;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut

SALINAN PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai PemohonGPEMOHON II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah bulan Maret 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Nasrudin binHadori, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempattinggal di Dusun Cipeundeuy RT. 038 RW. 011 Desa Puloerang KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta