MUCHSIN ZEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

MUCHSIN ZEN kepada DR.

MUCHSIN ZEN kepada DR. NYOMAN AGUS SUWM ;- 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambar pengembalian batas daftar hadir pengembalian baths yang ditandatangani oleh HARIS sebagal coordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juru ukur, ZULCHAIDIR sebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan;Dikembalikan kepada DR. NYOMAN AGUS SUWITI5.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN

MUCHSIN ZEN Alias ZENTempat lahir : BaubauUmur/tgl. Lahir : 56 tahun /29 Oktober 1959Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Betoambari Kel. Lanto Kec.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN pada hari yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris ASBAR IMRAN di Jalan A.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa M. MUCHSIN ZEN Alias ZEN pada hari yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris ASBAR IMRAN di Jalan A.

MUCHSIN ZEN ;Bahwa tanah tersebut dijual lewat perantara yang bernama HAMID yangmenawarkan ke Pak Dokter NYOMAN kemudian bersamasama dengansaksi dan Dr.

MUCHSIN ZEN menjual tanah miliknya kepada Dr.NYOMAN AGUS SUWITI maka M. MUCHSIN ZEN sudah menunjukanbatasbatas tanah miliknya kepad Dr. NYOMAN AGUS SUWITI atau yangdiwakili oleh suaminya yang bernama Dr. NYOMAN SUNARKA ;Bahwa saksi dapat menjelaskan kronologis sewaktu M. MUCHSIN ZENmenjual tanah miliknya kepada Dr. NYOMAN AGUS SUWITI dan suaminyayang bernama Dr. NYOMAN SUNARKA awalnya pada bulan Desember 2009Dr. NYOMAN AGUS SUWITI dan suaminya Dr.

-------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I. ARDIANSYAH MUCHSIN Bin MUCHSIN, Terdakwa II.

ASWAD Bin MUCHSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua;

Pemohon:
Aris Munfarida Muchsin

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:Aris Munfarida Muchsin, bertempat tinggal di Dusun BlambanganRT.04/RW.05 Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kab.Sleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3471136704740001 atas nama ArisMunfarida Muchsin, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3471132407760001 atas nama R. YuliKusworo, ST., diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404081203180003 atas nama KepalaKeluarga R. Yuli Kusworo, ST., diberi tanda P3;4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Ahmad Mulyana al.Yana Muchsin Suhara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ahmad Mulyana al.Yana Muchsin Suhara dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan

Ahmad Mulyana al.Yana Muchsin Suhara

Yana Muchsin Suhara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ahmad Mulyana al.

Yana Muchsin Suharadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam No. Pol. D2955HH, STNK, Kunci Kontakdikembalikan kepada yang berhak Iskandar A.

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang mengusai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Tersebut;3.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;--------4.Menjatuhkan pidana terhadap

ROMLI kepada Terdakwa MUCHSIN RIYADI;- Surat jalan pengiriman tembakau rajangan dan gur gur 2015;- Bukti timbang pengiriman tembakau rajangan dan gur gur 2015; - Nota pembelian tembakau beserta bukti timbang tertanggal 07 Mei 206; tanggal 27 Juni 2016; dan tanggal 20 Oktober 2016;- Bukti timbangan dan tulisan tangan sdr. MOH. KAMARUDDIN tentang pembelian tembakau rajangan 2015; - Tulisan tangan Terdakwa MUCHSIN RIYADI tentang pembelian tembakau gur gur 2015 dari para bandul.

MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM

H ROMLI yangtelah dijual terdakwa MUCHSIN RIYADI kepada Sdr. HERMAN saksitidak mengetahui secara pasti dan yang tahu hal tersebut hanyaterdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa menurut saksi terdakwa MUCHSIN RIYADI tidak mempunyaihak untuk menjual tembakau milik H ROMLI kepada pihak lain;Bahwa terdakwa MUCHSIN RIYADI tidak pernah meminta ijin kepadaSdr. H ROMLI untuk menjual tembakau kepada pihak lain;Atas keterangan saksi di atas dibenarkan oleh terdakwa..

H ROMLI yangtelah dijual terdakwa MUCHSIN RIYADI kepada Sdr. HERMAN saksitidak mengetahui secara pasti dan yang tahu hal tersebut hanyaterdakwa MUCHSIN RIYADI.Bahwa menurut saksi terdakwa MUCHSIN RIYADI tidak mempunyaihak untuk menjual tembakau milik H ROMLI kepada pihak lain.Bahwa terdakwa MUCHSIN RIYADI tidak pernah meminta ijin kepadasdr.

Pamekasan milik terdakwa MUCHSIN RIYADI karenagudang tersebut digunakan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI untukmelakukan bisnis tembakau;Bahwa terhadap penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaMUCHSIN RIYADI kepada Sdr. H.

bandul tembakau yang menjual kepadaterdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui bawha tembakau yang dibelisaksi dari terdakwa MUCHSIN RIYADI adalah milik Sdr.

HERMAN SUSANTO kepada terdakwa MUCHSIN RIYADIdilakukan dalam 3 (tiga) tahapan sesuai dengan nota pembayarandan daftar timbang adalah sebagai berikut:> Pada tanggal O07 Mei 2016 terdakwa MUCHSIN RIYADImengirim langsung ke gudang milik sdr. HERMAN SUSANTO;> Pada tanggal 27 Juni 2016 terdakwa MUCHSIN RIYADImengirim langsung ke gudang tembakau milik Sdr. HERMANSUSANTO; dan> Pada tanggal 20 Oktober 2016 terdakwa MUCHSIN RIYADImengirim langsung ke gudang tembakau milik sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHSIN DG.

MALELA Alias MUCHSIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman,

Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
MUCHSIN DG.MALELA Alias MUCHSIN

RONALD MUCHSIN ABID alias NAN

PUTUSANNomor 1896 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : RONALD MUCHSIN ABID alias NAN;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 24 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo/Perum

MenyatakanTerdakwa RONALD MUCHSIN ABID alias NAN bersalah melakukanTindak Pidana Informasi dan Transaksi elektronik sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalamdakwaan kami:z.

Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID alias NAN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14inch merk Acer warna hitam:Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD ATTAMIMI: 1 (satu) unitHandphone merk Samsung model : SMT111 warna kuning putihNomor Imei : 352324/06/114027/1 S/N : RF2F40CN3VE;Dikembalikan kepada Terdakwa RONALD MUCHSIN:4.

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor187/Pid.Sus/2017/PN Gto, tanggal 9 November 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID alias NAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuatHal. 2 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID aliasNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14inch merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD M. ATTAMIMI;= 1 (satu) unitHandphone merk Samsung model : SMT111 warna kuning putihNomor Imei : 352324/06/114027/1 S/N : RF2F40CN3VE;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Muchsin als Momo Bin Ahmad

Nama lengkap : Muchsin als Momo Bin Ahmad;2. Tempat lahir : Surakarta;3.Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/15 November 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Semanggi Rt. 06 Rw. 12 Kel. SemanggiKec. Pasar Kliwon Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8.

PDM 140/SKRTA/Euh.2/09/2018 sebagai berikut ;KesatuPrimairwon Bahwa Terdakwa MUCHSIN Als MOMO Bin AHMAD, pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam waktu lain pada bulan Juli dalam tahun 2018,bertempat di gang Serayu Kp. Semanggi Kec.

Putusan.Nomor 365/Pid.Sus/2018/PT SMGAtauw Bahwa Terdakwa MUCHSIN Als MOMO Bin AHMAD, padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam waktu lain pada bulan Juli dalam tahun 2018,bertempat di gang Serayu Kp. Semanggi Kec.

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN Als MOMO Bin AHMAD bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHSIN Als MOMO BinAHMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan serta membayar dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3.

Delazera anak ke 2 (dua) Perempuan dari suami istri Cino Delazera dan Selijois Tabaga, diubah menjadi Dwi Saputri Delazera Muchsin anak ke 2 (Dua) Perempuan dari suami istri Mohammad Zamman Muchsin dan Selijois Tabaga berdasarkan kutipan akta Kelahiran nomor : 297/CS/HU/2011; c.

Semula George Lee Delazera anak ke 3 (Tiga) Laki-laki dari ayah Cino Delazera Dan Ibu Selijois Tabaga, diubah menjadi George Lee Delazera Muchsin anak ke 3 (Tiga) laki-laki dari ayah Mohammad Zamman Muchsin dan Ibu Selijois Tabaga berdasarkan kutipan akta Kelahiran nomor : 8203-LU-30072015-0004;

4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Kartu keluarga yang semula anak-anak (Lastofer Delazera Muchsin, Dwi Saputri Delazera Muchsin, dan George Lee Delazera Muchsin) pemohon I dan pemohon II, belum dimasukan dalam Kartu Keluarga Pemohon I (Moh.Zamman Muchsin) dengan nomor Kartu Keluarga 8206011903100001, dirubah dandimasukan anak-anak (Lastofer Delazera Muchsin, Dwi Saputri Delazera Muchsin, dan George Lee Delazera Muchsin) pemohon I dan pemohon II dalam Kartu Keluarga Pemohon I (Moh.Zamman

Muchsin) dengan nomor Kartu Keluarga 8206011903100001;

5.

Memerintakan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Halmahera Timur untuk mencatat tentang Perubahan Nama pada akta perkawinan Para Pemohon tersebut sebagiamana petitum poin 2, Mencatat tentang Perubahan Nama pada ketiga anak Para Pemohon sebagaimana petitum 3, dan mencatat pergantian Kartu Keluarga dengan memasukan anak-anak Pemohon yaitu (Lastofer Delazera Muchsin, Dwi Saputri Delazera Muchsin, dan George Lee Delazera Muchsin) dalam Kartu Keluarga nomor 8206011903100001

ZAMMAN MUCHSIN

Menyatakan bahwa nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon dengan nama Pemohon Muthiah Muchsin Siregar sesuai Paspor milik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumen kependudukannya dengan nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar;

4.

Pemohon:
MUTHIA MUCHSIN SIREGAR

DN07 Ma/13 0011726tanggal 2 Mei 2017 tercatat nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon No. 1273045112990002 tanggal 25 Juli 2017 tercatat nama Pemohon Muthia MuchsinSiregar;Bahwa dalam Kartu Keluarga milik Pemohon No. 1273041010070042tanggal 16 Agustus 2013 tercatat nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar;Bahwa dalam Paspor milik Pemohon No.

S 436628 tanggal 19 Desember2008 tercatat nama Pemohon Muthiah Muchsin Siregar;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Sbg7.10.Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik Pemohon yang tercatat nama Pemohon Muthia MuchsinSiregar, sedangkan dalam Paspor milik Pemohon tercatat nama PemohonMuthiah Muchsin Siregar, sehingga Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam

DN07 Ma/13 0011726 tanggal 2 Mei 2017(bukti P4) tercatat nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar, sedangkan padaPaspor No.

S 436628 tanggal 19 Desember 2008 (bukti P5) tercatat namaPemohon Muthiah Muchsin Siregar;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakseragaman data tersebut, telahmengakibatkan Pemohon kesulitan memperpanjang paspornya, maka adalahberalasan menurut hukum memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon yang tercatat dalam Paspor yaitu Muthiah Muchsin Siregarmenjadi Muthia Muchsin Siregar sebagaimana yang tercatat dalam dokumenkependudukan Pemohon, karena pada kenyataannya nama Pemohon adalahMuthia

Menyatakan bahwa nama Pemohon Muthia Muchsin Siregar sesuai denganKutipan Akta Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamilik Pemohon dengan nama Pemohon Muthiah Muchsin Siregar sesuaiPaspor milik Pemohon adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang yaituPemohon sendiri;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruhdokumen kependudukannya dengan nama Pemohon Muthia MuchsinSiregar;4.

Menyatakan Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID Alias NAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID Alias NAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.

- RONAL MUCHSIN ABID Alias NAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABIDAlias NAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14 inch merk ACER warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi korban MOHAMAD ATTAMIMI ; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model : SMT111 warnakuning putin Nomor Imey : 352324/06/114027/1 S/NRF2F40CN8VE;Dikembalikan kepada Terdakwa RONALD MUCHSIN;4.

Attamimi dapatmerasa tersinggung dan tercemar atas kalimat yang disampaikan olehTerdakwa Ronal Muchsin Abid melalui media sosial tersebut;Bahwa menurut pengetahuan Ahli, arti ataupun makna yang tersiratdalam kalimat yang dituliskan pada postingan melalui media sosial(Facebook) tersebut memiliki makna tersirat, dimana penutur (TerdakwaRonal Muchsin Abid) ingin menularkan kebenciannya kepada orang lainagar orang lain pula dapat membenci kepada Saksi Muhammad.

Fotocopy kuitansi pembayaran panjar tanah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dari Terdakwa Ronald Muchsin Abid kepada MohamadMansur tertanggal 18 November 2011;2. Fotocopy transkrip pembicaraan dalam akun facebook antara Sdri. NunuAttamimi, Sdri. Vika Alamri, Sdri.

Fotocopy kuitansipembayaran panjar tanah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dariTerdakwa Ronald Muchsin Abid kepada Mohamad Mansur tertanggal 18November 2011, 2). Fotocopy transkrip pembicaraan dalam akunfacebook antara Sdri. Nunu Attamimi, Sdri. Vika Alamri, Sdri. WindaMenajang Katumbal, Sdri.

UMAR MUCHSIN, dk vs BANK INDONESIA

UMAR MUCHSIN, bertempat tinggal di Jalan SMP 211, RT005/RW 07, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;2. SJECH MUHAMAD ALHAMID, bertempat tinggal di KomplekSiaga Baru Ill Kav.

atas nama (Umar Muchsin/Penggugat ) dan tanah milik PenggugatIl, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1000/Curug, Gambar Situasi Nomor27026/1996 tanggal 19121996 seluas 2500 m* atas nama (SjechMuhamad Al Hamid/Penggugat II) setempat dikenal dengan Desa Curug,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor (sekarang menjadi wilayak KotaDepok).Bahwa kemudian dibuatlan Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPATCimanggis, Kabupaten Bogor, Ny.

Putusan Nomor 619 PK/Pdt/2014hingga kini belum pernah dibayar, akan tetapi oleh Turut Tergugat Illtelah dialinkan/dimutasi kepada Turut Tergugat Il dengan pemberianHak Tanggungan Nomor 4 dan Nomor 219 Tahun 1999.Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor 38/2/Cimanggis/1997dan Nomor39/3/Cimanggis/1997tersebut tertulis alamat tempat tinggal Penggugat Umar Muchsin dan Penggugat II Sjeh Muhammad Alhamid adalah samadengan alamat dan tempat tinggal Tergugat Agus Kusnadi yaitu di lokasiobjek sengketa dan ternyata

diperlinatkan aslinya dan tidak ada relevansinya dengan perkara inisehingga bukan merupakan novum yang menentukan sebagaimana dimaksudPasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali merupakan pendapat ParaPemohon Peninjauan Kembali yang berbeda dengan pertimbangan Judex Jurissehingga tidak dapat membatalkan putusan Judex Juris tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali Umar Muchsin

UMAR MUCHSIN, 2. SJECH MUHAMAD ALHAMIDtersebut;Hal. 26 dari 27 Hal. Putusan Nomor 619 PK/Pdt/2014Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN Als SADAM Bin H. MUCHLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

MUCHSIN Als SADAM Bin H. MUCHLIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHSIN Als SADAM Bin H. MUCHLISTempat lahir : Teratak BuluhUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 15 oktober 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il RT. 002 RW. 001 Desa Sungai PinangKec. Tambang Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN Als SADAMBin H. MUCHLIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai dakwaan AlternatifKesatu kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa MUCHSIN AlsSADAM Bin H.

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUCHSIN

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN Als SADAM Bin H. MUCHLIStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Muchsin bin Muchsin Hasan
Tergugat:
Wardah binti Yahya

Muchsin bin Muchsin Hasan, NIK 3273201705690003, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 17 Oktober 1969 (umur 50), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Jalan Babakan Sari No.178 RT.003 RW.020 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung., Kel.Babakan Sari, Kiaracondong, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanWardah binti Yahya, NIK , tempat dan tanggal lahir Tegal, 20 November1977 (umur 42), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA,

Muchsin dan Jalan Nyampai, RT.002/ RW.016 DesaCigugur Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, Provinsi JawaBarat, denga luas + 754 M2, atas nama: Muh. Muchsin oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Bandung dan Kabupaten BandungBarat5.

MUCHSIN

HAIKAL BIN MUCHSIN DAN TERDAKWA 3. ZAHLUL BIN MUCHSIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1. Media Iskandar Bin M.

HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN

Haikal Bin Muchsin dan Terdakwa 3.

Adam, Terdakwa 2.Haikal Bin Muchsin, Terdakwa 3.

Muchsin danTerdakwa 3. Zahlul Bin Muchsin yang mana identitas Para Terdakwa telah diperiksa dipersidangan dan identitasnyatersebut diakui dan dibenarkan oleh Para Terdakwa sehingga tidak terdapat adanya kesalahan orang (error in persona),dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Menurut Majelis unsur pertama telah terpenuhi ;Ad. 2.

Haikal Bin Muchsin dan terdakwa 3. Zahlul Bin Muchsin telah mengambil 1 (satu) unitmesin genset merk Yamaha Star YMW8600D warna kuning milik saksi Yusra bin Muhtar yang diletakkan di samping tokofotokopi Adik Abang Jalan T. Nyak Arief Desa Tanjung Selamat Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar dengancara sesampai di depan toko fotokopi terdakwa 1 Media Iskandar Bin M.

Haikal Bin Muchsin danTerdakwa 3. Zahlul Bin Muchsin mengambil mengambil 1 (satu) unit mesin genset sesampai di depan toko fotokopiterdakwa 1 Media Iskandar Bin M.

MUCHSIN MAFTUQI Als. KUCING Bin SUTRISNO

Nama lengkap : MUCHSIN MAFTUQI Als. KUCING BinSUTRISNO2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/11 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Joho, RT.33. RW.07, KecamatanWates, Kabupaten Kediri~Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta (Bakulan Pentol Cilok)Terdakwa Muchsin Maftugi Als. Kucing Bin Sutrisno ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus2016;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHSIN MAFTUQI Als.KUCING Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;Denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

KUCING BIN SUTRISNOdalam memiliki atau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKetigaBahwa terdakwa MUCHSIN MAFTUQI Als.

Nomor :7754/NOF/2015 tanggal 22 Agustus 2016 atas nama MUCHSIN MAFTUQIAls.

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN MAFTUQI Als. KUCING BinSUTRISNO ~ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat danmutu kemanfaatan dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menyatakan terdakwa HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN

Hari Bin Muchsin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 03 September 2015 sampai dengan tanggal : 22September 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 23 September 2015sampai dengan tanggal :01 Nopember 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal : 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal : 17Nopember 2015;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal : 09 Nopember 2015 sampai dengantanggal :08 Desember 2015;.

HARI bin MUCHSIN bersamasama denganMOCH. MUKRIM als. MUKRIM bin ABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA binMUSTOFA (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah), dan ARDI als. AR (dalamstatus DPO) pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 10.45 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat dijalan raya PB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dsn Tekoan, Ds. Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

ID.B/2015/PN JmrAd.3.Ad.4.MUCHSIN dan rekanrekannya, yaitu MOCH. MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) pada hari :Selasa, tanggal :01 September 2015, jam 10.45 Wib bertempat di Jalan rayaPB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dusun Tekoan, Desa Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

Menyatakan terdakwa HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Umar bin Muchsin Sungkar

Menyatakan Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG bin MUCHSIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ketiga dari Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG bin MUCHSIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.

ADE JAMALUDIN alias BAENG Bin MUCHSIN

Terdakwa; Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 17 Oktober 2017, yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG Bin MUCHSINteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada Dakwaan ketiga.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENGBin MUCHSIN

mahasiswa yang masih belajar;;Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Halaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.ldm (Narkotika)Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan; Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Altematif, yaitu :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG Bin MUCHSIN

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG Bin MUCHSIN, pada harSenin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 22.40 Wib, bertempat di Gang DesaSingajaya Blok Kalen Senen Kecamatan Ihdramayu Kabupaten Ihdramayu, atausetidakidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadil, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman

gram;Bahwa demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikan diketahui perouatanTerdakwa yang memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut ternyata tidak berdasarkan izin dari Kementerian Kesehatan RI sertabukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG Bin MUCHSIN

Menyatakan Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG bin MUCHSIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telan moelakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirfi sendin sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ketiga dari Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADE JAMALUDIN alias BAENG binMUCHSIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.