Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 225/B/2017/PT.TUN.MDN Tanggal 21 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
49 — 25
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
49 — 25
Nama : ILHAMDI,SH;Pangkat/NRP : KOMPOL/62020884:;Jabatan/Kesatuan : ADVOKAT MUDAI! POLDAKeempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan: PNSdan Anggota Polisi Pada Polda Riau, Alamat : Jalan JendralHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 225/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMSudirman No. 235 Pekanbaru, Selanjutnya disebut:TERGUGAT/TERBANDING2en2ceneenesennPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah membaca; .
Register : 28-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Kelas III SMA, pekeijaanbertempat tinggal di Dukuh II, RT.02 RW.03, Kelurahan Magelang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,, LAWANXXXXXXXxx, umur 20 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan penjualgorengan, bertempat tinggal di Bayeman Mudai
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 01/Pdt.P/2014/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
kemungkinan tidakdidaftarkan oleh P3N yang menikahkan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya pada butir(1), sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika ada buktibuktipada mudai
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 317/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 24 Februari 2011 — ANI ROSMIATI
20 — 2
20 — 2
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya butir (1), maka sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai,maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlahdengannya, maka permohonan Pemohon harus dinyatakandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amar Makruf Fudin bin Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dzurrotul Ilmiah binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Badg Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA APRIYANTO bin MUDAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIQOMA binti ABD KODIR) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2501/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Mudai bin Aminta Denan) terhadap Penggugat (Kuniah binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1317/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1317/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mudai
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mudai bin Muammar) dengan Pemohon II (Saidah binti Sawir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1996 di Pibates Desa Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Badg. Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 20-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
denganPEMOHON bermaksud untuk mengurus TASPEN dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 23-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 218/Pdt.P/2008/PA.Bdg Tanggal 13 Januari 2009 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syarayang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai, makaterimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1734/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Beni Angri Wijaya bin Sutaji) terhadap Penggugat ( Anita Yuniarti binti Imam Mudai ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 959/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Biyanto bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Iis Mugiyanti Binti Mudai) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269.000,00
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 3
32 — 3
Perawan, daripernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya:Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1061/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 9 Agustus 2011 — Ny. EUIS DJUMAEDAH binti ATIK RUSMANA
16 — 2
16 — 2
Bahwa Pemohon memerlukan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama untuk mengurus pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai
Register : 02-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1791/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon:
ABDUL ROCHIM, SH
34 — 12
ABDUL ROCHIM, SH
34 — 12
ROCHIM, SH. yang ditulis pada Buku nikah nomor 314/54/VI/2002 tanggal 23-06-2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya serta nama ABDUL ROCHIM MUDAI NAWAWI yang ditulis pada Paspor No. C9080901 adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama pemohon;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0469/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2
5 — 2
Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), Sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabuktibukti pada mudai
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII, TERMOHON IX
9 — 2
9 — 2
Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya pada butir (1), sesuaidengan dalil syara yang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai,maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara