Triono bin Mudasir lalu Terdakwa langsung memarahisdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa mengajak sdr. Triono binMudasir datang ke toko sepeda milik Terdakwa untuk meminta maaf kepadakeluarga Terdakwa setelah menyampaikan hal tersebut ke sdr. Triono binMudasir kemudian Terdakwa yang diikuti oleh sdr. Handi alias Gandok binSuhaji meninggalkan rumah sdr. Diantoro bin Asmo menuju ke toko sepedamilik Terdakwa sedangkan sdr. Triono bin Mudasir dan sdr.

Diantoro binAsmo mengikuti Terdakwa;Bahwa pada saat berada di toko sepeda milik Terdakwa kemudian sdr.Triono bin Mudasir duduk dikursi yang berada di dalam toko milik Terdakwalalu Terdakwa kembali marah dengan sdr. Triono bin Mudasir setelah ituTerdakwa menampar dengan menggunakan telapak tangan terbukasebanyak tiga kali secara keras ke arah pipi kiri sdr. Triono bin Mudasirselanjutnya dari arah belakang Terdakwa datang sdr.

Triono bin Mudasir hingga sdr. Triono bin Mudasir terjatuh kelantai kemudian sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung menginjakinjakpinggang sebelah kiri sdr. Triono bin Mudasir sebanyak tiga kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/174/2015 tanggal 22 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adwioko Dokter padaPuskesmas Larangan yang telah memeriksa sdr.

Triono bin Mudasir lalu Terdakwa langsung memarahisdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa mengajak sdr. Triono binMudasir datang ke toko sepeda milik Terdakwa untuk meminta maaf kepadakeluarga Terdakwa setelah menyampaikan hal tersebut ke sdr. Triono binMudasir kemudian Terdakwa yang diikuti oleh sdr. Handi alias Gandok binHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016Suhaji meninggalkan rumah sdr. Diantoro bin Asmo menuju ke toko sepedamilik Terdakwa sedangkan sdr. Triono bin Mudasir dan sdr.

Triono bin Mudasir hingga sdr. Triono bin Mudasir terjatuh kelantai kemudian sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung menginjakinjakpinggang sebelah kiri sdr. Triono bin Mudasir sebanyak tiga kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji,berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/ 174/ 2015 tanggal 22 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adwioko Dokter padaPuskesmas Larangan yang telah memeriksa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah obeng (-) ukuran panjang 27 cm;- 2 (dua) buah gergaji besi dengan panjang masing-masing 30 cm;- 1 (satu) buah lemari brankas besi panjang 80 cm dan lebar 60 cm;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Tasa Mudasir bin Sanardi (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan 1 orang temannya datang ke rumah Terdakwa,kemudian saksi Tasa Mudasir menyuruh Terdakwa untuk menelpon saksi Suharto untukdatang ke rumah Terdakwa dan tak lama kemudian saksi Suharto datang ke rumah Terdakwadan kemudian merencanakan untuk melakukan pencurian;e Bahwa setelah pertemuan selesai, Terdakwa langsung tidur di rumah Terdakwa sedangkan saksiSuharto bersama saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannya kemudian pulang ke rumahmasingmasing ;eBahwa selang beberapa hari kemudian saksi Tasa Mudasir

saksi Suharto bersama saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannya kemudianpulang ke rumah masingmasing ;Bahwa benar selang beberapa hari kemudian saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannya datangkerumah Terdakwa kembali dan mengatakan bahwa pencurian di Kantor Koperasi dimaksudakan segera dilaksanakan, tinggal menunggu waktu saja ;eBahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa tidak diikut menuju ke tempat pencurian, saat ituyang ikut setahu Terdakwa, saksi Suharto bersama saksi Tasa Mudasir dan temantemannyayang

Tasa Mudasir,saksi Suharto dan 1 orang lagi yang tidak Terdakwa kenal namanya untuk merencanakanpencurian;Menimbang, bahwa setahu Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian adalah saksi Tasa Mudasir dengan mengatakan Yuh operasi (mencuri) barengrombongan Jakarta yang kemudian disetujui oleh semua yang hadir dalam pertemuan itu ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannyadatang ke rumah Terdakwa, kemudian saksi Tasa Mudasir menyuruh Terdakwa untukmenelpon saksi

Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Tasa Mudasir, saksi Handoyodan temanteman lainnya telah mengambil uang tersebut tanpa seijin dari Koperasi PT.

, saksi Suharto dan orang lagi yang tidak Terdakwakenal namanya untuk merencanakan pencurian;Menimbang, bahwa setahu Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian adalah saksi Tasa Mudasir dengan mengatakan Yuh operasi (mencuri) barengrombongan Jakarta yang kemudian disetujui oleh semua yang hadir dalam pertemuan itu ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannyadatang ke rumah Terdakwa, kemudian saksi Tasa Mudasir menyuruh Terdakwa untukmenelpon saksi Suharto untuk

TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkaraterpisah)menungegu dirumahnya;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr. HANDOYO (Terdakwa dalam perkara terpisah) danTerdakwa serta Sdr.

TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkaraterpisah) menuju ke lokasi;Sdr. HANDOYO (Terdakwa dalam perkara terpisah)mengantar Sdr. DADUNG (DPO). menggunakan sepedamotor dari rumah Sdr. TASA MUDASIR (Terdakwadalam perkara terpisah) menuju ke lokasi ;Sdr. TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkaraterpisah) tugasnya menyeket/memberi petunjuk/gambarlokasi yang akan diambil barangnya;Kemudian Sdr.DADUNG (DPO) dan Sdr. HARYADIals.

TASA MUDASIR (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan Sdr. HANDOYO (Terdakwa dalam perkara terpisah)dan Terdakwa serta Sdr.

TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkara terpisah) menuju kelokasi;Sdr. HANDOYO (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengantar Sdr. DADUNG(DPO). menggunakan sepeda motor dari rumah Sdr. TASA MUDASIR(Terdakwa dalam perkara terpisah) menuju ke lokasi ;Sdr. TASA MUDASIR (Terdakwa dalam perkara terpisah) tugasnya menyeket/memberi petunjuk/gambar lokasi yang akan diambil barangnya;Kemudian Sdr. DADUNG (DPO) dan Sdr. HARYADI als.

Jumadi langsungmelakukan serangan balasan kepada korban Mudasirdencara mendorong Mudasir dengan menggunakan keduatangannya hingga hampir terjatuh dan selanjutnya sambilmengayunkan tangannya yang mengepal sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai bibir kiri dan dada kiri korban Mudasir.Bahwa terdakwa II Sarjono yang ketika itu melihat terdakwa. Jumadi dikeroyok oleh korban Mudasir dansaksi Ali Sasmito, maka terdakwa Il.

Sarjono langsungmendekat dan selanjutnya langsung memukul telinga kanan,mencakar telinga serta pipi kanan korban Mudasir. Bahwaselanjutnya saksi Suniah setelah melihat saudaranya yaitukorban Mudasir dan saksi Ali Sasmito berkelahi dengan paraTerdakwa, lalu mendekatinya dan selanjutnya mendorongterdakwa . Jumadi hingga terjatuh, dan oleh karenaterdakwa I.

Jumadi dengan kubu korban Mudasir, dalamperkelahian itu terdakwa korban Mudasir menarik kerah kaosterdakwa . Jumadi belakangnya, dan pada saat korbanMudasir menarik kerah kaos itu, terdakwa . Jumadi sedangberada di lokasi TPS dan sedang melihatlihat daftar hadirpemilih, dan atas tarikan koroban Mudasir itu, lalu terdakwa I.Jumadi membalikkan badannya dan bersamaan itu pula saksiAli Sasmito langsung memukull terdakwa I.

Jumadi langsung melakukan serangan balasankepada korban Mudasir dengan cara mendorong Mudasirdengan menggunakan kedua tangannya hingga hampirterjatuh dan selanjutnya sambil mengayunkan tangannyayang mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bibir kiridan dada kiri korban Mudasir. Bahwa terdakwa II Sarjonoyang ketika itu melihat terdakwa .

Jumadi dikeroyok olehkorban Mudasir dan saksi Ali Sasmito, maka terdakwa Il.Sarjono langsung mendekat danselanjutnya langsung memukul telinga kanan, mencakartelinga serta pipi Kanan korban Mudasir. Bahwa selanjutnyaSaksi Suniah setelah melihat saudaranya yaitu korbanMudasir dan saksi Ali Sasmito berkelahi dengan paraTerdakwa, lalu mendekatinya dan selanjutnya mendorongterdakwa . Jumadi hingga terjatuh, dan oleh karenaterdakwa I.

K-8775-UB, dikembalikan kepada saksi Didik Zubaidi Bin Surakan;- 1 (satu) buah Tv Lcd merk Sharp warna hitam ukuran 24 inchi, 1 (satu) buah parfum merk Cassablanca warna putih, uang tunai Rp. 380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah), dikembalikan kepada saksi Achmad Mudasir;- 1 (satu) buah parang dengan gagang kayu, 1 (satu) buah gunting besi panjang 75 cm, 1 (satu) pasang plat No. AG 1825 PD, 1 (satu) pasang plat No.

Selanjutnya saksi langsung pergi menuju rumah saksi AnmadMudasir dan saksi Istianik untuk memberitahukan hal tersebut, dan atasperintah saksi Ahmad Mudasir dan saksi Istianik, saksi kKembali ke tokountuk memeriksa barangbarang yang hilang. Setelah memeriksa toko,saksi kembali ke rumah saksi Anmad Mudasir untuk melaporkan keadaantoko.

Kemudian saksi Ahmad Mudasir melaporkan peristiwa tersebutkepada pihak Polsek Randublatung untuk ditindaklanjuti;Bahwa adapun barangbarang milik saksi Anmad Mudasir yang hilangadalah sebagai berikut : 1 (satu) buah Tv Lcd merk Sharp 24 inchi warna hitam;50 (lima puluh) press rokok dari berbagai macam merk;empat puluh) hand body lotion dari berbagai macam merk;tiga puluh) bedak dari berbagai macam merk;dua puluh) kg gula pasir;40 (30 (20 ( 50 (lima puluh) buah sabun mandi dari berbagai merk;40 (empat

Selanjutnya saksiAhmad Mudasir menyuruh saksi Zaenuri untuk memeriksa isi toko, danbeberapa saat kemudian saksi Zaenuri datang kembali menyampaikan isitoko dalam keadaan berantakan dan terdapat beberapa barang daganganyang hilang.

dan saksi istianik telah kehilangan barangbarang dagangannyayang berada di toko restu ibu milik para saksi;Menimbang, bahwa benar saksi Ahmad Mudasir dan saksi Istianikmengetahui peristiwa tersebut ketika para saksi sedang berada dirumahmereka, datang saksi Zaenuri mengatakan kepada para saksi kalau pintu tokomiliknya dalam kondisi terbuka dan kunci gembok tidak ada/berlubang.Selanjutnya saksi Anmad Mudasir menyuruh saksi Zaenuri untuk memeriksa isitoko, dan beberapa saat kemudian saksi Zaenuri

tersebut dikembalikan kepada saksi Ahmad Mudasir;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dengangagang kayu, 1 (satu) buah gunting besi panjang 75 cm, 1 (satu) pasang platNo.

MUDASIR HASAN Melemparkan botol Aqua kepada saksikorban yang mengenai kakak saksi korban, kemudian saksi korbanmendatangi Sdr. MUDASIR HASAN dan terdakwa lalu menanyakan kepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN LbhSdr. MUDASIR HASAN mengapa melemparnya dengan botol air yang dijawab oleh Sdr. MUDASIR HASAN dengan berkata ngana tara senangsehingga saksi korban mendekati Sdr. MUDASIR HASAN lalumendorongnya, Sdr.

MUDASIR HASAN kemudian menarik rambut saksikorban dan memukulnya dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban danSdr. MUDASIR HASAN dan ikut memukuli saksi korban secara berulangulang.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor : 684/VERIGD/RSUD/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh RSUDLabuha dan ditandatangani oleh dr. Fenny Florencia Abraham selaku dokterpemeriksa yang pada kesimpulannya menyatakan Sr.

MUDASIR HASAN Melemparkan botol Aqua kepada saksikorban yang mengenai kakak saksi korban, kemudian saksi korbanmendatangi Sdr. MUDASIR HASAN dan terdakwa lalu menanyakan kepadaSdr. MUDASIR HASAN mengapa melemparnya dengan botol air yang dijawab oleh Sdr. MUDASIR HASAN dengan berkata ngana tara senangsehingga saksi korban mendekati Sdr. MUDASIR HASAN lalumendorongnya, Sdr.

MUDASIR HASAN kemudian menarik rambut saksikorban dan memukulnya dengan menggunakan kepalan tangan kananHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Lbhsebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban danSdr. MUDASIR HASAN dan ikut memukuli saksi korban secara berulangulang.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor : 684/VERIGD/RSUD/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh RSUDLabuha dan ditandatangani oleh dr.

Abdul Asis Wangelobi Alias Asis, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam perkara pemukulanterdakwa terhadap korban Fahrun Fatah;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Yusri Baginda AliasUs bersamasama saudara Mudasir Hasan Alias Kotu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekitar jam 01.00 WIT, bertempat di bawah gapura pelabuhan

TRIONO Bin MUDASIR lalu terdakwalangsung memarahisdr. TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa mengajak sdr.TRIONO Bin MUDASIR datang ke toko sepeda milik terdakwa untukmeminta maaf kepada keluarga terdakwa setelah menyampaikan haltersebut ke sdr. TRIONO Bin MUDASIR kemudian terdakwa yangdiikuti oleh sdr. HANDI alias GANDOK Bin SUHAJI meninggalkanrumah sdr. DIANTORO Bin ASMO menuju ke toko sepeda milikterdakwa sedangkan sdr. TRIONO Bin MUDASIR dan sdr.

TRIONO Bin MUDASIR duduk dikursi yang berada didalamtoko milik terdakwa lalu terdakwa kembali marah dengan sdr.TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secarakeras kearah pipi kiri sdr. TRIONO Bin MUDASIR selanjutnyadari arah belakang terdakwa datang sdr. HANDI alias GANDOKBin SUHAJI langsung melakukan pemukulan secara kerasdengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak empatkali kearah bagian kepala belakang sdr.

TRIONO Bin MUDASIR, umur : 32tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, alamat : DusunKendaga Rt. 05 Rw. 11 Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes yang pada pokoknya menerangkan bahwahasil pemeriksaan terhadap sdr. TRIONO Bin MUDASIR padakepala bagian belakang nyeri sentuh dan bibir kiri bawahbengkak akibat pemukulan dengan benda tunpul di kepala yangcukup keras;Hal 3 dari 8 hal Put.No.10/Pid/2016/PT.SMGPerbuatan Terdakwa dan sdr.

TRIONO Bin MUDASIR lalu terdakwa langsungmemarahi sdr. TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwamengajak sdr. TRIONO Bin MUDASIR datang ke toko sepedamilik terdakwa untuk meminta maaf kepada keluarga terdakwasetelah menyampaikan hal tersebut ke sdr. TRIONO BinMUDASIR kemudian terdakwa yang diikuti oleh sdr. HANDIalias GANDOK Bin SUHAJI meninggalkan rumah sdr.DIANTORO Bin ASMO menuju ke toko sepeda milik terdakwasedangkan sdr. TRIONO Bin MUDASIR dan sdr.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Mas Hudi bin Moh Mudasir), tempat tanggal lahir 22 th dan Djuwariyah binti H Syakur tempat tanggal lahir Pemohon II Surobayan, 20 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 411/1970 Tanggal 15 Oktober 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Mashudi bin Moh

Mudasir) tempat tanggal lahir Purwokerto, 31-12-1948dan Juwariyah binti Syukur tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 31-12-1949;

Menetapkan bahwa pada tanggal 2-9-1986 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mudasir karena sakit dan dikebumikan di pemakaman muslim wakaf Cipedak Jakarta Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat tentang kematian tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta kedalam buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitikan akta kematian atas nama Mudasir ;

4.

Sel. sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon Mudasir dan Siti telah melangsungkanpernikahan secara Sah ;Bahwa perkawinan tersebut telah melahirkan 7 orang anak, di antaranyabernama Widarsih, Suryadama, Lilianti, Mulyadi, Elia, Invansyah, QikihKusmira ;Bahwa ayah Pemohon tersebut lahir pada tanggal 12121945 yangberkewarganegaraan Indonesia beragama Islam ;Bahwa ayah Pemohon yang Mudasir telah meninggal pada tanggal 291986, karena sakit ;Bahwa karena kelalaian Pemohon dan keluarga tentang kematian

Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Mudasir untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akte Kematian. Bahwa ayah Pemohonberkewarganegaraan Indonesia ;7.

MUDASIR Bin SIIH DJIDIH, diberi tanda (P3) ;4. Photo copy Surat Keterangan Pemakaman tanggal 14 Juni 2021 atasnama MUDASIR yang dikeluarkan Kantor Pemakaman Islam Wakaf,diberi tanda (P4) ;5. Photo copy Nisan Makam atas nama MUDASIR Bin SIIH, diberi tanda(P5) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukansaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

Mudasir Bin Siih Dyjidih dan keterangan saksisaksi, maka dapat dibuktikan bahwa Pemohon telah adalah anak kandungMudasir dan Siti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 berupa SuratKeterangan Pemakaman atas nama Mudasir tertanggal 14 Juni 2021 danketerangan H.

Siti tertanggal 04 Juni 2012 dan keterangan saksisaksi, maka dapat dibuktikan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari(Alm) Mudasir dan Hj.

Kebumen ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan pencurian di Kantor Koperasi tersebut diatas adalahTerdakwa dan saksi Tasa Mudasir serta 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksi kenal ;Bahwa sebelum melakukan pencurian, pada sekitar bulan April 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di rumah saksi dan di rumah kosong milik Terdakwa di Desa Petanahan Rt. 02 Rw.01 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi ikut berkumpul dan mengobrol denganTerdakwa, saksi Tasa Mudasir dan 1 orang lagi yang tidak

Mudasir menyuruh saksi untuk menelpon Terdakwa untuk datang kerumah saksi dan tak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi dan kemudianmerencanakan untuk melakukan pencurian ;Bahwa setelah pertemuan selesai, saksi langsung tidur di rumah saksi sedangkan Terdakwabersama saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannya kemudian pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi Tasa Mudasir dan 1 orang temannya datangkerumah saksi kembali dan mengatakan bahwa pencurian di Kantor Koperasi

,kemudian pada sekitar tahun 2013 Terdakwa diajakmerencanakan pencurian di daerah Demangsari KecamatanAyah Kabupaten Kebumen dengan peran mengantar jemputteman saksi Tasa Mudasir dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sejak saat ituTerdakwa sering ikut dalam beberapa perbuatan pencurianyang dilakukan oleh saksi Tasa Mudasir dan temantemannya ;Bahwa benar kemudian pada sekitar bulan April 2014, saksiTasa Mudasir, Ucup als Bocor, Kuslum dan Roso datang kerumah Terdakwa

Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Tasa Mudasir, saksi Handoyodan temanteman lainnya telah mengambil uang tersebut tanpa seijin dari Koperasi PT.

Mitra Bisnis Keluarga(MBK) Petanahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.30 WIB, Roso, Kuslum,Usup, Usro dan Eko keluar dari Kantor Koperasi dan menelpon saksi Tasa Mudasir sertamenyuruh saksi Tasa Mudasir dan Lili untuk segera menjemput mereka, setelah menjemputRoso dan temantemannya, kemudian saksi Tasa Mudasir bersama Roso dan temantemanyamenuju ke rumah saksi tasa Mudasir di Desa Banjareja Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis

Wib.saat saksi sedang ada di rumah ditelepon oleh TASA MUDASIR disuruh pergi kerumahnya dan saksi disuruh berangkat bersama HANDOYO, selanjutnya saksimenelepon HANDOYO dan mengajaknya pergi ke rumah TASA MUDASIR,selanjutnya sekira pukul 18.30. Wib. saksi bersamasama dengan HANDOYOpergi ke rumah TASA MUDASIR di Desa Banjareja, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, mengendarai sepeda motor sendirisendiri, sesampai di rumahTASA MUDASIR sekira pukul 21.30.

Wib. sesampai di Desa Demangsari,Kecamatan Ayah, TASA MUDASIR memberitahukan dan menunjukkan lokasikeberadaan Toko Sinar Demangsari, sesampai di rumah TASA MUDASIRkemudian TASA MUDASIR menelepon SUHARTO dan memintanya untuk datangke rumahnya bersama HANDOYO, selanjutnya sekira pukul 18.30. Wib.SUHARTO bersama HANDOYO datang ke rumah TASA MUDASIR mengendaraisepeda motor sendirisendiri, selanjutnya sekira pukul 21.00.

TASA MUDASIR, saat pulang sekira pukul 15.00.

Wib. sesampai di DesaDemangsari, Kecamatan Ayah, saksi TASA MUDASIR memberitahukan danmenunjukkan lokasi keberadaan Toko Sinar Demangsari, sesampai di rumah saksiTASA MUDASIR kemudian saksi TASA MUDASIR menelepon saksi SUHARTO danmemintanya untuk datang ke rumahnya bersama saksi HANDOYO, selanjutnya sekirapukul 18.30. Wib. saksi SUHARTO bersama saksi HANDOYO datang ke rumah saksiTASA MUDASIR mengendarai sepeda motor sendirisendiri, selanjutnya sekira pukul21.00.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Vidia Nurul Valah Dilapanga binti Muchtar Dilapanga) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Giyan Assustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Vidia NurulValah Dilapanga binti Muchtar Dilapanga) untuk menikah dengan calonsuaminya (Giyan Assustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit);3.

orangtua Vidia Nurul Valah Dilapanga binti MuchtarDilapanga, serta keluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkankeduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Giyan AsustinMokodompit bin Mudasir Mokodompit dan atas pertanyaan Hakim, orang tuaGiyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Mudasir Mokodompit bin Pusung Mokodompit adalah ayahkandung dari Giyan Asustin Mokodompit;Halaman 6 dari 28 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/

2020/PA.LIkKamis, 15 Oktober 2020 M / 27 Shafar 1442 H Bahwa Mudasir Mokodompit saat ini berumur 40 tahun, pekerjaanPenambang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Tanoyan Utara, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Mudasir Mokodompit telah memberikan nasihat kepada GiyanAsustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit dan Vidia Nurul ValahDilapanga binti Muchtar Dilapanga agar tidak melangsungkan perkawinan dibawah umur, namun mereka tetap pada pendiriannya untuk segeradinikahkan; Bahwa Mudasir

Mokodompit tidak pernah memaksa Giyan AsustinMokodompit bin Mudasir Mokodompit dan Vidia Nurul Valah Dilapanga bintiMuchtar Dilapanga untuk menikah.

Keduanya menikah atas kehendakmereka sendiri; Bahwa Mudasir Mokodompit setuju dan merestui rencana pernikahanGiyan Asustin Mokodompit bin Mudasir Mokodompit dan Vidia Nurul ValahDilapanga binti Muchtar Dilapanga, karena keduanya telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu.

1. Menyatakan Terdakwa Sutrimo Alias Mbah Mo Bin Romo Mudasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.AGUNGSIH WARASTINI,SH
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUTRIMO alias MBAH MO bin ROMO MUDASIR

Enda (DPO)meminta agar saksi korban Purwadi Bin Mudasir mengantarkan ke sisidalam Wonorejo namun saksi korban Purwadi Bin Mudasir tidak mauHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor: 49/PID/2018/PT TJK.kemudian Sdr. Enda (DPO) memberikan uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) agar diantarkan kedalam namun saksi korban Purwadi BinMudasir tetap tidak mau mengantarkan, kemudian Sdr.

Enda (DPO)mengeluarkan senjata tajam jenis badik dan diarahkan ke leher saksikorban Purwadi Bin Mudasir sambil mengatakan ANTAR KAMI akhirnyasaksi korban Purwadi Bin Mudasir mau mengantarkan. Sesampainya dikebun singkong, Sdr. Enda (DPO) menyuruh saksi korban Purwadi BinMudasir untuk berhenti kemudian saksi korban Purwadi Bin Mudasirberhenti kemudian Sdr. Enda (DPO) langsung mengambil kunci kontakmobil sementara Sdr. Saleh (DPO) dan Sdr. Hen (DPO) turun dari bakmobil disusul oleh Sdr.

Nu (DPO)membuka pintu mobil truck sebelah kanan lalu menyuruh saksi korbanPurwadi Bin Mudasir untuk turun dari mobil selanjutnya saksi korbanPurwadi Bin Mudasir ditarik keluar dari dalam truck tersebut kemudiandipukul dan ditendang hingga terjatun kemudian kantung celana saksiPurwadi Bin Mudasir digeledah dan mengambil dompet saksi Purwadi BinMudasir berikut isinya yang berisi uang tunai Rp. 2.000.000,0 (dua jutarupiah) selanjutnya Sdr. Saleh (DPO), Sdr. Hen (DPO) dan Sdr.

Nu (DPO)menarik saksi korban Purwadi Bin Mudasir tersebut hingga keluar daridalam mobil dan mengikat tangan dan kaki saksi korban Purwadi BinMudasir tersebut menggunakan karet dari ban mobil bekas kemudianterdakwa turun dari dalam mobil lalu ikut menggotong saksi korbanPurwadi Bin Mudasir yang sudah diikat tersebut untuk di tinggalkandidekat kebun singkong. Pada saat itu terdakwa mengangkat kaki, Sdr.Saleh (DPO) mengangkat badan, Sdr. Enda (DPO) dan Sdr.

Hen (DPO) ke arah Kotabumi untuk dijual dan dari hasilpenjualan mobil truck tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 2.500.000, dua juta lima ratus ribu rupiah) sementara handphonemilik saksi korban Purwadi bin Mudasir terdakwa serahkan kepada Sdr.Nu (DPO).

Selanjutnya saksiRETNO HENI RISTANTI marahmarah kepada saksi TRIONO BinMUDASIR dan meminta saksi TRIONO Bin MUDASIR datang ke tokosepeda milik saksi RETNO HENI RISTANTI untuk meminta maaf.Selanjutnya Terdakwa, saksi RETNO HENI RISTANTI, saksi TRIONO BinMUDASIR, saksi DIANTORO Bin ASMO pergi menuju toko sepeda miliksaksi RETNO HENI RISTANTI, dan sekira jam 13.00 WIB merekaberempat sampai di toko sepeda milik saksi RETNO HENI RISTANTL.Kemudian saksi TRIONO Bin MUDASIR duduk di kursi dan saksiDIANTORO

Selanjutnya saksi RETNOHENI RISTANTI marahmarah kepada saksi TRIONO Bin MUDASIR danmengatakan Mengapa kamu yang mengamuk, padahal teman kamu yangmembeli Baby Walker tersebut, lalu kKaarena emosi, saksi RETNO HENIRISTANTI dan Terdakwa melakukan kekerasan secara bersama, dimanasaksi RETNO HENI RISTANTI menampar wajah saksi TRIONO BinMUDASIR dengan keras menggunakan tangan kanan, kemudian terdakwamemukul dengan tangan kanan mengepal mengenai bibir saksi TRIONOBin MUDASIR sebanyak 2 (dua) kali, lalu

terdakwa memukul kembali saksiTRIONO Bin MUDASIR mengenai jidat hingga saksi TRIONO BinMUDASIR terjatuh ke lantai, selanjutnya terdakwa menginjak pinggangsebelah kiri saksi TRIONO Bin MUDASIR.

Selanjutnya saksi RETNO HENI RESTANTI marahmarahkepada saksi TRIONO Bin MUDASIR dan meminta saksi TRIONO BinMUDASIR datang ke toko sepeda milik saksi RETNO HENI RESTANTIuntuk meminta maaf.Selanjutnya Terdakwa, saksi RETNO HENI RESTANTI, saksi TRIONO BinMUDASIR, saksi DIANTORO Bin ASMO pergi menuju toko sepeda miliksaksi RETNO HENI RESTANTI, dan sekira jam 13.00 WIB merekaberempat sampai di toko sepeda sepeda milik saksi RETNO HENIRESTANTL Kemudian saksi TRIONO Bin MUDASIR duduk di kursi dansaksi

saksi TRIONO Bin MUDASIR terjatuh ke lantai,selanjutnya terdakwa menginjak pinggang sebelah kiri saksi TRIONO BinMUDASIR.

Salinan PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.Bmsof = =) 525) od 2 asa a cageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh :Bakti Mukharom Bin Ahmad Mudasir, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Sokaraja Kulon RT. 01, RW.09

dengan sekarang, dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing diberi nama;2.1.Laeli Asyifah Qotrunnada, lahir di Banyumas tanggal 04072011;2.2.Salsabila Izzatunnisa, lahir di Banyumas tanggal 27052014;2.3.Fathan Irsyad Al Hanan, lahir di Banyumas, tanggal 21012019;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima Akta Nikahdari KUA Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:389/103/V1/2009, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohontertulis Bakti Mucharom Bin Ahmad Mudasir

;4.Bahwa terjadi salah penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahPemohon, seharusnya nama Pemohon tertulis Bakti Mukharom BinAhmad Mudasir, tetapi dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Bakti MucharomBin Ahmad Mudasir;5.Bahwa dalam ljazah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon, nama Pemohon tertulis Bakti Mukharom Bin Anmad Mudasir;6.Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (Bakti Mucharom Bin Ahmad Mudasir), dan yangtertulis dalam Kartu Tanda

Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazah tertulis(Bakti Mukharom Bin Ahmad Mudasir),maka Pemohon dan keluargabanyak mengalami kesulitan yang berhubungan dengan urusanadministrasi keluarga Pemohon terutama dalam pembuatan akta kelahirananak Pemohon.

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Bms2.Menetapkan nama Bakti Mucharom Bin Ahmad Mudasiryang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 389/103/VI/2009 dan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk serta Kartu Keluarga, dan Ijazah(Bakti Mukharom BinAhmad Mudasir),adalah nama satu orang dengan nama Bakti MukharomBin Ahmad Mudasir;3.Memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Sokaraja, untuk menerbitkanDuplikat Kutipan Akta Nikah yang semula bernama Bakti Mucharom BinAhmad Mudasirdiubah menjadi Bakti Mukharom

Saksi AGUNG SRI NUGROHO Als GOTHANG Bin SANTOSO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangan saksi di dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIBdan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul04.00 WIB Terdakwa telah membeli kayu jati yang ditawarkan olehsaksi Mudasir Als.Pendek dan saksi Agung als.Gothang (keduanyadalam berkas terpisah) serta saksi Andi Kristanto Als.

Kendil dirumah Terdakwa di Dukuh Sanggrahan, Desa Potronayan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.Bahwa kejadian pertama pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 02.00 WIB saksi Mudasir Als.Pendek dan saksi Agungals.Gothang datang kerumah terdakwa di Dukuh Sanggrahan, DesaPotronayan, Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali kemudiansaksi Mudasir Als.

Pendek dan saksi Agung als.Gothangmenawarkan kayu jati sebanyak + 10 (sepuluh) batang ukuran 6 cmx12 cm dan panjang 2m yang saat itu sudah diantarkan oleh saksidan saksi Mudasir Als.Pendek dan Terdakwa lalu membeli kayusebanyak +10 (sepuluh) batang ukuran 6 cm x12cm dan panjang 2mdengan harga Rp1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa kejadian kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitarpukul 04.00 WIB saksi Agung Als. Gothang dan saksi Andi KristantoAls.

Als.Pendek dan saksi Agungals.Gothang datang kerumah terdakwa di Dukuh Sanggrahan, DesaPotronayan, Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali kemudiansaksi Mudasir Als.

MUDASIR BIN PADLA tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair;

MUDASIR BIN PADLA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair ; dan subsidair;

Wib. saksi bersamasama denganHANDOYO pergi ke rumah TASA MUDASIR di Desa Banjareja, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, mengendarai sepeda motor sendirisendiri,sesampai di rumah TASA MUDASIR sekira pukul 21.30.

Wib. saksi dan SUHARTO berangkat bersamasama mengendaraisepeda motor sendirisendiri, sesampai di rumah TASA MUDASIR sekira pukul21.30.

Wib. sesampai di Desa Demangsari,Kecamatan Ayah, TASA MUDASIR memberitahukan dan menunjukkan lokasikeberadaan Toko Sinar Demangsari, sesampai di rumah TASA MUDASIR kemudianTASA MUDASIR menelepon SUHARTO dan memintanya untuk datang kerumahnya bersama HANDOYO, selanjutnya sekira pukul 18.30. Wib. SUHARTObersama HANDOYO datang ke rumah TASA MUDASIR mengendarai sepeda motorsendirisendiri, selanjutnya sekira pukul 21.00.

TASAMUDASIR pulang kembali ke rumah saksi TASA MUDASIR, saat pulang sekirapukul 15.00.

terdakwa, saksi HARIYADI dan saksiTASA MUDASIR pulang kembali ke rumah saksi TASA MUDASIR, saat pulang sekirapukul 15.00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDASIR bin SURATMAN) dengan Pemohon II (ASNIATI binti ABU BAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994, di Jalan Lintas, Kelurahan Seberang Tembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Mudasir bin Suratman, Tempat lahir di Karang Rejo, 10 Agustus1971, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di RT.002,RW.001, Kelurahan Seberang Tembilahan Barat, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa selama menjalani pernikahan, Para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Nurrohim bin Mudasir , Tempat lahir di Seberang Tembilahan, 18Januari 1995. M. Abd Rahman bin Mudasir, lahir di Seberang Tembilahan, 05September 1996.

Siti Khaira Tunnnisa binti Mudasir, lahir di SeberangTembilahan, 19 April 2007.5, Bahwa selama Para Pemohon menjalani pernikahan, merekatidak pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan ataupermasalahan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut.6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon Mudasir binSuratman dan Asniati binti Abu Bakar.2. Menetapkan sah pernikahan Mudasir bin Suratman dan Asniatibinti Abu Bakar menikah pada hari Senin, tanggal 10 Januari 1994 M diJalan Lintas, Kelurahan Seberang Tembilahan, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi. Riau.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUDASIR binSURATMAN) dengan Pemohon II (ASNIATI binti ABU BAKAR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994, di Jalan Lintas, KelurahanSeberang Tembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau;3.