Ditemukan 132 data
15 — 11
Muhasin) kepada Penggugat (Rike Sulastri binti Mudjahid);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh saru ribu rupiah)
23 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHASIN BIN SURI) kepada Penggugat (SITI MISYATUN BINTI MURAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
MUHASIN) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
57 — 3
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (WasiatiBinti Muhasin)dengan Almarhum BejanBinKasiminyang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober1974 diKelurahan Banjarsari dahulu Kecamatan MetroRaya (sekarang Metro Utara)dahulu Kabupaten Lampung Tengah (sekarang Kota Metro);
3.
19 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Uhwani bin Asbullah) terhadap Penggugat (Diana Safitri binti Muhasin);
4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Tanggamus tahun 2023 sejumlah Rp400.000,00
31 — 6
MUHASIN Bin WARYONO ;1 (satu) potong kaos warna cokelat garis-garis merk SHUN SEXING, 1 (satu) potong celana panjang bahan jeans merk CLASSIC LABEL, 1 (satu) unit gembok dan kuncinya serta 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (satu) pasang sandal warna cokelat dan 1 (satu) buah karung plastik warna putih ukuran 25 kg dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
Saksi MUHASIN Bin WARYONO Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruNo. Pol : F 5648 CY, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru No. Pol : F 5648 CY, dan 1 (satu) lembar STNK asiliYamaha Jupiter MX warna biru No. Pol : F 5648 CY, Nomor rangka :MH350CO06EK806862, nomor mesin : 50C806965 adalah milik saksi yangdiperoleh dengan cara membeli secara kredit.
MUHASIN Bin WARYONO ;1 (satu) potong kaos warna cokelat garisgaris merk SHUN SEXING, 1(satu) potong celana panjang bahan jeans merk CLASSIC LABEL, 1(satu) unit gembok dan kuncinya serta 1 (satu) buah kunci rumah, 1(satu) pasang sandal warna cokelat dan 1 (satu) buah karung plastikwarna putin ukuran 25 kg dirampas untuk dimusnahkan ;6.
12 — 6
tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak Perempuan bernama Putri Maulidina;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Saksi II:Yatimah binti Muhasin
77 — 28
PENETAPANNomor 8081/Pdt.G/2020/PA.Sor.ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Verial Muhasin Alias Firyal Binti Said, lahir di Purbalingga, tanggal 15Jacky BadzriMaret 1979, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Menteng Kecil Nomor 2, RT.012, RW. 009, Kelurahan Kebon Sirih,
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARSADEN bin TOLES) dengan Pemohon II (SAFIYA binti MUHASIN) yang dilangsungkan di Trebungan,Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo pada Sabtu, 10 Juni 1989;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;
4
8 — 5
Molyadi bin Muhasin, umur 80 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Prambanan Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 09 Oktober 2011 di rumah orangtua Pemohon II XxxxxxxxxxxxxxxKab.
Terbanding/Penuntut Umum : DEDY FRANKY, SH
21 — 16
Nasir pada hari Jumat, tanggal 31 desember 2021bahwa Berkas perkara telah selesai dimInutasi dan diberi waktu untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 53 /PID.SUS/ 2022/ PT.SBYmempelajari berkas selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan inidiberikan, sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara tersebut diputus oleh Pengadilan NegeriBangkalan pada tanggal 23 Desember 2021, sedangkan permintaan bandingoleh Terdakwa Muhasin
55 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.Sit antara EMA AINUN FITRIYAH binti MUHASIN dan HAVID WAHYUDI bin ABD. RASID dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
9 — 4
TEGO SUMARYO Bin MUHASIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parakan,Rt.003/Rw.004, Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran,Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1227/Pdt.G/2017/PA.MkdKabupaten Magelang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat selama 7 (tujuh) tahun,Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi kenal
20 — 10
0193/Pdt.G/2016/PA Mtrpa) Gad jt A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Yuliana Binti Gunalip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Gelatik Lingkungan Kampung JawaKelurahan Cakranegara Barat Kecamatan Cakranegara KotaMataram selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDedy Soetrisno Bin Muhasin
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi tidak mempertimbangkanhalhal yang merupakan fakta hasil pemeriksaan persidangan yangdiperoleh dari keterangan : Saksi MUHASIN antara lain menerangkan "saksi melihat Terdakwa Ill.MOH.
IMRON dapat dibuktikan dengan adanya buktiminimum (Pasal 183 KUHAP) yaitu alat bukti keterangan saksi yang diperolehdari saksi MUHASIN, saksi RIO SANDI SUJONO dan alat bukti petunjuk yangdiperoleh dari keadaan yang dikemukakan pada butir 2 dan 3 di atas, sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa putusan Hakim yang didasarkan pada perbedaan keterangan yang tidaktereliminasi dalam proses pemeriksaan persidangan menjadikan putusan Hakimtersebut jauh dari kebenaran materiil yang diharapkan
12 — 2
Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain disampin itu Tergugat sering minum minumankeras ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulan Maret2015 hingga sekarang, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang selama 8bulan;e bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil ;2 MUJIYANTO bin MUHASIN
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiok Bin Sakiak)terhadap Penggugat (Sasmita Binti Muhasin);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Reva Anggun Ramadhani Binti Wagiok yang berusia lebih kurang 7 (tujuh
14 — 7
Saksi nikah pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahRahidin dan Muhasin;6. Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas perkawinanPenggugat dan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG;Halaman 10 dari 15 Hal.Putusan Nomor 393/Pat.G/20 18/PA.Dps2.
18 — 11
Penetapan No.119/Padt.P/2021/PA.Clgbahwa Pemohon II adalah PNS yang masih aktif yang mempunyai gaji ataupenghasilan tetap sejumlah Rp. 1.692.877, (satu juta enam ratus sembilanpuluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masriah binti Muhasin dan Roisah binti Suratman yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama
14 — 5
,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untukpembuktian, karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ( Muhasin binSapoan) dan saksi Il (Ana Safitri binti Muhasim ), ditem faktafakta hukum:> Bahwa mereka adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 4Oktober 2015 di Kantur Urusan Agama Kecamatan Selaparang dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abinaya Alexi Putra Bagus umur 1tahun ;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal