1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Debi Kurniawan bin Agus Muhlison) terhadap Penggugat (Etik Sulistyowati binti Takril) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Mohamad Supriyanto bin Sugiyono Nyana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Oktaviani binti Muhlison) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saliman bin Madsis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasingatur Rohmah binti Muhlison) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00

Selama ini pemenuhan prestasi yang dilakukan olehPemohon Keberatan telah dilakukan sesuai dengan Perjanjian Kredit antaraPemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan antara lain dengan melakukanpencairan kredit.Sesuai dengan keterangan saksi Anmad Muhlison (Pemimpin Perusahaan UmumJaminan Kredit Indonesia Cabang Pontianak) yang diberikan dibawah sumpahdihadapan Majelis BPSK Kota Singkawang pada saat persidangan gugatanHamida (putusan BPSK Kota Singkawang No. 04 Tahun 2014 tanggal 25 Februari2014),

SertifikatPenjaminan Kolektif sebagai bukti mengikatkan diri untuk menjamin kredit Debitur(Terjamin) pada Penerima Jaminan (Pemohon Keberatan).Sesuai dengan Pasal 1 angka 18 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 222/PMK.010/2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Perusahaan PenjaminanKredit dan Perusahaan Penjaminan Ulang Kredit yang berbunyi SertifikatPenjaminan yang selanjutnya disebut SP adalah bukti persetujuan Penjaminandari Penjamin kepada Terjamin (Debitur).19Sesuai dengan keterangan saksi Anmad Muhlison

tentang Penyelenggaraan UsahaPerusahaan Asuransi dan Reasuransi ditujukan kepada antara Pihak Tertanggungdengan Pihak Perusahaan Asuransi.Sedangkan Pemohon Keberatan adalah lembaga keuangan yang bergerakdibidang perbankan sesuai dengan pengertian Bank pada UndangUndangPerbankan dan bukan perusahaan perasuransian sehingga Pemohon Keberatantunduk dan patuh kepada UndangUndang Perbankan, Peraturan Bank Indonesiadan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan.Sesuai dengan keterangan Saksi yang bernama Ahmad Muhlison

Selain itu saksi bernamaAHMAD MUHLISON yang di hadir kan oleh termohonkeberatan sangat bertentangan dengan Peraturan Pemerintah nomor 41 tahun 2008tentang perusahaan umum(PERUM)Jaminan Kredit Indonesia(JAMKRINDO)BAB KETENTUAN UMUM,pasal 1 ayat(4),Direksi adalah organ Perusahaan yangbertanggung jawab atas kepengurusan Perusahaan untuk kepentingan dan tujuanPerusahaan serta mewakili Perusahaan baik di dalam mau pun di luarpengadilan,fakta hukum nya AHMAD MUHLISON adalah hanya kepala cabangpontianak

Memberi izin kepada Pemohon (Timbul Setiawan bin Budi Suwahono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Muhlison) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhlison bin Kaswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Matrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Muhlison bin Supyan) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Lisna Fatmawati binti San Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkhur Rokhim bin Muhlison ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiji Utami binti Busro ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muhlison bin Hafid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrida Fitriyani binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlison Alias Muklis bin Sarifin alias Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isal Umi Salamah alias Umi Salamah binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlison bin Nawawi) terhadap Penggugat (Yullailatul Fitria binti Samsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlison bin Jaimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Umami binti Sairin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

Maka dariitu, Pemohon Keberatan (dahulu Tergugat) tidak dapat memenuhi pengembaliandana/restitusi asuransi kredit karena tidak tercantum dan tidak disepakati antaraPemohon Keberatan sebagai Kreditur dan Termohon Keberatan sebagai Debitur.Selama ini pemenuhan prestasi yang dilakukan oleh Pemohon Keberatan telahdilakukan sesuai dengan Perjanjian Kredit antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan antara lain dengan melakukan pencairan kredit.Sesuai dengan keterangan saksi Ahmad Muhlison (Pemimpin

SertifikatPenjaminan Kolektif sebagai bukti mengikatkan diri untuk menjamin kredit Debitur(Terjamin) pada Penerima Jaminan (Pemohon Keberatan).Sesuai dengan Pasal 1 angka 18 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 222/PMK.010/2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Perusahaan Penjaminan Kreditdan Perusahaan Penjaminan Ulang Kredit yang berbunyi Sertifikat Penjaminan yangselanjutnya disebut SP adalah bukti persetujuan Penjaminan dari Penjamin kepadaTerjamin (Debitur).Sesuai dengan keterangan saksi Ahmad Muhlison

tentang Penyelenggaraan Usaha Perusahaan Asuransi danReasuransi ditujukan kepada antara Pihak Tertanggung dengan Pihak PerusahaanAsuransi.Sedangkan Pemohon Keberatan adalah lembaga keuangan yang bergerak dibidangperbankan sesuai dengan pengertian Bank pada UndangUndang Perbankan danbukan perusahaan perasuransian sehingga Pemohon Keberatan tunduk dan patuhkepada UndangUndang Perbankan, Peraturan Bank Indonesia dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan.Sesuai dengan keterangan Saksi yang bernama Ahmad Muhlison

kepada termohon keberatan,karena pemohonkeberatan mengalih kan pertanggungan dengan lembaga lain dalam hal ini(JAMKRINDO)sehingga kuasa yang di berikan dari termohon keberatan kepadapemohon keberatan tidak dapat di pertanggung jawab kan,sehingga pantas danwajar jika majelis hakim yang mulia menolak permohonan keberatan pemohon.karena tidak konsekwen dalam membuat perjanjian ,memberikan pelayananyang transparan,baik, edukasi,santun,dan halal sesuai dengan undangundang .Selain itu saksi bernama AHMAD MUHLISON

yang di hadir kan olehtermohon keberatan sangat bertentangan dengan Peraturan Pemerintah nomor 41tahun 2008 tentang perusahaan umum (PERUM) Jaminan Kredit Indonesia(JAMKRINDO)BAB I KETENTUAN UMUM,pasal ayat (4), Direksi adalahorgan Perusahaan yang bertanggung jawab atas kepengurusan Perusahaan untukkepentingan dan tujuan Perusahaan serta mewakili Perusahaan baik di dalammau pun di luar pengadilan,fakta hukum nya AHMAD MUHLISON adalahhanya kepala cabang pontianak yang tidak mendapat kan surat kuasa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sainam bin Kamarudin ) dengan Pemohon II (Muhlison binti Ica ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlison Bin Hamami)dengan Pemohon II(Juju Julaeha Binti Toto Parwoto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhlison bin Fatkurroji) terhadap Penggugat (Hafidatul Khoiriah binti Budiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Muhlison Bin Jamroni, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV, Rt 006 Rw 001, Desa GunungMekar, Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, di depanHal. 4 dari 10 Hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Wagimin Bin Badrundan Muhlison Bin Jamroni, hal mana dua orang saksi tersebut merupakanOrangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahmenyampaikan kesaksian berdasarkan penglihatan dan pendengarannyaHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016sendiri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhlison bin Midi) dengan Pemohon II (Haryati binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1994 di Dusun Jambu RT. 003 RW.006 Desa Kalanglundo Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kapada Pegawai Pencatat Nikah

Muhlison) terhadap Penggugat (Evi binti Muslik);