tersebut, sejak bulan Maret 2014 Termohon pergi tanpapamit pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang sudahselama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi 5Menimbang, bahwa saksi HIRJO bin NABAN

PUTUSANNomor : 753/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Naban),pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SMA, tempat tinggal di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Mukhamad Arifin, SE bin Naban) terhadap Penggugat (Maya Dewi Tri Wijayanti binti Bambang Eko Soermarsono) ;
4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Nabilla Putri Arma Almaqfirah binti Selamet Mukhamad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rosta Yamani bin Muhibbin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Fahimatul Husniyah binti Ahmad Husnani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Rosta Yamani bin Muhibbin) untuk membayar kepada Termohon (Fahimatul Husniyah binti Ahmad Husnani) secara tunai berupa nafkah anak bernama Muhammad Abdan Nailun Naban

S3, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Naban/Honor pada KanrorDinas Sosial Kota Yogyakarta, tempat tinggal di S3p Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ketika Pemohon datang ke kantorDinas Sosial Kota Yogyakarta untuk mengajukan surat permohonanpengangkatan anak/adopsi;Bahwa saksi mengetahui dan bertemu anak yang akan diangkat paraPemohon bernama Aa pada sekitar 4 bulan yang lalu;Bahwa sebelum merekomendasi pengangakatan anak/adopsi

menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIdalam keadaan rukun dan damai tidak pernah bercerai dan tidak adaorang lain yang merasa keberatan; Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Pemohon dengan Pemohon II tetap rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan akta nikah, karena pernikahan merekadahulu tidak tercatat secara resmi;Saksi Il Nama :Dalan Git Sitepu bin Naban

Sal.Put.No.1508/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: : 0640/007/X1I/2015 tertanggal 12 November 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT. 002, RW. 005, Desa Kotayasa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama JANUAR NABAN PRADINKA (umur 10 bulan), ikut Penggugat

Naban ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yustin Aryanih Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Naban Zul Padli bin Sodikin,umur 6 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 12 bulan Apriltahun 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena;a. Tergugat egois;b. Tergugat sering berkata kasar;c. Tergugat sering mengungkit masalah keuangan;.

yangsekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangbukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tedilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN NABAN

menurut pengakuan Terdakwa mesin jahit tersebut telahdijual ke beberapa tempat diantaranya di took Singer daerah Tugu Yogyakartadan yang lain dijual ke perseorangan di daerah Bantul, namun kepada siapaSaksi tidak mengetahuinya; Bahwa Terdakwa adalah seorang tool man yang bertugas menjagaalatalat dan membantu menyiapkan kegiatan praktek siswa di laboratoriumtata busana dan status kepegawaiannya sebagai tenaga bantu yang sudahdiangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur DIY Nomor :021/PEM.D/UP/K/NABAN

Terdakwa diangkatsebagai pegawai tenaga bantu di SMK N 1 Saptosari adalah berdasarkan SKGubernur DIY Nomor : 021/PEM.D/UP/K/NABAN, tanggal 21 Desember 2020yang di SK tersebut di terbitkan atau diperbaharui setiap setahun sekali, danTerdakwa menjadi tenaga bantu adalah di jurusan tata busana serta tugasTerdakwa adalah menyediakan peralatan dan bahan untuk praktek siswa, danmerawat kondisi peralatan prkatek di laboratorium tata busana; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi di SMK N 1 Saptosariyang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iing Bin Iping) terhadap Penggugat (Jenab Binti Naban

S.H, Ratu Naban. S.H.,M.H,Mukhtar, S.E.,S.H, para Advokat dari kantor hukum Rei & CoLawyer Office, alamat di Jalan Trans Sulawesi, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Blitar, 10 Agustus xxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di DusunXXXXXX, DeS@ XXXXXxX, Kecematan xxxxx, Kab.

KotaYogyakarta nomor tanggal 12 Nopember 2004 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Berita Acara bahwa Tergugat telah mengabulkan gugatan perceraian dariPenggugat, aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Naban

Dahlia No.15 Rt.35 Kelurahan Damai BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Alin Yudistira bin lwan Suwandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di JalanAMD LlIIl Gang Dahlia No.15 Rt35 Kelurahan DamaiBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Shinta Popi Resmiati binti Iwan Suwandi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Naban

Bahkan tanahkavling yang dibeli oleh Kelompok Penggugat III dan KelompokPenggugat IV sudah terbit sertifikat hak milik sejak tahun 1974 a.n SaadNasir Naban;Bahwa berdasar keterangan yang diberikan oleh pihak Camat Bulakdalam suatu forum audiensi yang diadakan oleh Pemerintah KotaSurabaya menjelaskan jika untuk tanah kavling yang terletak di Bulak KaliTinjang semuanya sudah terbit sertifikat dengan nomor Sertifkat Hak MilikNo. 9; Sertifkat Hak Milik No. 399 dan Sertifkat Hak Milik No. 38 yangkesemuanya

sertifikat tersebut atas nama Saad Nasir Naban sejak tahun1974;Bahwa dengan adanya rangkaian peristiwa hukum sebagaimana diatasantara Para Penggugat dengan Tergugat yang tidak hanya telahmenyetorkan uang atas tanah kavling yang ditawarkan dan dijual olehHalaman 14 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Padt.G/2019/PN Sby23.24.Tergugat akan tetapi juga Para Penggugat juga harus menanggungakibat dari pembayaran yang telah dilakukannya mengingat uang yangdisetorkan ke Tergugat sebagian besar diperoleh

Bahwa menurut Para Penggugat ternyata tanahtanah kavling yangdijual oleh Tergugat tersebut, ternyata telah masuk dalam kawasankonservasi dan untuk tanah di kavling Bulak Kali Tinjang Surabayatelah terbit sertifikat hak milik atas nama orang lain yaitu sertifikat hakmilik no : 9, SHM no : 399 dan SHM no : 38 yang semuanya atasnama Saad Nasir Naban;2.

Muslim Bin Naban, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Galur Selatan Rt.010 Rw.01Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Terdakwa Sultan Alias Uttang Bin Laso didampingi Penasihat Hukum RonalEfendi S.H.C.PL.C.ME, Jeane Sumasey SH, Ratu Naban S.H,M.H dan Mukhtar,SE,SH, seluruhnya merupakan Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumLaw Firm Rei & Associates yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi, DesaBayondo, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur berdasarkan SuratKuasa Nomor 208

ada hubungan kerja, sedangkan dengandengan Turut Tergugat Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Baratsaksi Tergugat , Il, Ill, IV, V tidak tahu dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa Saksi sudah lama menetap di Cumbi, yakni selama 56 tahun Saksimenetap di Cumbi dari awal terbentuknya Kampung Cumbi tahun 1964,awalnya berupa hutan yang merupakan tanah adat dari Kedaluan Mburak;Bahwa sejarah Kampung Cumbi berawal di tanah Kempo Ranggawatu adaseorang tokoh masyarakat yang sangat terkenal namanya Adolfus Naban

,sedang di Lara Kempo ada seorang Tua bemama Welem Wahang yangsangat kasihnan warga Lara yang tidak memiliki lahan dan dia mendengarbahwa Adolfus Naban mau cari lahan di Mburak.

Lalu Welem Wahangmenemui Adolfus Naban di Ranggawatu dan berunding, lalu Adolfus Nabanmengatakan saya mau ke Mburak, mau mencari lahan untuk ditanami olehmasyarakat saya yang tidak memiliki lahan garapannya mendengarrencana itu Welem Wahang mengingat kami yang 27 (dua puluh tujuh)orang di Lara tidak memiliki lanan garapan, sehingga keduanya bersepakatmenemui Camat Komodo Bapak Gabriel Gampur yan untuk memintapetunjuk mengenai kedatangan mereka karena masyarakatnya tidakmemilik lahan, lalu Camat Komodo

Setelahmengerjakan lahan itu Welem Wahang memikirkan kami yang di Larasebanyak 23 (dua puluh tiga) orang yang masih tidak punya lahan garapansehingga Welem Wahang bersepakat dengan Bapak Naban kita harusdekati Pak Camat lagi lalu setelah dari Camat Komodo keduanya ke DaluMburak menyampaikan niat itu, dan sebagaimana yang Dalu Semauperlakukan kepada orang Ranggawatu, juga kepada kami orang Lara yangdisampaikan oleh oleh Naban dan Welem Wahang karena kedaluanMburak kurang penduduknya sedangkan wilayahnya

Nabandan Welem Wahang, keduanya punya semangat untuk transmigrasi lokalmaka ang pertama mereka mendekati Camat Komodo Gabriel Gampur dandisetujui oleh Pemerintah lalu melalui Camat Komodo keduanya memintakepada Ulayat Mburak Semau untuk mereka bisa tinggal sebagaiHalaman 56 dari 85 Putusan Nomor 14/Pat.G/2020/PN Lbjtransmigrasi spontan dan disetujui sehingga yang pertama turun adalahorang Ranggawatu mereka ditempatkan di Duwe bersama Welem Wahang.Selanjutnya tahun 1964 Welem Wahang bersama Adolfus Naban

GarutKota.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 saat Saksi masin SMA, awaltahun 2012 Saksi dan Terdakwa pacaran dan pada tanggal 30 Juni 2012 Saksimenikah dengan Terdakwa saat ini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yangpertama bernama Daffa Aldebaran Naban Pradipta berumur 3 tahun 6 bulan danyang kedua bernama Deva Ataris Chalif berumur 2 bulan dan sampai saat ini masihberstatus istri sah dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan

yang terletak di Jalan Peta Barat Kalidres Rt.010/010Kelurahan Kalideres Kecamatan Kaliderses Kota Administasi JakartaBarat tersebut adalah milik NIBAN Bin PIUN / Naban Bin SALIH yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1975 di Jakarta yang mewariskankepada ahli warisnya yaitu : SALAM bin NIBAN, SALIM bin NIBAN, ALI binNIBAN. NIMAH bin NIBAN, NAWIN binti NIBAN, WINI binti NIBAN, SAIMbin NIBAN, A. SUHANDI bin NIBAH; Bahwa menurut saksi H.