dan Terdakwa II duduk dibelakangmenuju daerah perladangan Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi, sesampainya diperladangan denganmengunakan 2 (dua) buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu)unit senter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karung tersebutpenuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang,sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

menuju daerah perladangan SungaiDedap Desa Koto Lebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten KerinciPropinsi jambi.Bahwa benar sesampainya diperladangan dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unitsenter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu maniskemudian dimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih.Bahwa benar setelah karung tersebut penuh kemudian Para Terdakwamembawa kulit kayu manis tersebut pulang.Bahwa banar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

bin AliTurut yang terletak di Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.Bahwa benar sesampainya di lading tersebut dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu) unit senterkepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karungtersebut penuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebutpulang.Bahwa benar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

Din bin Ali Turut yang terletak di Sungai Dedap Desa KotoLebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.sesampainya di ladang tersebut dengan mengunakan 2 (dua) buah penganit (alatkhusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unit senter kepala Para Terdakwamengupas/ kubak kulit kayu manis kemudian dimasukkan kedalam 1 (satu)buah karung warna putih, setelah karung tersebut penuh kemudian ParaTerdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang.Menimbang, bahwa sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2019 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisihan dan bertengkar yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya tidakharmonis lagi;4.

Bukti SaksiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak,Kabupaten

pernah dua kali mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Juni 2019, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnPetani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Nagodang

, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah nenekTermohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

PUTUSANNOMOR: 95/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir : Pintu Batu;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / 12 Desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta Nagodang, Desa Lumban Dolok, KecamatanSilaen, Kabupaten Toba Samosir

Balige Nomor:245/PID.Sus/2015/PN.Blg., tanggal 21 Desember 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaligetanggal 22 Oktober 2015 Nomor Reg.Perkara : PDN03/PORSEA/Epp.2/Euh.2 /2015Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu wakiu di tahun 2012 bertempat di Huta Nagodang

bengkak dan terdapat luka robek memanjangdengan ukuran 1 Cm;Kesimpulan: Adanya memar dan luka robek yang disebabkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu wakiu di tahun 2012 bertempat di Huta Nagodang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiranpemohondengan No.474.1/12/1487/KPT/V/2003 atas nama JOEL GULTOM lahir Lontung Nagodang tanggal 2 April 1989seharusnya lahir di Lontung Nagodang

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapandalam perkara permohonan atas permohonan dari :RUBIAHJenis kelaminPerempuan, lahir di Pulau Besar, pada tanggal 31 Desember 1962,beralamat di Taratak Nagodang, Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan

menggunakan (satu) sepeda motor Supra x 125 warna hitam ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam tanpa nomor polisi , 11(sebelas ) tandan buah kelapa sawit dan1 (satu) unit keranjang samping yang terbuat dari karet dan potongan kayu ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN IV Padang Matinggi untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAMSIADI , Lahir di taratak Nagodang

Umur 48 Tahun, Jenis kelamin lakilakiKebangsaan indonesia, agama Islam Tempat tinggal Nagori Taratang Nagodang Kec.Ujung Padang Kab.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXX, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Perkebunan NagodangDesa Perkebunan Nagodang Kecamatan

Nama, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...., pekerjaan ..., tempatkediaman di Dusun Il Perkebunan Nagodang Desa PerkebunanNagodang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun dan saksi hadir pada pernikahan tersebut/akantetapi saksi tidak mengetahui perihal pernikahan mereka;

Nama, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal diDusun Il Perkebunan Nagodang Desa Perkebunan NagodangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat/Pemohontetapi tidak mempunyai hubungan kerja dengan menerima gaji atauupah, saksi adalah ibu kandung PenggugatPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatyag beralamat di Dusun II, Desa Perkebunan Nagodang, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 998/Pdt.G/2016/PA.RAP.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak: XXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 10 September 2011;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

XXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun II Desa Perkebunan Nagodang Kecamtan Kota PinangHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 998/Pdt.G/2016/PA.RAP.Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009

tahun, Penggugat yang keluar dan pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah beberapa kaliberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembalitetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;XXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Dusun Il Desa Perkebunan Nagodang

tersebut telah ditemukan oleh Polisi dari Gunting Saga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa tidak mengajukankeberatan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Rap1 Saksi Samsul Bahri Siregar Alias Samsul, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perampokan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Canter BM 9468 PU milik Hasnan Juni Siregarpada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib diJalinsum Perkebunan Nagodang

Labuhan BatuSelatan;Bahwa sebelumnya, saksi mengendarai mobil tersebut tujuan keRantauprapat untuk mengangkut pasir, namun pada saat saksi melintas dariJalinsum Perkebunan Nagodang Kec. Kota Pinang Kab.

120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut sudah ditemukan oleh polisi dari Gunting Saga;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa tidak mengajukankeberatan;2 Saksi Rahmat Efendi Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perampokan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Canter BM 9468 PU milik Hasnan Juni Siregarpada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib diJalinsum Perkebunan Nagodang

terdakwa, maka unsur inipun dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa,dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasnan Juni Siregar AliasAsnan, saksi Rahmat Efendi Siregar, yang pada pokoknya menerangkan telah terjadiperampokan terhadap (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter BM 9468 PU milik saksiHasnan Juni Siregar Alias Asnan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirapukul 17.30 Wib di Jalinsum Perkebunan Nagodang

LabuhanBatu Selatan, yang mana saksi Hasnan Juni Siregar Alias Asnan, saksi RahmatEfendi Siregar mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SamsulBahri Siregar Alias Samsul yang sebelumnya mengendarai mobil tersebut tujuan keRantauprapat untuk mengangkut pasir, namun pada saat melintas dari JalinsumPerkebunan Nagodang Kec. Kota Pinang Kab.

TIMUR TUA SITORUS dan terdakwa 2.KANNEMARPAUNG (Alm), bersamasama dengan ARNOL SITORUS danRUMINTA BR MANURUNG (berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Ladang Milik Saksi Korban NEUSITORUS di Gompar Nagodang Desa Banjar Ganjang Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan

Saksi NEU SITORUS :e Bahwa saksi telah di periksa di Kepolisian dan atas keterangan tersebut saksitelah membaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sertamembenarkan isi Berita Acara tersebut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Ladang milik Saksi di Gompar Nagodang Desa Banjar GanjangKecamatan Permaksian Kabupaten Toba Samosir, telah terjadi tindak pidanapengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi RUMIA SIRAIT :Bahwa saksi telah di periksa di Kepolisian dan atas keterangan tersebut saksitelah membaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sertamembenarkan isi Berita Acara tersebut;Bahwa hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wib bertempatdi Ladang milik Saksi di Gompar Nagodang Desa Banjar Ganjang KecamatanPermaksian Kabupaten Toba Samosir terdakwa telah menebang tanaman yangada diatas tanah milik korban Neu Sitorus.

Saksi: JUNI SITORUSBahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Ladang milik Saksi di Gompar Nagodang Desa Banjar GanjangKecamatan Permaksian Kabupaten Toba Samosir terdakwa membersihkantanah lalu Neu Sitorus datang melarang terdakwa dan mengatakan bahwa tanahyang dibersihkan terdakwa adalah miliknya. ;Bahwa terdakwa membersihkan tanah tersebut karena terdakwa hendakmembangun rumah. ;Bahwa pemilik tanah yang menjadi persoalan tersebut adalah kakekterdakwa.

Saksi: BARITA SITORUSBahwa saksi telah di periksa di Kepolisian dan atas keterangan tersebut saksitelah membaca dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sertamembenarkan isi Berita Acara tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Ladang milik Saksi di Gompar Nagodang Desa Banjar GanjangKecamatan Permaksian Kabupaten Toba Samosir terdakwa membersihkantanah lalu Neu Sitorus datang melarang terdakwa dan mengatakan bahwa tanahyang dibersihkan terdakwa

pada hari minggu tanggal 26 Oktober 1986, sebagaimana bukti AktaNikah No.429/26/X/1986 diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 28 oktober 1986 ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kisaran, Kabupaten Asahan lebih kurang 7 Tahun, kemudianpindah ke Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhan Batu (sekarangLabuhan Batu Selatan) lebih kurang 2 Tahun dan kemudian pindah tinggalbersama menetap di Perumahan Karyawan di Dusun IV Nagodang

, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, Propinsi Sumatera Utara sudah lebih kurang 19 Tahun, namun sejakbulan Oktober 2015 Penggugat tinggal terpisah dari Tergugat di rumah anakmenantu di alamat dusun yang sama tersebut diatas ;Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 6 orang anak dan yangmasih hidup tinggal 4 orang yaitu :ANAK , Perempuan, 28 Tahun ;ANAK Il, Perempuan, meninggal 11051990 ;ANAK Ill, Perempuan, meninggal 17122007 ;ANAK IV, Laki

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperkebunan Nagodang dan sudah mempunyai keturunan 6 (enam) orangtetapi meninggal 2 (dua) orang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, rukun dan damai, namun sejak 2008, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa, saksi ada 3 (tiga) kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut

PUTUSANNomor 785/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP, Tempat Tinggal DiDusun I, Desa Perkebunan Nagodang, Kecamatan

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun I, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan menetap diperumahan karyawan yang masih satu dusun dengan alamat orang tuaPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat telah berpisah;3.

Labuhanbatu Selatan,Halaman ke4 dari 17 halaman Putusan Nomor 785/Pdt.G/201 7/PA.Rap.sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di Kotapinang pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir kali tinggalbersama di rumah perkebunan Nagodang

pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Bangun Jadi, Desa Sosopan, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatahun 2008 yang lalu di Kotapinang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama dirumah karyawan di Perkebunan Nagodang

Tua Hutagaol padaPembebasan Lahan Pembangunan Jalan Balige By Pass dengan peta bidangyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Toba yang terdaftar pada ResumePenilaian KJPP SIH Wiryadi dan Rekan Nomor : 2/2/12.12500/X1I/2017 Tanggal27 November 2017 yang terletak di Desa Hutagaol Peatalun Kecamatan BaligeKabupaten Toba Provinsi Sumatera Utara dengan nomor urut 1 (Satu), NUB00211 dengan luas 1.194 m* dan batasbatas sebelah Timur PanahatanSimanjuntak, sebelah Selatan Irigasi, sebelah Utara Jalan Dolok Nagodang

PUTUSANNomor 1221 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY;Tempat lahir : Teratak Bulu Duri;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/5 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Teratak Bulu) Duri NagoriTeratak Nagodang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY, pada hariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 dalam Afdeling I Blok 05 PTPN IV KebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun

No. 1221 K/Pid/2017Tinjowan Nagori Teratak Nagodang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Asli Surat Keterangan Nomor:474/46/LBN/Pem2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak Kabupaten Kerincitanggal 17 Desember 2015, bermeterai cukup, kemudian oleh MajelisHakim diberitanda bukti P.1;2.

agama Islam, pekerjaan Honorer Guru tempat tinggaldi Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenabertetangga juga saudara sepupu penggugat, mengetahuikeduanya sudah menikah dan hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan sekarang tinggal bersama Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Lubuk Nagodang

bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 24September 2003, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Nagodang

Bahwa Tergugat II telah mengkondisikan penerbitan Surat KeteranganHak Milik 640/18/2009 tertanggal 23 Desember 2009 atas objeksengketa aquo yang dibuat Tergugat Ill yakni Kepala Lurah KelurahanBagas Nagodang dan diketahui Camat Kecamatan Sipirok selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang telah dibayar Tergugat kepada Tergugat II ;B.

Penerbitan Surat Keterangan Hak Milik No.640/18/2009 tertanggal 23Desember 2009 yang dibuat Tergugat III yakni Kepala Lurah KelurahanBagas Nagodang dan diketahui Camat Kecamatan Sipirok selakuPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) ;B. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Tergugat /Tergugat II tertanggal 01 Desember 2009 ;3.

akanmengalihnkan kepemilikan tanah dan rumah pusaka aquo bukanmenyerahkan kepada Penggugat ;4.2 Bahwa kini telah dibangun bangunan permanen baru setelah rumahpusaka tersebut dirubuhkan secara paksa dan tanpa hak oleh Tergugat ,maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag), terhadapobyek tanah aquo yakni tanah dengan luas lebih kurang 180 meterpersegidan bangunan permanen di atasnya yang terletak di Jalan MasjidKelurahan Bagas Nagodang

Penerbitan Surat Keterangan Hak Milik No. 640/18/2009 tertanggal 23Desember 2009 yang dibuat Tergugat III yakni Kepala Lurah KelurahanHalaman 13 dari 20 halPutusan Nomor : 163/PDT/2016/PTMDNBagas Nagodang dan diketahui Camat Kecamatan Sipirok selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;B. Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah dari Tergugat /Tergugat II tertanggal 01 Desember 2009 ;7.

PARGAULAN MANURUNG, Kewargaan Negara Indonesia, Pekerjaan Bertani,Beralamat di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba,Provinsi Sumatera Utara; 22 nnn nnn enn rn nnn nn nnn nnn ne2. BINSAR MANURUNG, Kewargaan Negara Indonesia, Pekerjaan Bertani,Beralamat di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba,Provinsi Sumatera Utara. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. KIRNO SIALLAGAN, S.H;2. DARMAN YOSEF SAGALA, S.H;3. ESTER GRACIA ROITO ARITONANG, S.H;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIADI.Tempat lahir : Damuli.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 05 Januari 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok NTW Devisi 05 Desa Nagodang Kec. KotaPinang Kab.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Taratak Nagodang selama 2minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di Bagan Batu selama 4tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Taratak Nagodang selama 2 tahun;3.

Reg.Perk.PDM 65/Rp.Rap/Epp.2/04/2014 sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Purwito Alias Manik baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Sugino dan Sihen Ritonga (keduanya dalam DPO) pada hariSenin, tanggal 10 Februari 2014 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 bertempat di Devisi V Kebun Sei Rumbia Estate DusunIl Desa Nagodang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

Lonsum Tbk Devisi V KebunSei Rumbia Estate Dusun II Desa Nagodang Kecamatan Kota Pinang, padahalterdakwa mengetahui ianya tidak berhak untuk mengambil dan memiliki getahHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2014/PN RapLump tersebut tanpa seizin PT. Lonsum Tbk, karena terdakwa bukanlahpemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya mengakibatkan pihakperkebunan PT. Lonsum Tbk, mengalami kerugian sebanyak Rp 2.600.000.

Jaminson Saragih bahwaada seseorang melakukan pencurian di Divisi V Kebun Sei RumbiaEstate Dusun II Desa Nagodang Kecamatan Kota Pinang;Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib Jaminson Saragihmenangkap terdakwa lalu saksi memerintahkan Jaminson Saragih untukmembawa terdakwa beserta barang bukti ke kantor Sei Rumbia Estateuntuk menunggu petunjuk pimpinan dan proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.