• NGADIRIN, dan Saksi JUANDA Bin Alm. AHMADRIDWAN; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnyaSaksi PAIKUN Bin TASRIB, Terdakwa, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN,dan Saksi JUANDA Bin Alm.

  NGADIRIN,Saksi JUANDA Bin Alm.

  NGADIRIN, Saksi JUANDA BinHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN KspAlm.

  NGADIRIN, Saksi JUANDA BinAlm.

  NGADIRIN dan Saksi JUANDA Bin Alm.

• Menetapkan harta berikut ini sebagai harta bersama Ahmad Solhan Ngadirin dengan Khuzaenah Ngawamy:2.1 Bangunan rumah papan, kios dan 2 (dua) petak rumah sewa yang berdiri di atas tanah seluas 1.439 M2 terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana ternyata dalam sertifkat hak milik Nomor 87 atas nama Ahmad Solhan Ngadirin yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Merauke tanggal 13 September 1985.2.2 Tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh

  Menetapkan Ahmad Solhan Ngadirin dan Khuzaenah Ngawamy masing-masing berhak atas separoh (50%) dari harta tersebut pada diktum 2.4. Menetapkan bagian Ahmad Solhan Ngadirin atas harta bersama tersebut pada diktum 3 sebagai harta warisan dari padanya.5.

  Menetapkan ahli waris Ahmad Solhan Ngadirin adalah:5.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda.5.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung.5.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung.6.

  Menetapkan orang-orang yang berhak menerima harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin dan bagian masing-masing adalah:6.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda memperoleh 9/72 bagian.6.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.4 Komar Syafrudi sebagai anak biologis Ahmad Solhan Ngadirin memperoleh 8/72 bagian.7.

  Memerintahkan kepada para pihak berperkara agar membagi harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin sesuai dengan amar putusan ini.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.9.

  dari AhmadSolhan Ngadirin yang diperoleh dari pelepasan hak adat suku Marind kepadaAhmad Solhan Ngadirin, sementara Tergugat mendalilkan sebagai hartatersebut bukan milik Ahmad Solhan Ngadirin, melainkan milik delapan orangbersaudara dari Ahmad Solhan Ngadirin yang asalnya dari warisan kakeknyabernama Sareka yang diperoleh dari pemberian suku Marind yang kemudiandiwariskan kepada Ngadirin ayah dari Ahmad Solhan Ngadirin.

  terdapat hak kepemilikan delapan orang bersaudaradari Anmad Solhan Ngadirin dengan bagiannya, namun hanya lima orang yangdisebut bagiannya dalam bukti itu yaitu: Poniah, Anmad Solhan Ngadirin yangdiwariskan kepada Irfan Mustaqin, Anmad Sofian Ngadirin, Hartati sedangkantiga orang lainnya tidak terdapat penjelasan.Hal 10 dari 21 hal Put.

  dengan Pengadilan AgamaMerauke yang telah mempertimbangkan dengan tepat bahwa yang menjadi ahliwaris Ahmad Solhan Ngadirin adalah Penggugat (Siti Julaeha) selaku istri,Tergugat (Irfan Mustagin) dan Muhammad Kamal selaku anak kandung sebagaiahli waris Ahmad Solhan Ngadirin, sedangkan Komar Syafrudi Ngadirin tidaktermasuk ahli waris dari padanya karena berdasarkan bukti P.3 berupa aktekelahiran, tidak ternyata di dalamnya Komar Syafrudi Ngadirin sebagai anakdari pasangan Ahmad Solhan Ngadirin dengan

  isteri pertamanya KhuzaenahNgawamy dan saudarasaudara Ahmad Solhan Ngadirin mengakuinya sebagaianak Ahmad Solhan Ngadirin dan Tergugat sendiri tidak membantahnya, sertamemperhatikan kehidupan Komar Syafrudi Ngadirin yang selama ini dipeliharaoleh Ahmad Solhan Ngadirin, memberikan dugaan kuat bahwa Komar SyafrudiNgadirin merupakan anak biologis antara Penggugat dan Ahmad SolhanNgadirin sehingga karenanya dipandang maslahat dan adil apabila KomarSyafrudi Ngadirin diberikan bagian dari harta warisan

  Sebelah Barat berbatasan dengan Zaenal Rahmad.Menetapkan Ahmad Solhan Ngadirin dan Khuzaenah Ngawamymasingmasing berhak atas separoh (50%) dari harta tersebut padadiktum 2.Menetapkan bagian Ahmad Solhan Ngadirin atas harta bersamatersebut pada diktum 3 sebagai harta warisan dari padanya.Menetapkan ahli waris Anmad Solhan Ngadirin adalah:5.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda.5.2 Irfan Mustagin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak lakilakikandung.5.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin

• Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan EKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN>> dengan seorang laki-laki bernama ACEP YULIANTO bin MARGONO>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171000>>,- (seratus tujuh puluh satu ribu >> rupiah);

  PEN EFTAPANNomor: 0101/Pdt.P/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;NGADIRIN bin SANRUSDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.03 RW. 05 Desa BoganginKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai

  tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta (menyewakan pengeras suara), tempat kediaman RT.06RW, .05 Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;Bahwa anak Pemohon tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, anak Pemohon sekarang adalah berumur 27 tahun sehinggarencana perkawinannya ditolak oleh KUA Kecamatan KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, kabupaten Banyumas; e Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan calon istri yangbernama EKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN

  EKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN, umur 14 tahun 1 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman RT.03 RW. 05 DesaBogangin Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;Bahwa calon istri tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri kenal dengan Pemohon yang bernama NGADIRINbin SANRUSDI karena bapak dari calon suami;e Bahwa, calon isri kenal dengan anak pemohon bernama ACEPYULIANTO bin MARGONO karena akan menikah dengan anak Pemohontersebut;e Bahwa, calon istri

  oleh karena belum cukup umuruntuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang;Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang akan menikah denganEKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon telah berpacaran denganEKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN selama 0;Bahwa saksi yakin calon suami mampu untuk melindungi danmemberi nafkah lahir dan batin kepada calon isteri karenapenghasilannya sebagai menyewakan pengeras suara denganpenghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaACEP YULIANTO bin MARGONO untuk nikah dengan seorang perempuanbernama EKA RINDI ROHAYATI binti NGADIRIN;2.

• merah dengan nomor polisi BL 6515 UT, dengan nomor rangka : MH1KC5213EK189915, dan nomor mesin : KC52E1188202

• 1 (satu) lembar STNK Asli terhadap kendaraan bermotor Honda verza warna merah dengan nomor polisi BL 6515 UT, dengan nomor rangka : MH1KC5213EK189915, dan nomor mesin : KC52E1188202
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Verza warna merah dengan nomor polisi BL 6515 UT nomor rangka : MH1KC5213EK189915, nomor mesin : KC52E1188202

Dikembalikan kepada Saksi Korban NGADIRIN

Saksi NGADIRIN Bin Alm.

AYEB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 saksimendapat kabar dari paman saksi yaitu saksi NGADIRIN Bin Alm.

AYEB untuk menyamar sebagai pembeli 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Verza warna merah Nopol BL 6515 UT NokaMH1KC5213EK189915 Nosin KC52E1188202, milik saksi NGADIRIN BinAlm.

AYEB untuk menyamarsebagai pembeli 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Verza warna merahNopol BL 6515 UT Noka MH1KC5213EK189915 Nosin KC52E1188202,milik saksi NGADIRIN Bin Alm.

Bahwa Terdakwamengetahui 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Verza warna merah NopolBL 6515 UT Noka MH1KC5213EK189915 Nosin KC52E1188202 tersebuttidak memiliki Suratsurat, namun Terdakwa tidak tahu bahwa sepedamotor tersebut adalah milik saksi NGADIRIN Bin Alm. BURIN yang telahdicuri pada tanggal 29 Januari 2019.

• strong>1 (satu) Tahun dan 6( enam ) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merk Xiomi type Redmy SA warna gold;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi anak Febri Ardiansyah Bin Ngadirin

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Xiomi type Redmy SA warna gold;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi anak Febri ArdiansyahBin Ngadirin;e 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi tyoe Redmy SA warna silverdikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi Arya SaputraFebriansyah Bin Alm Muklis;Halaman 2 Putusan Nomor:147/Pid.B/2020PN Clpe 1 (satu) unt sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin, TNKBTanpa plat nomor dengan nomor rangka : MH1JPF112F655206Dikembalikan kepada

FEBRI ARDIANSYAH Bin NGADIRIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIB diJalan kampung atau di Jalan KH Dewantoro RT 002 RW 06 Dusun KutabaruDesa Kutasari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap korban ARYASAPUTRA FEBRIANSYAH Bin Alm.

NGADIRIN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah saksi korban Febri Ardiansyah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WIB diJalan kampung atau di Jalan KH Dewantoro RT 002 RW 06 Dusun KutabaruDesa Kutasari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sewaktu saksi korbanARYA SAPUTRA FEBRIANSYAH Bin Alm.

MUKHLIS dan saksi korban FEBRIARDIANSYAH Bin NGADIRIN yang saat kejadian sedang bermain HP di atas sepedamotor.

MUKHLIS dan saksi korban FEBRIARDIANSYAH Bin NGADIRIN sedang bermain HP di atas sepeda motor.

• 
  Terdakwa:
  1.Febri Hartanto Als Cebret Bin Harun
  2.Zuly Sidiq Pratama Bin Sutiyarsono
  3.Eko Purnomo Bin Muhrodi
  4.Anang Priyanto Als Peci Bin Ngadirin
  5.Samroni Bin Alm Nayiri
  6.Nugroho Dwi Kurniawan Als Hoho Bin Gombong Setiawan
  7.Aryani Als Horo Bin Alm Zaenal
  8.Slamet Riadi Alias Kembo Bin Sularno
  9.Topan Rinanto Als Baging Bin Alm Surani

  TERDAKWA IV ANANG PRIYANTO ALS PECI BIN NGADIRIN dalampersidangan di pengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekira pukul 01.00 WIB,di Jalan Jalan Ronggowuni Rt.013 Rw.06 Kelurahan Langensari,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang telah terjadi pengroyokan; Bahwa pada mulanya Hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017, sekitar pukul19.00 WIB, Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin pulang kerjadan mendapat BBM Terdakwa IX Topan Rinanto als Bagong

  golok; Bahwa Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin kejar danbersama Terdakwa VI Nugroho Dwi Kurniawan als Hoho golok tersebutdapat diamankan, Bahwa selanjutnya Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirinlinat Terdakwa VI Nugroho Dwi Kurniawan als Hoho membonceng SaudaraHalaman 24 dari 56 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2017/PN UnrSigit yang kebetulan melintas, Kemudian Terdakwa IV Anang Priyanto alsPeci Bin Ngadirin dan Terdakwa IX Topan Rinanto als Bagong Bin AlmSurani bersamasama

  mengeroyokkorban dengan cara memegangi kerah korban saudara Eddy Santosokemudian Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin pukul dengantangan kiri mengenai kepala selanjutnya korban dipegangi lagi olehTerdakwa IX.

  Topan Rinanto als Bagong Bin Alm Surani dan Anggun(DPO); Bahwa Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin mengeroyokkorban hanya ikutikutan karena Terdakwa VIII Slamet Riadi Alias KemboBin Sularno dan Terdakwa IX Topan Rinanto alias Bagong tersinggungHalaman 25 dari 56 Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2017/PN Unrkarena di tegur oleh korban Eddy Santoso dan sebelumnya Terdakwa IVAnang Priyanto als Peci Bin Ngadirin tidak mempunyai masalah dengankorban; Bahwa yang mengeroyok saudara Eddy Santoso

  IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin jugamengenalinya barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju batik warna hijaukombinasi merk Sunjaya dan 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih merk HQ. adalah baju atau pakaian yang di pakai oleh korban saudara EddySantoso pada saat terjadi pengeroyokan; Bahwa Terdakwa IV Anang Priyanto als Peci Bin Ngadirin sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,5.

• taggal28 September 1996;Bahwa anak anak Pemohon berhak atas warisan dari orang tuaisteri Pemohon yang berupa sebidang tanah yang terletakdi tanah sawah Blok B Persil B.53,SIII, Luas 1840 m2 yangtercatat dalam Buku Desa Mlese C.No.328 atas namaNGADIRIN;Bahwa berdasarkan kesepakatan para ahli waris lainnya, sertademi kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasatersebut akan dilakukan penjualan tanah sawah Blok BPersil B.53,SIII, Luas 1840 m2 yang tercatat dalam BukuDesa Mlese C.No.328 atas nama NGADIRIN

  PUJI RAHAYU yang lahir pada taggal 28 September 1996dari perkawinan sah antara MULYADI PUDJOHARTONO denganNY.SIYAMI (almarhum) untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Tanah Sawah Blok B Persil B.53, SIII, Luas1840 m2 yang tercatat dalam Buku Desa Mlese C.No.328 atasnama NGADIRIN untuk biaya hidup dan biaya pendidikan;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang sendiri di persidangan dan setelahdibacakan

  Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk bertindak selaku wali terhadap anaknya yang bellumdewasa yaitu) : FITRI MADU MULYANINGSIH dan PUJI RAHAYU;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 7 (tujuh) oranganak yaitu) : JOKO SUPOYO, AGUS SUPRIYANTO, ARI SUJATMIKO, DWISUSANTO, RIYAN ANDRIYANTO, FITRI MADU MULYANINGSIH dan PUJIRAHAYUBahwa isteri Pemohon (Siyami) meninggal dunia selainmeninggalkan suami dan 7 (tujuh) orang anak, jugameninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanahsawah atas nama Ngadirin

  , yang belumdibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan ahli waris dankepentingan anak anak Pemohon yang memerlukan biaya hidup danbiaya pendidikan, maka akan dilakukan penjualan tanah sawah,Blok B, Persil B53, S.III, Luas 1.840 m2 yang tercatat dalamBuku Desa Mlese C.No.328, atas nama NGADIRIN tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak Pemohonyang bernama FITRI MADU MULYANINGSIH dan PUJI RAHAYU masihdibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum = harusdiwakili oleh Pemohon

  PUJI RAHAYU yang lahir pada taggal 28 September 1996dari perkawinan sah antara MULYADI PUDJOHARTONO denganNY.SITYAMI (almarhum) untuk menjual sebidang tanah yangterletak di tanah sawah Blok B Persil B.53, SIII, Luas1840 m2 yang tercatat dalam Buku Desa Mlese C.No.328 atasnama NGADIRIN untuk biaya hidup dan biaya pendidikan;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari RABUtanggal

• atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, di rumahTerdakwa SUKIRMAN Bin MADSUKARDI yang sebelumnya sudahpernah digelar permainan judi, kKemudian di rumah tersebut berkumpulSaksi AHMAD JUMADI, Saksi HADI SAN SUWITO, Saksi NGADIRIN

  Pengadilan Negeri Cilacap, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk perjudian itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, di rumahTerdakwa SUKIRMAN Bin MADSUKARDI yang sebelumnya sudahpernah digelar permainan judi, kKemudian di rumah tersebut berkumpulSaksi AHMAD JUMADI, Saksi HADI SAN SUWITO, Saksi NGADIRIN

  Saksi NGADIRIN Bin Alm.NGADIKUN dibawah sumpah menerangkan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi telah main judi dirumahnya terdakwa;Bahwa saksi main judi di rumahnya terdakwa pada hari Kamis, tanggal15 Nopember 2018 sekira jam.22.30 WIB. di JIl.Sadang Rt.03 Rw.08Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa yang main judi di rumahnya terdakwa yaitu saksi bersamadengan Achmad Jumadi, Hadi San Suwito dan Wito Diharjo

  Saksi AHMAD JUMADI Bin Alm.LASMAN SAN SUKARDI dibawah sumpahmenerangkan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi telah main judi dirumahnya terdakwa;Bahwa saksi main judi di rumahnya terdakwa pada hari Kamis, tanggal15 Nopember 2018 sekira jam.22.30 WIB. di JIl.Sadang Rt.03 Rw.08Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa yang main judi di rumahnya terdakwa yaitu saksi bersamadengan Ngadirin, Hadi San Suwito dan Wito

  ,Achmad Jumadi, Hadi San Suwito dan Wito Diharjo ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Clpe Bahwa benar Ngadirin dkk. main judi pada hari Kamis, tanggal 15Nopember 2018 sekira jam.22.30 WIB. di rumah terdakwa di JI.SadangRt.03 Rw.08 Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;e Bahwa benar waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1(Satu) buah piti/ceting warna merah ;e Bahwa benar cara bermain

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Bejo Utomo Bin Sunardi dan Terdakwa II Ngadirin Bin Misni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Bimo Ario Tejo, SH
  Terdakwa:
  1.BEJO UTOMO Bin SUNARDI
  2.NGADIRIN Bin MISNI

• HENDRICUS NGADIRIN jari tengah taangan kananfrakur, kaki kanan hancur dan putus, pembuluh darah nadinya terputus hinggamenimbulkan pendarahan yang hebat, sehingga nyawanya tidak bisa diselamatkanlagi dan akhirnya meninggal dunia pada saat itu juga, di samping itu kendaraanbermotor yang dikendarai oleh alm.HENDRICUS NGADIRIN yakni Honda SupraX125 No.Pol. G 3209 QF juga rusak berat.Putusan No.23/Pdt.G/2011/PN.Slw.

  G 1613 AE milik Turut Tergugatsecara ugalugalan dan menyebabkan kecelakaan lalu lintas hinggamengakibatkan meninggalnya Alm.HENDRICUS NGADIRIN AlmSuami dan orang tua Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan dirinya Para Penggugat.3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada ParaPenggugat berupa :Kerugian Moril :Berupa Syok dan deperesi berat Para Penggugat atas meninggalnyaAlm.HENDRICUS NGADIRIN yang merupakan tulang Punggung Keluarga paraPenggugat

  HENDRICUS NGADIRIN ;P2. : Fotocopy Surat keterangan Pemakaman an. HENRICUS NGADIRIN ;P3. : Fotocopy Surat Dakwaan an. Terdakwa Tanuri Bin Jalil;P4. : Fotocopy Surat tuntutan an. Terdakwa Tanuri bin Jalil;P5. : Fotocopy Salinan Putusan an. Terdakwa tanuri bin jalil;P6. : Fotocopy Akte kelahiran an.

  Saksi AGUS SALIM ;Bahwa saksi menegetahui kematian HENDRICUS NGADIRIN, karenabertetangga ;Bahwa sepegetahuan saksi HENDRICUS NGADIRIN meninggal karenakecelakaan di Jalan Raya Desa Paguyangan Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes sewaktu dalam perjalanan ke Jogya ;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut, HENDRICUS NGADIRIN dalam keadaansehat dan baikbaik saja ;Bahwa Alm.HENDRICUS NGADIRIN meninggalkan seorang Istri dan tiga oranganak yang sekarang menjadi pihak Para Penggugat dalam perkara ini ;Putusan No

  para penggugatyakni tidak dapat lagi menikmati hasil pencarian HENDRICUS NGADIRIN, olehkarenanya menurut Majelis Hakim Para Penggugat telah dapat membuktikan pokokgugatannya ;Putusan No.23/Pdt.G/2011/PN.Slw.

• illegal kKhususnya di daerah Kab Bangka Tengah,sesampainya di Polda Kep Bangka Belitung, saksi MEI RETNOSUHENDRA Bin NGADIRIN dan saksi JEKI RICARDO.SH Bin ZAINURIrekan lainnya melakukan analisa dan evaluasi untuk membahas strategi danteknik mengamankan penambangan illegal tersebut, Kemudian saksi MEIRETNO SUHENDRA Bin NGADIRIN dan saksi JEKI RICARDO,SH BinZAINURI dengan rekan rekan dari Krimsus Polda Kep Babel dibagimenjadi 2 (dua) tim dengan lokasi tujuan berbeda. saksi ME RETNOSUHENDRA Bin NGADIRIN

  oleh saksi SUMARYON Als YOYON, MEI RETNO SUHENDRABin NGADIRIN dan saksi JEKI RICARDO,SH Bin ZAINURI jugamengamankan 2 (dua) orang yaitu Terdakwa .

  , sesampainyadi Polda Kep Bangka Belitung, ME RETNO SUHENDRA Bin NGADIRIN dansaksi JEKI RICARDO.SH Bin ZAINURI rekan lainnya melakukan analisa danevaluasi untuk membahas strategi dan teknik mengamankan penambanganillegal tersebut, Kemudian ME RETNO SUHENDRA Bin NGADIRIN dan saksiJEKI RICARDO,SH Bin ZAINURI dengan rekan rekan dari Krimsus Polda KepBabel dibagi menjadi 2 (dua) tim dengan lokasi tujuan berbeda.

  MEI RETNOSUHENDRA Bin NGADIRIN bersama dengan saksi JEKI RICARDO,SH BinZAINURI dan 3 (tiga) orang rekan anggota Krimsus dalam satu tim menujuLokasi Penambangan Illegal di Tanah Kolong Desa Terak Kec Simpang KatisKab Bangka Tengah.

  Bin NGADIRIN dansaksi JEKI RICARDO,SH Bin ZAINURI juga mengamankan 2 (dua) orang yaituTerdakwa .

• NGADIRIN Bin NGADIKUN dan Terdakwa IV. WITO DIHARJO Bin (Alm) WIRYAREJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI TANPA DIPENUHINYA SUATU TATA CARA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD JUMADI Bin (Alm) LASMAN SAN SUKARDI, terdakwa II. HADI SAN SUWITO Bin (Alm) SANTARWI, terdakwa III.

  NGADIRIN Bin NGADIKUN dan Terdakwa IV.

  
  Terdakwa:
  1.Ahmad Jumadi Bin alm Lasman San Sukardi
  2.Hadi San Suwito Bin alm Santarwi
  3.Ngadirin Bin alm Ngadikun
  4.Wito Diharjo Bin alm Wiiryareja

  NGADIRIN BinNGADIKUN dan terdakwa IV. WITO DIHARJO Bin Alm WIRYAREJA sedangkansaksi SUKIRMAN tidak ikut bermain;. Bahwa terdakwa bersama terdakwa . AHMAD JUMADI Bin (Alm) LASMAN SANSUKARDI, terdakwa Ill. NGADIRIN Bin NGADIKUN dan terdakwa IV.

  NGADIRIN BinNGADIKUN dan saksi SUKIRMAN (diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa yang yang ikut bermain judi bersama terdakwa adalah terdakwa . AHMADHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN ClpJUMADI Bin (Alm) LASMAN SAN SUKARDI terdakwa II. HADI SAN SUWITO Bin(Alm) SANTARWI terdakwa Ill. NGADIRIN Bin NGADIKUN sedangkan saksiSUKIRMAN tidak ikut bermain;. Bahwa terdakwa bersama terdakwa I. AHMAD JUMADI Bin (Alm) LASMAN SANSUKARDI terdakwa II.

  NGADIRIN BinNGADIKUN dan Terdakwa IV.

• NGADIRIN Bin SURIP,
  SUTRISNO Bin (Alm) KARSID
  MIRANTO Bin (Alm) MUNARI
  TEKAD Bin (Alm) PARLAN
  SISWANTO BIN WAGIRAN

  Nama lengkap : NGADIRIN BIN SURIP.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir > 55 tahun/tahun 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Judek, Desa Babadan,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.Pendidikan :S D( Kelas IV).2.

  Menyatakan Terdakwa I) NGADIRIN Bin SURIP, II) SUTRISNO Bin KARSID.

  Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I) NGADIRIN Bin SURIP, I)SUTRISNO Bin KARSID. IID MIRANTO Bin MUNARI, IV) TEKAD Bin PARLAN, V)SISWANTO Bin WAGIRAN berupa pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

  Dalam perkara ini terdakwa NGADIRIN BinSURIP,dkk yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya tetap dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam10keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangansehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

  NGADIRIN BIN SURIP, II. SUTRISNO BIN(alm) KARSID, TI. MIRANTO BIN (alm) MUNARI, IV. TEKAD BIN(alm) PARLAN, V. SISWANTO BIN WAGIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa izin turut sertabermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• ada, Noka : MH1JF91XBK319373, Nosin: JF91E1314028;

• 1 (satu) handphone merk OPPO tipe A83, warna merah, IMEI 1: 869600032274299, IMEI 2 : 869600032274281;
• 1 (satu) dompet kulit merk Sophie Martin warna coklat;
• 1 (satu) kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) SIM C atas nama ARUM SETYANI;
• 1 (satu) kartu NPWP atas nama ARUM SETYANI;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi ARUM SETYANI Binti NGADIRIN

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal Saksikorban ARUM SETYANI Binti NGADIRIN berkenalan / menjalin pertemanandengan Terdakwa melalui aplikasi TANTAN, setelan berteman selanjutnyaSaksi korban bertemu dengan Terdakwa di Garasi Bus Sumber Alam KutoarjoKabupaten Purworeju sekira pukul 18.00 Wib, saat itu.

Bayan, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaituSaksi korban ARUM SETYANI Binti NGADIRIN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal Saksikorban ARUM SETYANI Binti NGADIRIN berkenalan / menjalin pertemanandengan

Purworejo telah mengambil barangkepunyaan Saksi korban ARUM SETYANI Binti NGADIRIN;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Saksi korban ARUMSETYANI Binti NGADIRIN berkenalan / menjalin pertemanan denganTerdakwa melalui aplikasi TANTAN,Bahwa benar selanjutnya pada Hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 18.00 Wib Saksi korban bertemu dengan Terdakwa di Garasi BusSumber Alam Kutoarjo Kabupaten Purworeju saat itu Saksi korbanmengendaral sepeda motor Merk Honda Vario 110 CC warna putih VioletTahun

• Tulang Bawang, datanglah Linmas yang bernamaAlam, Ngadirin, Wagino kerumah saksi dipanggil oleh Yusnadi yangmemang sudah berada dirumah saksi untuk memanggil Badrun agarmenyelesaikan permasalahan bahwa kata warga Badrun mengintipNasriah, dan akhirnya Alam, Ngadirin, Wagino pergi untuk menjemputBadrun, sekitar pukul 21.30 datanglah Badrun bersama dengan Alam,Ngadirin, Wagino dan mereka masuk kedalam rumah saksi, dan tidaklama Nasriah pun datang kerumah saksi sendirian, ketika Nasriah sampaldirumah

  dan saksi WAGINO memisah Terdakwadan saksi BADRUN, kemudian saksi BADRUN langsung keluar rumahsaksi MURNI, selanjutnya beberapa saat kemudian Terdakwa jugakeluar dan meninggalkan rumah saksi MURNI; Bahwa saksi YUSNADI, ALAMSYAH, NGADIRIN, WAGINO dan saksiPALIPI memisah atau melerai terdakwa dan saksi BADRUN pada saatsetelah terdakwa memukul saksi BADRUN; Bahwa saksi YUSNADI, ALAMSYAH, NGADIRIN, WAGINO dan saksiPALIPI tidak ikut memukul, yang dilakukan saat itu hanya memisah ataumelerai Terdakwa

  Badrun tersebut mengalami lukarobek di kepalanya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 21.30wib saksi Badrun Bin Sudarsono berkunjung kerumah saksi Supardi lalusekira 15 menit kemudian ketika saksi Badrun sedang mengobrol dengansaksi Supardi datang saksi Wagino, saksi Ngadirin dan saksi Alamsyahyang merupakan LINMAS Kampung Gunung Tapa Tengah Kec. GedungMeneng dan menyampaikan kepada saksi Badrun bahwa saksi Badrundisuruh kerumah Kepala Dusun Sri Mulyo an.

  Murni, lalu saksi Wagino,saksi Ngadirin dan saksi Alamsyah terlebih dahulu menuju rumah saksiMurni dan tidak lama kemudian saksi Badrun menyusul kerumah saksiMurni yang jaraknya lebin kurang + 1 KM dari rumah saksi Supardidengan menggunakan sepeda motor, sesampainya saksi Badrundirumah Kepala Dusun Sri Mulyo saksi Badrun melihat dirumah saksiMurni sudah ada saksi Yusnadi (Kepala Kampung Gunung Tapa Tengah),saksi Murni (Kepala Dusun Sri Mulyo), saksi Wagino, saksi Ngadirin,saksi Alamsyah dan saksi

  MURNI,lalu saksi WAGINO, saksi NGADIRIN dan saksi ALAMSYAH terlebih dahulumenuju rumah saksi MURNI dan tidak lama kemudian saksi BADRUN menyusulkerumah saksi MURNI yang jaraknya lebih kurang + 1 KM dari rumah saksiSUPARDI dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya saksi BADRUNdirumah Kepala Dusun Sri Mulyo saksi BADRUN melihat dirumah saksi MURNIsudah ada saksi YUSNADI (Kepala Kampung Gunung Tapa Tengah), saksiMURNI (Kepala Dusun Sri Mulyo), saksi WAGINO, saksi NGADIRIN, saksiALAMSYAH dan saksi

• .08/V, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, Terdakwa telah melakukanPenganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi korban IDA TRIYANTI Binti NGADIRIN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul 18.30 Wib,sewaktu saksi korban IDA TRIYANTI Binti NGADIRIN

  TRIYANTI berteriak minta tolongdan setelah Terdakwa pulang, saksi koroban IDA TRIYANTI berobat ke RSUKartini dan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Jepara ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban IDA TRIYANTI Binti NGADIRINmengalami lengan kanan bawah terdapat jejas kehitaman ukuran tiga kalisatu centimeter, satu kali satu centimeter dan dua kali satu centimeter,sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum RA KartiniNomor : 416/062/IV/2011 tanggal 14 Juni 2011 atas nama IDA TRIYANTIBinti NGADIRIN

  Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul 18.30 Wib,sewaktu saksi korban IDA TRIYANTI Binti NGADIRIN pulang dari PolresJepara setelah diperiksa menjadi saksi dikarenakan Terdakwa SUCIPTO BinAMSOR telah dilaporkan melakukan tindak pidana Penghinaan terhadapsaksi ALFIYAH Binti MUHZUHRI dan dikarenakan sudah malam saksikorban IDA TRIYANTI meminjam jaket jeans wanita merk AKO warna birudongker milik

  jeans yangdikenakan saksi korban IDA TRIYANTI dan saat saksi korban IDA TRIYANTIakan lari karena takut tetapi tangannya saksi korban IDA TRIYANTIdipegang dengan kuat oleh Terdakwa sehingga saksi korban IDA TRIYANTImerasa kesakitan dan saksi koroban IDA TRIYANTI berteriak minta tolongdan setelah Terdakwa pulang, saksi koroban IDA TRIYANTI berobat ke RSUKartini dan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Jepara ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUCIPTO Bin AMSOR mengakibatkan saksikorban IDA TRIYANTI Binti NGADIRIN

  Zuhri bukan ditujukan kepada korban ;Bahwa menurut versi Terdakwa : robeknya jaket jeans milik Alfiyah yangdipakai oleh korban adalah akibat dari rebutan kunci kontak antaraTerdakwa dengan korban, menurut versi korban Ida Triyanti Binti Ngadirin :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 jam 18.30 Wib, sewaktukorban Ida Triyanti Bt Ngadirin pulang dari Polres Jepara setelah diperiksasebagai saksi dikarenakan Terdakwa Sucipto bin Amsor telah dilaporkanmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksi

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Yulianto Bin Ngadirin) terhadap Penggugat (Primus Angelia Binti Primus Basilius Bari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Primus Angelia Binti Primus Basilius Bari, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun V RT.002 RW. 005 Desa Gunung Mekar Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanAdi Yulianto Bin Ngadirin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Yulianto Bin Ngadirin)terhadap Penggugat (Primus Angelia Binti Primus Basilius Bari);3.

  dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:Imam Rofi'l bin Jaenal Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun VI RT.002 RW.006 Desa Gunung Mekar,Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya adalahtetangga Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat yang bernama Adi Yuliantobin Ngadirin

  Hadi Santoso bin Khanafi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VI RT.001 RW.002 Desa Gunung Mekar,Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya adalahtetangga Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat yang bernama Adi Yuliantobin Ngadirin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Jabung Kabupaten

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Adi Yulianto Bin Ngadirin)terhadap Penggugat (Primus Angelia Binti Primus Basilius Bari);4.

• Perk : PDM115/GS/05/2013 tertanggal 24 Mei 2013, yaitu sebagaiberikut : KESATU.Bahwa ia terdakwa FERDINAN MARBUN BIN W.MARBUN pada hari Kamistanggal 06 September 2012 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2012 bertempat di rumahkorban yaitu saksi YUNINGSIH Binti NGADIRIN yang beralamat Dusun VIIWay Kekah Kamp.Terbanggi Besar Kec.

  Terbanggi Besar Kab.LampungTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, "Yang melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu saksi YUNINGSIH Binti NGADIRIN", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERDINAN MARBUN BIN W.MARBUN pada waktu dantempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa datang ke rumah korbanuntuk menagih cicilan bunga utang piutang

  YUNINGSIH Binti NGADIRIN ; Bahwa telah terjadinya Tindak Pidana Penganiyaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 16.30Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat Dusun VII Way KekahKamp.Terbanggi Besar Kec.

  kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di rumah korbanyaitu saksi YUNINGSIH Binti NGADIRIN yang beralamat Dusun VII WayKekah Kamp.Terbanggi Besar Kec.

  Unsur Dengan sengaja melakukan penganiyaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di rumah korban yaitu saksi YUNINGSIH Binti NGADIRIN yangberalamat Dusun VII Way Kekah Kamp.Terbanggi Besar Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa YOGA DARMAWAN WIBISONO BIN NGADIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan

  
  Terdakwa:
  YOGA DARMAWAN WIBISONO BIN NGADIRIN.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasito bin Wagiman) dengan Pemohon II (Tumini binti Ngadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di Desa Barat Wetan, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngadirin dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama: Saksi 1(Almarhum); Saksi 2;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 16/Padt P/2018/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

  sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 16/Padt P/2018/PA Crp.Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II dan Pemohon yangbernama Wasito adalah suami Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di KabupatenKepahiang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ngadirin

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di KabupatenKepahiang;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ngadirin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Desember 1990 di KabupatenKepahiang, yang menjadi wali adalah wali nasab yaitu. ayah kandungPemohon II yang bernama Ngadirin, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  pencatatan nikah, tetapi sampai dengan sekarang ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA , KabupatenKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon II), wali nikah ayah kandung PemohonII/ wali nasab yang bernama Ngadirin