Ditemukan 455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nini niki niti nira nkri nuri nari
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 749/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NIRI bin MUGO ) dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

    4.

    PENETAPANNomor 0749/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NIRI bin MUGO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.18 RW. 4Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKI bin ASIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Tlekungi RT.18 RW. 4 Desa Sumberejo KecamatanGedanganKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NIRI
    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NIRI bin MUGO) dan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR), yangdilakSanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIRI bin MUGO )dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 335/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 25 April 2012 — SITI AMINAH
76 — 16
  • sebesar Rp18.000.000,00 (Delapan Belas Juta Rupiah);Bahwa yang membayar bunga terkadang terdakwa sendiri terkadang ibuangkat terdakwa;Bahwa setelah 16 kali membayar bunga, selanjutnya pembayaran bungaoleh terdakwa macet, setelah 5 (lima) macet membayar bunga saksiRukmaniyah menelpon terdakwa dan memberitahukan kalau untukmembayar bunga pinjaman yang macet, maka dipinjamkan emas dari HajiNiri untuk membayar bunga pinjaman terdakwa kepada saksiRukmaniyah, dan terdakwa menjadi berhutang kepada Haji Niri
    yangselanjutnya dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah)sebagai hutang tambahan kepada saksiRukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah tahu dan tidak pernah kenal dengan orangbernama Haji Niri;Bahwa terdakwa juga tidak tahu berapa gram emas yang dipinjam dariHaji Niri;Bahwa terdakwa tidak pernah pinjam uang lagi kepada saksi Rukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah meminjam uang sebesar Rp25.000.000,00(Dua Puluh Lima Juta Rupiah);13 Bahwaterdakwatidak pernah tanda
    tersebut dikembalikan oleh Kepala Desa Surokepada terdakwa setelah berselang waktu dua puluh hari karena SaksiRukmaniyah tidak mau menerima; Bahwa pernah saksi Rukmaniyah mengatakan karena terdakwa tidakmembayar bunga hutangnya maka oleh saksi Rukmaniyah terdakwadipinjamkan emas, yang mana emas ini katanya dipinjam dari Haji Niriselanjutnya dipinjamkan lagi kepada Pak Puro dan itu menjadi bebanbunga yang harus dibayar terdakwa atas hutangnya kepada saksiRukmaniyah; Bahwa peminjaman kepada Haji Niri
    atas hutang terdakwa kepada saksiRukmaniyah untuk membayar bunga dari hutang pokok; Bahwa terdakwa tidak pernah setuju peminjaman kepada Haji Niri tetapisaksi Rukmaniyah mengatakan terlanjur dipinjamkan ; Bahwa tahun 2007 terdakwa dipinjamkan lagi oleh saksi Rukmaniyahkepada Pak Puro uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar bunga atas pinjaman pokok terdakwa; Bahwa terdakwa pernah membuat 2 (dua) surat pernyataan yang pernahditanda tanganinya; Bahwa selain uang sejumlah
    yang diterangkan oleh terdakwadalam keterangannya yang diketahuinya bahwa emas tersebut dipinjamkanoleh saksi Rukmaniyah dari Haji Niri dan dibebankan sebagai pembayaranbunga pinjaman kepada terdakwa.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5243/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri, di DusunJegung RT.03 RW. 02 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;5.
    Termohon kurang menghormati Pemohonsebagai kepala keluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marahkepada Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri
    tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marah kepadaPemohon; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1232/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Nomor 1232/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Niri alamat di Lampeji KecamatanLampeji Kabupaten Jember dan (2) Sukar alamat di Lampeji KecamatanLampeji Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Hoyir setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
    Niri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 07 Agustus1985 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 146/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.TAUFIK ALS UPIK BIN RUSLI
2.RIDWANSYAH ALS ANGGI ALS SUKRI BIN SAWALUDIN
78 — 33
  • LILIS;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama TRUBUS Bin NIRI
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
TRUBUS Bin NIRI) 1(Satu) Buah Handphone Merk Nokia warna Biru(Disita dari tersangka an. RIDWANSYAH Als ANGGI Als SUKRI BinSAWALUDIN) 1(Satu) Lembar STNK an. LILIS(Disita dari korban an. M. YUSUF HASIBUAN Bin RAMADHANSYAHHASIBUANDipergunakan dalam perkara TRUBUS Bin NIRI4.
YUSUF HASIBUAN; Bahwa dari keterangan Saksi M.YUSUF HASIBUAN kunci tergantung disepeda motor karena kelalaian Saksi M@YUSUF HASIBUAN sendiri malamtersebut; Bahwa Saksi tetangga dekat rumah Saksi M.YUSUF HASIBUAN; Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motortersebut; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Saksi TRUBUS Bin NIRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan hilangnya
LILIS yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama TRUBUSBin NIRI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa atas nama TRUBUS Bin NIRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan Saksi M.YUSUFHASIBUAN; Para Terdakwa sudah pernah dihukum