Ditemukan 232 data
62 — 16
Mualafa, Kota Kupang, yang dalam hal inimemilih domisili di rumah Nitanel Otu, di RT. 010, RW. 006,Kel.
Penetapan No: 14/ Pdt.P/ 2019/PN Soeterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : NITANEL NOMLENE, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran .........ccccecceseeeeeeeeeeeeeeaeaeseeeseeeseeaeneaennnes Rp. 30.000,2.
122 — 49
Batas bagian utara yang tersebut pada sertipikatberbatas dengan NITANEL BAITANU, namunmenunjuk sertipikat atas nama NITANELBAITANU pada bagian selatannya justru tidakberbatas dengan FRANS BAITANU, akan tetapiberbatas dengan NOH LAEL. Fakta inimembuktikan bahwa batas bagian utara darisertipikat objek ternyata tidak sesuai dengan faktaIADANGAN, 5 ~~~~~mn nnn nnn nnn nn nme nnn nnn4.
Pada bagian utara dari tanah yang tersebutdalam sertipikat objek justru terjadiperubahan dimana tanah tersebut masuksejauh 21 meter, 40 cm ke dalam bagiantanah atas nama NITANEL BAITANU ; b. Dan pada bagian barat terjadi perubahanyaitu ternyata tanah tersebut dalam sertipikatobyek masuk 3 meter ke dalam bagian tanahHalaman 16 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPGdari NITANEL BAITANU ; 5.
Meskipun dalamsertipikat objek tersebut menyebutkan berbatasdengan NITANEL BAITANU dan LUTERBAITANU, namun oleh LUTER BAITANU danNITANEL BAITANU pernah membuat suratpernyataan bahwa walaupun ada sertipikat atasnama mereka, namun yang bersangkutanmengatakan tidak pernah mengurus sertipikatsertipikat tersebut ; 6.
Nitanel Baitanu, 11. Frans Baitanu, 12.Thimotius Baitanu ; Pembagian tanah atas 12 bagian dilakukan agarmeperhatikan usaha/tanaman masingmasing orangatau pemilik supaya usaha/tanaman tidak jatuh kepadaOrang IAIN ; = nnn nnn nnn nnnHalaman 29 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPG Bahwa pembagian tanah tersebut kami kedua belahpihak lakukan dengan sadar dan iklas tidak dipaksaatau dibujuk oleh siapapun ; b.
Maulafa,Kota Kupang, Pemegang Surat KeteranganDomisili Nomor : 478/10/KD/I/2012 tanggal 23Januari 2012 (Sesuai dengan aslinya) ; Foto kopi Surat Pernyataan Pengembalian Tanah,NITANEL BAITANU Umur 62 tahun, Jenis kelaminlakilaki, Kelahiran Naimata 31 Januari 1950,Agama Katholik, Tempat tinggal RT,016/ RW,006,Kel. Naimata, Kec.
163 — 37
NITANEL ANIN KIAK, umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RI 39, RW 16, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang TURUT TERGUGAT ;. MARKUS ANIN KIAK, umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RI 039, RW 016, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ilsekarang TURUT TERGUGAT II ; .
Kiak. alm (Ayah Tergugat , Il, danIll) adalah sebanyak 6 (enam) orang anak yaitu: Nitanel Anin Kiak sebagaiTurut Terbanding VTergugat , Markus Anin Kiak sebagai Turut TerbandingI/WTergugat Il, dan Agustinus Anin Kiak sebagai Turut Terbandingl/Tergugat Ill Orpa Mesakh Kiak, Ariyanti Tety Kiak dan Yul Djara KoreKiak. Dan sebagai ahli waris dari Petrus A.
Bahwa pada butir 1 ( satu ) dari memori banding, Pembanding /TergugatV asal / Terbanding/ Penggugat asal menolak seluruh dalil tersebut olehkarena sepanjng proses pemeriksaan dalam perkara ini tidak pernahTERGUGAT ( NITANEL KIAK ) Tergugat II ( MARKUS ANIN KIAK ) danTergugat Ill ( AGUSTINUS ANIN KIAK ) sebagai anakanak dariPETRUS ANIN KIAK Almarhum mengajukan satu alat bukti apaun yangmenunjukan bahwa masih ada ahli waris yang lain dari Petrus Anin KiakAlmarhum yang tidak ikut digugat yaitu ORPA
90 — 43
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korban dalamperjalanan mencari adik korban atas nama Nitanel lo, yang sebelumnyatelah korban suruh untuk ke tempat duka keluarga, namun karena saatkorban ke tempat duka, adik korban tersebut tidak berada ditempat dukadan menurut informasi yang korban dengar, adik korban pergi ke tempatpesta di Boking, sehingga korban kemudian mengajak adik lakilaki korbanIAN PITER IO untuk bersamasama
saksi satu dengan yang lainnyabahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan dengan cara melakukanpelemparan yang dilakukan terdakwa Yesaya Baunsele terhadap Simon loselaku korban. dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Desember 2019, sekitar Pukul. 03.00 Wita (dini hari), bertempat di depanPolsek Boking yang beralamat di Desa Boking Kecamatan Boking KabupatenTimor Tengah Selatan.Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal saat korban dalamperjalanan mencari adik korban atas nama Nitanel
78 — 19
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdanPara Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNIT ANEL NOMLENE BAGAS BILOWO NURTANTYONOSATATA, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 5/Pat.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.
33 — 19
Bahwa ada 28 (dua puluh) unit rumah diatas tanah sengketatetapi saksi tidak mengenal semua orang yang tinggal diatastanah sengketa dan saksi kenal dengan Hasan Bani dan setahusaksi Hasan Bani orang Ende ;e Bahwa pada tahun 1994 Isak Sanam pernah melaporkan diKecamatan untuk membatalkan Sertifikat dan pada bulanAgustus 1994 di Kantor Kecamatan Kupang Tengah Isak Sanamada melaporkan pembatalan sertifikat, dan yang hadir pada saatitu Nikolas Baitanu, Hasan Bani, Ferdinand Baitanu, Isak Sanam,Saksi, Nitanel
Des Bere,LasarusHurudai dan Mikael Kebkole ;e Bahwa tanah sengketa milik Sani Mano dan Isak Sanam dan haltersebut saksi tahu dari Sani Mano ;35Bahwa saksi tahu asal usul keluarga Sanam yaitu Sani Manoayahnya Mano Sanam dan ibunya Ufa Lael, Ufa Lael ayahnyaTimo Lael dan Ufa Lael mendapat tanah sengketa dari ayahnyaTimo Lael sebagai Ukisusu/hadiah dan anakanak Usi Mano yaituIsak Sanam, Yohana Sanam dan Halena Sanam dan ayah paraPenggugat bernama Isak Sanam;Bahwa yang menggarap diatas tanah sengketa Nitanel
Saksi NITANEL BAITANU, di bawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa milik Penggugat hal tersebut saksi tahukarena ayah para Penggugat bernama Isak Sanam adamenggarap diatas tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu Isak Sanam pernah dipanggil ke KantorKecamatan, dimana saksi dan Yohanis Nifu juga ikut bersamaIsak Sanam, di Kantor Kecamatan sudah ada Nikolaus Baitanu,Luther Baitanu dan Hasan Padi dan saat itu Isak Sanam dipaksadan diancam untuk menandatangani
Berita Acara Penyerahan Sertifikat Hak Milik M. 103 atas namaNitanel Baitanu dari Nikolaus Baitanu (Turut Tergugat ) kepadaNitanel Baitanu, karena adanya Laporan Polisi dari Nitanael Baitanuyang dimotori oleh Penggugat tentang adanya dugaanpenggelapan sertifikat hak milik atas nama Nitanel Baitanu,Laporan Polisi tersebut dilakukan oleh Nitanel Baitanu danPenggugat pada saat ayah dari Penggugat (ISAK SANAM) telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003, karena Nitanel Baitanu telahdipengaruhi oleh Penggugat
agar tidak mau tahu tentangkesepakatan yang terjadi antara Nitanel Baitanu, Yohanis Nifu, IsakSanam (ayah dari Penggugat I) dengan Nikolaus Baitanu yang berisibahwa semua sertifikat atas tanah suku Baitanu untuk sementaradititipkan kepada Nikolaus Baitanu demi menghindari terjadinyapenjualan tanah suku Baitanu dimaksud, selanjutnya disebut buktiTIV dan TT II dan TT Ill.8 ;.
79 — 29
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugatdan Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 58/Padt.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.
54 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
NITANEL TOSI,3. YULIUSTOSI, keduanya bertempat tinggal di DesaNitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Dati IlKupang;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluhal.1 dari 11 hal. Put.
NITANEL TOSI, 5. YULIUSTOSI, 6.
62 — 20
Empat Rupiah) dengan Perjanjian bahwa Penggugat maupun ParaTergugat menepati kesepakan sesuai perjanjian damai dan kesepakatan bahwapenggugat tidak akan melakukan penagihan dan Para Tergugat sepakat danmenyetujui jika tidak menepati janji maka Para Tergugat bersedia untuk pihakPenggugat mengambil ataupun menjual anggunan berupa 1 unit Sepeda Motordengan No.F No. 6540730 O Merek Honda, Type NF11BID, Tahun Pembuatan 2009,an Arman Bell dan sebidang tanah No SHM 403, alamat Desa Nulle, Luas 2.130 m2an Nitanel
21 — 10
Dan MADEASTINA DWIPAYANA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu NITANEL NOMLENE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri SANTI EFRAIM, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.
BASMAN, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.M.H..Panitera Pengganti,NITANEL NOMLENE.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 45/Pid.B/2016/PN.SOE
136 — 79
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdan Para Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 20.000,005.
60 — 33
., Hakim Pengadilan Negeri Soe dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh : Nitanel Nomlene, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran........cceccseccseeceeeseeseeeseeeeeneeseeaeesaeeneeseeeges Rp. 30.000,Hal. 17 dari 18 hal.
131 — 30
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada tanggal dan hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nitanel Nomlene, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, sertadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Anwar Rony Fauzi, S.H.
John Michel Leuwol, S.H.Bagas Bilowo Nurtantyono Satata, S.H.Panitera Pengganii,Nitanel NomleneHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Soe
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ADITYA DELVANCE SNAE alias ADI
41 — 15
Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPENGANIAYAAN terhadap saksi korban Abyater Pobilius Batmaro Alias Liusdengan cara dan uraian sebagai berikut :=Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketikasaksi korban Abyater Pobilius Batmaro Alias Lius sedang duduk bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Olmsaksi Nitanel
Saksi NITANEL SIKI Alias TANEL : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Witabertempat di halaman rumah saksi terletak di RT. 014 RW. 004 DesaPakubaun, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa berawal Terdakwa dalam keadaan mabuk datang kerumah saksikorban mengatakan lapar dan meminta makan kepada saksi kprbansehingga saksi korban menyuruh Terdakwa untuk masuk ke dalam dapurrumah untuk mengambil makanan; Bahwa pada saat
89 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NITANEL NOMLENI., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.SO'EPengadilan Negeri So'E, serta dihadiri oleh SEMUEL O.
JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Panitera Pengganti,NITANEL NOMLENIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.SO'E
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
1.AGUS alias TOLLENG bin JAMALUDDIN
2.ILHAM ARIFIN alias AMBO bin ARIFIN
3.STEVEN NAHAK anak dari NITANEL NAHAK
4.IRWAN EFENDI alias IWAN bin JUDDING
5.MUHAMMAD TOMY bin H. TAHIR
6.MUHAMMAD ILHAM alias ILHAM bin LANORI
7.NASRULLAH alias ULLAH bin MAKMUR
47 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Agus Alias Tolleng Bin Jamaluddin, Terdakwa II Ilham Arifin Alias Ambo Bin Arifin, Terdakwa III Steven Nahak Anak Dari Nitanel Nahak, Terdakwa IV Irwan Efendi Alias Iwan Bin Judding, Terdakwa V Muhammad Tomy Bin H.
Terdakwa VI Muhammad Ilham Alias Ilham Bin Lanori, Terdakwa VII Nasrullah Alias Ullah Bin Makmur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Alias Tolleng Bin Jamaluddin, Terdakwa II Ilham Arifin Alias Ambo Bin Arifin, Terdakwa III Steven Nahak Anak Dari Nitanel
Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
1.AGUS alias TOLLENG bin JAMALUDDIN
2.ILHAM ARIFIN alias AMBO bin ARIFIN
3.STEVEN NAHAK anak dari NITANEL NAHAK
4.IRWAN EFENDI alias IWAN bin JUDDING
5.MUHAMMAD TOMY bin H. TAHIR
6.MUHAMMAD ILHAM alias ILHAM bin LANORI
7.NASRULLAH alias ULLAH bin MAKMUR
56 — 13
., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSoE, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugatdan Para Tergugat.Panitera, HakimNitanel Nomlene Philipus Jonathan Nainggolan, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 100.000,003. Panggilan Penggugat : Panggilan eCourt4. Panggilan Tergugat : Rp 225.000,005.
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI R MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.JONAS HUAN
3.ANDERIAS HUAN
4.JUBLINA HUAN
5.PAULUS NDUN,
6.JUSUF NDUN
7.MARIA MAGDALENA NDUN
8.DAMARIS NDUN
Turut Tergugat:
RIN MANAFE
124 — 125
Tanah kebun bidang ke 4 (empat), yang bernama Mbao Manggas,yang luasnya kurang lebih 20.000 (duapuluh ribu) meter persegi .yangHalaman 5 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Rnodidalamnya terdapat pohon kelapa 18 pohon dan pohon lontar 15 yangditanam oleh Penggarap bernama Benyamin Kueain Almarhum atas jinPengggugat dan Penggugat II namun darihasil garapan BenyaminKueain setelah Benyamin Kueain meninggal pada tahun 2005, makaanaknys Benysmin Kueain Almarhum bernama Nitanel Kueain
bagi hasildengan Paulus Ndun (Tergugat V) sehingga para Penggugat dan TurutTergugat tidak persoalkan, sehingga tidak mengajukan Nitanel Kuaiinsebagai pihak dalam perkara ini oleh karena mengingat semasahidupnya ayah Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII, semasahidupnya pada tahun 1964 telah menggarap ke 6 (enam) bidang tanahsengketa dan bagi hasil dengan Penggugat dan Penggugat bersamaJonas Manfe Almarhum ayah Penggugat III dan Turut Tergugat sertakake Penggugat IV, sehingga Para Penggugat
kepada TaeTaek alias Daniel Huan Ayah Tergugat sampaidengan Tergugat IV untuk membangun rumah Darurat diatasnya danjuga Penggugat dan Penggugat II yang memberikan jin kepadaBenyamin Kueain juga untuk menggarap sebagian dari tanah sengketaMbao Manggas dengan menanam kelapa 18 pohon dan pohon lontar 15pohon tetapi setelah Benyamin Kueain meninggal dunia pada tahun2005 maka anaknya Benyamin Kueain Almarhum bernama NitanelKueain menguasaii8 pohon kelapa dan 15 pohon lontar tersebut danpada tahun 2013 Nitanel
Tanah kebun bidang ke 4 (empat), yang bernama Mbao Manggas,yang luasnya kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi .yangdidalamnya terdapat pohon kelapa 18 pohon dan pohon lontar15 yangditanam oleh Penggarap bernama Benyamin Kueain Almarhum atas jindari Para Pengggugat dan dari hasil garapan Benyamin KueainAlmarhum tersebut anaknya bernama Nitanel Kuein telah dibagi denganTergugat V tetapi Para Penggugat tidak persoalkan yang terletak di RT001, RW 001, Dusun Tuabuna II, Desa Kolobolon, Kecamatan
Tanah kebun bidang ke 4 (empat), yang bernama Mbao Manggas,yang luasnya kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi .yangdidalamnya terdapat pohon kelapa 18 pohon dan pohon lontar15 yangditanam oleh Penggarap bernama Benyamin Kueain Almarhum atas jinPara Pengggugat dan dari hasil garapan Benyamin Kueain Almarhumtersebut anaknya bernama Nitanel Kueain telah dibagi dengan TergugatV tetapi pars Penggugat tidak persoalkan yang terletak di RT 001, RW001, Dusun Tuabuna Il, Desa Kolobolon, Kecamatan
Pembanding/Penggugat VI : WELHELMINTJE KESE, S.H. Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : GASPER MELKISEDEK KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : DOMINGGUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : DOMINGGUS YEFTA KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : FREDIK FERDINAN KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : OKTOVIANUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : YOSEPH KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN PLTU BOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat VI : MERI M. TABUN
Terbanding/Tergugat IV : IDRIS TABUN
Terbanding/Tergugat II : MARTEN TABUN
Terbanding/Tergugat IX : DIREKTUR UTAMA
125 — 45
Nitanel Kolloh, Sdr.
Nitanel Kolloh, Dkk, untuk menyerahkankembali tanah peninggalan dari Kese Mata (Alm), dan hasilnya sebagaimanatertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor23/Pdt.G/2012/PN.Olm, tanggal 25 Maret 2013, Juncto; Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 93/PDT/2013/PTK, tanggal 27 November 2013, Junctis;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1265 K/Pdt/2014, tanggal 18 September2014, dan Berita Acara Eksekusi Nomor 23/BA.Eks/Pdt.G/2012/PNOlm;Bahwa hasil putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap
Nitanel Kolloh, Dkk, selaku Para Tergugat,faktanya dimenangkan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII yang mewakili seluruh keturunanKese Mata (Alm), atas 3 (tiga) bidang obyek tanah, dan telah selesai dieksekusioleh Pengadilan, antara lain :1) Tanah yang disebut dengan nama Nunmea, seluas kurang lebih 11hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah milik Petrus Loka, Benyamin Holbala danYan Tauk;e Selatan : dengan tanah
pernah mengetahui kalau tanahtanah Kese mata (alm)tersebut kemudian dijaga dan dikelola sepenuhnya oleh Christisn Kese (alm)sebagai orang yang dituakan dari seluruh ketuturunan Kese Mata (alm) untukdan atas nama seluruh keturunan dari Kese Mata (alm);Bahwa tentang dalil gugatan Para Penggugat point 8, Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 7, menjelaskan bahwa tanah yang dikuasai dan dijaga olehChristian Kese, Tergugat sampai dengan Tergugat VII tidak mengetahuinyasedangkan tanahtanah yang dikuasai oleh Nitanel
terhadapNitanel Kolloh, Kornelis Dasan Laiskodat, Pemerintah Provinsi NTT, PLTUBolok, AGB Maining, Sekretariat Kawasan Industri Bolok, namun sebelumdiajukan gugatan pengugat IV, VI, bersama suaminya dan dan penggugat VIIdatang dirumah anak Tergugat Tergugat 1 sehingga bertemu dirumah anakTergugat yaitu Okto Tupa bersama Tergugat 1 dan Tergugat Iii,menceriterakan kepada penggugat IV, VI dan penggugat VII bahwa Tergugat Halaman 15 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPG10.mau menggugat Nitanel
86 — 13
Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 23 Oktober 2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NITANEL NOMLENE, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri SoE, serta dihadiri oleh : SANTY EFRAIM, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan, sertaTERDAKWA dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUTU DIMA INDRA, SH.
JOHN MICHEL LEUWOL, SH.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH.PANITERA PENGGANTI,NITANEL NOMLENEHal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2019/PN Soe