Mualafa, Kota Kupang, yang dalam hal inimemilih domisili di rumah Nitanel Otu, di RT. 010, RW. 006,Kel.

Penetapan No: 14/ Pdt.P/ 2019/PN Soeterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : NITANEL NOMLENE, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran .........ccccecceseeeeeeeeeeeeeeaeaeseeeseeeseeaeneaennnes Rp. 30.000,2.

Batas bagian utara yang tersebut pada sertipikatberbatas dengan NITANEL BAITANU, namunmenunjuk sertipikat atas nama NITANELBAITANU pada bagian selatannya justru tidakberbatas dengan FRANS BAITANU, akan tetapiberbatas dengan NOH LAEL. Fakta inimembuktikan bahwa batas bagian utara darisertipikat objek ternyata tidak sesuai dengan faktaIADANGAN, 5 ~~~~~mn nnn nnn nnn nn nme nnn nnn4.

Pada bagian utara dari tanah yang tersebutdalam sertipikat objek justru terjadiperubahan dimana tanah tersebut masuksejauh 21 meter, 40 cm ke dalam bagiantanah atas nama NITANEL BAITANU ; b. Dan pada bagian barat terjadi perubahanyaitu ternyata tanah tersebut dalam sertipikatobyek masuk 3 meter ke dalam bagian tanahHalaman 16 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPGdari NITANEL BAITANU ; 5.

Meskipun dalamsertipikat objek tersebut menyebutkan berbatasdengan NITANEL BAITANU dan LUTERBAITANU, namun oleh LUTER BAITANU danNITANEL BAITANU pernah membuat suratpernyataan bahwa walaupun ada sertipikat atasnama mereka, namun yang bersangkutanmengatakan tidak pernah mengurus sertipikatsertipikat tersebut ; 6.

Nitanel Baitanu, 11. Frans Baitanu, 12.Thimotius Baitanu ; Pembagian tanah atas 12 bagian dilakukan agarmeperhatikan usaha/tanaman masingmasing orangatau pemilik supaya usaha/tanaman tidak jatuh kepadaOrang IAIN ; = nnn nnn nnn nnnHalaman 29 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPG Bahwa pembagian tanah tersebut kami kedua belahpihak lakukan dengan sadar dan iklas tidak dipaksaatau dibujuk oleh siapapun ; b.

Maulafa,Kota Kupang, Pemegang Surat KeteranganDomisili Nomor : 478/10/KD/I/2012 tanggal 23Januari 2012 (Sesuai dengan aslinya) ; Foto kopi Surat Pernyataan Pengembalian Tanah,NITANEL BAITANU Umur 62 tahun, Jenis kelaminlakilaki, Kelahiran Naimata 31 Januari 1950,Agama Katholik, Tempat tinggal RT,016/ RW,006,Kel. Naimata, Kec.

NITANEL ANIN KIAK, umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RI 39, RW 16, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang TURUT TERGUGAT ;. MARKUS ANIN KIAK, umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RI 039, RW 016, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ilsekarang TURUT TERGUGAT II ; .

Kiak. alm (Ayah Tergugat , Il, danIll) adalah sebanyak 6 (enam) orang anak yaitu: Nitanel Anin Kiak sebagaiTurut Terbanding VTergugat , Markus Anin Kiak sebagai Turut TerbandingI/WTergugat Il, dan Agustinus Anin Kiak sebagai Turut Terbandingl/Tergugat Ill Orpa Mesakh Kiak, Ariyanti Tety Kiak dan Yul Djara KoreKiak. Dan sebagai ahli waris dari Petrus A.

Bahwa pada butir 1 ( satu ) dari memori banding, Pembanding /TergugatV asal / Terbanding/ Penggugat asal menolak seluruh dalil tersebut olehkarena sepanjng proses pemeriksaan dalam perkara ini tidak pernahTERGUGAT ( NITANEL KIAK ) Tergugat II ( MARKUS ANIN KIAK ) danTergugat Ill ( AGUSTINUS ANIN KIAK ) sebagai anakanak dariPETRUS ANIN KIAK Almarhum mengajukan satu alat bukti apaun yangmenunjukan bahwa masih ada ahli waris yang lain dari Petrus Anin KiakAlmarhum yang tidak ikut digugat yaitu ORPA

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korban dalamperjalanan mencari adik korban atas nama Nitanel lo, yang sebelumnyatelah korban suruh untuk ke tempat duka keluarga, namun karena saatkorban ke tempat duka, adik korban tersebut tidak berada ditempat dukadan menurut informasi yang korban dengar, adik korban pergi ke tempatpesta di Boking, sehingga korban kemudian mengajak adik lakilaki korbanIAN PITER IO untuk bersamasama

saksi satu dengan yang lainnyabahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan dengan cara melakukanpelemparan yang dilakukan terdakwa Yesaya Baunsele terhadap Simon loselaku korban. dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Desember 2019, sekitar Pukul. 03.00 Wita (dini hari), bertempat di depanPolsek Boking yang beralamat di Desa Boking Kecamatan Boking KabupatenTimor Tengah Selatan.Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal saat korban dalamperjalanan mencari adik korban atas nama Nitanel

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdanPara Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNIT ANEL NOMLENE BAGAS BILOWO NURTANTYONOSATATA, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 5/Pat.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

Bahwa ada 28 (dua puluh) unit rumah diatas tanah sengketatetapi saksi tidak mengenal semua orang yang tinggal diatastanah sengketa dan saksi kenal dengan Hasan Bani dan setahusaksi Hasan Bani orang Ende ;e Bahwa pada tahun 1994 Isak Sanam pernah melaporkan diKecamatan untuk membatalkan Sertifikat dan pada bulanAgustus 1994 di Kantor Kecamatan Kupang Tengah Isak Sanamada melaporkan pembatalan sertifikat, dan yang hadir pada saatitu Nikolas Baitanu, Hasan Bani, Ferdinand Baitanu, Isak Sanam,Saksi, Nitanel

Des Bere,LasarusHurudai dan Mikael Kebkole ;e Bahwa tanah sengketa milik Sani Mano dan Isak Sanam dan haltersebut saksi tahu dari Sani Mano ;35Bahwa saksi tahu asal usul keluarga Sanam yaitu Sani Manoayahnya Mano Sanam dan ibunya Ufa Lael, Ufa Lael ayahnyaTimo Lael dan Ufa Lael mendapat tanah sengketa dari ayahnyaTimo Lael sebagai Ukisusu/hadiah dan anakanak Usi Mano yaituIsak Sanam, Yohana Sanam dan Halena Sanam dan ayah paraPenggugat bernama Isak Sanam;Bahwa yang menggarap diatas tanah sengketa Nitanel

Saksi NITANEL BAITANU, di bawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa milik Penggugat hal tersebut saksi tahukarena ayah para Penggugat bernama Isak Sanam adamenggarap diatas tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu Isak Sanam pernah dipanggil ke KantorKecamatan, dimana saksi dan Yohanis Nifu juga ikut bersamaIsak Sanam, di Kantor Kecamatan sudah ada Nikolaus Baitanu,Luther Baitanu dan Hasan Padi dan saat itu Isak Sanam dipaksadan diancam untuk menandatangani

Berita Acara Penyerahan Sertifikat Hak Milik M. 103 atas namaNitanel Baitanu dari Nikolaus Baitanu (Turut Tergugat ) kepadaNitanel Baitanu, karena adanya Laporan Polisi dari Nitanael Baitanuyang dimotori oleh Penggugat tentang adanya dugaanpenggelapan sertifikat hak milik atas nama Nitanel Baitanu,Laporan Polisi tersebut dilakukan oleh Nitanel Baitanu danPenggugat pada saat ayah dari Penggugat (ISAK SANAM) telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003, karena Nitanel Baitanu telahdipengaruhi oleh Penggugat

agar tidak mau tahu tentangkesepakatan yang terjadi antara Nitanel Baitanu, Yohanis Nifu, IsakSanam (ayah dari Penggugat I) dengan Nikolaus Baitanu yang berisibahwa semua sertifikat atas tanah suku Baitanu untuk sementaradititipkan kepada Nikolaus Baitanu demi menghindari terjadinyapenjualan tanah suku Baitanu dimaksud, selanjutnya disebut buktiTIV dan TT II dan TT Ill.8 ;.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugatdan Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 58/Padt.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

NITANEL TOSI,3. YULIUSTOSI, keduanya bertempat tinggal di DesaNitneo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Dati IlKupang;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluhal.1 dari 11 hal. Put.

NITANEL TOSI, 5. YULIUSTOSI, 6.

Empat Rupiah) dengan Perjanjian bahwa Penggugat maupun ParaTergugat menepati kesepakan sesuai perjanjian damai dan kesepakatan bahwapenggugat tidak akan melakukan penagihan dan Para Tergugat sepakat danmenyetujui jika tidak menepati janji maka Para Tergugat bersedia untuk pihakPenggugat mengambil ataupun menjual anggunan berupa 1 unit Sepeda Motordengan No.F No. 6540730 O Merek Honda, Type NF11BID, Tahun Pembuatan 2009,an Arman Bell dan sebidang tanah No SHM 403, alamat Desa Nulle, Luas 2.130 m2an Nitanel

Dan MADEASTINA DWIPAYANA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu NITANEL NOMLENE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri SANTI EFRAIM, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.

BASMAN, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.M.H..Panitera Pengganti,NITANEL NOMLENE.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 45/Pid.B/2016/PN.SOE

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdan Para Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

., Hakim Pengadilan Negeri Soe dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh : Nitanel Nomlene, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran........cceccseccseeceeeseeseeeseeeeeneeseeaeesaeeneeseeeges Rp. 30.000,Hal. 17 dari 18 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada tanggal dan hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nitanel Nomlene, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, sertadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Anwar Rony Fauzi, S.H.

John Michel Leuwol, S.H.Bagas Bilowo Nurtantyono Satata, S.H.Panitera Pengganii,Nitanel NomleneHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Soe

Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPENGANIAYAAN terhadap saksi korban Abyater Pobilius Batmaro Alias Liusdengan cara dan uraian sebagai berikut :=Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketikasaksi korban Abyater Pobilius Batmaro Alias Lius sedang duduk bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Olmsaksi Nitanel

Saksi NITANEL SIKI Alias TANEL : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Witabertempat di halaman rumah saksi terletak di RT. 014 RW. 004 DesaPakubaun, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa berawal Terdakwa dalam keadaan mabuk datang kerumah saksikorban mengatakan lapar dan meminta makan kepada saksi kprbansehingga saksi korban menyuruh Terdakwa untuk masuk ke dalam dapurrumah untuk mengambil makanan; Bahwa pada saat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NITANEL NOMLENI., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.SO'EPengadilan Negeri So'E, serta dihadiri oleh SEMUEL O.

JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Panitera Pengganti,NITANEL NOMLENIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.SO'E

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Alias Tolleng Bin Jamaluddin, Terdakwa II Ilham Arifin Alias Ambo Bin Arifin, Terdakwa III Steven Nahak Anak Dari Nitanel Nahak, Terdakwa IV Irwan Efendi Alias Iwan Bin Judding, Terdakwa V Muhammad Tomy Bin H.

Terdakwa VI Muhammad Ilham Alias Ilham Bin Lanori, Terdakwa VII Nasrullah Alias Ullah Bin Makmur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;