Ditemukan 264 data
8 — 3
Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Cianjur 20 Agustus 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 26 Mei2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1277
8 — 12
No. 3480/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor1277/196/X/2014 tertanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;4.
8 — 1
Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015, tanggal 11 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015, Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat
10 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 27 Mei 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak
7 — 0
melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Gang VII Lingk.Sumber Dandang RT.004 RW. 012 Kelurahan Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1277
4 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1277/129/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cimohong, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 3 tahun.
7 — 4
Macan, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1277/
6 — 2
MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai 'TERGUGAT";; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1277
8 — 2
melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Mei 2017 dengan register Nomor1277
6 — 0
, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 2September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1277
10 — 0
Bahwa a tas, maka untukmembina ruff arapkan lagi ;Berdasarka agar KetuaPengadilan Again perkara ini,selanjutnya menj@1.2. enggugat ;3.4.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1277/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu
11 — 1
Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1277
8 — 3
., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal #0017# yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor1277/Pdt.P/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
11 — 2
32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O09 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1277
29 — 2
plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlihatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/V1/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277
plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokoksampoernamild diperlihatkan Terdakwa, setelah diperlinatkan Terdakwamembenarkan dan mengakui 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokok sampoernamild dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam),selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/22/VI/2016/Sek JB dikuatkan denganpenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1277
7 — 4
agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha Warung Makan, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1277
7 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Agustus 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1277/233/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 10 Hal.Put.
38 — 0
kuasanya untuk hadir;Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugattersebut di atas, dan penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan, baik bukti surat surat maupun saksi saksi;Bahwa bukti berupa surat surat yang diajukan penggugatdi persidangan adalah Fotokopi kutipan akta nikah dengan nomor1277
6 — 3
melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di XxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1277
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAULINA.SH.MH
46 — 19
./2020/PT MDN Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 04 Agustus 2020 Nomor1277/Pid.B/2020/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, untuk tingkat