., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon,orang tua calon suami anak anak Pemohon,Telah memperhatikan buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2021,yang diterima di register perkara Pengadilan Agama Selong Nomor527/Padt.P/2021/PA.Sel, tanggal O7 April 2021, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon yang diawallidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor527

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Crp.alasan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta apakah permohonanPemohon telah berdasar menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat P dan menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor527/37/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009, bukti tersebut telah dinazegelen olehPejabat di Kantor Pos, telah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 Oktober 2017 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor527/026/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohonyang beralamat di Blok HI No. 4 JI.

terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah dulu suami isteridan telah bercerai: Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah mempunyai HartaBersama :> (satu) bidang tanah dan Bangunan yang diatas terdapatBangunan/rumah seluas 161 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor527

Putusan No.993/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban dan dupliknyasebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah dulu suami isteridan telah bercerai: Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat telah mempunyai HartaBersama :> 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan yang diatas terdapatBangunan/rumah seluas 161 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor527 yang terletak di Jalan Menteng Atas Barat II No.17 RT.004 RW

Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanPemohon berstatus Jejaka (Belum Pernah Menikah) berumur 25 Tahun danPemohon II berstatus bersuami dari XXX berumur 25 Tahun (Resmi Berceraidi Pengadilan Agama Jakarta Barat berdasarkan Akta Cerai Nomor :1309/AC/2021/PA.JB tertanggal 29 April 2021, putusan Nomor527/Pdt.G/2021/PA.JB tertanggal 01 April 2021);6.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor527

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor527/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MOCH TARNO dengan SUMIYATI Nomor527/60/VII/2010 tanggal 20072010 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanNegaringan Kabupaten Grobogan),..........ccceeeeeceecceceeececeeeeeesteeeeeteeeees (diberi tanda P4) ;5. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 465.3/263/1I/2017 tanggal 17 Februari2017 atas nama MOCH TARNO yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ..............::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees (diberi tanda P5) ;6.

pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ambon, 27 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O03 April 2017 dengan register perkara Nomor527

kediaman di Jl.Mekar baru BTN Puri Mekar No.1 ( samping kost Nabila).Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.KdiKendari pada tanggal 8 Juni 2021 dengan register perkara Nomor527

Nopember 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 21 Nopember 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor527

Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 08 Juli 2019, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 08Juli 2019 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat

bukti dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal O8 Juli 2019 dalam Register Nomor527/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor527/Kota Baru Atas nama Latiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor527/Kota Baru Atas nama Latiman menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

bukti P.2 sampai dengan P.7yang keberadaannya sama sebagai akta otentik makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud BUDIONObin RADIYO dan ENDANG binti SAMUD dalam Kutipan AktaNikah (termasuk Akta Nikah)nya adalah JEMIRAN BUDIONObin RADIYO dan ENDANG SUGIHARTI binti Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohonyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor527

dengantanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan bin Jumratun, sebagai Pemohon;melawanYusrotun Ni'mah binti Hanas, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan; Pemohon menghadap sendiri; Termohon tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor527

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ary Cahyanibinti Sukarjo sesuai hukum waris islam untuk proses pengurusanpenjualan sebidang tanah dengan sertifikat tanan Hak Milik Nomor527 seluas 2020 M? tanggal terbit sertifikat 13 Mei 1974 atas namaRohatta;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor527/Pdt.G/2021/PA Lt. olen Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Oktober 1984, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, , Alamat Jalan perum puri pattene Blok E3no.4 Kel.Sudiang.Kec.Biringkanaya ,Kota Makassar;S 0 (0 ) re PEMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 27 September 2019,dengan Register Nomor527

Putusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, Nomor527/19/X1/2009 tertanggal 06 Nopember 2009;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl. XXXX, Kel. XXX,Kec. XXX, selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindah sewa rumah di Jl. XXXGg. XXX, Kel. XXX, Kec.

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwaselain telah mempertahankan gugatannya Penggugat juga telahmemberikan penjelasan tentang perselisihan Penggugat dan Tergugat yangsebenarnya bermula terjadi pada akhir tahun 2016, atau ketika itu saat anakPenggugatdan Tergugat baru berusia 2 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor527

menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Praya sesuai' Relas Panggilan Nomor527

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor527

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 527/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 8 Januari 2018 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permitaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor527/Akta.Pid.B/2017/PN Sim tanggal 8 Januari 2018Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengganti PengadilanHalaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor527/Pid.B/2017/PN Sim, tanggal 8 Januari 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.