• Carlo Lumbangaol;

• Uang tunai sejumlah Rp.5.990.000,- (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp.2.052.000,- (dua juta lima puluh dua ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp.380.000,-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
• Uang sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  1. ikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nori

     Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Febriyanti Als Febi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, saksi, Deni Saputra Als Denis Bin Mirhan, Zukmal Efendi AlsHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmPendi, Zul Wendri Als Wendri, Muhamad Jeki, Jandri Dominggus Sinagaals Jandri,

Zukmal Efendi Alias Pendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra Alias Deni Alias Denis BinMirhan, saksi, Zul Wendri Als Wendri, Muhamad Jeki, Jandri DominggusSinaga als Jandri, dan Muhammad Ajir ditangkap pada hari

Zulwendri als Wendri Bin Zamriko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra Alias Deni Alias Denis BinMirhan, Zukmal Efendi Alias Pendi, saksi, Muhamad Jeki, JandriDominggus Sinaga als Jandri, dan Muhammad Ajir ditangkap

Handayani Alias Nori Binti Herman dkk, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nori Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

Handayani Alias Nori Binti Herman dkk;6.

• yang bernama Made Nori meninggal dunia sekira tahun 2005;5.

  bersama istrinya karena setahu saksi Made Nori bersama istrinya sering saksi lihat membawa hasil panen; Bahwa, setahu saksi Made Nori menanami tanah sengketa denganpadi dan ada juga kelapa dan kayu besar; Bahwa, setahu saksi Made Nori bersama istrinya menyerahkan hasilpanen berupa palawija kepada ibu kandung dari Penggugat yang biasadipanggil Gung Niang yang bernama Anaka Agung Oka Almarhum;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PN Gin Bahwa, saksi hanya mengenal Made Nori dan istrinya

  tapi tidakmengenal anakanaknya; Bahwa, kondisi tanah sengketa sekarang masih berupa sawah tapi saksitidak tahu siapa yang menggarap tanah sengketa dan tidak tahu apakahsudah disertifikatkan atau belum; Bahwa, tanah sengketa dahulu digarap Made Nori bersama istri danhasil sawah ada yang diserahkan ke puri oleh Made Nori setahun 2 (dua)kali; Bahwa, saksi jarang melihat Made Nori membawa hasil panen ke puridalam setahun ada 3 (tiga) kali; Bahwa, berdasarkan cerita dari saudara kandung almarhum A.A.

  5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, yang saksi ketahui hanya Made Nori membawa hasil panen kePuri dan alasan saksi mengetahui Made Nori membawa hasl panenkepuri karena kebetulan saja; Bahwa, selain Made Nori masih banyak orang ke Puri membawa hasilpanen dan yang paling banyak membawa hasil panen dari tengkulak; Bahwa, saksi tidak mengetahui pasti berapa banyak hasil panen yangdisetor Made Nori; Bahwa, saksi terakhir ketanah sengketa 3 (tiga) bulan yang lalu yagdigarap oleh Made Nori dan saat masih

  dan istrinya dimana saksisecara langsung tidak kenal dengan Made Nori dan istrinya hanyadikasin tahu oleh ibu Penggugat, demikian saksi tidak kenal secaralangsung dengan Ni Wayan Darsi; Bahwa, tanah sengketa berupa ladang sawah dan ditanami sayurmayur; Bahwa, terakhir saksi melihat Made Nori datang membawa hasilpanen tahun 1993 dimana sepengetahuan saksi bahwa Made Norimembawa hasil panen ke puri 2 (dua) kali Setahun;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PN Gin Bahwa, setelah Made Nori

• Soy Nento alias Temey Nori sebagai Penggugat melawan Pr. SABRIYA LASANTU, dkk

  Soy Nento alias Temey Nori yang masingmasing bernama :1. SULEMAN NENTO, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;2. DONI NENTO, bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;3. Ahli waris alm. Mahani Nento, yang masingmasing bernama :3.1. OLIS MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kbupaten Pohuwato;3.2. TUKE MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kobupaten Pohuwato;3.3.

• PermainanElektronik/Mekanik Zoo Fantasy yang beralamat di Plaza FanindoLantai 3 Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bertugas sebagaimanager, Dastri Mardanty Als Dastri sebagai kasir koin, Febriyanti AlsFebi sebagai kasir koin, Nori Handayani Als Nori Binti Herman sebagaikasir hadiah, Deni Saputra Als Deni sebagai pengawas lapangan/wasit,Zukmal Efendi Als Pendi sebagai pengawas lapangan/wasit, Zul WendriAls Wendri sebagai pengawas lapangan/wasit

  Zul Wendri Als Wendri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa Para Terdakwa, saksi, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra, Zukmal Efendi Als Pendi,Muhammad Jeki, Heriyanto, Montes Carlo, dan Usman ditangkap padahari

  Zukmal Efendi Als Pendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, saksi, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra, Zul Wendri Als Wendri,Muhammad Jeki, Heriyanto, Montes Carlo, dan Usman ditangkap padahari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib di

  Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra, Zukmal Efendi Als Pendi, ZulWendri Als Wendri, Muhammad Jeki, Heriyanto, Montes CarloLumbangaol Als Montes, dan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal23 Juni 2018 sekitar

  Heriyanto Als Heri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN BtmHerman, Febriyanti Als Febi, Deni Saputra, Zukmal Efendi Als Pendi, ZulWendri Als Wendri, Muhammad Jeki, saksi, Montes Carlo LumbangaolAls Montes,

• Siroy (berhasil melarikan diri dan belumtertangkap) untuk membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dimana uang untuk membeli sabusabu tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya sekitar Jam 12.30 Wib terdakwa dansaksi Nori Arimbi sampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang keHal. 2 dari 9 hal.

  Put.No.220/PID.SUS/2013/PTRrumah terdakwa bertemu dengan saksi Sholahudin Ray dan saksi RudiHardiarno selanjutnya saksi Nori Arimbi yang pada saat itu mengemudikanmobil Toyota Avanza mengajak saksi Sholahudin Ray dan Rudi Hadiarnomasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk menggantiuang membeli sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi Nori Arimbi,saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hadiarno pergi ke aras Trans Sentajodan berhenti di pinggir jalan Km 1 Desa Sentajo Kec.

  Siroy (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) untukmembeli 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dimana uang untuk membeli sabusabu tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya sekitar Jam 12.30 Wib terdakwa dan saksi Nori Arimbisampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang ke rumah terdakwabertemu dengan saksi Sholahudin Ray dan saksi Rudi Hardiarno selanjutnyasaksi Nori Arimbi yang pada saat itu mengemudikan mobil Toyota Avanzamengajak saksi Sholahudin Ray dan

  Rudi Hadiarno masingmasing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk mengganti uang membeli sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi Nori Arimbi, saksi SholahudinRay dan saksi Rudi Hadiarno pergi ke aras Trans Sentajo dan berhenti dipinggir jalan Km 1 Desa Sentajo Kec.

  Siroy (berhasil melarikan diri dan belumtertangkap) untuk membeli 2 (dua) paket sabusabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dimana uang untuk membeli sabusabu tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya sekitar Jam 12.30 Wib terdakwa dansaksi Nori Arimbi sampai di Teluk Kuantan dan ketika hendak pulang kerumah terdakwa bertemu dengan saksi Sholahudin Ray dan saksi RudiHardiarno selanjutnya saksi Nori Arimbi yang pada saat itu mengemudikanmobil Toyota Avanza mengajak saksi Sholahudin Ray dan

• Menetapkan:

  • Killong (anak);
  • Nori (anak);
  • Kamundu (anak);
  • Cambolon (anak) dan
  • Sukiman (cucu).

  sebagai ahli waris dari I Dala.

  10. Menetapkan Nori meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2014;

  11. Menetapkan Usman (anak) sebagai ahli waris dari Nori;

  12. Menetapkan Kamundu meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2008;

  13.

  Nori;c. Kamundu;d. Julman;e.

  10 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa semasa hidupnya Nori menikah dengan Caco dan dikaruniai satuorang anak bernama Usman;Bahwa sewaktu Nori meninggal dunia, anaknya yang bernama Usman masihhidup;Bahwa bapak dan ibu Nori lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa agama yang dianut oleh Nori sewaktu masih hidup sampai meninggaladalah agama Islam;Bahwa Kamundu meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya Kamundu menikah dengan patawengi dan dikarunialsatu orang anak bernama Rosdiana;Bahwa

  semasa hidupnya Nori menikah dengan Caco dan dikaruniai satuorang anak bernama Usman;Bahwa sewaktu Nori meninggal dunia, anaknya yang bernama Usman masihhidup;Bahwa bapak dan ibu Nori lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa agama yang dianut oleh Nori sewaktu masih hidup sampai meninggaladalah agama Islam;Bahwa Kamundu meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya Kamundu menikah dengan patawengi dan dikarunialsatu orang anak bernama Rosdiana;Hal. 13 dari 25 PAW No. 979/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa

  Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam tidak termasukorang yang terhalang menjadi ahli waris berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada waktu Nori meninggal, ayah dan ibunya (P.5) lebihdahulu meninggal dunia dan memiliki satu orang anak bernama Usman, anaktersebut masih hidup sewaktu Nori meninggal;Menimbang, bahwa karena Usman masih hidup sewaktu Nori meninggaldunia maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka Usman memenuhi syarat untuk menjadi ahli waris

  Menetapkan: Killong (anak); Nori (anak); Kamundu (anak); Cambolon (anak) dan Sukiman (cucu).sebagai ahli waris dari Dala.Menetapkan Nori meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2014;Menetapkan Usman (anak) sebagai ahli waris dari Nori;Menetapkan Kamundu meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2008;Menetapkan Rosdiana (anak) sebagai ahli waris dari Kamandu;Menetapkan Cacca meninggal dunia pada tahun 1986;Menetapkan Lattape (anak) sebagai ahli waris dari Cacca;Menetapkan Lattape meninggal dunia pada tanggal

• NORI Bin H.BADANNU berupa:1. Sebidang tanah perkebunan bersertifikat Hak Milik (SHM) No.287, suratukur tertanggal 22 November 1989 No. 148/BUL/tahun 1989, denganluas: 7.850 M2? yang terletak di JI. Sei Pancang, Desa Sei Nyamuk,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan Provinsi KalimantanUtara atas nama pemegang hak Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU, (Obyek tanah tersebut atas persetujuan Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II selaku Ahli Waris Almarhum H. NORI Bin H.

  NORI, Tempat &Tanggal Lahir SUNGAI NYAMUK, 22011979, sesuai Surat KelahiranNomor: 31/KKL/1987 tertangga; 25 Februari 1987 yang dikeluarkanKepala Puskesmas Sungai Nyamuk (Penggugat);4. Bahwa dari pernikahan antara Almarhum H. NORI Bin H.

  NORI Bin H. BADANNU, ( obyek telah dijualTergugat kepada H. Herman);45. Sebidang tanah kaplingan bersertifikat dengan ukuran30x20 meter persegi yang terletak di Desa Tanjung Karang,Kecamatan Sebatik Timur, atas nama H. NORI Bin H. BADANNU, (telah dijual Tergugat 1);46. Sebidang tanah bersertifikat dengan ukuran 20x15 meterpersegi yang terletak di pinggir pantai Desa Tanjung Aru,Kecamatan Sebatik Timur atas nama H. NORI Bin H. BADANNU,( telah dijual oleh Tergugat 1)47.

  NORI Bin H. BADANNU, ( obyeksaat ini dikuasai Tergugat 1);Halaman 34 dari 38 halaman, Putusan No. 194/Pdt.G/2021./PA.Nnk9.Maupun yang telah diambil, dijual, dialinkan kepada pihak lainsetelah meninggalnya Almarhum H. NORI Bin H. BADANNU,maupun yang dikuasai oleh masingmasing Penggugat danTergugat adalah boedel warisan Almarhum H. NORI Bin H.BADANNU, yang belum dibagi waris;Menetapkan menurut hukum bahwa Hj. PAISAH Binti ALI (Tergugatl/Istri Almarhum H. NORI Bin H.

  NORI Bin H. BADANNU secarabiologis atau hubungan darah;Menetapkan bagian harta warisan Almarhum H. NORI Bin H.

• Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Heriyanto, Montes Carlo Lumbangaol AlsMontes, dan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekitar pukul 19.00 Wib di Gelanggang Permainan Elektronik/MekanikZoo Fantasy yang

  Heriyanto Als Heri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, Febriyanti Als Febi, Usman, Montes Carlo Lumbangaol AlsMontes, dan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN Btmsekitar pukul 19.00

  Febriyanti Als Febi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Para Terdakwa, Martha Widyastuti als Teteh Binti HadiSasmita Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani Als Nori BintiHerman, saksi, Usman, Montes Carlo Lumbangaol Als Montes, danHeriyanto Als Heri ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekitar pukul 19.00 Wib di Gelanggang Permainan Elektronik/MekanikZoo Fantasy

  yang beralamat di PlazaFanindo Lantai 3 Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bertugas sebagaimanager, Dastri Mardanty Als Dastri sebagai kasir koin, Febriyanti AlsFebi sebagai kasir koin, Nori Handayani Als Nori Binti Herman sebagaikasir hadiah, Para Terdakwa sebagai pengawas lapangan/wasit,Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Jandri Sinaga Als Naga sebagai calo, Terdakwa MuhammadAjir Als Ajir sebagai calo, Heriyanto Als

  Hadi Sasmita bertugassebagai manager, Dastri Mardanty Als Dastri sebagai kasir koin, saksiFebriyanti Als Febi sebagai kasir koin, saksi Nori Handayani Als Nori BintiHerman sebagai kasir hadiah, Para Terdakwa bertugas sebagai pengawaslapangan/wasit, Jandri Sinaga dan Muhammad Ajir sebagai calo, saksiHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN BtmHeriyanto sebagai pemain, saksi Montes Carlo Als Montes sebagai pemain,dan saksi Usman sebagai pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di

• Kemudian pada saat petugas lapangan/wasitHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 840/Pid.B/2018/PN BtmsaksiZUKMAL EFENDI Als PENDI menukarkan koin sebanyak 210(dua ratus sepuluh) dengan 1 (satu) slop rokok sampurna kepadakasir hadiah yaitu saksi NORI HANDAYANI Als NORI Binti HERMAN,Lalu saksi M.

  HANDAYANI Als NORI Binti HERMAN,Lalu saksi M.

  di Plaza Fanindo Lantai 3 Tanjung Uncang Kecamatan BatuAji Kota Batam;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 840/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa bertugas sebagaimanager, Dastri Mardanty Als Dastri sebagai kasir koin, saksi sebagaikasir koin, Nori Handayani Als Nori sebagai kasir hadiah, Deni SaputraAls Deni sebagai pengawas lapangan/wasit, Zukmal Efendi Als Pendisebagai pengawas lapangan/wasit, Zul Wendri Als Wendri sebagaipengawas lapangan/wasit, Muhammad Jeki Als Jeki

  Nori Handayani Als Nori Binti Herman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa Terdakwa, Dastri Mardanty Als Dastri, saksi, Febriyanti AlsFebi, Deni Saputra, Zukmal Efendi, Zul Wendri, Muhammad Jeki, JandriSinaga, Muhammad Ajir, Heriyanto, Montes Carlo, dan Usmanditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wibdi Gelanggang Permainan Elektronik/Mekanik Zoo

  Fantasy yang beralamat di Plaza Fanindo Lantai 3 Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa bertugas sebagaimanager, Dastri Mardanty Als Dastri sebagai kasir koin, Febriyanti AlsFebi sebagai kasir koin, Nori Handayani Als Nori Binti Herman sebagaikasir hadiah, Deni Saputra Als Deni sebagai pengawas lapangan/wasit,saksi sebagai pengawas lapangan/wasit, Zul Wendri Als Wendri sebagaipengawas lapangan/wasit, Muhammad Jeki Als Jeki sebagai pengawasHalaman

• melihat kambing milik YOSEF RIKARDUSsementara dipegang oleh BLASIUS NIKO, lalu ANTONIUS JHON NORIbertanya kepada BLASIUS NIKO dengan katakata dari mana kamu dapatkambing ini lalu dijawab oleh BLASIUS NIKO kambing ini bukan miliksaya tetapi milik Papalele kemudian BLASIUS NIKO pergi menemuiSTEVANUS LEWAR dan mengatakan Om Fanus, kambing yang tadi,bilangnya kambing curian dan setelah mendengar pemberitahuan dariBLASIUS NIKO tersebut, STEVANUS LEWAR lalu mendatangi YOSEFRIKARDUS dan ANTONIUS JHON NORI

  kemudian ANTONIUS JHONNORI bertanya kepada STEVANUS LEWAR Bapak dari mana dapatkambing ini dan dijawab oleh STEVANUS LEWAR bahwa kambing inisaya beli dari Johan kemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakankepada STEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milik mereka yangtelah dicuri dan setelah STEVANUS LEWAR mendengar pengakuantersebut, akhirnya SETEVANUS LEWAR menyerahkan kembali kambingtersebut kepada YOSEF RIKARDUS dan ANTONIUS JHON NORI;e Bahwa apabila kambing tersebut tidak ditemukan maka YOSEF RIKARDUSselaku

  olehSTEVANUS LEWAR bahwa kambing ini saya beli dari Johankemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakan kepadaSTEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milik merekayang telah dicuri dan setelah STEVANUS LEWAR mendengarpengakuan tersebut, akhirnya SETEVANUS LEWARmenyerahkan kembali kambing tersebut kepada saksi danANTONIUS JHON NORI ;e Bahwa bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksitidak pernah meminta Ijin terlebin dahulu sebelumnya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan

  YOSEF RIKARDUS dan ANTONIUS JHONNORI kemudian ANTONIUS JHON NORI bertanya kepadasaksi Bapak dari mana dapat kambing ini dan dijawaboleh saksi bahwa kambing ini saya beli dari Johankemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakan kepadasaksi bahwa kambing tersebut milik mereka yang telahdicuri dan setelah saksi mendengar pengakuan tersebut,akhirnya saksi menyerahkan kembali kambing tersebutkepada YOSEF RIKARDUS dan ANTONIUS JHON NORI;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas

  dandijawab oleh STEVANUS LEWAR bahwa kambing ini saya bellidari Johan kemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakankepada STEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milikmereka yang telah dicuri dan setelah STEVANUS LEWARmendengar pengakuan tersebut, akhirnya SETEVANUS LEWARmenyerahkan kembali kambing tersebut kepada saksi YOSEPRICARDUS dan ANTONIUS JHON NORI.15e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi YOSEPRICARDUS tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu sebelumnya ;e Bahwa para saksi dan terdakwa

• kepada NORI PUA BONDE/ahli warisnya sebab NORI PUA BONDE/ahliwarisnya tidak berhak atas obyek sengketa, JUGA kedudukkan NORI PUABONDE hanya sebagai anak tiri dari PUA CICC MASA/TOSAWANG/PUABONDE.

  PUA BONDE, anak kandung NORI PUABONDE maupun Hj.

  BIRING/cucu dari NORI PUA BONDE (Tergugat pada perkara Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Pol) telah meninggal dunia, makacucu langsung dari NORI PUA BONDE, bernama KAHAR (Turut TergugatI/ saudara kandung HJ. BIRING) dan sepupu satu kali Hj. BIRINGbernama Hj. SAPPE (Turut Tergugat II) dan ST. NUR (Turut TergugatIIl/saudara kandung Hj.

  Pr Nori Pua Bondesehingga pemerintah melalui kontraktor yakni H. Sammarang memberikankompensasi kepada Alm. Pr Pua Bonde karena adanya perluasan SDN INPRES032 PAMBUSUANG kearah barat yang mencakup tanah milik Alm. Pr Nori PuaBonde (Objek Sengketa A). Selanjutnya Alm.

• DODI berkata IYA BERAPA kemudianTerdakwa bertanya kepada NORI, dan NORI menjawabnya LIMARATUS dan tidak lama Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadaDODI. Selanjutnya Sdr. DODI mengirim Nomor rekening kepadaTerdakwa dan Terdakwa berkata kepada Sdr. NORI NI NOMORREKENINGNYA Kemudian Sdr.

  NORI dan Terdakwa, selanjutnya sdr. NORI langsungmengajak jalan dengan mengatakan AYO JALAN HADI BIAR IKUTKAMU, setelah itu Terdakwa bersama saksi RISKY dan sdr. NORI jalandan di perjalanan Sdr.

  NORI INI SUDAH ADA ALAMATNYATAPI AKU TIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA*, selanjutnya Terdakwamengirimkan peta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnyaTerdakwa menghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilangPERGI KAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa bilang "AKUGA TAU INI DIMANA, Sdr.

  NORI dan Terdakwa, selanjutnya sdr. NORIlangsung mengajak jalan dengan mengatakan AYO JALAN HADI BIAR IKUTKAMU, setelah itu Terdakwa bersama saksi RISKY dan sdr. NORI jalan dan diperjalanan Sdr.

  NORI IN SUDAH ADA ALAMATNYATAPI AKU TIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA*, selanjutnya Terdakwamengirimkan peta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnyaTerdakwa menghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilangPERGI KAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa bilang "AKUGA TAU INI DIMANA, Sdr.

• Nori dengan cara tersangka menanami batang bibittanaman sengon sebanyak sekira 130 (seratus tiga puluh) biji ditanah milikSdr.

  Noripada sekira Bulan Mei 2017 di Desa Brani kulon Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo ;Terdakwa tidak mengakui dan menyangkal terhadap dakwaan yang didakwakankepadanya;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dari penyidik dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut: Saksi FADILATUL UMMAH BINTI NORI SUGIONO ; Saksi BAHAR ; Saksi HALIMAH ; Saksi MUHYIDI ; Saksi MISKAK ; Saksi SYAIFUL HAQ ;Dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi adecharge di bawah sumpahbernama : Saksi AGUS

  Nori yang terletak di diDesaBranikulonKecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo pada sekiraBulan Mei 2017dengan cara menanamibatang bibit tanaman sengonsebanyaksekira 130(seratustigapuluh) bijidi lokasi tanah milik sdr. Nori yang merupakan pemberian orangtuasdr.

  Nori;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwamemang telah menanamibatang bibit tanaman sengonsebanyaksekira 130(seratustigapuluh) biji, namun hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa di lokasi tanahsawah milik dari Terdakwa sendiri yang mana tanah sawah tersebut merupakanpemberian turunmenurundarikakekdanorang tua Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik acharge maupunadecharge, keterangan Terdakwa, dan buktibukti surat yang menjadi satu kesatuandengan

  Nori,sedangkan Terdakwa juga mengklaim bahwa tanah yang digarapnya tersebut adalahtanah milik Terdakwa sendiri yang merupakan pemberian dari kakekdan orangtuanyaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya sudahterbukti, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana karenamerupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah sehingga hal tersebut lebih tepatmasuk dalam lingkup keperdataan dan

• Andi Arisa binti Andi Nori.

  2.7. Andi Emme binti Andi Nori.

  2.8. Andi Rabatia binti Andi Nori.

  2.9. Andi Nami binti Andi Nori.

  2.10. Andi Uli binti Andi Nori.

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.181.000,-

  Andi Mannahau.Bahwa dengan isteri kedua yaitu Saira dikarunia 1 orang anak yangbernama Andi Sitti binti Andi Lanto.Bahwa dengan isteri ketiga dikaruniai Satu orang anak yang bernamaAndi Nurdin bin Andi Lanto.Bahwa ketiga isteri Andi Lanto telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi

  Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Camming telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan seorang suami dan 5orang anak yaitu : Andi Arisa binti Andi Nori Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriHal 8 darif 16 Hal Pentapan No 0049/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Muhammad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang Isteridan 3 orang anak yaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad

  Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriBahwa anak Andi Lanto yang bernama Andi Muhammad telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang isteridan 2 orang anak yaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad Andi Sengeng binti Andi MuhammadBahwa anak Andi Lanto yang masih hidup saat ini ada 3 orang anakyaitu : Andi Mannahau bin Andi Lanto Andi Sitti binti Andi Lanto.

  Andi Emma binti Andi Nori Andi Rabatia binti Andi Nori Andi Nami binti Andi Nori Andi Uli binti Andi NoriMenimbang, bahhwa Andi Muhammad binti Andi Lanto meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan seorang isteri dan 2 orang anakyaitu : Andi Walinono bin Andi Muhammad Andi Sengeng binti Andi MuhammadMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim menetapkan bahwa :1.Menetapkan bahwa Andi Lanto bin Andi LoppaLowongi telah meningal dunia pada tahun 1986.Menetapkan ahli

  Andi Arisa binti Andi Nori (cucu)3.5. Andi Emma binti Andi Nori (cucu)3.6. Rabatia binti Andi Nori (cucu)3.7. Andi Nami binti Andi Nori (cucu)3.8. Andi Uli binti Andi Nori (cucu)3.9. Andi Walinono bin Andi Muhammad (cucu)3.10. Andi Sengeng binti Andi Muhammad (cucu)4.

• NORI IN SUDAH ADA ALAMATNYA TAPI AKUTIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA%, selanjutnya saksi mengirimkanpeta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnya saksimenghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilang PERGIKAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa HADI bilang"AKU GA TAU INI DIMANA, Sdr. NORI menjawab YAUDAH AJAKRIZKY; Bahwa saksi menghapus PETA karena takut kelihatan orang dan adapercakapan tentang Narkotika jenis Sabu; Bahwa kemudian Sdr.

  NORI dan saksi MUH.HADI, selanjutnya sdr.NORI langsung mengajak jalan dengan mengatakan AYO JALAN HADIBIAR IKUT KAMU, setelah itu Terdakwa bersama saksi MUH.HADI dansdr. NORI jalan dan di perjalanan Sdr.

  NORI IN SUDAH ADA ALAMATNYA TAPI AKUTIDAK TAU DI AMAN INI ALAMATNYA%, selanjutnya saksi mengirimkanpeta alamat pengambilan sabu ke NORI, dan selanjutnya saksimenghapus peta dari DODI dan bilang kepada Sdr. NORI bilang PERGIKAMU AMBIL, Sdr. NORI bilang KAMU AJA, Terdakwa HADI bilang"AKU GA TAU INI DIMANA, Sdr.

  NORI dan saksi MUH.HADI,selanjutnya sdr. NORI langsung mengajak jalan dengan mengatakan AYOJALAN HADI BIAR IKUT KAMU, setelah itu) Terdakwa bersama saksiMUH.HADI dan sdr. NORI jalan dan di perjalanan Sdr.

  NORI dan saksi MUH.HADI,Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdwselanjutnya sdr. NORI langsung mengajak jalan dengan mengatakan AYOJALAN HADI BIAR IKUT KAMU, setelah itu) Terdakwa bersama saksiMUH.HADI dan sdr. NORI jalan dan di perjalanan Sdr.

• Sukapura Kec.Kejaksan Kota Cirebon yang kemudian diketahui oleh saksi Nori Marco,Spddan rekanrekan yang saat itu sedang melaksanakan kegiatan pengamananmalam tahun baru 2014, selanjutnya saksi Nori Marco,Spd dan rekanrekanmelihat terdakwa TEGUH JAYA SAMPURNA sedang memalak uang kepadapengguna jalan dan langsung saksi peringatkan untuk memberhentikankegiatannya akan tetapi terdakwa TEGUH JAYA SAMPURNA sedang dalampengaruh alkohol sehingga melawan petugas dan langsung oleh saksi NoriMarco,Spd dan rekanrekan

  lakukan upaya mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dimana dipinggangnya terdakwaditemukan (satu) buah pisau dapur bergerigi bergagang plastic warna hitamdengan panjang 37 (tiga puluh tujuh) cm dan kemudian saksi Nori Marco,Spdditanya apakah terdakwa memiliki 1jin membawa (satu) buah pisau dapurbergerigi bergagang plastic warna hitam dengan panjang 37 (tiga puluh tujuh)cmdan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Saksi Nori Marco anak dari Siregar John Lehon Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan telah menangkap tanganseseorang yang sedang memalak / meminta uang secara paksa kepada setiappengguna jalan yang melintas dan sewaktu diperingatkan kemudian melawandan setelah diperiksa temyata ditemukan oleh saksi dan rekan kerja saksi (satu) buah pisau dapur bergerigi dengan gagang plastik warna hitam dipinggangnya selanjutnya orang tersebut dibawa ke Polsek Utara Barat gunapemeriksan lebih lanjut .e Bahwa

  Kejaksan Kota Cirebon yang kemudian diketahui oleh saksi NoriMarco,Spd dan rekanrekan yang saat itu sedang melaksanakan kegiatanpengamanan malam tahun baru 2014, selanjutnya saksi Nori Marco,Spd danrekanrekan melihat terdakwa TEGUH JAYA SAMPURNA sedang memalakuang kepada pengguna jalan dan langsung saksi peringatkan untukmemberhentikan kegiatannya akan tetapi terdakwa TEGUH JAYASAMPURNA sedang dalam pengaruh alkohol sehingga melawan petugas danlangsung oleh saksi Nori Marco,Spd dan rekanrekan lakukan

  Kejaksan Kota Cirebon yang kemudian diketahuioleh saksi Nori Marco,Spd dan rekanrekan yang saat itu sedang melaksanakankegiatan pengamanan malam tahun baru 2014, selanjutnya saksi Nori Marco,Spd danrekanrekan melihat terdakwa TEGUH JAYA SAMPURNA sedang memalak uangkepada pengguna jalan dan langsung saksi peringatkan untuk memberhentikankegiatannya akan tetapi terdakwa TEGUH JAYA SAMPURNA sedang dalampengaruh alkohol sehingga melawan petugas dan langsung oleh saksi Nori Marco,Spddan rekanrekan lakukan

• DIAN Bin NORI dan terdakwa II. ANDI GURUH WAHYUDI Bin ARUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIAN Bin NORI dan terdakwa II. ANDI GURUH WAHYUDI Bin ARUM dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.

  Penuntut Umum:
  DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
  Terdakwa:
  1.DIAN Bin NORI
  2.ANDI GURUH WAHYUDI Bin ARUM

• Nori,dan Sdri. Nori mempunyai tanah sawahyang letaknya dekat dengan tanah sawah yang Saksi garap dan Ibu Nori dengansuami Saksi masih ada hubungan saudara;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah sawah yang sudah Saksi garap tersebut yangditawarkan oleh Sdr.

  Samiun; Bahwa setahu saksi tanah sawah milik Ibu Nori tersebut tidak ada masalah; Bahwa yang menggarap tanah sawah Ibu Nori tersebut dari tahun 1999 sampaisekarang Saksi sendiri dengan sistem bagi hasil ; Bahwa ,setahu Saksi asalnya tanah sawah Ibu Nori tersebut adalah dari orangtuanya Ibu Nori sendiri; Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 1999 yang menggarap Ibu Nori sendiri; Bahwa setahu Saksi selain Saksi yang menggarap tanah sawah Ibu Nori tidak ada Bahwa setahu Saksi Ibu Nori tidak pernah menjual

  tanah sawahnya; Bahwa setahu Saksi Ibu Nori tidak pernah menerima uang dari orang lain;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

  Saksi A de Charge SURYA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Ibu Sariah sebagai saudara; Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Ibu Sariah milik Ibu Nori; Bahwa setahu saksi tanah Ibu Nori tersebut masuk eksekusi tetapi saksi hanyamendengar saja; Bahwa setahu saksi luas tanah Ibu Nori 9.500 M2?

  ; Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Ibu Sariah setengah bahu; Bahwa setahu saksi Ibu Sariah membelinya dari Ibu Nori; Bahwa saksi melihat tanahnya Ibu Nori 2 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Ibu Sariah menggarap tanah Ibu Nori sudah sejak 15 tahunyang lalu; Bahwa saksi mendengar tanah tersebut di eksekusi dari orang lain; Bahwa setahu saksi Ibu Nori memiliki tanah tersebut sudah lama; Bahwa setahu saksi Ibu Sariah adalah orang dari Desa Kaliwlingi; Bahwa saksi tidak mengetahui Ibu Sariah

• Menetapkan barang bukti berupa : Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam tahun 2008 BK 5693 CN dengan no rangka MH328D0028K112724 dan No mesin 28D-11026

  Dikembalikan kepada Saksi NORI PRAMA YUDA.

  • 1 (satu) buah gunting yang dibalut dengan karet ban warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6.

  Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa pada saat saksi hendak pergi keluar membeli sarapan, saatmembuka pintu gudang, saksi melihat sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna hitam les biru BK.5693 CN Tahun 2008 atas nama Darmayanti miliksaksi Nori Prama Yuda dibawa oleh terdakwa;Bahwa oleh karena saksi tidak mengenal terdakwa sehingga saksikemudian mengejar terdakwa sambil berteriak maling...maling, dankarena mendengar teriakan saksi tersebut Kemudian saudara Ashadi Lubismemalangkan papan dijalan

  Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi;Halaman 5 dari 10 Putusan No. 282/Pid.B/2018/PN.TBT Bahwa pada Saat itu terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioSporty warna hitam les biru BK.5693 CN Tahun 2008 milik saksi NoriPrama Yuda diparkirkan di tempat tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa terdakwa sudah tiga kali datang kelokasi tersebut untukmembeli ayam, dan pernah melihat saksi Nori Prama Yuda menghidupkansepeda motornya hanya dengan menyatukan kabel kunci kontak sajasehingga membuat terdakwa

  Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tanpa seijinsaksi Nori Prama Yuda; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Igo pratamayang pada saat itu meneriaki terdakwa dengan sebutan malingmalingyang di dengar oleh Ashadi Lubis sehingga Ashadi Lubis memalangkanpapan dijalan sehingga membuat terdakwa terjatuh dari sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi Igo Pratama dan AshadiLubis ke Polres Tebing Tinggi untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa terdakwa tergiur untuk mengambil

  sepeda motor tersebutkarena pernah melihat saksi Nori Prama Yuda menghidupkan sepedamotornya hanya dengan menyatukan kabel kunci kontak saja;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur daripasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sahdan meyakinkan di persidangan.

  Menetapkan barang bukti berupa : Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam tahun 2008 BK 5693CN dengan no rangka MH328D0028K112724 dan No mesin 28D11026Dikembalikan kepada Saksi NORI PRAMA YUDA.e 1 (satu) buah gunting yang dibalut dengan karet ban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nori bin Darlit) dengan Pemohon II (Mardiah binti Muhammad Hardian ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk

  Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28 November 2018, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28 November 2018;7. Bahwa anak yang bernama M. Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28November 2018 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nori bin Darlit) danPemohon II (Mardiah binti Muhammad Hardian ) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2013 di Desa Mauya Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. M. Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28 November 2018Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28November 2018; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon Il;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 453/Padt.P/2019/PA. Amt.

  Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28 November 2018dapat ditetapkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2013 telah dinyatakan sah, sedangkan anakyang bernama M.

  Ahyadin bin Nori, tanggal lahir 28 November 2018, sehinggaMajelis Hakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masa perkawinan danakibat dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anak yang bernamaM.