Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh obet oleo oles oset opet otet olek
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 4 Mei 2016 — * Perdata - ONIH, Dkk X PT. BUMI MAKMUR LESTARI
94 — 21
  • Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan olet TERGUGAT yangmenjuasai dan merubah struktur tanah tanpa seizin dansepe ngetahuan dan PARA PENGGUGAT, padahal diketahui bahwatana tersebut milk PARA PENGGUGAT, maka perbuatanTERSUGAT tersebut dapat dikatagorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;16.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt.P/2013/PA. Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
10 — 2
  • hukurn dan ParaPemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa swat dan dua prang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamananyang menerangkan bahwa pernikahan para Pernohon tidak tercatat daiam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan olet
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
32 — 4
  • gjumlah 204 Potong dengan Vo6,1200 M3, dirampas untuk Negara 3ankan biavya verkara kepada Terdakwa sebesar Rpo.1.000, u ruviah) 3 22 enn en een nennikienlah divutuskan vada hari SENIN,tanggal 30 Mei 2005,FAKIH YUWONO,SH selaku Hakim Ketua dan AMINUDDIN, SH 7 W IK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan buka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampihakim Anggota,dibantu olef MUHAMAD SOLEH, SH sebagai Paengganti dan dihadiri olet
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 10/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - SUFRIN ISHAK Alias SUFRIN - SARTONO MUSTAPA Alias TONO
43 — 10
  • Mengetahuia sam So pe vetahui bahw 'pai Saksi diberitahukan olet a yang melakukan pencurian adalahehBahwa Saksi meneranck oSankkhan vaga = vane tadsendiri; & menjadi korban pencurian tersebut adalah Saks adalah SaksiBahwa Saksia Saksi menerangkan Terdakwa mBahwa Saksi n Seah Selenesi menerangkan kejadian tersebut terjadiod . era iDesember 2014 sekitar pukul 06,00 Wita jadi pada hari Sabtu tanggal 13Bahwa Saksi meOak?
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2016 — SUKANTI, SE BINTI RAISAN PARDIANTO BIN ENDON ROCHANDA
15 — 8
  • bermeterai pukip, dinazzagel,Penggugat setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga Majelis Hakimmenilai bukti surat tersebut sebagai bukti otentik yang berkekuatan) sempurnadan mengikat serta telah memenuhi syarat formil dan materiily oleharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telaterikat oleh suatu perkawinan yang sah sebagaimana ketent n, Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 4, 5 dan 6 instru si PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dan olet
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID/2013/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : SUARDI BIN MAJID
Terbanding/Jaksa Penuntut : F A H R U L, SH.
53 — 32
  • Penetapan perpanjangan penahanan olet Ketua Pengadian Neer Barratas permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Baru sejak tanggal OA Api2013 s/d tanggal 02 Mei 2013; .> Maiela1%Scanned with CamScannerMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barru, tanggal 04 April 2013, Nomor : 5.31/Pen.Pid/2013/PN.BR, terhitung sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal03 Mei 2013;6.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jalaluddin bin Mahmud
2. Nur Masita binti Talham
14 — 4
  • danaian cars molsnorkan neristhwa nikbaehnvs sodsPi eos iwi iiwneet iii Seitsai wa WE ya wear we eqsrastva ave rua ro isuwa Paustian ee iyo Yr Vaaneateaia eevticte rte wale eee eR aeteariies OLet hs * erwadwuwmu GSCUGGR uGaki aya Giagkui SM negara ecatcar tt CANT yu Unw TE yar ig Venuesetdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak k dapat wrenaGiuihcncaa cci niga: agai ya a Gina hai ty make Gapai a GiapuRan Sat Titrneaal U ya RePengadiian Agama dengan batasan salah satunya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ Kantor WBayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergu
59 — 23
  • ., yangberkantor pada Kantor Hukum OLET K. SITEPU, SH & REKAN, yangberalamat di JIn. Ciapus Pintusari, Rt. 01, Rw. 08, No. 1, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran Kulon, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Melawan:1.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
MARTONO Alias AR
84 — 39
  • AR sedangkan yangkabur menurut pengakuan dari terdakwa MARTONO als AR bernama BUDI(DPO);Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang masyarakatbernama DEWA AGUNG BAGUS EKA PEMAYUN dan GUSTI PUTURAKA;Bahwa petugas menemukan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus alumuniumfoil dan dibalut oleh plastik bening, selanjutnya saat dibuka olet Terdakwaterlihat 1 (Satu) paket plastik klip kecil yang berisikan kristal bening didugasabu dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah Sabu yangbaru
    GUSTI PUTU SAPUTRA langsung darijarak kurang lebih 3 meter langsung menangkap Terdakwa dan saatditangkap Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Sabu sedangkan 1 (satu)orang temannya yang menunggu di motor berhasil kabur bernama BUDI(DPO);Bahwa saksi menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari masyarakat untukpenggeledahan yang bernama bernama DEWA AGUNG BAGUS EKAPEMAYUN dan GUSTI PUTU RAKA, ditemukan 1 (satu) paket kecil yangdibungkus alumunium foil dan dibalut oleh plastik bening, selanjutnya saatdibuka olet
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4208/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Jember yang menjadi rumahkediaman bersama dan berkumpul / berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai seorang orang;3 Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahagia, akan tetapi sejak + 4 (empat) bulan yang lalu rumahhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4208/Padt.G/2018/PA.Jr9tangga Penggugat mangalami keretakan dikarenakan sering terjadinyapertengkaran yang di picu karena masalah ekonomi dan kebutuhan hidup yangtidak mampu dipenuhi olet
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • Weng vw Gp oc 0, s 0 zo coe VIE ES YJ Go Gull YE pres eH Olet OF = o= =
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUTAHIR LANU VS 1. NURSINA BABIS, 2. LUKAS NITIONA
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketayang seharusnya adalah: Timur berbatasan dengan Ahmad Natonis, Baratberbatasan dengan tanah milik Sem Nabuasa, Utara berbatasan denganUsman Lanu dan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus Natonis,dalil dimaksud akan lebih jelas ketika Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat terhadap lokasi tanah sengketa;Bahwa lokasi tanah sengketa semula termasuk dalam wilayah Desa Oelet sekarangterletak dalam wilayah Desa Tliu yaitu Oenise, Rt. 11 Rw. 005 oleh karena DesaTliU dimekarkan dari Desa Olet
Pengadilan PA KUDUS
Upload : 14-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Kds
3 — 0
  • Yati disemarang 1 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat dikudus tahun, setelah itutinggal di rusunawa, telah dikaruniai (satu) orang anakberumur 6Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Penggugat dalam hal memberinafkah belanja kepada keluarga karena Tergugat malasSaksi KeempatSalinan Putusan Nomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Kdsbekerja dan bersikap semaunyasendiri ;Bahwa Penggugat pernah dipukul bertubitubi olet
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan Penggugat di pulang kan olet Tergugat ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat, sehingga antara kedua nya telah berpisah terhitung kuranglebih 1 tahun hingga saat ini.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telan bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sengketa dalam perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepadaMenimbang, bahwa gugatannya Penggugattelah mengajukan buktig cukup, yang berupafotokopi telah dicocg gga majelis hakim Besarnya Batas P yNenigaYenig Dikenal 4j Meterai;Menimban@ @rupakan aktaotentik yang diblak olet
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/PDT.G/2014/PN.BB.
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat : Ny. EUIS MUTIGAR Binti ENCENG DOENG, Tergugat : 1. TITIN KARTINI UJUN, 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Pameungpeuk 3. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah 4. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah di Baleendah CQ. Kepala Desa Ranca Manyar5. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung6. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Kota Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kota Bandung
62 — 16
  • Tarigu Rt.02, Rw. 01, Desa Marga Hurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya yaitu : OLET K SITEPU, SH, RUBENSITEPU, SH. dan ASEP GUNAWAN, SH., yang berkantorpada Kanor Hukum OLET K. SITEPU, SH & REKAN,yang beralamat di JIn. Ciapus Pintusari, Rt. 01, Rw. 08, No. 1,Desa Banjaran, Kecamatan Banjaran Kulon, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04April 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.
    OLET K SITEPU, SH, 2. RUBEN SITEPU, SH dan3. ASEP GUNAWAN, SH. yang berkantor pada Kanor Hukum OLET K. SITEPU, SH& REKAN yang beralamat di JIn.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : MARJONO
Terbanding/Penggugat : ANDY KRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. MUJI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BPR Bank Klaten Persero
54 — 23
  • menyewa lahan tanah SHMNo.00174/Nangsri luas 2.325 m2 atas nama Ny.Muji Lestari, barangbarang milik Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi IItelah hilang dan Penggugat Rekonpensi yang telah membayarkantagihan listrik, dengan rincian kerugian sebagai berikut: 2 buah alat Hiter, satu hiter seharga Rp.12.500.000, X2 =Rp.25.000.000, 3 buah regulator dan selang, satu regulator dan selangseharga Rp.350.000, X 3 = Rp.1.050.000, 4 buah dinamo, satu dinamo seharga Rp.1.500.000, X 4 =Rp.6.000.000, 6 gas olet
    Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkerugian atas barangbarang milik Penggugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi II telah hilang dan Penggugat Rekonpensi yang telah membayarkan tagihan listrik, dengan rincian kerugiansebagai berikut:2 buah alat Hiter, satu hiter seharga Rp.12.500.000,X 2 =Rp.25.000.000,3 buah regulator dan selang, satu regulator dan selangseharga Rp.350.000 X 3 = Rp.1.050.000,4 buah dinamo, satu dinamo seharga Rp.1.500.000 X 4 =Rp.6.000.000,6 gas olet, satu
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Manor, Kg,t S.Ag dan M; all ; ' Aarwan Ihre ayon noi wasing sebagal Hakim Anagota iy ahim Plinga,WU olet Ay) > 4 vey Ltt x ,4 A panier enggant serta dihadin oleh para Pemoh o eran BiOf, pral!ae Kotua Majetis,600 ms Dr. H. M. Hasby, MHpahilt) Anggola Hakim Anggota II,aa mansulh KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag penncian Biaya .. piaya Pendaftaran Rp 30.000,00.
Pengadilan PA KALIANDA
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 4 Mei 2015 —
7 — 0
  • hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:ei 4 < 2a" @ a o a 9 * at it ti j= / Ch olet
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6686/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa atas permasalahan tersebut PEMOHON betulbetulsecara Psikis tersiksa atas perbuatan yang dilakukan olet TERMOHON,lebihlebih awalnya PEMOHON mempunyai Niatan yang baik untukhidup berumah tangga dengan TERMOHON;10.