Ditemukan 5703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palu palma palem pala pale
Penelusuran terkait : Pt permata hijau palm oleo Direktur jenderal pajak vs pt. palm lampung persada; Pt. permata hijau palm oleo vs direktur jenderal pajak Pt. permata hijau palm oleo vs. direktur jenderal pajak
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN Bbu
Tanggal 24 Mei 2018 — Palm Lampung Persada (PT. PLP)
Tergugat:
RYAMIZARD RYACUDU
53 — 26
  • Palm Lampung Persada (PT. PLP)
    Tergugat:
    RYAMIZARD RYACUDU
    Palm Lampung Persada (pt. Plp), tempat kedudukan Jl. Ir Sutami Km7 Tanjung Karang Timur Bandar Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Syawaludin, Se.Ak, S.H..Me.Bkp.Ca.Cpa.Cpma, Dkk, Advokatyang berkantor di Kabupaten Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 April 2018, sebagai PembantahLawanRyamizard Ryacudu, bertempat tinggal di Jalan. Flamboyan F7Cijantung Rt,012/04 Kel. Gedong Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — PERMATA HIJAU PALM OLEO
28 — 2
  • PERMATA HIJAU PALM OLEO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.SUS-PAILIT/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2019 — MITRA JAYA AGRO PALM
629 — 224
  • MITRA JAYA AGRO PALM
    MITRA JAYA AGRO PALM, Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJakarta dan berkantor di : Gedung Plaza Mutiara, Lt. 16,Suite 1601, Jl. DR. Ide Anak Agung Gde Agung (d/h Jl.Lingkar Mega Kuningan) Kav. E.1.2 No. 1 & 2, KawasanMega Kuningan, Jakarta Selatan 12950. Diwakili olehDANIEL SUHENDRA sebagai Direktur, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon PAILIT:4. Permohonan pencabutan perkara Permohonan PAILITNomor 32/Pdt.SUSPAILIT/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 26Februari 2019;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juni 2023 — Risman Scham Palm Indonesia
7 — 0
  • Risman Scham Palm Indonesia
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
NUR AINI
Tergugat:
PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
92 — 36
  • Penggugat:
    NUR AINI
    Tergugat:
    PT DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 September 2018 — SAMUDERA SAWIT NABATI (PALM OIL MILL AND PLANTATION) VS RUSLAN EFENDI LEE
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUDERA SAWIT NABATI (PALM OIL MILL AND PLANTATION) tersebut;
    SAMUDERA SAWIT NABATI (PALM OIL MILL AND PLANTATION) VS RUSLAN EFENDI LEE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2019 — Kapuasindo Palm Industry
Tergugat:
PT. Boma Bisma Indra
128 — 78
  • Kapuasindo Palm Industry
    Tergugat:
    PT. Boma Bisma Indra
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2020 — Kapuasindo Palm Industry
Terbanding/Tergugat : PT. Boma Bisma Indra
82 — 27
  • Kapuasindo Palm Industry
    Terbanding/Tergugat : PT. Boma Bisma Indra
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jmb
Tanggal 26 Juli 2022 — DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
96 — 28
  • DELIMUDA PERKASA PALM OIL MILL
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 8 Desember 2022 — RISMAN SCHAM PALM INDONESIA
64 — 19
  • RISMAN SCHAM PALM INDONESIA
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bbu
Tanggal 18 Maret 2019 — Palm Lampung Persada PT.PLP
158 — 0
  • Palm Lampung Persada PT.PLP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/TUN/2015
Tanggal 21 April 2015 — INTI PALM SUMATERA DAN SYAHRIZAL, SE., DKK;
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI PALM SUMATERA DAN SYAHRIZAL, SE., DKK;
    PALM SUMATERA, dalam hal ini diwakili oleh SUTEKNO SATYA,Jabatan Direktur PT. Inti Palm Sumatera, berkedudukan di Jalan PancingKompleks MMTC Blok A Nomor 38 Kota Medan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. JUMONO, S.H.2. ILHAMSYAH,S.H.3.
    Inti Palm Sumatera;2. Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 503/IUP/BPP/341/II/2007, tanggal13 Februari 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan kepada PT.Inti Palm Sumatera;3. Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten AsahanNomor 522/1173, tanggal 22 Januari 2007. Perihal: Rekomendasi Teknisatas Lahan yang dimohonkan PT. Inti Palm Sumatera;4.
    Inti Palm Sumatera;9. Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI. Nomor SK.19/MenhutIl/2009,tanggal 27 Januari 2009 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Produksiyang dapat di Konversi a/n. PT. Inti Palm Sumatera;10.
    Inti Palm Sumatera, berikut Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Nomor 845/300.9/V1/2010,tanggal 11 Juni 2010 tentang Pertimbangan setuju diberikan Hak Guna Usahakepada PT.
    Inti Palm Sumatera halaman 1 point Pertama,halaman 40 dari 64 halaman.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
99 — 20
  • Penggugat:
    Horas P Sitompul
    Tergugat:
    DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn
Tanggal 18 April 2022 — SUMATRA PALM RAYA
Termohon:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
1251 — 188
  • SUMATRA PALM RAYA
    Termohon:
    PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/PDT.SUS/2010
CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
110 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
    PUTUSANNo. 476 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :CARGIL PALM PRODUCTS Sdn.Bhd, suatu perusahaanmenurut hukum Negara Malaysia berkedudukan di Level 17Tower B, Wisma Pantai, No. 5 Jalan 4/83A, Off Jalan Pantai Baru5900 Kuala Lumpur, Malaysia, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili hukum kuasanya : Armelya,SH. dan kawankawan
    No. 476 K/Pdt.Sus/2010Nama Pemohonkelapa sawit untuk makanan, minyak goreng cair;bahan pengganti minyak mentega; bahan penggantilemak coklat; minyak goreng; minyak yang dapatdimakan untuk keperluan menggoreng/memasakbahan makanan; minyak yang dapat dimakan untukdigunakan sebagai lapisan pada alat masak dengancara pengolesan; minyak yang dapat dimakan untukdigunakan sebagai lapisan pada alat masak dengancara penyemprotan; minyak dan lemak yang dapatdimakan; semuanya dalam kelas 29 ;: Cargill Palm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/PDT.SUS/2010
CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
115 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARGILL PALM PRODUCTS SDN.BHD.; PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ. JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
    PUTUSANNomor: 477 K/PDT.SUS/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual ( Merek ) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :CARGILL PALM PRODUCTS Sdn., Bhd., suatuperusahaan menurut hukum Negara Malaysia, diwakili olehChai Boey Wah, Financial Controller Cargill Palm ProductsSdn., Bhd., berkedudukan di Level 17, Tower B, WismaPantai No. 5, Jalan 4/83A, Off Jalan Pantai Baru, 59200,Kuala Lumpur
    sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa gugatan atas putusan Penolakan Permohonan Banding ini diajukanterhadap putusan Komisi Banding Merek Nomor : 225/KBM/HKI/2008, tanggal 18Hal 1 dari 14 hal.Put.No.477 K/PDT.SUS/2010Februari 2008 tentang penolakan permohonan Banding terhadap permohonanpendaftaran merek Supersocolate Special Nomor Agenda DOO 2004 1837918509 yang diajukan oleh Pemohon pendaftaran merek Cargil Palm
    untukmakanan, minyak goreng cair, bahanpengganti minyak mentega, bahanpengganti lemak coklat, minyakgoreng, minyak yang dapat dimakanuntuk keperluan menggoreng /memasak bahan makanan, minyakyang dapat dimakan untuk digunakansebagai lapisan pada alat masakdengan cara pengolesan, minyakyang dapat dimakan untuk digunakansebagai lapisan pada alat masakHal 2 dari 14 hal.Put.No.477 K/PDT.SUS/2010dengan cara penyemprotan, minyakdan lemak yang dapat dimakan,semuanya dalam kelas 29 ;Nama Pemohon : Cargill Palm
    batalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Mahkamah Agung mengadili sendiri ;Menimbang oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam anggota Majelisdan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 Undang Undang No.5 Tahun 2004dan perobahan kedua dengan UndangUndfang No.3 Tahun 2009, Majelis setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CARGILL PALM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (BBIP PALM GROUP), dk
192 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (BBIP PALM GROUP), dk
    BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (BBIP PALM GROUP),yang diwakili oleh Direktur Utama Wim Iskandar Zulkarnaen,berkedudukan di Wisma Prima Lt. 3 Jalan Kapten P. TendeanNomor 34, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudi Sumantio, dan kawankawan, VicePresident HR & GAL pada PT. Bukit Barisan Indah Prima,beralamat di Jalan Kaswari III Nomor 30, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018;2.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tjt
Tanggal 19 Desember 2019 — Bukit Barisan Indah Prima PT.BBIP Palm Group
142 — 77
  • Bukit Barisan Indah Prima PT.BBIP Palm Group
    BUKIT BARISAN INDAH PRIMA ( PT.BBIP Palm Group ), beralamat diJalan Kaswari III Nomor 30 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi Provinsi Jambi. Dalam hal ini diwakili oleh WIM ISKANDARZULKARNAEN selaku Direktur Utama PT. Bukit Barisan Indah Prima yang beralamatdi Wisma Prima Lt 3 Jl. Kapt. Tandean Nomor 34 Mampang Prapatan Jakarta Selatan12970 yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada JONI MANIK yang merupakanKaryawan PT.
    Bahwa pada halaman 1 gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan:"Dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad) dan Ganti Rugi (Schadevergoeding) terhadap:PT BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT BBIP Palm Group) yang beralamatKantor diJalan Kaswari Ill Nomor 30 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi JambiSelanjutnya dalam Sub Judul angka IL KEDUDUKAN TERGUGAT, Penggugat dalam gugatannya juga menyebutkan alamat jelas Tergugat yaitu:Tergugat adalah Perusahaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 477/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
PT TEMPIRAI PALM RESOURCES diwakili HANDOKO
Tergugat:
KEMENTERIAN ATR/BPN RI
78 — 0
  • Penggugat:
    PT TEMPIRAI PALM RESOURCES diwakili HANDOKO
    Tergugat:
    KEMENTERIAN ATR/BPN RI
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.YENI KASTILONG
2.RINEKE ANSYE LOLOMBULAN
Tergugat:
CV King Palm
112 — 1
  • Penggugat:
    1.YENI KASTILONG
    2.RINEKE ANSYE LOLOMBULAN
    Tergugat:
    CV King Palm