Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2008 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176K/PID/2007
Tanggal 4 April 2008 — TASMAN KAOLANG Alias TASE
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara benarduduk permasalahan terutama fakta secara keseluruhan yang meliputi tanahkebun yang dipersengketakan.Bukan seperti kKeputusan yang kini dimohonkan kasasi, dengan pertimbanganbaku yang begitu minim dan begitu sumir begitu mudah menyetujui putusanhakim bawahannya, padahal putusan hakim bawahannya penuh ketidakbenaran dan ketidak adilan.Pemohon Kasasi yang disangka dan seterusnya dituduh melakukanperbuatan "pencurian" sesungguhnya tidak benar, karena buah kelapa yangPemohon Kasasi suruh panjat
    kepada orang upahan, adalah murni milikmutlak Pemohon Kasasi asal pembelian pada Keluarga SUMURUNG,sebagaimana Pemohon Kasasi telah membuktikannya lewat Tanda Bukti HakSertifikat Tanah Nomor : 169 (fotocopy terlampir) ;Bahwa saksi pelapor (REINHARD LUKAS) ternyata begitu licik berhasilmengelabui hakim dengan mengatakan bahwa pohonpohon kelapa yangPemohon Kasasi suruh panjat adalah miliknya yang telah dimenangkanmelalui putusan hakim Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 17 Juli 1982Nomor : 22/G/1982,
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 1 Agustus 2017 — SENIMAN PUTRA ;
4930
  • melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib saksikorban Nina Elistya umur 15 tahun sedang berada dirumah saksi korban yangmana pada saat itu dirumah saksi korban tinggal saksi korban bersama denganterdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi koroban, sedangkan ibu,kakak danadik saksi korban sedang melihat panjat
    membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak,pendidik, atau tenaga kependidikan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib saksikorban Nina Elistya umur 15 tahun sedang berada dirumah saksi korban yangmana pada saat itu dirumah saksi korban tinggal saksi koroban bersama denganterdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi koroban, sedangkan ibu,kakak danadik saksi korban sedang melihat panjat
    Putusan Nomor : 117/Pid.Sus/2017/PN Pmskebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib saksikorban Nina Elistya umur 15 tahun sedang berada dirumah saksi korban yangmana pada saat itu dirumah saksi korban tinggal saksi koroban bersama denganterdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi korban, sedangkan ibu,kakak danadik saksi korban sedang melihat panjat
    : 117/Pid.Sus/2017/PN PmsBahwa terdakwa mencabuli saksi korban Nina Elistya pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib pada waktu itu saksikorban Nina Elistya sedang berada dirumah yang mana pada saat itudirumah hanya ada saksi korban Nina Elistya bersama dengan terdakwayang merupakan ayah tiri dari saksi korban Nina Elistya ;Bahwa saat itu isteri terdakwa, anak terdakwa dan anak dari pernikahanterdakwa dengan ibu saksi korban Nina Elistya yaitu Yustina Safitrisedang melihat panjat
    dilakukan oleh terdakwa Seniman Putrakepada saksi korban Nina Elistya pertama kali pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib pada waktu itu saksi korbanNina Elistya sedang berada dirumah yang mana pada saat itu dirumahhanya ada saksi korban Nina Elistya bersama dengan terdakwa SenimanPutra ; Bahwa saat itu saksi Siti Nurhalima Sihite, anak terdakwa dan anak daripernikahan t dengan terdakwa Seniman Putra dengan adek saksi korbanNina Elistya yaitu Yustina Safitri sedang melihat panjat
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2016 — - ERMAN PELANI PANGGILAN EMAN
347
  • Peristiwa kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki BA6418FQ dariarah Pasar Sintuk menuju Simpang Empat Ringan Ringandengan kecepatan kirakira 40 Km/jam dengan tujuan hendakmenyaksikan acara hiburan panjat pohon pinang dalam rangkamemeriahkan peringatan hari Kemerdekaan Indonesia yangberjarak sekitar lebih kurang 800m (delapan ratus meter) daritempat tinggal Terdakwa yang mana pada saat itu cuaca cerahpada
    siang hari di jalan aspal hotmix, lurus dan mendatar danpandangan kedepan lurus tanpa ada penghalang.Bahwa dalam perjalanan tersebut sebelum sampai ditempatkejadian dari jarak lebih kurang dua ratus meter, telah terlihatkeramaian dari arah depan oleh Terdakwa dengan banyaknyaanakanak serta masyarakat lainnya yang berdiri dipinggir kiridan kanan jalan menyaksikan acara panjat pohon pinang, makapada saat itu seharusnya Terdakwa mengurangi laju sepedamotor yang dikendarai serta membunyikan klakson
    Kelas I B Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Yang Mengemudikan Kendaraan Yang Karena KealalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat.Peristiwa kejadian tersebut adalah sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki BA6418FQ dariarah Pasar Sintuk menuju Simpang Empat Ringan Ringandengan kecepatan kirakira 40 Km/jam dengan tujuan hendakmenyaksikan acara hiburan panjat
    meter) daritempat tinggal Terdakwa yang mana pada saat itu cuaca cerahpada siang hari di jalan aspal hotmix, lurus dan mendatar danpandangan kedepan lurus tanpa ada penghalang.e Bahwa dalam perjalanan tersebut sebelum sampai ditempatkejadian dari jarak lebih kurang dua ratus meter, telah terlihatkeramaian dari arah depan oleh Terdakwa dengan banyaknyaanakanak serta masyarakat lainnya yang berdiri dipinggir kiriHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pmndan kanan jalan menyaksikan acara panjat
    KorongTanjung Pisang, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintoga, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa ketika kejadian, saksi sedang berada di rumah saksi yang berjarakkirakira 15 meter sedang bersamasama teman saksi dan terdengar teriakanTerdakwa minta tolong lalu saksi pergi ke lokasi kejadian dan sesampaidisana terlihat oleh saksi Terdakwa sedang menggendong anak kecil yangtelah Terdakwa tabrak;Bahwa arus lalu lintas saat terjadinya kecelakaan ramai karena banyak anakanak di pinggir jalan sedang melihat acara panjat
Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Juli 2012 — IR. H. HARIS HARTO, MSP
3820
  • Bantuan Kegiatan Panjat Tebing........................ Rp. 15.000.000.7. Bantuan untuk KONI Kota Binjai (PAPBD) Rp. 745.000.000.8. Bantuan Kejuaraan marching Band (PAPBD) Rp. 115.000.000.9. Bantuan Pembinaan Olah Raga di Kota Binjai Rp. 75.000.000.10. Bantuan untuk sekolah Sepak Bol....................... Rp. 12.700.000.11.
    Surat Nomor : 052/ KONIKB/ IX/ 2007, tanggal 19 September 2007,Tentang Permintaan Dana Bantuan Panjat Tebing (FPTI) sebesar Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) dan Pada tanggal 20 September 2007 dana bantuan KONIuntuk bantuan Panjat Tebing Kota Binjai diserahkan Irwan Efendi sebesarRp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) kepada HADI KUSUMA, 5selanjutnyaseluruh dana tersebutdiserahkan saksi HADI KUSUMA kepada terdakwa di ruang Kadispora Kota Binjai.3.
    Terhadap dana bantuan untuk Kegiatan Panjat Tebing sebesar Rp. 15.000.000.yang diterima terdakwa pada tanggal 20 September 2007 sebesar Rp.15.000.000.yang disalurkan/ digunakan terdakwa untuk kegiatan tersebut tidak ada.7. Terhadap dana bantuan untuk KONI Kota Binjai (PAPBD) Rp. 745.000.000.yang digunakan untuk beberapa kegiatan sebagai berikut :7.1 Bantuan untuk Kegiatan PSKB sebesar Rp.250.000.000.
    Bantuan Kegiatan Panjat Tebing........................ Rp. 15.000.000.07. Bantuan untuk KONI Kota Binjai (PAPBD) Rp. 745.000.000.08. Bantuan Kejuaraan marching Band (PAPBD) Rp. 115.000.000.09. Bantuan Pembinaan Olah Raga di Kota Binjai Rp. 75.000.000.10. Bantuan untuk sekolah Sepak Bol..................... Rp. 12.700.000.11.
Register : 27-01-2018 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 146/ Pid / B / 2016 / PN Jap
Tanggal 14 Juli 2016 — Iwan Agusto Fernando Eluay
3418
  • Bamiyau di Jalan Bistir PosSentani, setelah saksi korban dan temantemannya minumminuman keras ,lalu saksi korban, bersama saksi SEPO ASSO dan lelaki SAMUEL ASSOtidur, sementara saksi ALEX WENDA dan lelaki KWIK WATIPO masih dudududuk, tak lama kemudian datang seorang perempuan JESIKARUMAROPEN; Bahwa tidak berapa lama datang terdakwa dengan memanjat tembokhalaman rumah Bamiyau sehingga saksi ALEX WENDA dan lelaki KWIKWATIPO melihat terdakwa dan saksi ALEX WENDA mengur dengan katakata WAN kenapa kau panjat
    didalam rumah Perum Bamiyau di JalanBistir Pos Sentani, setelah saksi dan temanteman saksi minumminumankeras, lalu saksi bersama sdr Sepo Asso dan lelaki Samuel Asso tidur,sementara saksi Alex Wenda dan lelaki Kkwok Watipo masih dudududuk,tak lama kemudian datang seorang perempuan Jesika ; Bahwa, menurut daksi tidak berapa lama datang Terdakwa denganmemanjat tembok halaman rumah Bamiyau sehingga Alex Wenda dan lelakiKwik Watipo melihat terdakwa dan langsung menegur dengan katakataIwan kenapa kau panjat
    minumanberalkohol didalam rumah Perum Bamiyau di Jalan Bistir Pos Sentani,setelah saksi dan temanteman saksi minumminuman keras, lalu korbanbersama sdr Sepo Asso dan lelaki Samuel Asso tidur, sementara saksi danlelaki Kkwok Watipo masih dudududuk, tak lama kemudian datang seorangperempuan Jesika ;Bahwa, menurut saksi tidak berapa lama datang Terdakwa denganmemanjat tembok halaman rumah Bamiyau sehingga saksi dan lelaki KwikWatipo melihat Terdakwa dan langsung menegur dengan katakata Iwankenapa kau panjat
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 376/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
BOY ARIF SETIADI Als BOY Bin BURHAN NURDIN
2817
  • sampai di depan pintu gudang tersebut yang manamereka melihat pintu gudang tersebut dalam keadaan terkunci dan setelahitu lelaki Reno (DPO) merusak kunci pintu gudang tersebut menggunakanalat gergaji dan pahat yang terbuat dari besi yang ia bawa dan setelahberhasil masuk ke dalam gudang tersebut yang mana selanjutnya terdakwadengan lelaki re Reno (DPO) melihat ada besi berbentuk pagar yang beradadi dalam gudang lalu mereka mengambil dan mengangkat besi tersebutmelalui pagar yang sebelumnya mereka panjat
    melihatpintu gudang tersebut dalam keadaan terkunci dan setelah itu Reino AlsReno (DPO) merusak kunci pintu gudang tersebut menggunakan alat gergajidan pahat yang terbuat dari besi yang ia bawa dan setelah berhasil masukke dalam gudang tersebut yang mana selanjutnya Terdakwa dengan ReinoAls Reno (DPO) melihat ada besi berbentuk pagar yang berada di dalamgudang lalu mereka mengambil dan mengangkat besi tersebut melalui pagarHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Bknyang sebelumnya mereka panjat
    Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Bknyang mana mereka melihat pintu gudang tersebut dalam keadaan terkuncidan setelah itu Reino Als Reno (DPO) merusak kunci pintu gudang tersebutmenggunakan alat gergaji dan pahat yang terbuat dari besi yang ia bawa dansetelah berhasil masuk ke dalam gudang tersebut yang mana selanjutnyaTerdakwa dengan Reino Als Reno (DPO) melihat ada besi berbentuk pagaryang berada di dalam gudang lalu mereka mengambil dan mengangkat besitersebut melalui pagar yang sebelumnya mereka panjat
    sampai di depan pintu gudangtersebut yang mana mereka melihat pintu gudang tersebut dalam keadaanterkunci dan setelah itu Reino Als Reno (DPO) merusak kunci pintu gudangtersebut menggunakan alat gergaji dan pahat yang terbuat dari besi yang iabawa dan setelah berhasil masuk ke dalam gudang tersebut yang manaselanjutnya Terdakwa dengan Reino Als Reno (DPO) melihat ada besi berbentukpagar yang berada di dalam gudang lalu mereka mengambil dan mengangkatbesi tersebut melalui pagar yang sebelumnya mereka panjat
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 19/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 15 Maret 2016 — - ANA YULIANA Als POLENG BIN TAKLIM - UJANG SUDIRMAN Als DEKIL BIN SISWODIHARJO (Alm) - RESTU BIN ADE ROHMAT
6519
  • Terdakwa Il UJANG SUDIRMAN Als DEKIL Bin SISWODIHARJO (Alm) danTerdakwa Ill RESTU Bin ADE ROHMAT datang ke Taman Kota Lapanghalaman 4 dari 31 PutusanNomor 19/Pid.B/2016/PN.Cms.Bhakti dengan cara berboncengan dengan menggunakan Sepeda MotorMerk Suzuki Thunder warna biru No.Pol : Z3149YG milik Terdakwa IlUJANG SUDIRMAN Als DEKIL Bin SISWODIHARJO (Alm), sesampainyaTaman kota para Terdakwa lalu nongkrong sambil minum kopi, kemudiansekitar pukul 04.10 Wib Terdakwa Ill RESTU Bin ADE ROHMAT pergikearah panjat
    sebelumnya Terdakwa ANA YULIANA Als POLENG Bin TAKLIM,Terdakwa Il UJANG SUDIRMAN Als DEKIL Bin SISWODIHARJO (Alm) danTerdakwa Ill RESTU Bin ADE ROHMAT datang ke Taman Kota LapangBhakti dengan cara berboncengan dengan menggunakan Sepeda MotorMerk Suzuki Thunder warna biru No.Pol : Z23149YG milik Terdakwa IlUJANG SUDIRMAN Als DEKIL Bin SISWODIHARJO (Alm), sesampainyaTaman kota para Terdakwa lalu nongkrong sambil minum kopi, kemudiansekitar pukul 04.10 Wib Terdakwa Ill RESTU Bin ADE ROHMAT pergikearah panjat
    tebing dan diperkirakan berjarak 100 ( seratus ) metersehingga jarak pandang tidak jelas serta kondisi pada saat itu malam hari laluyang saksi lihat pada saat itu hanya melihat ada banyak orang disekitar lokasikejadian yang kelihatan sedang berkelahi dan sempat juga saksi melihat adaorang yang sedang dikejar kejar kemudian setelah melihat kejadian tersebutsaksi pun langsung bergegas menuju lokasi tempat panjat tebing dansetibanya dilokasi kejadian saksi melihat ada seorang lelaki yang sedangdikeroyok
    SUDIRMAN als UJANG DEKIL, setelahnya sampai di Taman KotaLapang Bhakti Terdakwa, Terdakwa ANA YULIANA dan TerdakwaSUDIRMAN als UJANG DEKIL minum kopi bareng di warung sekitar TamanKota, dan tidak lama kemudian datang teman saya, Terdakwa ANA YULIANAdan Terdakwa SUDIRMAN als UJANG DEKIL yang bernama saudari MIA dansaudari YUYU, sekira pukul 01.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang ngobroldengan saudari MIA dan saudari YUYU datang saksi SAHRUR RIZKI dansaksi TAUFIK HIDAYATULOH terlihat menuju sekitar Panjat
    sepeda motor ZusukiThunder Warna biru No.Pol : Z 3149 YG milik Terdakwa SUDIRMAN alsUJANG DEKIL, setelahnya sampai di Taman Kota Lapang Bhakti Terdakwa,Terdakwa ANA YULIANA dan Terdakwa SUDIRMAN als UJANG DEKILminum kopi bareng di warung sekitar Taman Kota, dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa RESTU, pada saat Terdakwa ANA YULIANA dan TerdakwaSUDIRMAN als UJANG DEKIL sedang ngobrol dengan saudari MIA dansaudari YUYU datang saksi SAHRUR RIZKI dan saksi TAUFIKHIDAYATULOH terlihat menuju sekitar Panjat
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BATANG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 4 Januari 2017 — Riswanto Alias Ris Bin Leman
526
  • Yulianto berboncengan sepeda motor milik sayamelihat pertunjukan panjat pinang dalam rangka HUT RI ke 71 di dk.Wuni, desa Tenggulangharjo,Kec.
    Teguh Widodo berboncengan sepeda motor melihatpertunjukan panjat pinang dalam rangka HUT RI ke 71 di dk. Wuni, desaTenggulangharjo,Kec. Subah , Batang dan setelah selesai hendakpulang karena jalannya macet tibatiba mengelilingi kami berduaTerdakwa dan temantemannya ( 5 orang ) dan langsung merekamemukul kami berdua dengan menggunakan tangan kosong dan adasalah seorang menggunakan batu dipukulkan ke kepala sdr.
    Wuni desa Tenggulangharjo,Kec.Subah,Kab.Batang tujuan hendak pulang kerumah , kebetulandijalan desa tersebut ada keramian lomba panjat pinang dalam rangkaHUT RI , saya turun dari sepeda motor dan melihat ada kejadianpenganiayaan terhadap korban yang dilakukan beberapa orang lamakelamaan penganiayaan posisi dekat dengan saya dan sayamendengar kalau korban anak desa Kuripan , karena saya ada dendamdengan orang kuripan lalu saya langsung memukul kepada korbandengan menggunakan tangan kosong mengenai
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 80/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 13 Mei 2015 — -REZEKI SURBAKTI,DKK
6011
  • SEMBIRING ;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa ALIM dan KIRISSIMANJUNTAK mengambil buah kelapa tersebut dengan cara memanjatpokoknya lalu menjatuhkan buah kelapa tersebut dengan cara memotongtandannya dengan menggunakan pisau dan mengupasnya dengan menggunakankayu ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang panjat dan juga iktu mengupasbuah kelapa tersebut, terdakwa ALIM juga sebagai tukang panjat dan ikutmengupas buah kelapa juga, sedangkan KIRIS SIMANJUNTAK bertugas untukmengumpulkan buah
    SEMBIRING ;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa REJEKI SURBAKTI danALIM mengambil buah kelapa tersebut dengan cara memanjat pokoknya lalumenjatuhkan buah kelapa tersebut dengan cara memotong tandannya denganmenggunakan pisau dan mengupasnya dengan menggunakan kayu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor80/Pid.B/2015/PN.KBJBahwa peran terdakwa adalah mengumpulkan buah kelapa yang sudahdijatuhkan dan mengantarnya ke pinggir jalan, sedangkan terdakwa ALIM danREJEKI SURBAKTI adalah sebagai tukang panjat
    SEMBIRING yang dilakukanoleh terdakwaterdakwa ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor80/Pid.B/2015/PN.KBJMenimbang, bahwa terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa tersebut dengancara memanjat pokoknya lalu menjatuhkan buah kelapa tersebut dengan cara memotongtandannya dengan menggunakan pisau dan mengupasnya dengan menggunakan kayu ;Menimbang, bahwa peran terdakwa REJEKI SURBAKTI dan ALIM adalahsebagai tukang panjat dan juga ikut mengupas buah kelapa tersebut, sedangkan peranterdakwa KIRIS SIMANJUNTAK adalah
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989, Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang ada kaitannya denganpenetapan ini ;=MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara tidak menambah panjat
Putus : 16-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 133/PID.B/2013/PN.LBT
Tanggal 16 Oktober 2013 — MEMO TALIB Alias MEMO
8524
  • Pada saat saksikorban bersama saksi NORMA BUATO dan saksi RISNI LAMANCIsementara mencari kayu bakar, tibatiba terdakwa datang danmengikuti saksi korban, saksi NORMA BUATO dan saksi RISNILAMANCI dan mengatakan pada saksi NORMA BUATO "disanaada orang panjat kelapa, banyak kayu bakar, saya adacari ikan, kemudian terdakwa yang saat itu sedangmemegang parang ditangannya langsung mendekat ke arahsaksi NORMA BUATO yang saat itu pula sedang memegangparang, lalu terdakwa langsung mengayunkan parangnya kepunggung
    Pada saat saksikorban bersama saksi NORMA BUATO dan saksi RISNI LAMANCIsementara mencari kayu bakar, tibatiba terdakwa datang danmengikuti saksi korban, saksi NORMA BUATO dan saksi RISNILAMANCI dan mengatakan pada saksi NORMA BUATO "disanaada orang panjat kelapa, banyak kayu bakar, saya adacari ikan, kemudian terdakwa yang saat itu) sedangmemegang parang ditangannya langsung mendekat ke arahsaksi NORMA BUATO yang saat itu pula sedang memegangparang, lalu terdakwa langsung mengayunkan parangnya kepunggung
    Memo Talib(terdakwa) yang sedang menjaring ikan di rawa, pada saat kamisementara mencari kayu bakar, terdakwa mengikuti kami danmengatakan kepada saksi "Disana ada orang panjat kelapa,banyak kayu bakar saya ada cari ikan, tibatiba terdakwasambil memegang parang ditangannya langsung mendekatkearah saksi karena saat itu saksi sementara memegangparang dan langsung diayunkan kearah punggung kiri saksi danmengayunkan kembali kearah leher namun saksi sempatmenangkisnya dengan telapak tangan kirinya, sehinggamengena
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 44/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hendra Bin Murni
7120
  • dilakukan bersama anak saksi dan telah dilakukan diversi)dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat yang dilakukan Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas dalam dakwaan ini, saksibaru pulang dari rumah Saksi RAJU kemudian terdakwa memanggil saksidengan mengatakan kesiniko dulu sehingga saksi singgah lalu diajak olehterdakwa dengan mengatakan pergi ki panjat
    milik Saksi Iswan dan setahuAnak Saksi bersama Terdakwa tanpa izin dari pemilik Barang tersebut padasaat mengambil barang tersebut;Anak Saksi menjelaskan kronologis kejadian tersebut bahwa hari Selasatanggal 11 Mei 2021 sekitar jam 01.00 Wita Anak Saksi pulang dari rumahRaju hendak pulang ke rumah Anak Saksi dengan berjalan kaki, pada saatAnak Saksi melintas depan rumah Terdakwa, Anak Saksi dipanggil olehTerdakwa kesiniko dulu sehingga Anak Saksi singgah lalu Anak Saksi diajakoleh Terdakwa Pergiki panjat
    Terdakwatakut karena Terdakwa mengancam akan memukul Anak Saksi kalau AnakSaksi tidak mengikuti keinginannya;Bahwa pada saat Anak Saksi diperlihatkan barang bukti Anak Saksi masihmengenali Barang Bukti tersebut adalah Papan palang dinding rumah SaksiIswan yang dilepas oleh Terdakwa pada saat akan keluar dari rumah saksiiswan,Terhadap keterangan Anak Saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan tersebut tidak benar, Terdakwa berpendapatsebagai berikut:Terdakwa tidak pernah panjat
    Kolaka Utara;Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 10 Mei 2021 jam 13.00 WITA SaksiISWAN meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci untuk pergi menuju Belopa;Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira jam 01.00 WITAsaat Anak Saksi pulang dari rumah RAJU hendak pulang ke rumah Anak Saksidengan berjalan kaki, Kemudian saat melintas depan rumah Terdakwa, Anak Saksidipanggil oleh Terdakwa kesiniko dulu sehingga Anak Saksi singgah;Bahwa kemudian Anak Saksi diajak oleh Terdakwa Pergiki panjat
    SaksiISWAN meninggalkan rumah yang beralamat di Desa KaluKaluku, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara dalam keadaan terkunci untuk pergi menujuBelopa; Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira jam 01.00 WITAsaat Anak Saksi pulang dari rumah RAJU hendak pulang ke rumah Anak Saksidengan berjalan kaki, kKemudian saat melintas depan rumah Terdakwa, AnakSaksi dipanggil oleh Terdakwa kesiniko dulu sehingga Anak Saksi singgah; Bahwa kemudian Anak Saksi diajak oleh Terdakwa Pergiki panjat
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pid/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — SAMSIR LUAWO alias SAM, dkk
6136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELS TAKO aliasELS menyuruh 5 (lima) orang tukang panjat kelapa yakni saksi LeksiMatalawuni alias Leksi, Lk. Danggu, Lk. Ari, Lk. Simon dan satu orang lagi yangtidak dikenali identitasnya untuk memanjat pohon kelapa milik saksi DaryantiWijaya dimana Terdakwa , Il, Ill, IV, V dan Terdakwa VI juga menyaksikanpemanjatan tersebut, setelah kelapa berhasil diambil, Terdakwa I.
    ELS TAKO aliasELS menyuruh 5 (lima) orang tukang panjat kelapa yakni saksi LeksiHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 657 K/Pid/2017Matalawuni alias Leksi, Lk. Danggu, Lk. Ari, Lk.
    ANNEKE KAAWOANSUMANTI alias ANEKE secara bersamasama dan atas inisiatif sendirimengambil kelapa sebanyak 2.500 biji di dalam kebun yang sudah menjadimilik saksi Dariyanti Wijaya alias Dariyanti, yang dilakukan dengan caramenyuruh lima orang yang memang profesinya adalah tukang panjat danatas perintah Terdakwa . SAMSIR LUAWO, Terdakwa II. NONA SUNAI aliasNONA, Terdakwa Ill. ELS TAKO alias ELS, Terdakwa IV. ABRAHAM TACOHalias UTU, Terdakwa V.
    ELS TAKO menyuruh kepada tukang panjat memanjatkelapa di kebun kelapa yang ada di Desa Pangadaa, KecamatanDingaliyo, Kabupaten Gorontalo;Hal. 16 dari 30 hal. Put.
    SAMSIR LUAWO mengetahuihal tersebut bahkan sudah diperingati oleh saksi Ka Ibu dan saksi OniRahim tapi Terdakwa tetap bekerja sama dengan Terdakwa II danTerdakwa III untuk melakukan pemanjatan; Bahwa Terdakwa I, Il, Ill, IV,V dan VI secara bersamasama mengambilkelapa di kebun milik saksi Daryanti Wijaya tanpa sepengetahuan danseijinnya dengan menyuruh 5 (lima) orang tukang panjat, kKemudian hasilpemanjatan itu dibayar oleh Terdakwa yang juga sebagai pengusaha jualbeli kelapa dengan memberikan uang
Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 23 Oktober 2017 — ADITIA AWANDA alias ADIT
7133
  • Terdakwa kemudian memasuki kamar lain yang beradadisebelahnya lalu mencongkel lemari dengan menggunakan bolpoin yangdiperoleh dari dalam kamar tersebut sehingga mengakibatkan pintu lemarirusak namun Terdakwa tidak menemukan barang berharga di dalam lemarisehingga Terdakwa bersama RIO dan WAHYU kembali menuju lantai 2 lalukeluar rumah dengan cara turun melalui tembok yang Terdakwa bersamaRIO dan WAHYU panjat sebelumnya.
    Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Galaxy warna putih yang berada di kamar tamu (ruang tamu) lalukembali naik ke lantai 2 dan keluar dari rumah Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi dengan menuruni tembok yang mereka panjat sebelumnya.Terdakwa bersama RIO dan WAHYU lalu menuju Balai Budaya Klungkung ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama RIO dan WAHYU mengakibatkanSaksi Ni Kadek Wiwik Setiabudi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.4.700.000,00 (empat juta tujun ratus ribu rupiah
    Terdakwa kemudianmemasuki kamar lain yang berada disebelahnya lalu mencongkel lemaridengan menggunakan bolpoin yang diperoleh dari dalam kamar tersebutsehingga mengakibatkan pintu lemari rusak namun Terdakwa tidakmenemukan barang berharga di dalam lemari sehingga Terdakwa kembalimenuju lantai 2 lalu keluar rumah dengan cara turun melalui tembok yangHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN SrpTerdakwa panjat sebelumnya.
    Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Galaxy warna putih yang berada di kamar tamu (ruang tamu) lalukembali naik ke lantai 2 dan keluar dari rumah Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi dengan menuruni tembok yang mereka panjat sebelumnya.Terdakwa lalu menuju Balai Budaya Klungkung; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Ni Kadek WiwikSetiabudi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.700.000,00(empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa
    Terdakwa kemudianHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Srpmemasuki kamar lain yang berada disebelahnya lalu mencongkel lemaridengan menggunakan bolpoin yang diperoleh dari dalam kamar tersebutsehingga mengakibatkan pintu lemari rusak namun Terdakwa tidakmenemukan barang berharga di dalam lemari sehingga Terdakwa kembalimenuju lantai 2 lalu keluar rumah dengan cara turun melalui tembok yangTerdakwa panjat sebelumnya.
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 122/Pid.B/2018/PN Arm
Tanggal 11 April 2019 — - JPU : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa I HENDRIK DOTULONG, Terdakwa II RIGANG MASANG
11928
  • perkebunan miliksaksi korban sehingga saksi MATHILDA KANO langsung menegurterdakwa RIGANG MASANG dengan mengatakan sapa ada suruh pangana naik kelapa (Siapa yang menyuruh kamu naik kelapa) kemudianterdakwa RIGANG MASANG menjawab opa endi ada suruh naik (kakekHENDRIK DOTULONG yang suruh naik), mendengar hal tersebut, saksiMATHILDA KANO langsung menuju ke rumah terdakwa HENDRIKHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN ArmDOTULONG dan mengatakan kepada terdakwa HENDRIK DOTULONGkiapa ngana ada suruh panjat
    itu pohon kelapa (kenapa kamumenyuruh panjat pohon kelapa) lalu terdakwa HENDRIK DOTULONGmengatakan kepada saksi MATHILDA KANO kiapa so ngana pe kelapa,kiapa ngana mo marah (kenapa bukan kelapa kamu, kenapa kamu maumarah) kemudian saksi MATHILDA KANO langsung pulang ke rumah danmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban.Bahwa pada keesokan harinya saat saksi MATHILDA KANO berada dilokasi perkebunan kelapa milik saksi koroban, saksi MATHILDA KANOmelihat terdakwa RIGANG MASANG kembali memanjat
    terdakwaRIGANG MASANG memanjat pohon kelapa di lokasi perkebunan miliksaksi korban sehingga saksi MATHILDA KANO langsung menegurterdakwa RIGANG MASANG dengan mengatakan sapa ada suruh pangana naik kelapa (Siapa yang menyuruh kamu naik kelapa) kemudianterdakwa RIGANG MASANG menjawab opa endi ada suruh naik (kakekHENDRIK DOTULONG yang suruh naik), mendengar hal tersebut, saksiMATHILDA KANO langsung menuju ke rumah terdakwa HENDRIKDOTULONG dan mengatakan kepada terdakwa HENDRIK DOTULONGkiapa ngana ada suruh panjat
    itu pohon kelapa (kenapa kamumenyuruh panjat pohon kelapa) lalu terdakwa HENDRIK DOTULONGmengatakan kepada saksi MATHILDA KANO kiapa so ngana pe kelapa,kiapa ngana mo marah (kenapa bukan kelapa kamu, kenapa kamu maumarah) kemudian saksi MATHILDA KANO langsung pulang ke rumah danmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban.Bahwa pada keesokan harinya saat saksi MATHILDA KANO berada dilokasi perkebunan kelapa milik saksi korban, saksi MATHILDA KANOmelihat terdakwa RIGANG MASANG kembali memanjat
    di lokasi perkebunan milik saksikorban sehingga saksi MATHILDA KANO langsung menegur terdakwaRIGANG MASANG dengan mengatakan sapa ada suruh pa ngana naikkelapa (siapa yang menyuruh kamu naik kelapa) kemudian terdakwaRIGANG MASANG menjawab opa endi ada suruh naik (kakek HENDRIKDOTULONG yang suruh naik),Bahwa mendengar hal tersebut, saksi MATHILDA KANO langsung menujuke rumah terdakwa HENDRIK DOTULONG dan mengatakan kepadaterdakwa kiapa ngana ada suruh panyat itu pohon kelapa (kenapa kamumenyuruh panjat
Register : 15-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3633/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lussiensi Yolan Mataico Panjat Palapa bin Eko Purbo Sasongko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinda Miftahul Jannah binti Ahmad Khoirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 171/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Pradipta Teguh Sutanto, SH.,MH
Terdakwa:
Tamirudin Als Tami Bin Tamren
476
  • Ace warna Biru;
  • 1 (satu) unit HP Nokia 103 warna Ungu dan Orange;

Dikembalikan kepada saksi ARSAD Bin BUJANG PANJAT;

  • 1 (satu) unit HP merk Nokia 105 menggunakan casing Black berry warna Hitam dan Abu-abu;
  • 1 (satu) unit HP merk Advan warna Hitam;
  • 1 (satu) unit HP merk Nokia 216 warna Hitam;
  • kembalikan kepada saksi HERMANTO Als YANTO Bin ROSIDI;
  • 1 (satu
    ARSAD BINBUJANG PANJAT mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.400.000,( satujuta empat ratus ribu rupiah ), saksi. HERMANTO Als YANTO Bin ROSIDI kuranglebih sebesar Rp 300.000, (tiga ratus Ribu Rupiah), saksi.
    ARSAD BINBUJANG PANJAT mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.400.000,( satu juta empat ratus ribu rupiah ), saksi. HERMANTO Als YANTO Bin ROSIDIkurang lebin sebesar Rp 300.000, (tiga ratus Ribu Rupiah), saksi.
    ARSAD BIN BUJANG PANJAT bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengetahui Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 sekira pukul 01.45 wib di rumah saksi yang beralamat Di DesaSarang Mandi Rt. 007 Rw. 003 Kec. Sungaiselan Kab.
    ARSAD BIN BUJANG PANJAT kejadian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 01.45 WIB dirumahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Sol.Sdr. ARSAD yang beralamat di Desa sarang mandi RT. 06 Kec. Sungaiselan Kab.Bangka tengah;bahwa saksi menerangkan menurut laporan Sdr. HERMANTO Als YANTO BinROSIDI kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 22 Januari 2018 sekirapukul 02.00 wib di rumah Sdr.
    ARSAD BIN BUJANG PANJAT, saksi danSdr. ARIE KRISMANTO serta beberapa rekan kerja saksi yang lainnyamendatangi tempat kejadian perkara, dan didapatkan informasi bahwa wargaDesa Sarang mandi ada mencurigai seorang laki laki yang merupakan wargaDesa Sarang mandi Kec. Sungaiselan Kab. Bangka tengah yang bernama Sadr.TAMI yang bekerja di Kota Pangkalpinang, kecurigaan warga Desa Sarang mandiKec. Sungaiselan Kab. Bangka tengah tersebut didasari setiap Sdr.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT VS JHONY IRAWAN GOUSARIO
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (+ 8m x + 20m) yang sedangdikuasai oleh Tergugat maupun sita jaminan terhadap harta kekayaanTergugat adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu, meskipun Tergugat, panjat verzet, banding ataupunkasasi;Menghukum Tergugat, untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Kupang dengan Putusan Nomor 218/Pdt.G/2014/PN Kpg. tanggal
    Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun Tergugat panjat verzet, banding ataupunkasasi;6.
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 65/Pid.B/2014/PN Lwk
Tanggal 24 Juni 2014 — Pidana - HIMA ALI alias HIMA
654
  • Anugrah Saritama Abadi dan letak pohon kelapa yang Terdakwa panjat itu tidakjauh dari tempat tinggal saksi dan Saksi Rin Lako;Bahwa saksi bersama saksi Rin Lako waktu itu berada di dalam rumah yang beradadilokasi perkebunan PT. Anugrah Saritama Abadi kemudian saksi dan saksi RinLakomen dengar suara orang sedang memanjat pohon kelapa, kemudian secarabersamasama saya dan saksi Rin Lako keluar dari rumah untuk melihat siapa yangHalaman 17 dari 52.
    Rahman Bakia kerumah saksi untuk menyakan kepada saksi dan saksi Rin Lako pohon kelapa manasaja yang telah Terdakwa panjat dan ambil buahnya, kemudian saksi tunjukkanpohonpohon kalapa yang telah di panjat oleh Terdakwa dan saksi Abd.
    Rahman Bakia kerumah saksi untuk menyakan kepada saksi dan saksi Katiman pohon kelapa manasaja yang telah Terdakwa panjat dan ambil buahnya, lalu kemudian saksi tunjukkanpohonpohon kalapa yang telah di panjat oleh Terdakwa dan saksi Abd.
    Rahman Bakia alias Ungke yang mengatakan kalau yang40% di panjat oleh Terdakwa;Bahwa Maksud penyampaian saksi Abd.
    Rahman Bakia kerumah saksi Katiman untuk menyakan kepada pohon kelapa mana saja yang telahTerdakwa panjat dan ambil buahnya, kemudian saksi tunjukkan pohonpohon kalapayang telah dipanjat oleh Terdakwa dan saksi Abd.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
BASIR Bin Y. MARTEN
2317
  • dan LUKAS menunjuk kearah masjid lalu terdakwa bertanya tidak menyalajikah itu aki, kalaukamu yang panjat saya mau ikutji, lalu LUKAS menjawab Ok nantisaya yang panjat, cukup kau menunggu dibawa sambil mengawasi.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIl Selanjutnya pada jam 22.00 WITA LUKAS mengajak terdakwa menuju ketempat yang dimaksud dengan berjalan kaki dan setelah keduanya tiba ditempat dan situasi dianggap aman, lalu LUKAS langsung memanjat tianglampu jalan dan membuka kotak aki
    rumahnya di Dusun Ballawai, Desa Mahalona, menujurumah LUKAS di Dusun Garkim, Desa Buangin yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh)kilometer dengan maksud untuk charge HP berhubung di rumah Terdakwa tidak adalistrik dan beberapa saat kemudian yaitu sekitar jam 17.30 wita LUKAS mengajakTerdakwa dengan mengatakan "maukoh pergi ambil aki " lalu Terdakwa menjawab dimana dan LUKAS menunjuk ke arah masjid, lalu Terdakwa bertanya "tidakmenyalajikah ttu aki (tidak mengalirji listrik /oower), kalau kamu yang panjat
    saya mauiklutji, lalu LUKAS menjawab Ok nanti saya yang panjat, cukup kau menunggu dibawa sambil mengawasi.