Ditemukan 25043 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt menara perdana Pt. menara perdana Pt. aman jaya perdana; Pt aman jaya perdana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3897 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU827/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA
    November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116051.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKEP00031/KEB/WPJ.28/2017, tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00008/207/12/322/16,tanggal 13 Juni 2016, atas nama PI Aman Jaya Perdana
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00031/KEB/WPJ.28/2017, tanggal 7 Agustus2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2012 Nomor 00008/207/12/322/16, tanggal 13 Juni 2016,atas nama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4640 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Mei 2023 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4958 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENARA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4515 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — ARMINAREKA PERDANA;;
130 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMINAREKA PERDANA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — ARMINAREKA PERDANA;;
101 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMINAREKA PERDANA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERDANA INTISAWIT PERKASA
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERDANA INTISAWIT PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 April 2021 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 346/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    , tanggal 27 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00088/KEB/WPUJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yang PPNnya TidakSeharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa Pajak September 2013Nomor 00011/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas nama PT AmanJaya Perdana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2.
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT AMAN JAYA PERDANA, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3010/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.
    2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakMaret 2013 Nomor 00003/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman Jaya Perdana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 6 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3938 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA;
    /B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU825/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA
    NomorPUT116059.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017 tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni 2016,atas nama: PT Aman Jaya Perdana
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.28/2017 tanggal /7Agustus 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Mei 2012 Nomor 00005/277/12/322/16 tanggal 13 Juni2016, atas nama: PTI Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kel.Campang Jaya, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 April 2021 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili olen Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — SINAR PERDANA CARAKA
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR PERDANA CARAKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3257 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — SINERGY PERDANA MANDIRI;
17 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — SINERGY PERDANA MANDIRI
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINERGY PERDANA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PERDANA INTISAWIT PERKASA;
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERDANA INTISAWIT PERKASA;
    Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4091/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT PERDANA
    Parman Kav.28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Perdana Inti Sawit Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut