Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertambanagan
pertimbanagn
pertimbanganã
pertimbangkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Kuslini binti Matrais
Tergugat:
Zainudin bin Niwan
14 — 1
Kuslini binti Matrais
Tergugat:
Zainudin bin Niwan
14 — 1
mau dan Nafkah kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
bertengkar,penyebabnya : Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 464/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 38/Pdt.P/2017/PN.Slk Tanggal 21 Agustus 2017 — - ERNAWATI
44 — 6
44 — 6
Sebagai bahan pertimbanagan bagi Bapak bersama ini pemohonmelampirkan surat bukti sebagai berikut:Potocopy KTP Suami dan IstriPotocopy Kartu Keluarga (KK)Potokopi Surat Nikah / Kutipan Akta NikahPhotocopy Ata Kelahiran Yang Akan di PerbaikiPhotocopy ljazah terakhir anak Pemohon.Berdasarkan uraian dengan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Solok untuk mengisipermohonan guna memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya mohon pulamemberikan putusan yang pada
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penyebabnyaTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun tiga tahun lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdowy/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Halaman 7 dari10 hlm, Putusan Nomor: 915/Pdt.G/2017/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR
Tergugat:
YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN
16 — 1
SEPTAFARA FARTINA ALVIANTI Binti AMIN JAKFAR
Tergugat:
YUDIK IMAM WAHYUDI Bin MOH HUSEN
16 — 1
Tergugat Lalai dalam hal memberikan nafkah selakukepala keluarga Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 11 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Lilik Nurjannah binti Moh. Hosni
Tergugat:
Ahmadi bin Hapit
6 — 0
Lilik Nurjannah binti Moh. Hosni
Tergugat:
Ahmadi bin Hapit
6 — 0
Penggugat melihat sendiri kalau Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
JUMAATI Binti DJUMAADIN
Tergugat:
HASRULLAH Bin SYAFIUDIN
15 — 2
JUMAATI Binti DJUMAADIN
Tergugat:
HASRULLAH Bin SYAFIUDIN
15 — 2
danbertengkar, penyebabnya : Masalah Nafkah Kurang mencukupi; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 tahun 1 bulan dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lag; bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Nur Fadila binti Masjai
Tergugat:
Hariri bin Yusib
7 — 1
Nur Fadila binti Masjai
Tergugat:
Hariri bin Yusib
7 — 1
Penggugat dan Tergugatsamasama ingin tinggal di rumah masingmasing; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 10 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan TergugatBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perempuan lain danTergugta tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ghaib); bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat kawin lagi dengan wanita lain dan tidakpernah pulag kerumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun sembilan tahun lamanya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home)dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 09-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Sukaesih binti Nano
Tergugat:
M.Amir bin Kapir
10 — 0
Sukaesih binti Nano
Tergugat:
M.Amir bin Kapir
10 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanagan tersebut gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2014 — P-T
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang terus menerussehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali terbukti dengan tindakanPemohon dan Termohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dalamkurun empat bulan lamanya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Termohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dantidak layak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membukapintu perceraian in casu Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam proses pertimbanagan putusan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Suharianis,Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 23-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 172/Pdt.P/2013/MS-BNA Tanggal 20 September 2013 — Pemohon
40 — 12
40 — 12
merupakan kompetensi absolutMahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan bukti surat yang ditandai bukti Pl s.d P4 dan mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu dengan yang lainsecara subtansial relefan dengan dalil permohonan Pemohon, maka buktibuktitersebut diterima dan dijadikan dasar pertimbanagan