No. 605 K/Pdt/2011 Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Albon Sianipar dengan ukuran56,5 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pintauli br Sianturi dengan ukuran100M ;Adalah tanah warisan yang belum dibagi dari Jafar Sianipar kepadaanaknya yang bernama Jae Sianipar dan Arginus Sianipar hingga turunkepada Penggugat dan Il selaku Istri dan juga keturunan dari JaeSianipar dan Arginus Sianipar selaku ahli waris ;3.

Pintauli br Sianturi Umur 76 tahun, Pekerjaan tani bertempat tinggaldi Huta Hadimpu Il Pohan Tonga Kecamatan SiborongBorongKabupaten Tapanuli Utara, juga ahli waris/Istri dari Almarhum HualaSianipar, Orang Tua lbu Kandung dari Tergugat , disebut jugaTergugat Il ; Bahwa khusus tanah terperkara yang dikuasai oleh Pemohon Kasasi Ildengan ukuran + 100 M X + 70 M= + 7.000 M?

tanggal 23 Djuni1970) sebagaimana diuraikan dalam point 11,12 diatas telah didukung olehsaksisaksi yaitu saksi Nahot Tampubolon, Saksi Bernat Tampubolon dan jugamelalui saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , Il yaitu saksi Saut Sianipar,saksi Alboin Sianipar, dan saksi Ramlan Sianipar yang menerangkan dikutipsebagai berikut :1)Saksi Nahot Tampubolon (saksi Termohon Kasasi , Il), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.. sepengetahuan saksi dari Penggugat bahwa tanah yang diberikankepada Pintauli

Jae Sianipar sudah pindah ke Lubuk Pakam dan disuruhmenjaga tanah tersebut yaitu Pintauli br. Sianturi dan suaminya HualaSianipar. Sebagai imbalan menjaga tanah yang 1 Ha itu diberi tanah seluas100 X 70 ...dan seterusnya ;Saksi Saut Sianipar (Saksi Pemohon Kasasi , Il) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 23 dari 34 hal. Put. No. 605 K/Pdt/2011Sejarah kepemilikan tanah perkara adalah milik Aman Jae Sianipar.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SIHOL O SION MANIK, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 01 Januari 2000, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : HARISAN HALOMOAN MANIKIbu : PINTAULI RITONGAYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September 1993 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 1067/T/2010;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);DEMIKIAN diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, pada hari SENINtanggal 09 JUNI 2014 oleh kami PINTAULI BR TARIGAN, SH., selakuHakim Ketua Majelis, DWI SUDARYONO, SH.MH. dan KASDIYONO,SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis.

PINTAULI BRTARIGAN, SH.KASDIYONO, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.

;SUGIARTI;DWI RATNAWATI;BERTA PINTAULI;JAROT SUYONO;Kesemuanya bertempat tinggal di Kedondong Dalam,Nomor 359 A, RTI 05, RW 05, Kelurahan LamperTengah, Kecamatan Semarang Selatan, Semarang,oP nN S oF fsJawa Tengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Malkan Bouw, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Pengacara Malkan Bouw, S.H., &Associates, beralamat di Komplek Kalideres Permai BlokHalaman 1 dari 7 Hal. Put.

UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, makaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga Hakim Tunggal dalam perkara inimerasa perlu untuk memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran AGINTA PINTAULI

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. 05 Dd 0231743 atas namaMUHAMMAD BAYU, yang ditandatangani oleh PINTAULI SIDABUTAR,Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN. Srhselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 060820 Medan pada tanggal28 Juni 2002, diberi tanda DUKtl......... 0... cece eee eee eee eee eee eereeeee PoGqFotokop!

R, selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama Swasta ALWashliyah 8, Kota Medan pada tanggal 30 Juni 2005 dan bukti P 7 berupafotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No. 05 Dd 0231743 atas namaMUHAMMAD BAYU, yang ditandatangani oleh PINTAULI SIDABUTAR, selakuKepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 060820 Medan pada tanggal 28 Juni 2002serta dihubungkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian,maka diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir pada tanggal 13 Maret 1990 dansejak lahir diberi nama MUHAMMAD BAYU;

melakukan perubahan tempat lahirpada Akta Kelahiran Pemohon dan harus mengajukan permohonan izin /penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan izin perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon;> Bahwa untuk kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Kelahiran tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksiI;SAKSIII : PINTAULI

MH.Panitera Pengganti dengan dihadiri PINTAULI, SH. Jaksa Penuntut Umumserta terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KRISTWAN G DAMANIK, SH.M.Hum. LONGSER SORMIN SH.MH.M. SAPTONO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ROSMALINDA, SH. MH.

pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

pembayaranpengerjaan pengadaan sound system kepada CV Pada Jaya (Gieri Arteri Mukti)sebesar Rp. 186.278.400 (seratus delapan puluh enam juta dua ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus rupiah), terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Bandung pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 oleh kami, KASDIYONO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, PINTAULI

PINTAULI BR TARIGAN, SH. KASDIYONO, SH.MH.2. MOHAMMAD BASIR, SH..Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 630/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg halaman 17 dari 17 halaman

,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SHmasingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh Dra.JULIAH, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUDARYONO, SH.,MH.PINTAULI Br TARIGAN, SH 10KASDIYON H,MH.Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL. SH.MH

,MH. sebagai Hakim Ketua, PINTAULI BRTARIGAN, SH dan KASDIYONO, SH.,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari ;: SENIN, tanggal :29 SEPTEMBER 2014 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh TANTI TANTRISNAWATI, SH.

,MH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh : MUMUH ARDIYANSYAH, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya ; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PINTAULI BR TARIGAN, SH DWISUDARYONO, SH.,.MH.KASDIYONO, SH.,MHPanitera Pengganti,TANTI TANTRISNAWATL SH.,MH. 21

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMAD BASIR,S.H.. dan PINTAULI BR TARIGAN, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantuoleh YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klas IA Khusus Bandung dihadiri oleh ESTER, S.H.

PINTAULI BR TARIGAN, S.H.. KASDIYONO, S.H.,M.H.2. MOHAMMAD BASIR, S.H.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.

PINTAULI BR TARIGAN, S.H. KASDIYONO, S.H.,M.H.2. MOHAMMAD BASIR, S.H.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 10 Desember 2015,dengan MOHAMMAD BASIR, SH sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh,KASDIYONO, SH.MH dan PINTAULI BR TARIGAN, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember2015,, olen Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum

,dengan didampingi oleh PINTAULI BR TARIGAN, SH dan SUWANTO, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKA KARTIKA, SH.

warna abuabu ; (satu) pasang sandal merk porto warna putih ;dan (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan Konprov 2013 dikembalikan kepadaterdakwa Dimas Chandradika alias Oting bin Sarwanto.1 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 14 Januari 2016, denganMOHAMMAD BASIR, SH sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh, KASDIYONO,SH.MH dan PINTAULI

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung,dihadiri oleh : PINTAULI SIHOMBING, SH, Jaksa Penuntut Umum,dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RINY SESULIH BASTAM, S.H.,M.H. H.AMRON SODIK,S.H.,M.H.PRANOTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,FIRMANSYAH, S.H.

DAHMIWIRDA,SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis, BERTONSIHOTANG,SH,MH dan ENDANG MAKMUN,SH,MH masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis sebagaimana tersebutdiatas dan TANTI TANSTRISNAWATILSH,MH selaku PaniteraPengganti dihadiri pula oleh PINTAULI,SH selaku Jaksa Penuntut Umum sertaTerdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,BERTON SIHOTANG,SH,MH Hy

khususnyaterjadi di wilayah Sumatera utara, sebagaimana termaktub dalampertimbangan majleis Hakim Tingkat Pertama (yang juga dikesampingkanoleh Majelis Hakim tingkat Pertama) pada halaman 113 s/d halaman 114yang menyatakan :Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa ia membawa mobil ke Jakarta dengan tujuan untukdilaporkan dan diserahkan ke Lembaga Perlindungan Saksi Korban(LPSK) dihubungkan dengan keterangan Saksi A de charge yangdihadirkan oleh Terdakwa yakni Saksi Lili Pintauli

menyatakan bahwa mobil tersebut akan diserahkan kepada LPSKsehubungan dengan adanya tindak pidana Narkotika, hal tersebut tidakdapat dibuktikan kebenarannya di persidangan oleh Terdakwe , selainitu tindakan Terdakwa tersebut adalah merupakan suatu tindakanyang tidak lazim yang dilakukan oleh aparat penegak hukum ,apabilaTerdakwa menegtahui adanya tindak opidana Narkotika, seharusnyaTerdakwa menyelesaikan menurut kewenangannya berdasarkan padaperundangundangan yang berlaku ;e Bahwe keterangan Saksi Lili Pintauli

PINTAULI SIREGAR, SH., MH) yang dihadirkan Para Terdakwamelalui Advokatnya ;Bahwa dalam pemeriksaan dan mendengarkan keterangan saksi tersebutterungkap faktafakta hukum, tentang benar saksi menerima telepon dariseseorang bernama ldran Ismi, akan melapor dan membawa barang buktiberupa mobil Pajero sport warna merah dan beberapa barang bukti lainnyanaun saksi tidak mengetahui apa barang bukti lainnya tersebut, pihaknyasempat meminta Ismi untuk melapor kekantor Polisi setempat danberkoordinasi dengan

menyatakan bahwa mobil tersebut akan diserahkan kepada LPSKsehubungan dengan adanya tindak pidana Narkotika, hal tersebut tidakdapat dibuktikan kebenarannya di persidangan oleh Terdakwe , selainitu tindakan Terdakwa tersebut adalah merupakan suatu tindakanyang tidak lazim yang dilakukan oleh aparat penegak hukum ,apabilaTerdakwa menegtahui adanya tindak opidana Narkotika, seharusnyaTerdakwa menyelesaikan menurut kKewenangannya berdasarkan padaperundangundangan yang berlaku;Bahwa keterangan Saksi Lili Pintauli