M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pml;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pml;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.903.000,00 (satu juta sembila ratus tiga ribu rupiah) ;

33/Pdt.G/2020/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 167/Pdt.P/2023/PN Pml;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 167/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

167/Pdt.P/2023/PN Pml

11/Pdt.G/2015/PN Pml

TUBUN 12 KOTA TEGAL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Maret2015 dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1. Bahwa, pada Tahun 2012 Penggugat telah meminjam kredit dari Tergugat I sejumlahuntuk tahap pertama Rp.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II serta secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat olehSARIMBI, Jurusita pada Pengadilan Negeri Batang Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal31

Maret 2015, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Pml, tanggal 13 April 2015 dan Nomor 11/Pdt.G/2015 tanggal 27 April 2015 yang yang dibuat dan oleh Jurusita PenggantiMOHAMAD ASNAWI, yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugat I tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh SUWONO, Jurusita pada Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal 26 Maret 2015, Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml tanggal tanggal 8 April 2015dan risalah panggilan

yang dibuat oleh SITI JUMAROH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Pemalang dan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015, oleh kami, KURNIA DIANTAGINTING, S.H. sebagai Hakim Ketua, DHIAN FEBRIANDARI, S.H. dan DIAH ASTUTI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pml. tanggal 23 Maret

1/Pdt.Cons/2016/PN Pml

N.LK. 1112035002426413, Tempat tanggal lahir : Pemalang 1Pebruari 1942, Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang;Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 1 dari 8 halaman.Keduanya suami isteri, beralamat di Dusun Keboijo RI. 01. RW. 11.Kelurahan / Desa Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HR. SURYO SUPRAPTO, S.H. dan PURWANTOYO, S.H. Advokat /Pengacara yang berkantor di JI. Gajanmada Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang nomor: 1/ Pdt.Cons/ 2016/PN Pml tanggal 08 November 2016.2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian nomor: 01/ PatP Cons/2016/ PN Pnil.3.

(Diberitanda P.9);Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 3 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3, P.4 dan P.6, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk alat bukti surat P.1,P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, tidak ada aslinya atau fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa semua alat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.9telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1405 KUHPerdata

Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 552.000,00Catatan :Dicatat disini berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6Desember 2016 perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. belum berkekuatanhukum tetap.Panitera,Tid.WINARNO, S.H.Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 7 dari 8 halaman.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Desember 2016perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. sesuai dengan aslinya.

Diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Para Pemohon pada tanggal 6 Desember2016.PANITERA,PENGADILAN NEGERI PEMALANG.WINARNO, SH.NIP. 19591023 198503 1 003 Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 8 dari 8 halaman.

131/Pid.B/2016/PN Pml

Tegalsari Barat).Para terdakwa tidak ditahan;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 1 dari 30 halaman.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 131/ Pen.Pid /2016 / PN. Pml tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131 / Pid. B / 2016 / PN.

Anindiya Kusuma WardaniPutusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

Pemalang,kemudian saksi menuju kerumah BAGUS TRI LAKSONO Bin SUPADI bersama dengan paman saksi;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

TOMI ROHADI, belanja material di Pemalang berupa 3 tiang besi, lampu,kabel DX, kabel sekunder, dan MCB ;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 20 dari 30 halaman.

Sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Putusan nomor 131/Pid.B/2016/PN Pml.

Pml. Pml DICABUT

Pml. Pml DICABUT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Surat Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Pml;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah);

104/Pdt.P/2024/PN Pml

Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agarterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah dijatuhi pidanaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:53/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal: 13 Mei 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Nomor: O2/Akta.Pid/2020/PN Pml joNomor: 53/Pid.Sus/2020/PNPml yang dibuat oleh EKO YULIYARSO JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal: 15 Mei 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkanAkta Penerimaan Memori bandingNomor: 02/Akta.Pid/2020/PN Pml jo Nomor: 53/Pid.Sus/2020/PN Pml yangdibuat oleh BUNADI, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Pemalang bahwapada tanggal: 20 Mei 2020 Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan

memori banding tersebut oleh EKO YULIYARSO Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pemalang telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal: 20 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan mempelajariberkas banding Nomor: 02/Akta.Pid/2020/PN Pml jo Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Pml, yang dibuat oleh EKO YULIYARSO JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal: 20 Mei 2020bahwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara permintaan

banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan, dan berdasarkan Relaas pemberitahuanmempelajari berkas banding Nomor: 02/Akta.Pid/2020/PN Pml jo NomorHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 235/PID.SUS/2020/PT.SMG53/Pid.Sus/2020/PN Pml, yang dibuat oleh EKO YULIYARSO JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal: 20 Mei 2020kepada Terdakwa juga telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkarapermintaan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerimapemberitahuan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13 Mei 2020 ;3. Menyatakan Terdakwa MUHLISIN Alias DAOK Bin DALARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman4.

Pml. danMENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya ; - Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Pml. dengan suratnya bertanggal 12 September 2012oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 12September 2012 terhadap putusan Pengadilan Pemalang tanggal 05September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml. tuntas dan sudah memenuhi rasa keadilan serta kepastianhukum bagi para pihak khususnya dan masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta beritaacara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Pemalangtanggal 05 September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml., yangdimohonkan banding tersebut dan telah pula membaca memori bandingdari Para Tergugat / Pembanding serta kontra memori banding dariPenggugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut : Bahwa perkara a quo adalah sengketa warisan menurut agamaIslam ;e Bahwa perkara a quo telah diputus oleh Pengadilan AgamaPemalang dengan putusannya tanggal 14 Maret 2012 nomor 0726 /Pdt.G / 2011 / PA. Pml. dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Hal 4 dari 5 hal. Put.

Pml. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat / Terbanding haruslah ditolak danputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05 September 2012 nomor20 / Pdt.G / 2011 / PN.

Pml. haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Terbandingditolak, maka Penggugat / Terbanding dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari Undang undang dan peraturanyang berangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 05September 2012 nomor 20 / Pdt.G / 2011 / PN.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat/ Pembanding dengan surat gugatan tertanggal 1 April 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 1 April2019 dengan Nomor Register 13/Pdt.G/2019/PN Pml, yang pada

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan, pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pemalang, telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 kepada Tergugat sekarangPembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor

7/Pdt.Bdg/2019/PN Pml yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Selasa,tanggal 30 Juli 2019 yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembandingtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019,sebagaimana Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor 7/Pdt.Bdg/2019/PN Pml;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding tertanggal 1 Agustus 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 2 Agustus2019 dan isinya telah diberitahukan serta diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pml;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pml;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

12/Pdt.G/2021/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

113/Pdt.P/2022/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

36/Pdt.G.S/2022/PN Pml

Subhan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hak Tanggungan nomor 1353/2011 Peringkat Pertama dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 520/APHT/Pml/V/2011tertanggal 05/05/2011;b. Hak Tanggungan nomor 1342/2012 Peringkat Kedua dengan denganAkta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor166/APHT/Pml/Il/2012 tertanggal 28/05/2012;c. Hak Tanggungan nomor 21/2013 Peringkat Ketiga dengan dengan AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) nomor 1190/APHT/Pml/X/2012tertanggal 18/10/2012;d.

Bahwa perkara 35/Pdt.G/2017/PN Pml. Adalah sama dengan perkarayang telah diajukan oleh Penggugat dengan Perkara No.26/Pdt.G/2016/PN Pml. yang telah diperiksa oleh majelis hakimPengadilan Negeri Pemalang dan telah diputus dimana Gugatan tersebutditolak, Kemudian oleh Penggugat ada upaya hukum berupa banding atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang dan diregister dalam perkarabanding dengan No. 167/Pdt/2017/PT.Smg.

Pamalang Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 jnuari 2018 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding semula Tergugat dengan Surat Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3/Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; DanHalaman 19 dari 24 Halaman Pts.Nomor 174/Pdt/2018/PT SMG.

Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 2 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 7 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya

Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding pada tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang Bahwa dalam hal ini Terbanding semula Tergugat dan TurutTerbanding

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimintakan banding;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

3September 2020, sebagaimana tertera didalam Relaas PemberitahuanHalalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PT SMGpermintaan banding, Nomor O4/Akta Pid/2020/PN Pml Jo.

Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Pml, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriPemalang;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 3 September2020, sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor 04/AktaPid/2020/PN Pml Jo.

Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4September 2020, sebagaimana tertera didalam Relaas Pemberitahuanpermintaan banding, Nomor 0O4/Akta Pid/2020/PN Pml Jo.

Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Pml masingmasing pada tanggal 7 September 2020, olehJuru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan haknya mempelajariberkas perkara tanggal 15 September 2020, Akta tidak mempelajari berkasperkara/Insage Nomor 04/Akta Pid/2020/PN Pml Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Pml, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimintakanbanding;3.

No. 25/Pdt.G/2020/PN Pml. tersebut dalam buku register perkara Gugatan Pengadilan Negeri Pemalang ;

Surat Perjanjian Perdamaian Nomor 27/Pdt.G/2001/PN Pml. Nomor360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor 02/Pdt.K/2003/PN Pml. tanggal 11Agustus 2004. (vide Bukti PK.1);b. Surat Pernyataan Serah Terima Pembagian Tanah Kapling Di DukuhPejarakan Desa Danasari HM Nomor 484, yang dibuat antara Madisahbinti Kamali dengan Rusdi bin Casmo yang mewakili seluruh anakanakalmarhum Casmo, tanggal 22 April 2006. (vide Bukti PK.2);2.

Surat Perjanjian Perdamaian Nomor 27/Pdt.G/2001/PN Pml. Nomor360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor 02/Pdt.K/2003/PN Pml., tanggal11 Agustus 2004, yang dibuat oleh Madisah bin Kamali denganRachardiningsih.

Smg., maka pada tahun 2001 telah timbul pula perkaraperdata Nomor 27/PDT.G/2001/PN Pml. juncto Nomor 360/Pdt/2002/PT Smg.Juncto Nomor 2910 K/PDT/2003;Bahwa kedua perkara perdata tersebut timbul sebelum adanya putusanperkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml. juncto Nomor 282/ Pdt/ 2010/PT Smg. juncto Nomor 1945 K/Pdt/201 1;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas diperoleh faktafakta:Halaman 36 dari 39 hal.

Telah terjadi perdamaian yang berdasar pada Surat Perjanjian PerdamaianNomor 27/Pdt.G/2001/PN Pml. Nomor 360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor02/Pdt.K/2003/PN Pml., tanggal 11 Agustus 2004. (vide Bukti PK.1);Bahwa Perjanjian Perdamaian tersebut terjadi sebelum adanya perkaraperdata Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml., tanggal 6 April 2010 juncto Nomor282/Pdt/2010/PT Smg., tanggal 31 Juli 2010 juncto Nomor 1945 K/Pdt/2011,tanggal 25 Oktober 2012;b.

Pdt.G/2009/PN Pml.

Serta Termohon juga tidak taat kepada Pemohon,Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 2Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyiapkan makanan, minuman maupun pakaian ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanApril 2014 Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon.

SAKSII Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

SAKSI Il Bahwa saksi kenal keduanya disebabkan saksi tetangga Pemohon,keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Tasikmalaya, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Pemalang selama 10 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai Maret 2013 mulai seringPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

Shobirin, S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Maslamah, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12