TsBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Maret1999, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lombok Tengah Nusa TenggaraBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1999 tanggal 13 Agustus1999 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Asrama Polres Kota Bima NTB selama 9 tahun, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan selama 2 tahun, lalu pindah lagi di Polindes

Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, dirumah dan terakhir di Polindes tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :(1) D P, umur 15 tahun ;(2) S W, umur 13 tahun ;(3) D S, umur 7 tahun ;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sampai sekarang

Pemohon ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka yang dilaksanakan diLombok, jadi Saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di AsramaPolres Kota Bima NTB selama 9 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2tahun, lalu pindah lagi di Polindes

Saksi hanya mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon di Lombok pada tahun 1999, namun Saksi tidak hadir dalam acaraakad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal setelah akad nikah dengan bertempat tinggalbersama di Asrama Polres Kota Bima NTB selama 9 tahun, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan selama 2 tahun, lalu pindah lagi di Polindes Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama

kurang lebih 4 tahun 3 bulan, dirumah danterakhir di Polindes tersebut ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama (1) D P, umur 15 tahun (2) S W, umur 13tahun, dan (3) D S, umur 7 tahun ketiganya ikut Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka yangsebenarnya hanya tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 08 Oktober 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 22 Putusan No. 260/Pdt.G/2020/PA.ML.10152025302.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi Polindes Kabupaten Solok Selatan sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan

Sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang yangtelah berlangsung selama lebih kurang 2,5 tahun;Bahwa dua minggu setelah itu Penggugat balik ke Polindes (tempattinggal Penggugat dengan Tergugat), sampai di rumah Tergugat tidakada lagi di rumah atau Polindes;Bahwa satu bulan Penggugat di Polindes, ibu Tergugat datang untukmendamaikan Penggugat Ssupaya damai kembali dengan Tergugat,namun Penggugat tidak bersedia dan ibu Tergugat juga mengatakan,bahwa Tergugat berada di rumah

SAKSI 1, Lahir tanggal 05 Mei 1982, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Solok Selatan, yang merupakanrekan kerja Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Polindes Kabupaten Solok Selatan

SAKSI 2, lahir tanggal 03 Maret 1983, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidiakn SMK, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Solok Selatan, yang merupakantetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Polindes Kabupaten Solok Selatan

Bahwa benar pada pertengahan tahun 2017 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat lupa mencabut kabelstrika ketika datang pasien Penggugat ke Polindes sehingga Tergugatmembanting peralatan rumah tangga.

REG PERKARA: PDM45/Eku.2/KSIMP/10/2019 tanggal 28Oktober 2019, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARIANSYAH ALS RIYAN BIN BAHTIAR, padahari Jumat, Tanggal 23 Agustus 2019, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2019, bertempat di Sebuah bangunanbekas polindes yang sudah tidak dipakai lagi, di Dusun Buntul Jambu DesaBaling Karang kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

lalu saksi korban menjawab kambing kubelum pulang pak selanjutnya terdakwa mengatakan udah yok pak yankawani cari kambingnya lalu saksi korban ditarik oleh terdakwa dandinaikan keatas Sepeda motor terdakwa;Halaman 3 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa membawa saksi korban kePolindes yang sudah tidak digunakan lagi (Kosong) yang berada di DesaBaling Karang Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiang, sesampainyadi Polindes tersebut terdakwa berhenti dan turun dari

sepeda motornyasedangkan saksi korban tidak turun dan menunggu di sepeda motortersebut, namun terdakwa memaksa saksi korban untuk turun dari sepedamotornya, dengan cara menggendong saksi korban hingga ke teraspolindes tersebut, lalu sesampainya diteras Polindes tersebut saksi korbandibanting keatas lantai, kKemudian terdakwa menimpahi tubuh dan menciumkedua pipi dan jidat saksi korban, saat itu saksi korban mengatakanJangan pak lalu terdakwa bangun dari tubuh saksi korban dan duduk ditembok teras

lalu saksi korban menjawab kambing kubelum pulang pak selanjutnya terdakwa mengatakan udah yok pak yankawani cari kambingnya lalu saksi korban ditarik oleh terdakwa dandinaikan keatas Sepeda motor terdakwa;Halaman 6 Putusan Nomor 399/PID/2019/PT BNA.Kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa membawa saksi korban kePolindes yang sudah tidak digunakan lagi (Kosong) yang berada di DesaBaling Karang Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh Tamiang, sesampainyadi Polindes tersebut terdakwa berhenti dan turun dari

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELIYANA BintiDAHLAN datang ke Polindes Desa Seunebok Aceh Kec. Plimbang Kab.Bireuen, dan pada saat tiba di Polindes tersebut terdakwa ISKANDARBin M. YUNUS BADAI, Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN menyuruh Saksikorban perbaiki. Kemudian pada saat terdakwa ISKANDAR Bin M.YUNUS BADAI, Terdakwa II CUT MARZIAH Binti T.

JAFARUDDIN danTerdakwa Ill ELIYANA Binti DAHLAN meminta saksi korban untukmembukakan pintu polindes saksi koroban mengatakan bahwa konciPolindes tidak ada pada saksi korban karena sudah di bawa oleh istrisaksi korban ke Bireuen lalu terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN tidak percayadengan perkataan saksi korban dan tibatiba terdakwa Il CUT MARZIAHBinti T.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELIYANA BintiDAHLAN datang ke Polindes Desa Seunebok Aceh Kec. Plimbang Kab.Bireuen, dan pada saat tiba di Polindes tersebut terdakwa ISKANDARBin M. YUNUS BADAI, Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN menyuruh Saksikorban untuk membukakan pintu Polindes untuk mengambil kulkas milikterdakwa Il CUT MARZIAH Binti T. JAFARUDDIN yang sudah saksikorban perbaiki.

JAFARUDDIN danTerdakwa Ill ELIYANA Binti DAHLAN meminta saksi korban untukmembukakan pintu polindes saksi koroban mengatakan bahwa konciPolindes tidak ada pada saksi korban karena sudah di bawa oleh istrisaksi korban ke Bireuen lalu terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN tidak percayadengan perkataan saksi korban dan tibatiba terdakwa Il CUT MARZIAHRintt T JAEFARIINNDIN dan Tardakwa Ill ELIYVANA Rint DAH!

pulang dari Polindes Deru secara tibatiba terdakwa mendatangi saksi ERMELINDA GOMIAls. MELI di Kebun Kopi Ruto Jawa tersebut dan selanjutnya terdakwa memukul saksiERMELINDA GOMI Als. MELI beberapa kali kena kepala dan badan.Hal. 5 dari 14 hal.

MELI pulang dari Polindes Deru secara tibatiba terdakwa mendatangi saksiERMELINDA GOMI Als. MELI di Kebun Kopi Ruto Jawa tersebut dan selanjutnya terdakwamemukul saksi ERMELINDA GOMI Als. MELI beberapa kali.Bahwa, saksi tidak menyaksikan sendiri kejadian tersebut tetapi saksi mendapat cerita darisaksi SERVAFIA ANU Als. SEFA yang ketika kejadian tersebut saksi SERVAFIA ANU Als.SEFA sempat menyelamatkan anak saksi ERMELINDA GOMI Als.

MELIpulang dari Polindes Deru terdakwa mendatangi saksi ERMELINDA GOMI Als. MELI diKebun Kopi Ruto Jawa tersebut dan selanjutnya terdakwa memukul saksi ERMELINDAGOMI Als. MELI beberapa kali.Bahwa, cara terdakwa memukul saksi ERMELINDA GOMI Als. MELI tersebut adalah dariarah belakang kena leher bagian belakang, lalu memukul wajah hingga saksi ERMELINDAGOMI Als. MELI terjatuh, kemudian terdakwa menarik saksi ERMELINDA GOMI Als.

MELI pulang dari Polindes Deru secara tibatiba terdakwa mendatangi saksi ERMELINDA GOMI Als. MELI dan tanpa basabasiterdakwa langsung memukul saksi ERMELINDA GOMI Als. MELI dari arah belakangmengenai leher bagian belakang, lalu memukul wajah hingga saksi ERMELINDA GOMI Als.MELI terjatuh, tidak puas sampai disitu terdakwa menarik saksi ERMELINDA GOMI Als.MELI ke Kebun Kopi Ruto Jawa tersebut dan sempat melilitkan rambut saksi ERMELINDAGOMI Als.

Raya Pati Kayen ;Selatan : Tanah Bondo Desa ;Barat : Tanah Darimin ;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa ; Bahwa dengan tanpa setahu dan tanpa seijin Penggugat, pada tahun19931994 Tergugat telah mendirikan Gedung Madrasah Diniyah Nurul Hudadan tahun berikutnya mendirikan pula Polindes di atas tanah sengketa tersebut ; Bahwa oleh karena ada indikasi Tergugat telah beritikat buruk dan akanmenguasai tanah sengketa dengan tanpa hak dan melawan hukum makapada tahun 2004 Tergugat mengembalikan tanah

Bahwa seperti yang didalilkan oleh Penggugat pada alinia 4 yang menyebutkan bahwa di atas tanah objek sengketa berdiri bangunan MadrasahDiniyah Takmiliyah Awaliyah Nurul Huda dan Polindes sedangkan MadrasahDiniyah Nurul Huda tersebut merupakan badan pendidikan yang berdirisendiri begitu juga dengan Polindes dimana Pihak Tergugat hanyamenyediakan tanah sedangkan pembangunan gedungnya dilakukan olehpihak Kabupaten dalam hal ini Dinas Kesehatan sehingga dengan demikianjelas dan harus ditarik dalam pihak

perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalil dalil yang dijadikan dasar Penggugat untukmengajukan gugatan kepada Tergugat telah diuraikan secara jelas bahwaPenggugat memperoleh tanah tersebut dari Sutrimo dan ternyata pulabahwa di atas tanah objek sengketa berdiri sekolah Madrasah Diniyah Takmiliyah Awaliyah Nurul Huda dan Polindes maka sudah jelas bahwagugatan Penggugat tersebut kurang pihak, untuk itu Tergugat mohon agargugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak

Supadi dan karena Masyarakat Desa Tlogoayu jugamembutuhkan tempat untuk kesehatan dan melahirkan maka PemerintahDesa Tlogoayu meminta kepada Pemerintah Kabupaten Pati dalam hal iniDinas Kesehatan Kabupaten Pati untuk membangun prasarana tersebutdan pada tahun 1994 Pemerintah Kabupaten Pati dalam hal ini DinasKesehatan Kabupaten Pati mendirikan gedung untuk Polindes (PondokPersalinan Desa) dan saat ini telah menjadi Poliklinik Kesehatan Desa ;9.

Bahwa pada waktu pembangunan gedung Madrasah Diniyah TakmaliyahAwaliyah Nurul Huda dan Polindes yang sekarang menjadi PoliklinikKesehatan Desa tersebut tidak ada keberatan baik dari orang tua TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi maupun dari Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi ;10.

berupa :1.Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor1901011912870005, atas nama ADI SURONO, yang diterbitkantanggal 06 April 2013 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor1602145709830006, atas nama SULASTRI, yang diterbitkantanggal 06 April 2013 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 427/Bid/SKL/3110/2011 atas nama anak Perempuan yang bernamaSUCI ELSA SURYANI dari Polindes

mengetahui dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak,yang diberi bernama SUCI ELSA SURYANI jenis kelamin Perempuan lahir padatanggal 31 Oktober 2011;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakyang bernama SUCI ELSA SURYANI lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka,jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 31 Oktober 2011 adalah anak daripasangan suami istri ADI SURONO dan SULASTRI;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama SUCI ELSASURYANI di lahirkan di Polindes

seorang anak,yang diberi bernama SUCI ELSA SURYANI jenis kelamin Perempuan lahir padatanggal 31 Oktober 2011;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak yangbernama SUCI ELSA SURYANI lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, jenisKelamin Perempuan pada tanggal 31 Oktober 2011 adalah anak dari pasangansuami istri ADI SURONO dan SULASTRI;Penetapan No. 420/Pdt.P/2013/PN.Sgt Hal 3 dari 6e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama SUCI ELSASURYANI di lahirkan di Polindes

Sumatera Selatan;e Bahwa benar dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak, yang diberibernama SUCI ELSA SURYANI jenis kelamin Perempuan lahir pada tanggal 31Oktober 2011;e Bahwa benar pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak yang bernama SUCIELSA SURYANI lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka, jenis Kelamin Perempuanpada tanggal 31 Oktober 2011 adalah anak dari pasangan suami istri ADI SURONOdan SULASTRI;e Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama SUCI ELSA SURYANI dilahirkan di Polindes

Agama(KUA) Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak,yang diberi bernama SUCI ELSA SURYANI jenis kelamin Perempuan lahir pada tanggal31 Oktober 2011Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa anak pemohon yang bernama SUCI ELSA SURYANIdi lahirkan di Polindes

Saksi WA ODE NASTIAR Alias INTAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan' masalahpenganiayaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19Mei 2013 sekira pukul 00:00 Wita, bertempat di dalam rumah Polindes tempattinggal saksi di Desa Wolowa Baru Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton;Bahwa sebelum kejadian saksi sementara

12Bahwa, saksi diperiksa dipersidangankarena sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dialami oleh saksi WAODE NASTIAR;Bahwa, saksi tidak melihat langsung padasaat kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadian tersebut setelahmendengar cerita dari saksi WA ODENASTIAR sendiri;Bahwa, saksi mendengar cerita dari saksiWA ODE NASTIAR terdakwa telahmemukul saksi WA ODE NASTIAR yangkejadiannya pada Hari Minggu tanggal 19Mei 2013 sekira pukul OO: OO Wita,bertempat di dalam rumah tempattinggalnya di Polindes

;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa datangke Polindes berobat dan pada waktu itu saksisementara mandi disamping rumahnya;17e Bahwa, berselang beberapa lama kemudiansetelah terdakwa datang berobat ke Polindes,selanjutnya terjadi kejadian tersebut;e Bahwa, saksi hanya sempat mendengar kalauada orang yang masuk dalam Polindes melaluijendela;e Bahwa, terdakwa pernah diamankan oleh PihakKepolisian dan pada hari Selasa tanggal 21 Mei2013 sekira pukul 19.00 Wita tibatiba terdakwamuncul di Base camp dan

bersama dengan temantemannya tapi terdakwa hanya menunggu diluar dan terdakwa hanyameniitip kepada temannya untuk diambilkan obat gatalgatal;Bahwa basecamp dengan Polindes berjarak sekitar 40 Meter;Bahwa terdakwa tidak tahu ukuran dalam rumah Polindes tersebutkarena terdakwa tidak pernah masuk didalam;Bahwa terdakwa menerangkan setelah menjemput saksi ARJUNbersama dengan Helpernya terdakwa pulang dari Kuraa sekitar jam 23:30 Wita dan setibanya di Basecamp terdakwa pergi tidur dirumah saksiFARLIN

tersebut lampudalam keadaan menyala sehinggasecara jelas saksi WA ODE NASTIARmelihat terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap dirinya tersebut;Bahwa saksi KIKI sangat yakin sosoklelaki yang memiliki ciriciri rambutgondrong pirang dan berkulit hitam28yang melarikan diri melalui jendela yangsaksi KIKI lihat pada saat kejadianadalah terdakwa karena sebelumnyasaksi KIKI telah kenal terdakwa karenapernah datang berobat ke Polindes danpada wakktu kejadian ruangandalam keadaan terang karena lampudalam

mempertimbangkan seluruh tuntutan Penuntut Umum;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARIA MAGDALENA KOLO Alias LENA pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul 07.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2018 bertempat diRumah Dinas Polindes

namun Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menggigit saksi korban,namunhanya mendengar jeritan dari Terdakwa karena pada saat itu saksi berdirimembelakangi Terdakwa dan saksi korban sambil berteriak minta tolong,saksi mengetahui Terdakwa menggigit saksi korban pada saat diperiksadan dimintai keterangan sebagai saksi di Kantor Polisi pada tanggal 22Februari 2019;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar pukul 06.00Wita saksi bersama Terdakwa pergi ke Polindes

, jarak antara rumah saksikorban dan polindes berdekatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 07.00 Witasaksi sedang membuka pintu rumahnya saksi korban untuk mengambilkunci polindes setelah saksi mengambil kunci tersebut saksi menutupkembali pintu rumah dan saksi menuju ke Polindes untuk membuka pintudepan sesampainya didepan pintu polindes saksi berpapasan denganseorang perempuan yang saksi tidak kenal namanya menuju rumahdinas Saksi korban dan setelah melihat perempuan tersebut

Alias Miradengan cara menggigit telapan tangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember2018 sekitar pukul 07.20 Wita yang bertempat di Mes Polinde BTN KM 9Kota Baru , Desa Naiola, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018, Sekira Jam 06.00wita Terdakwa bersama Adik kandung Terdakwa yaitu saksi kris Kolopergi ke BTN untuk mencari Suami Terdakwa yaitu Saksi Agustinus SuniSanbein Alias Agus di Polindes

BTN kota baru dan sesampainya di BTNTerdakwa bersama saksi kris kolo duduk dirumah orang yang tidakdikenal yang bertempat di Polindes BTN KM 9 dan sekitar 30 menitkemudian suami Terdakwa datang ke Polindes BTN KM 9 dan masuk kedalam polindes kemudian Terdakwa mengikuti Suami dari arah belakangdan sesampainya di depan pintu polindes Terdakwa mengetuk pintusebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak ada yang menjawab kemudianTerdakwa masuk kedalamnya yang saat itu pintu dalam keadaan tertutupnamun tidak rapat

Poros PaluBinangga; Bahwa Batas tanah penggugat adalah :Utara berbatasan dengan JI.Bakung;Timur berbatasan dengan Jalan poros Palu Bangga;Barat berbatasan dengan MASO yang ada rumahnya;Selatan berbatasan dengan Kantor Desa Binangga; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran objek sengketa; Bahwa Sekarang di objek sengketa telah ada Polindes dibanguntahun 2019; Bahwa Sebelum dibangun Polindes, Kepala Desa Binangga sempatbertanya kepada saksi tentang objek sengketa; Bahwa Didesa Binangga saksi adalah Ketua

;Bahwa Atas pertanyaan tersebut, saksi menjawab agar menanyakankepada pemilik tanah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Polindes dibangun;Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa Yang membangun Polindes adalah Pemerintah DesaBinangga;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Polindes telah beroperasi ataubelum;Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran Objek sengketa;Bahwa H.TOMODU adalah Kepala Sekolah juga sebagai guru yangmeminjam Objek sengketa untuk dibangun Kandep;Bahwa Saksi tidak tahu

bermasalah sejak dibangun Polindes;Bahwa saksi mengikuti rapat mediasi yang dihadiri tokohtokohmasyarakat dan aparat Desa Binangga;Bahwa Saksi sekarang sebagai Kader Posyandu;Bahwa sebelumnya Posyandu berada di Kantor Desa Binangga;Bahwa sampai sekarang Posyandu tersebut belum digunakan;Bahwa sebagai penanggungjawab operasional di Desa Binanggaadalah IDRIS KHALID;Bahwa tahun 2018 IDRIS KHALID pernah meminta izin padapenggugat untuk membangun Polindes di objek sengketa;Bahwa tahun 2000 saksi dengan

sebagian lokasi Penggugat;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Dgl Paraf HI Hit Bahwa Waktu saksi masih menjadi aparat Desa Binangga, objeksengketa masih berbentuk kebun yang diolah Penggugat yangditanami rica, tomat dan lainlain;Bahwa Tanaman tersebut sudah ada sebelum saksi menjadi aparatDesa Binangga;Bahwa Sekarang diatas objek sengketa sudah berdiri Polindes yangdibangun Pemerintah Desa Binangga;Bahwa Polindes dibangun bulan Oktober 2019;Bahwa Penggugat tinggal disamping Polindes

;Bahwa Anakanak SAMAWATI tinggal terpisahpisah;Bahwa Yang tinggal di bekas rumah SAMAWATI adalah penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi lorong Bakung tanah siapa;Bahwa Saksi tinggal di Desa Binangga sejak lahir;Bahwa Tahun 2004 s.d 2008 saksi pernah menjabat sebagai KepalaDesa Binangga;Bahwa Penggugat dan tergugat bermasalah sejak polindes dibangun;Bahwa Sebelum polindes dibangun, diatas objek sengketa dibangunKantor UPTD Dikjar;Bahwa Waktu saksi taman Sekolah Dasar, kantor UPTD Dikjar sudahada

No.0993/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah dinas Panti Delimaselama 2 tahun, lalu pindah ke Rumah Dinas Polindes Desa Gendol,Kecamatan Sine selama 12 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layakn ya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK, umur17 tahun2. ANAKII, umur15 tahun3.

adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan tahun 2011, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , dimanaPenggugat pergi ke rumah kos di daerah Madiun, dan akhirnya Penggugatkembali ke rumah dinas Polindes

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Pembantu rumah tangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah dinas PantiDelima selama 2 tahun, lalu pindah ke Rumah Dinas Polindes DesaGendol, Kecamatan Sine selama 12 tahun;Bahwa selama

SAKSI Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah dinas PantiDelima selama 2 tahun, lalu pindah ke Rumah Dinas Polindes DesaGendol, Kecamatan Sine selama 12 tahun;Bahwa selama menikah

Bahwa sejak Juni 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sering bertindakkasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 4 tahun, dimana Penggugat pergi ke rumah kos di daerah Madiun,dan akhirnya Penggugat kembali ke rumah dinas Polindes di Desa Gendol,Kecamatan Sine namun tidak serumah dengan Tergugat dan tidak adakomunikasi lagi sebagai suami isteri

Raya Pati KayenSelatan : Tanah Bondo DesaBarat : Tanah DariminSelanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa; Bahwa dengan tanpa setahu dan tanpa seijin Penggugat, pada tahun 1993Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Pti 1994 Tergugat telah mendirikan Gedung Madrasah Diniyah Nurul Hudadan tahun berikutnya mendirikan pula Polindes diatas tanah sengketatersebut;Bahwa oleh karena ada indikasi Tergugat telah beritikat buruk dan akanmenguasai tanah sengketa dengan tanpa hak dan melawan hukum makapada

Bahwa seperti yang didalilkan oleh Penggugat pada alinia 4 yangmenyebutkan bahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri bangunanMadrasah Diniyah Takmiliyan Awaliyah Nurul Huda dan Polindessedangkan Madrasah Diniyah Nurul Huda tersebut merupakan badanpendidikan yang berdiri sendiri begitu juga dengan Polindes dimana PihakTergugat hanya menyediakan tanah sedangkan pembangunan gedungnyadilakukan oleh pihak Kabupaten dalam hal ini Dinas Kesehatan sehinggadengan demikian jelas dan harus ditarik dalam pihak

perkara ini;Bahwa berdasarkan dalil dalil yang dijadikan dasar Penggugat untukmengajukan gugatan kepada Tergugat telah diuraikan secara jelas bahwaPenggugat memperoleh tanah tersebut dari Sutrimo dan ternyata pulabahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri sekolah Madrasah DiniyahTakmiliyah Awaliyah Nurul Huda dan Polindes maka sudah jelas bahwagugatan Penggugat tersebut kurang pihak, untuk itu Tergugat mohon agargugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat

maka untuk itu sudah wajar kalau Tergugatmendirikan bagunan Madrasah dan kemudian menyerahkan kepadaH Supardi sebagai pengurus Madrasah serta menyediakan tanah yangdiminta kepada pemerintah Kabupaten dalam hal ini Dinas KesehatanKabupaten Pati untuk dibagun gedung POLINDES tersebut;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 5 adalah tidak benarjustru Penggugat lah yang tidak mempunyai itikat tidak baik hal tersebutterbukti bahwa baik orang tua Penggugat maupun Penggugat sendiri telahmenikmati

Supadi dan karena Masyarakat Desa Tlogoayu jugamembutuhkan tempat untuk kesehatan dan melahirkan maka PemerintahDesa Tlogoayu meminta kepada Pemerintah Kabupaten Pati dalam hal iniDinas Kesehatan Kabupaten Pati untuk membangun prasarana tersebutdan pada tahun 1994 Pemerintah Kabupaten Pati dalam hal ini DinasKesehatan Kabupaten Pati mendirikan gedung untuk Polindes (PondokPersalinan Desa) dan saat ini telah menjadi Poliklinik Kesehatan Desa;9.

Fahed Ramadhan, Lahir di Bima tanggal 18 Nopember2003, anak ke empat dari ayah yang bernama Muslich dan ibu bernamaArfina, Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari Polindes Kel.

Fahed Ramadhan,Lahir di Bima tanggal 18 Nopember 2003, anak ke empat dari ayahyang bernama Muslich dan ibu bernama Arfina, Berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran dari Polindes Kel.

Fahed Ramadhan, Lahir di Bima tanggal 18 Nopember 2003, anak keempat dari ayah yang bernama Muslich dan ibu bernama Arfina, BerdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Polindes Kel.

FahedRamadhan, Lahir di Bima tanggal 18 Nopember 2003, anak ke empat dari ayahyang bernama Muslich dan ibu bernama Arfina, Berdasarkan Surat KeteranganKelahiran dari Polindes Kel.

Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901045005750005 tanggal 08Agustus 2009 atas nama RISDIANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa/Lurah Paya BenuaNo: 474.1/537/05/2010 atas nama ARFA NAFEZA, tanggal 23 Desember2011;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 140.07/SKL/003/05/2011, atasnama ARFA NAFEZA, yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolong yaituVINA, Am.Keb, Polindes

Payabenua, tanggal 27 Januari 2011 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa/Lurah Paya BenuaNo: 474.1/0538/05/2010 atas nama JAJIHAROTUL MAKNUNAH, tanggal23 Januari 2011 ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 140.07/SKL/004/05/2011, atasnama JAUHAROTUL MAKNUNAH, yang dikeluarkan oleh Bidan yangmenolong yaitu VINA, Am.Keb, Polindes Payabenua, tanggal 27 Januari2011;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 120/14/VI/2003 untuk Istri, atasnama SUMITRO dan RISDIANA, tanggal 13 Juni 2003 ;

Keb,Polindes Payabenua, Bukti P5 berupa fotocopy Surat Keterangan kelahiran atasnama JAJIHAROTUL MAKNUNAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah PayaBenua, Bukti P6 berupa fotocopy Surat Keterangan Lahir atas namaJAUHAROTUL MAKNUNAH yang dikeluarkan oleh Bidan VINA, Am.

Keb,Polindes Payabenua, Bukti P7 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaSUMITRO dan RISDIANA, serta Bukti P8 berupa Kartu Keluarga atas namaSUMITRO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Bangka ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama RISDIANA dan dikaruniai 4 (empat) orang anak diantaranya bernamaJAUHAROTUL MAKNUNAH, lahir di Payabenua tanggal 18

Payabenua, tanggal 27 Januari 2011 ;P5: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa/Lurah Paya BenuaNo: 474.1/0538/05/2010 atas nama JAIHAROTUL MAKNUNAH, tanggal23 Januari 2011 ;P6: Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 140.07/SKL/004/05/2011, atasnama JAUHAROTUL MAKNUNAH, yang dikeluarkan oleh Bidan yangmenolong yaitu VINA, Am.Keb, Polindes Payabenua, tanggal 27 Januari2011;P7: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 120/14/VI/2003 untuk Istri, atasnama SUMITRO dan RISDIANA, tanggal 13

Bahwa sebagian tanah seluas + 300 M2 tanpa seijin Penggugat telahdikuasai dan dibangun Balai Desa dan Polindes, Desa Gelap, Kec. Laren,Kab. Lamongan ;. Bahwa disamping dilakukan pembangunan, sekarang Tergugat jugamelakukan pengurukan tanah sengketa milik Penggugat ;.

ASKAN adalah miliksah dari Moeslikhah ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan membangunBalai Desa dan Polindes serta melakukan pengurukan di atas tanah milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang telah menempati tanahsengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan tanpa syarat apapun juga ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun dilakukan

Bahwa tanah GG dimaksud diatasnya telah didirikan bangunan untuk BalaiDesa dan Polindes oleh Pemerintah Desa Gelap, seluas sekitar 300 m2.Disamping itu, selebihnya tanah GG dimaksud dikerjakan oleh SHOHIBULHUDA dan ANIN NASIHAH. Kedua orang tersebut mengerjakan tanahtersebut sejak tahun 2001 sampai sekarang, berdasarkan perintah/penyerahan dari ASKAN (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) ;.

Bambang/Masrifah ;e sebelah barat : tanah Ali Ghufron ;adalah tanah Negara atau GG ;4.Menyatakan Tergugat Rekonvensi menguasai sebagian dari tanahtersebut di atas, yaitu semua tanah "GG" selain tanah dan bangunanBalai Desa Gelap dan Polindes, adalah penguasaan tanah tanpa hakdan merupakan perbuatan melanggar hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan baik ;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian kepadaPenggugat

ASKAN adalah miliksah dari Moeslikhah ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan membangunBalai Desa dan Polindes serta melakukan pengurukan di atas tanah milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang telah menempati tanahsengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan tanpa syarat apapun juga ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

Bahwa ternyata nama, tanggal, dan tahun lahir anak Pemohon dalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulis YOGAS, Lahirdi Bima tanggal 11 Desember 2002 yang seharusnya tertulis YOGISETIAWAN, Lahir di Bima tanggal 10 Januari 1999 anak pertama dariayah bernama BASRIN dan ibu bernama SUMARDANI, berdasarkansurat keterangan lahir dari Polindes tanggal 10 Januari 1999 Nomor.445/2/Pol/1/1999 dan ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 KotaBima tahun ajaran 2016/2017 atau suratsurat administrasi

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor. 5272CLU2712200704562, tanggal 4 Januari 2008;Bahwa ternyata nama, tanggal, dan tahun lahir anak Pemohon dalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulis YOGAS, Lahir diBima tanggal 11 Desember 2002 yang seharusnya tertulis YOGISETIAWAN, Lahir di Bima tanggal 10 Januari 1999 anak pertama dariayah bernama BASRIN dan ibu bernama SUMARDANI, berdasarkansurat keterangan lahir dari Polindes

berdasarkan buktibukti surat dan keteranganpara saksi yang telah diajukan oleh pemohon dan dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonanpemohon untuk keperluan pengesahkan perbaikan nama, tanggal dantahu lahir anak Pemohon yang semula tertulis, YOGAS, Lahir di Bimatanggal 11 Desember 2002 yang seharusnya tertulis YOGI SETIAWAN,Lahir di Bima tanggal 10 Januari 1999 anak pertama dari ayah bernamaBASRIN dan ibu bernama SUMARDANI, berdasarkan surat keteranganlahir dari Polindes

gemetar / gugup dengan berkata ANDREAN PRATAMAKENA TEMBAK BIK TAPI TIMBIS,AANDREAN MASIH HIDUP ( tertembak BIBIAKAN TETAPI KENA TIBIS, ANDREAN MASIH HIDUP ) kemudian terdakwalangsung mengangkat tubuh anak ANDREAN PRATAMA dengan menggunakankedua tangan terdakwa , kemudian terdakwa membawa anak korban ke atas sepedamotor paman terdakwa dengan posisi anak koroban ANDREAN digulingkan di ataskedua tangan dan paha terdakwa lalu terdakwa bersama pamannya yang bernamaSURATMAN membawa anak korban ke pustu (polindes

) setelah tiba di Pustu( Polindes) terdakwa langsung turun dari atas sepeda motor sambil menggendonganak ANDREAN PRATAMA dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwamenggulingkan anak korban di atas Sal yang ada di dalam pustu (Polindes) tersebut,tidak lama kemudian datang orang tua anak korban yaitu saksi AGUS SARTOMIbersama istrinya saksi PETI PUSPA lalu mereka masuk ke dalam Pustu (polindes)sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa.wnHH==== Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan

gemetar / gugup dengan berkata ANDREAN PRATAMA KENA TEMBAK BIK TAPI TIMBIS,ANDREAN MASIH HIDUP(tertembak BIBI AKAN TETAPI KENA TIBIS, ANDREAN MASIH HIDUP ) kemudianterdakwa langsung mengangkat tubuh anak ANDREAN PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan terdakwa , kemudian terdakwa membawa anak korbanke atas sepeda motor paman terdakwa dengan posisi anak korban ANDREANdigulingkan di atas kedua tangan dan paha terdakwa lalu terdakwa bersamapamannya yang bernama SURATMAN membawa anak korban ke pustu (polindes

)setelah tiba di Pustu ( Polindes) terdakwa langsung turun dari atas sepeda motorsambil menggendong anak ANDREAN PRATAMA dengan menggunakan keduatangannya lalu terdakwa menggulingkan anak korban di atas Sal yang ada di dalampustu (Polindes) tersebut, tidak lama kemudian datang orang tua anak korban yaitusaksi AGUS SARTOMI bersama istrinya saksi PET PUSPA lalu mereka masuk kedalam Pustu (polindes) sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa.wn Bahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan

) setelah tiba di Polindes terdakwalangsung turun dari atas sepeda motor sambil menggendong anak ANDREANPRATAMA dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa menggulingkananak korban di atas Sal yang ada di dalam pustu (Polindes) tersebut, tidak lamakemudian datang orang tua anak korban yaitu saksi AGUS SARTOMI bersamaistrinya saksi PET PUSPA lalu mereka masuk ke dalam Pustu (polindes)sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumah namun ramai rebutribut laluterdakwa pergi ke kebun bersembunyi karena

Sesampainya di Polindes Bidan SULISTINI terdakwa pergi kerumahSULIMAH alias BU BEY untuk meminta tolong membangunkan bidanSULISTINI dan tidak berapa lama kemudian Bidan SULISTINImembuka pintu tempat persalinan dan menyuruh TITIN RHOSYANTIBinti BUNARTO masuk keruang persalinan dan menyuruh TITINRHOSYANTI Binti BUNARTO masuk keruang persalinan untuk di VT(diliat pembukaan kelahiran), diketahui sudah pembukaan satu perkiraanlahimya masih besok, maka terdakwa menyuruh TITIN RHOSYANTIBinti BUNARTO menginap

dirumah SULIMAH alias BUK BEY karenaTITIN RHOSYANTI Binti BUNARTO dalam keadaan lemah dan sakitSelanjutnya keesokan hari sekira pukul 05.00 Wib terdakwa bersamaSIGIT ADI GAMA, S.Pd dan SULIMAH Buk BEY membawa TITINRHOSYANTI Binti BUNARTO ke Polindes Bidan SULISTINI, karenaTITIN RHOSYANTI Binti BUNART sudah tidak kuat lagi menahan sakitperut, sesampainya di Polindes TITIN RHOSYANTI Binti BUNARTOberbaring ditempat tidur diruang persalinan dan dilakukan VT(pemeriksaan kelahiran) dan hasilnya dinyatakan

Saksi ke 2 SULISTINI : 13Bahwa benar saksi berprofesi sebagai bidan Desa selama 17 (tujuh belas)tahun, sejak Tahuni1994 dan saksi dinas pertama di Polindes DesaTattangoh, Kec. Proppo, Kab. Pamekasan selama 3 (tiga) Tahun sejak tahun19941997, kemudian saksi pindah ke Polindes Desa Toronan Kec.

DESMA SARIASIH :e Bahwa benar dengan TITIN ROSYANTI dan terdakwa saksikenal sewaktu berada di Polindes, sedangkan Bidan TINI sayakenal karena saksi praktek ditempat Bidan TINI dan denganmereka tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pembongkaran kuburanbayi yang dianggap Bidan Aborsi ; 17Bahwa benar ibu yang melahirkan bayi tersebut adalah TITINROSYANTI, umur 21 tahun, Mahasiswi, alamat Ds. LadenKec. Pamekasan Kab.

waktu itu saksimenginap di Polindes, tetapi saksi tidak mengetahui secaralangsung proses persalinannya karena saksi waktu itu ada didalam kamar, tetapi yang jelas saksi mendengar dari ceritaterdakwa bahwa TITIN ROSYANTI datang ke Polindes padatengah malam pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011jamnya saksi tidak tahu, dimana pada saat itu hasilpemeriksaan Bidan Tini masih pembukaan satu dan disuruhpulangBahwa benar yang mendampingi atau membantu persalinanTITIN ROSYANTI tersebut adalah BU TINI dan

Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1. 1 (satu) lembar keterangan pelaksanaan perkawinan menurut adat No: 5/A/4/1993, diberi tanda P1;fe1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SAHATMANULLANG Nomor : 07/306/140/KK/2009, diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar Surat Pengantar Pengurusan Akte Kelahiran dari kepala DesaKuta Pengkih No. 147KK/05/2012 tertanggal 17 Mei 2012, diberi tanda P3;1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Polindes

DesaKuta Pengkih No. 210/KP/2012, diberi tanda P4;1 (satu) lembar Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Polindes DesaKuta Pengkih No. 211/KP/2012, diberi tanda P5;1 (satu) Surat Keterangan Tanda Anggota No. 01 yang dkeluarkan oleh GerejaKatolik Stasi Kuta Pengkih, diberi tanda P6;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama PINTA BR TINJAK, diberitanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telahdilihat kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai

bernama DESITA HOTMAIDA BR MANULLANG, SALMON MANULLANG,KRISMAN MANULLANG, dan DULIMA BR MANULLANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Pengantar PengurusanAkte Kelahiran dari kepala Desa Kuta Pengkih No. 147KK/05/2012 tertanggal 17 Mei2012 diperoleh fakta bahwa KRISMAN PRASTIAN NAYANTA MANULLANG danDULIMA ASPRIANI BR MANULLANG adalah anak ketiga dan keempatdari SahatMaullang da Pintaria Br Sitinjak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Polindes

Desa Kuta Pengkih No. 210/KP/2012, diperoleh fakta bahwapada hari Rabu tanggal 27 Maret 1999 telah lahir seorang bayi lakilaki dan merupakankelahiran ketiga bagi ibu bernama Pinta Br Tinjak, istri dari Sahat Manullang dan diberinama Krisman Prastian Nayanta Manullang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Polindes Desa Kuta Pengkih No. 211/KP/2012 diperoleh fakta bahwapada hari Senin tanggal 25 April 2005 telah lahir seorang bayi lakilaki dan merupakankelahiran

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba Kota Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah dinas Polindes di Kelurahan Rite KecamatanRaba Kota Bima selama 11 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3.

, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Rt.0l Rw.01, Desa RabadompuBarat, Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Abdul Azis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Raba Dompu Barat KotaBima kemudian pindah di perumahan Polindes

Rite;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan polindes Ritekarena Tergugat suka keluyuran, sejak magrib sampai malam danmasakan Penggugat tidak ada yang enak bagi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah 2bulan yang lalu, Tergugat yang keluar duluan dari perumahan tempattinggal

tetapi tidak berhasil;Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi RT.04 RW. 02 Desa Waro, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Abdul Azis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Raba Dompu Barat KotaBima kemudian pindah di perumahan Polindes

Rite;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarsewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan polindes Ritekarena Tergugat suka keluyuran, sejak magrib sampai malam danmasakan Penggugat tidak ada yang enak bagi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah 2bulan yang lalu