masalah uang pulsa majikannya, tetapi saksi tidak ingat lagi apasaja yang diucapkan Penggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersamanya saat itu saksi sedang berkunjung ke rumahkediaman bersamanya, tibatiba Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan terjadi pertengkaran;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di xxx dan telah di ponis

kediaman bersamanya, setiba saksi ditempattersebut Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawabjawaban dengansuara keras, tetapi saksi tidak ingat lagi apa saja yang diucapkanPenggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di Tanjung Pura dan telah di ponis

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamistanggal 27 januari 2011 oleh kami: PONIS TARIGAN, SH selakuHakim Ketua Majelis NY. ANDRIANI NURDIN, SH.MH dan HUMUNTALPANE, SH.MH.

ANDRIANI NURDIN, SH.MH PONIS TARIGAN, SH2. HUMUNTAL PANE, SH.MH.Biaya Perkara:Materal..........c. ccc eeceee eee eeeaesRedaksi Putusan.................PANITERA PENGGANTIM. SARMIN S, SH.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000, +Rp. 150.000,Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 113/Pdt G/2010/PP.PLG

Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWAN TERSITA ;Halaman 17 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTA. M. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSetelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 19 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 20 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLG

Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadanegara;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 02 Pebruari2011 oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Hakim Ketua Majelis,NY.ANDRIANI NURDIN,SH.MH. dan H. ABDULLAH,SH.

PONIS TARIGAN,SH.Tid.2. H. ABDULLAH,SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SURAMIN,SHHalaman 18 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLGHalaman 19 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLG

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Bahwa oleh karena salah satu alasan Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjungbalai adalah Karena Tergugat masukpenjara dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan,maka Majelis Hakim sepakat Pengggugat

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:111/07/VIX/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh

permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.BTA tanggal 04 Oktober 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ; e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 olehkami : PONIS

Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadirioleh para pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN, SH1. HUMUNTAL PANE,SH,MH.2. BINSAR P. PAKPAHAN, SH. MHPANITERA PENGGANTIHJ.ROSNA,SH.Biaya Perkara2 WSs 222 cs: eemcensersesmmemenssucsemmmenses ee GOOD Redaksi Putusan....................0::008RP. 5.000, Biaya Pemberkasan.........................Rp. 139.000,JU M1 @ Pie... cece eee eeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Hal Put.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bekerja, alasan lainnya adalahkarena Tergugat pemakai Narkoba, bahkan telah diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan ponis lima tahun penjara;. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010, dimana sekarang Tergugattinggal di LP. Cipinang;.

tidak melihat langsung adanya perselisihan dan perrtengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi juga sering mendapat pengaduan dariPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkarayang sudah sulit untkuk dirukunkan kembali;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bekerja, alasan lainnya adalahkarena Tergugat pemakai Narkoba, bahkan telah diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan ponis

Bahwa oleh karena Tergugat telah dijatuhi ponis 10 tahun dipenjara, danPenggugat tidak terima dengan hal tersebut, maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

tanggal 24 Agustus 2015 mulai tidak rukun sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat menyembuyikan kuci sehinggaTergugat memukul muka Penggugat sampai lebam,;Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis

Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis selama 1 tahun; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 24Agustus 2015, Penggugat tinggal di rumah saya selaku orangtunya diSemodek Desa Pengadangan Kecamatan Peringgasela, sedangkanTergugat tinggal di Rumah Tahanan Negara di Selong;~ Saksi dan keluarga pernah

anak yangbernama: aaa akilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan ALLLFT F71 lakilaki, tahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya~ dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkonsumsi narkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

2 orang anak yanglJakilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan Achmadlakilaki, lahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya bernama:dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkensumsi nmarkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

NAMA ANAK KEEMPAT, perempuan, umur 4 tahun;dan saat ini keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak tanggal 12 Januari 2011, Tergugat di tangkap polisi dengankasus narkoba, dan Tergugat sudah di ponis oleh Majelis Hakim yang menanganikasus Tergugat, dan dijatuhi hukuman 4 tahun 6 bulan;Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,tidak mengurus/memperdulikan Penggugat sampai

perceraian, di manatidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan Tergugat tidak11memberikan nafkah dan Tergugat suka mengonsumsi obatobatanterlarang sampai ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis(P.3), yang isinya ponis

marahmarah bahkan seringmemukul Penggugat; Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang, padatanggal 25 Nopember 2013, Tergugat ditangkap Polisi dan masukpenjara yang diponis 5 tahun 3 bulan penjara; Bahwa sejak tanggal 25 Nopember 2013 tersebut terjadilah pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangberjalan 3 tahun. dan selama itu tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan alasan Tergugat dipidana dengan ponis

Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tuaPenggugat karena kemenakan Penggugat hendak menikah, pada bulanAgustus 2016, Tergugat menelpon Penggugat bahwa Tergugat ditangkapoleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusila terhadap anak di bawahumur dan telah di ponis hukuman selama 5 (lima) tahun dan kini sedangmenjalani vonis tersebut di Rutan Sinjai;.

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tua Penggugat karena kemenakan Penggugathendak menikah, pada bulan Agustus 2016, Tergugat menelpon Penggugatbahwa Tergugat ditangkap oleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusilaterhadap anak di bawah umur dan telah di ponis

itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mengkosumsi narkoba, pulang larut malam, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertegkaran Penggugatdan Tergugat, saksi tahu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2016, sejak Tergugat ditangkap Polisi dan Tergugat masuk penjarasampai sekarang; Bahwa Tergugat di ponis

untukbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak satu tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkoholbersama teman Tergugat dan pulang ke rumah larut malam, Tergugat jugamempunyai wanita idaman lain dan Penggugat melihat sendiri, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, danpada tanggal 12 April 2016, Tergugat ditangkap Polisi karena kepemilikannarkoba, Tergugat di ponis

Membebani terdakwa ALPIS SYAHRI BIN AMIR HAMZAH untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah); Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari SELASA,tanggal 6 AGUSTUS 2011, oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.him 14 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLGLAILA JUMIYATI, SH.him 15 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLG

gugatan bantahan dari Pembantah tidak dapatditerima ;e Menghukum Pembantah untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.866.000, ( dua juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;e Menghukum kepada Pembanding semula Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari ini Rabu tanggal, 02 Mei 2012 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA.K.K.ATMADJA. SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIWARTONO.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;

Mulya Guna lebih kuranglebin 2 tahun, setelah itu berpindah kerumah kontrakan di Margo Bhaktisampai berpisah pada bulan September 2020; ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, Natasya Aprilia lahir 16 April 2018 beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar bulan September 2020 Tergugat ditangkap polisikarena kasus jual beli narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis

Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial 1 orang anak, Cahaya Yuliani dan Ahmad Marcel beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar akhir tahun 2020 Tergugat ditangkap polisi karenakasus narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis 7(tujuh) tahun penjara dan sekarang tekah menjalani hukuman selama 1(Satu) tahun; Bahwa pihak keluarga telan menasehati

dari Pembanding semulaPenggu(at;22nnn nner nnnnn nnn nnee Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.LT tanggal 30 Juni 2010 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasatanggal25 Januari 2011 oleh kami PONIS

NY.ANDRIANI NURDIN, SH,M.Hum PONIS TARIGAN, SH2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTILAILA JUMIYATI, SHBiaya perkara :1. Meterai putusan ..................... RP. 6.000,Redaksi Putusan ..................... Rp. 5.000,Pemberkasan/Pengiriman ........ Rp. 89.000.Jumlan .............::0::02:022s22+25 Rp. 100.000, (Seratus riburupiah)

Tergugat terlibat kasus pemerkosaan, sehingga di ponis penjara selama3 tahun 6 bulan;d. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;.

DOS SANTOS adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Elsy Bui Pareira, anak perempuan, lahir di Maubara, 20-04-1991 ;Melkianus Ponis