Izzah Aliyah Priscilla (Perempuan) usia 19 tahunb. Muhammad Zaky (Lakilaki) usia 15 tahunBahwa awal permasalahan di 2020 sejak tergugat merenovasi rumah diPalembang sedangkan kondisi rumah sendiri yang ditempati penggugatdan tergugat sudah rusak tidak diperbaiki dan penggungat masih tetapmembiayai kebutuhan hidup sehari hari yang seharusnya adalahtanggungjawab tergugat.

Putusan Nomor 3228/Padt.G/2021/PA.Ckr10.11.merupakan anak kandung dari penggugat dan tergugat , namun sms daripenggugat tidak ada tanggapan dari tergugat.Bahwa penggugat sudah minta kepada tergugat untuk menabung untukrencana pendidikan Izzah Aliyah Priscilla (anak penggugat dan tergugat )yang akan kuliah di Fakultas Kedokteran tahun 2022 namuntergugatmalah membeli mobil yaris putih.Bahwa tergugat melakukan renovasi rumah di Palembang tanpasepengetahuan penggugat padahal kondisi rumah yang ditempati

belli namunpermintaan penggugat sama sekali tak direspon oleh tergugatBahwa penggugat sebenarnya tidak mengingikan adanya perceraian demikebahagiaan anak Muhammad Zaky dan penggugat berusaha untukmenahan rasa sedin dan kecewa dan berharap agar tergugat berubahnamun puncak kesedihan dan kecewa dari penggugat saat tergugatmembeli mobil yaris putih dan mengirimkanya untuk saudara tergugat diPalembang yang bukan merupakan tanggungan dari tergugat padahaluntuk penggantian biaya ujian anak Izzah Aliyah Priscilla

Meminta tergugat untuk membiayai kebutuhan hidup dan pendidikan sertakebutuhan lain nya terhadap anak dari penggugat dan tergugat atas namaIzzah Aliyah Priscilla dan Muhammad Zaky.3. Harta yang dimiliki bersama oleh penggugat dan tergugat menjadi hak milikdari anak penggugat dan tergugat atas nama Izzah Aliyah Priscilla danMuhammad Zaky4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :1DEVI PRISCILLA , Perempuan, Lahir di Banyuwangi pada tanggal 06April 1999;DAVA RAMADHANI SANTOSO, Laki Laki, Lahir di Parenggean padatanggal 14 Oktober 2005 ;1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Spt. Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DAVA RAMADHANISANTOSO belum dewasa dan masih sekolah ;.

, tempat lahir dantanggal lahir anak Pemohon yang kedua tertulis nama DAVVA, tempatlahir Kotawaringin Timur dan tanggal lahir 15 (lima belas) yang terdapatdi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2393/T/KOTIM/2008 tertanggal9 Juli 2019;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Laki Laki bernamaTEGUH SANTOSO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor533/16/XII/1988 Tertanggal 6 Nopember 1998;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: anak pertama bernama DEVI PRISCILLA

tempat lahir dantanggal lahir anak Pemohon yang kedua tertulis nama DAVVA, tempatlahir Kotawaringin Timur dan tanggal lahir 15 (lima belas) yang terdapatdi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2393/T/KOTIM/2008 tertanggal9 Juli 2019; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Laki Laki bernamaTEGUH SANTOSO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor533/16/XII/1988 Tertanggal 6 Nopember 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: anak pertama bernama DEVI PRISCILLA

yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki Laki bernamaTEGUH SANTOSO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor533/16/XII/1988 Tertanggal 6 Nopember 1998, berdasarkan bukti suratP5;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: anak pertama bernama DEVI PRISCILLA

RAINIE MANUELLE PRISCILLA Br. SIREGAR, perempuan, lahir di Medan tanggal 25 Mei 2006, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri dengan memberikan kebebasan bagi Penggugat untuk mengunjungi anak-anaknya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

REGINA MAUREEN PIA Br.SIREGAR, perempuan, lahir di Medan tanggal 26 September 2003 dan 3.RAINIE MANUELLE PRISCILLA BR SIREGAR, perempuan, lahir di Medantanggal 25 Mei 2006, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukanpilihannya sendiri ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan ketigaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1. REXXY MATTHEWPULO SIREGAR 2. REGINA MAUREEN PIA Br. SIREGAR dan 3.

RAINIEMANUELLE PRISCILLA BR SIREGAR, sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) setiap bulannya atau sesuai dengan kemampuannya yang diserahkanmelalui Penggugat setiap tanggal 5 bulan berjalan ;6.

RainieManuelle Priscilla Br.

RAINIE MANUELLE PRISCILLA Br.

RAINIEMANUELLE PRISCILLA Br. SIREGAR, perempuan, lahir di Medan tanggal 25 Mei2006, hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 gugatan Penggugat,selanjutnya Penggugat mohon agar Menghukum Tergugat untuk membayar biayanafkah dan pendidikan ketiga anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :1. REXXY MATTHEW PULO SIREGAR,, lakilaki, lahir di Medan tanggal 03 Mei2002, 2. REGINA MAUREEN PIA Br.

Penggugat- LUSIANA BN CANDI KENCANATergugat-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGTergugat II Intervensi - PRISCILLA KUSNADITergugat II Intervensi 2- AIS SME INVESTCO

P.5.Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Yonas Pingaman tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... P.6.Foto Copy Slip Gaji Karyawan PT. Dwi Sejati Timor Beton Kupang atas namaYobas Pingaman, diberi tanda bukti.... P.7.Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Yeskial Tefu tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti ....

P.10.Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Maksimus Nahak tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... P.11.Foto Copy Slip Gaji Karyawan PT. Dwi Sejati Timor Beton Kupang atas namaMaksimus Nahak, diberi tanda bukti.... P.12.Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Marsianus Sony Panuam tertanggal 01 Oktober2011, diberi tanda bukti ....

T.1;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Wiranti Yakomina Lasy tertanggal 01 Oktober 2011,diberi tanda bukti .... T.2;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Yonas Pingaman tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... T.3;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan James T.

T.4;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Semi D. Minfini tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... T.5;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Yeskial Tefu tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... T.6;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT.

T.7;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Maksimus Nahak tertanggal 01 Oktober 2011, diberitanda bukti .... T.8;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Marsianus Sony Penuam tertanggal 01 Oktober2011, diberi tanda bukti .... T.9;Foto copy Perjanjian Kerja antara Priscilla Pontoh sebagai Direktur PT. Dwi SejatiTimor Beton Kupang dengan Herman P.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasi pengawakan organisasi brance office; - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatangani oleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Perkasa Telkomselindo melalui saksi Imam Djatmiko Bin Jarwani;6. Membebani Terdakwa Alvie Oktario Bin Piet Sandro untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office;d. 1 (satu) lembar kwaitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV.Perkasa Telkomselindo melaluisaksi Imam Djatmiko Bin Jarwani4.

Priscilla Andritya, sdri. Mega Syafina dan sdr. Lukmanmengajukan barang paket perdana tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa mengajukan permintaan barang kepada CV. PerkasaTelkomselindo pusat (cabang Semarang) dan setelah itu terdakwamengajukan permintaan barang kemudian oleh bagian administrasi yaitusdri.

Priscilla Andritya, sdri. Mega Syafina dan sdr.Lukman bergerak kesekolah sendirisendiri selanjutnya dari sekolahsetelah ada dealing (sepakat) baru kemudian sdri. Priscilla Andritya, sdri.Mega Syafina dan sdr. Lukman mengajukan barang paket perdanatersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa mengajukan permintaanbarang kepada CV. Perkasa Telkomselindo pusat (cabang Semarang)dan setelah itu terdakwa mengajukan permintaan barang kemudian olehbagian administrasi yaitu sdri.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Menimbang , bahwa dalam persidangan barang bukti tersebut adalahmilik CV.

SK/7/HP 11000/X/2015 tentang mutasipengawakan organisasi brance office;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Juni 2016 dan ditandatanganioleh saudari Priscilla A.P;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Perkasa Telkomselindo melalui saksiImam Djatmiko Bin Jarwani;6.

Tergugat juga selama +/ 2 tahunterakhir sejak Putusan Cerai sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat di karuniai dua oranganak yakni Priscilla Ramadhania yang lahir pada tanggal 26 Agustus 2011 (6tahun) dan Alika Humaira yang lahir pada tanggal 23 Maret 2013 (5 tahun) ;Bahwa sejak bercerai, kedua anak Penggugat dan Tergugat ada dalampenguasaan Tergugat sampai saat ini ;Bahwa Tergugat melarang Penggugat

Menetapkan pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Priscilla Ramadhaniayang lahir pada tanggal 26 Agustus 2011 (6 tahun) dan Alika Humaira yanglahir pada tanggal 23 Maret 2013 (5 tahun) berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (Hadhanah) Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama PriscillaRamadhania yang lahir pada tanggal 26 Agustus 2011 (6 tahun) dan AlikaHumaira yang lahir pada tanggal 23 Maret 2013 (5 tahun) kepada Penggugat ;4.

Halifah binti Abdurrahman, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Samanhudi, RT.13 No. 04, Blok C, Gang An Noor, Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung dan Tergugat mantan menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar bulan November 2016dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Priscilla Ramadhania umursekitar 6 tahun dan Alika Humaira

;Maidah binti Jelani, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lambung Mangkurat, RT.84 No. 87, Gang Citra, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Smd.6Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman sejak 15 tahun lalu dan Tergugat suaminya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar bulan November 2016dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Priscilla

Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperceraian sejak tanggal 02 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga, dimanasurat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik,sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, maka harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan kedua anakyang bernama Priscilla

PRISCILLA MEISI WIGUNA TAN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sintang, 10Oktober 2017 dengan akta kelahiran Nomor : 6105LU141120170038;5. Bahwa dalam kurun waktu satu sampai dua Tahun Pertama Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan Harmonis;6.

P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1036/2005 tertanggal 26 Desember2005 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P4) ;Fotococpy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6105LU311020140002 tertanggal3 November 2014 atas nama MONICA FEISIA WIGUNA TAN, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P5) ;Fotococpy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6105LU141120170038 tertanggal23 November 2017 atas nama PRISCILLA

Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak, namunPenggugat dan Tergugat pada mengangkat 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama MONICA FEISIA WIGUNA TAN dan PRISCILLA MEISIWIGUNA TAN. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebenarnya masih tinggal dalam 1 (satu)rumah yang sama, namun sudah kurang lebih 4 (empat) tahun ini mereka tidurdikamar yang berbeda.

Veronika Ayu, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2005.Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak, namunPenggugat dan Tergugat pada mengangkat 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama MONICA FEISIA WIGUNA TAN dan PRISCILLA MEISIWIGUNA TAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebenarnya masih tinggal dalam 1 (satu)rumah yang sama, namun sudah kurang lebih 4 (empat) tahun ini mereka tidurdikamar yang berbeda.Bahwa

PRISCILLA MEISI WIGUNA TAN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sintang,10 Oktober 7017 dengan akta kelahiran Nomor : 6105LU141120170038;Berada dalam pengasuhan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sintang untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang untuk dicatatkan perceraiantersebut dalam register yang tersedia untuk itu;7.

Penggugat:
priscilla hermin avrieanty
Tergugat:
Nanik Ekowati M. Florentina
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA MALANG c.q DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL

Menimbang, bahwa di samping bukti tulisan tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.Saksi Paulia Thesilia 1, tidak disumpah karena mertua Tergugatmenerangkan' sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Pergugat di Jakarta ;Bahwa dari Hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak = yaitu bernama Priscilla

berdasarkan bukti tulisan P3 bukti tertulis tersebutmenerangkan mengenai Perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 9Desember 2001, oleh karena itu Majelis menilai antara Penggugat denganTergugat memang telah terjadi perkawinan yang sah sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti tulisan P.4,P.5 dan P.6 berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran No.3077/U/J/2002 atas nama Priscilla

/PNJKT.UTR.dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki sebagaimana termuat dalam aktakelahiran tersebut;Menimbang, bahwa bukti tulisan P2 berupa Foto Copy Kartu KeluargaNo. 3172022001094646, bukti tertulis tersebut menerangkan bahwa HendrikTambuwun sebagai suami adalah Kepala Keluarga dari Penggugat sebagai istridan Priscilla Tambuwun, Stanly Tambuwun dan Sebastian Hanafiah Tambuwunsebagai anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakanbahwa dalam rumah tangga Penggugat

Priscilla Tambuwun, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Nopember 2002 dengankutipan akta kelahiran nomor :3077/U/JU/2002 tanggal 12 Nopember 2002 ;2. Stanley Tambuwun, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Agustus 2005 dengankutipan Akta Kelahiran Nomor 1991/U/JU/2005. Tanggal 15 September2005 ;3.

Saksi HENDRIK, S.E; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama ErwintoGunawan dan Lily Priscilia;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama orang tuaPemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula nama IbuSiauw Liliana menjadi Ibu Lily Priscilla;Bahwa alasan Pemohon melakukan perubahan nama orang tua Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut karena agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk serta Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama

Saksi ELLY YAN LIE;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama ErwintoGunawan dan Lily Priscilia;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama orang tuaPemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula nama IbuSiauw Liliana menjadi Ibu Lily Priscilla;Bahwa alasan Pemohon melakukan perubahan nama orang tua Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut karena agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Saksiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama ErwintoGunawan dan Lily Priscilia;Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama orang tuaPemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula nama IbuSiauw Liliana menjadi Ibu Lily Priscilla

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Priscilla Gracia, perempuan,lahir di Binjai tanggal 28 Desember 2012. Dan adapun anak tersebutdi atas berada dalam penguasaan dan pengasuhan Penggugat;.

Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Priscilla Gracia,perempuan, lahir di Kisaran tanggal 28 Desember 2012 adalah anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah diberikan kepadaPenggugat;5. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran untukmengirimkan satu set salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Kisaran agar dicatatkan perceraian Penggugat denganTergugat;6.

empat)tentang agar dinyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama PriscillaGracia, perempuan, lahir di Kisaran tanggal 28 Desember 2012 adalah anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah diberikan kepadaPenggugat harus ditolak karena di persidangan Penggugat tidak adamengajukan bukti surat yang berkenaan dengan hal tersebut, walaupunSaksi Erna dan Saksi Doly Junus menerangkan bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, mereka telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Priscilla

Priscilla Marcelina Br. Hutabarat, lahir di Tebing Tinggi, 8 September 2003, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jl. Purnawirawan Lk. III Kel. Damar Sari, Kec. Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.e Priscilla Marcelina Br. Hutabarat, lahir di Tebing Tinggi, 8 September 2003, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jl. Purnawirawan Lk. IIIKel. Damar Sari, Kec.

Pakpahan (Tanpa disumpah)e Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 1 (satu) orang anak yangbernama Andreas William yang berusia 3 (tiga) tahun;e Bahwa Lidya dan Priscilla mulai tinggal bersama Pemohon sejak tahun2014, sejak opungnya/orang tua saksi meninggal dunia;e Bahwa sebelumnya Lidya dan Priscilla tinggal bersama opungnya dandibiayai oleh opungnya;e Bahwa selama tinggal bersama opungnya, pihak dari keluarga

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.e Priscilla Marcelina Br. Hutabarat, lahir di Tebing Tinggi, 8 September 2003, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal JI. Purnawirawan Lk. IIIKel. Damar Sari, Kec. Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu tanggal 5 April 2015 olehSANGKOT LUMBAN TOBING, SH.

Tahun 1997 dan telah tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 110/1997 yang dikeluarkan di Wonogiripada tanggal 15 bulan Juli Tahun 1997;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memilihdomisili di Dusun Randukuning RI 02/RW 06 Desa Puhpelem,Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai dan dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu :1) PRISCILLA

SAKSI GUNARIBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 1997 secara Agama Kristen di Wonogiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayakemudian kembali ke Dusun Randukuning, Desa Puhpelem, KecamatanPuhpelem, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak perempuan yaitu Priscilla dan Jesslyn;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar pertengahan tahun 2011 Tergugatmeninggalkan

SAKSI MARIA KRISTIANINGSIH Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 1997 secara Agama Kristen di Wonogiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayakemudian kembali ke Dusun Randukuning, Desa Puhpelem, KecamatanPuhpelem, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak perempuan yaitu Priscilla dan Jesslyn; Bahwa sepengetahuan saksi sekitar pertengahan tahun 2011

Yusuf Wagianto, S.Th di Wonogiri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu : PRISCILLA EVELINEDANATHA Lahir di Malang tanggal 10 Juli 2000 dan JESSLYN EUNIKEDANATHA Lahir di Surabaya pada tanggal 15 bulan Januari Tahun 2006,dengan demikian menurut Majelis Hakim hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai IsteriSuami yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisesuai

No. 0484/Pdt.G/2012/PA JS.kemudian sekitar bulan November 2011 Penggugat dan Tergugatpindah rumah di Jalan Haji Nawi No. 35 Komplek SMP PangudiLuhur, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: 1.Priscilla Salsabila Putri Wijaya, umur5 tahun 2) Aliya Shanaya Putri Wijaya, umur 4 tahun 3) R.A.Asyifa Putri Kusuma Wijaya, umur 11 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: Priscilla Salsabila Putri Wijaya, umur 5tahun 2) Aliya Shanaya Putri Wijaya, umur 4 tahun 3) R.A. AsyifaPutri Kusuma Wijaya, umur 11 bulan. Saat ini ketigaanakanakberada di bawah asuhan Penggugat. Bahwa semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

officio Majelis Hakim harus memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini setelan berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat perceraian, Penggugatjuga menggugat agar ketiga anak masingmasing bernama: 1)Priscilla

Maka sabda Rasulullah SAW padanya: Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum kawin.Menimbang, bahwa gugatan mengenai hadhonah telah sesuai denganketentuan Pasal 105 INPRES Nomor 1 Tahun 1991/Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai hadhonah diatas, Majelis Hakim mengabulkan gugatan agar ketiga anak Penggugat danTergugat yaitu Priscilla Salsabila Putri Wijaya, perempuan, lahir tanggal 30Oktober 2006;anak perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2007; 3) anak

Januari 2001 adalah sah secara hukum;

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan PRISCILLA TJITRA sesuaidengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 4055/I/2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal Dua Puluh Sembilan November Tahun Dua Ribu Lima Belas.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst3. Bahwa Pemohon ingin menambah Nama Pemohon dari ANTHONYmenjadi ALOYSIUS ANTHONY, untuk selanjutnya menyebut dirinyaALOYSIUS ANTHONY;4.

Saksi : Priscilla Tjitra, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah isteri dariPemohon; Bahwa alasan Pemohon ingin menambahkan namanya karenanama pemohon hanya mempunyai satu nama dan pemohon kesulitandalam pembuatan dokumen keimigrasian jika ingin keluar negeri; Bahwa penambahan kata Aloysius merupakan nama baptis dannama tersebut bukan nama gelar dan tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan; Bahwa Pemohon tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis NADINE PRISCILLA QORI FILINAUVE diubah menjadi NADINE PRISCILLA QORI WIJAYA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor: 6105- LT-14072015-0052 tanggal 15 Juli 2015 segera setelah salinan resmi penetapan

Maryana, perihal tidak keberatan dengan adanyapermohonan pengampuan ini;Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut kesemuanyatelah diberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Novianti dan Violine Priscilla yang kesemuanya di bawah sumpah atau janjimenurut hukum agamanya masingmasing telan memberikan keterangansebagaimana tersebut

Violine Priscilla, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan dariPemohon,;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.

termuat dalam penetapan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah memohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Pemohon, yaitu buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13, dihubungkan denganketerangan saksisaksi Novianti dan Violine Priscilla

akhirnya saksi ASRI PRISCILA MARPAUNG menurutikehendak dari terdakwa JONKIADY SINAMBELA Als ADIT Als IKONG tersebut.Setelah itu terdakwa JONKIADY SINAMBELA Als IKONG Als ADIT memeluksaksi ASRI PRISCILA MARPAUNG sambil mencium bibirnya, setelah itu dirinyamembuka pakaian sekolah saksi ASRI PRISCILA MARPAUNG sampai telanjangbulat, setelah itu dirinya juga membuka pakaiannya dan selanjutnyamembaringkan tubuh saksi ASRI PRISCILA MARPAUNG ke atas karpet, setelahitu dirinya menindih tubuh saksi ASRI PRISCILLA

dan pulang kembali ke rumah masingmasing;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa JONKIADY SINAMBELAAls IKONG Als ADIT tersebut dapat terungkap setelah pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013 sekira 20.30 Wib saksi Paido Marpaung melakukan pencarianterhadap putrinya saksi ASRI PRISCILA MARPAUNG karena dibawa pergi darirumah oleh terdakwa JONKIADY SINAMBELA Als IKONG Als ADIT, setelahdilakukan pencarian selama 5 (lima) hari akhirnya terdakwa JONKIADYSINAMBELA Als IKONG Als ADIT dan saksi ASRI PRISCILLA