mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Paccerakan KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanOperator Perusahan Batubara, bertempat kediaman di KelurahanBontang Kuala Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Bontang,Provensi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Bontang,Provensi Kalimantan Timur.3. Bahwa kini usia perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunial 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharan Penggugatyang bernama ANAK umur 6 tahun 7 bulan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan dan sebagaitempat kediaman Penggugat dan Kecamatan Bontang Utara KabupatenBontang Provensi Kalimantan Timur sebagai te,mpat kediaman Tergigatuntuk dicatat dalam daftar disediakan untuk itu;4.

/DINAS' BINA MARGAPROVINSISULAWESI SELATAN, berkedudukan di Jalan Andi PangerangPettarani, Nomor 90 Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan II;Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Provensi

Sulawesi Selatan cq DinasTata Ruang dan Permukiman Provensi Sulawesi Selatan Nomor641.2/296/Tabaling, tanggal Februari 2012, tentang Surat Izin Penunjukan (SIP)Menempati Rumah Negara, tidak berlaku dan tidak sah;Memerintahkan Tergugat II untuk mencatut Surat Izin Penunjukan (SIP)Menempati Rumah Negara tersebut;Menghukum Tergugat I, Il dan Turut Tergugat untuk menyerahkan rumah danbangunan di Jalan Gunung Nona Nomor 43 (dahulu 59 A) Makassar tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna

LARIO;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.WmnBahwa DEKI ANDRIFAN LARIO merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernama YONS THONE MAWOLEMBA LARIO (ayah) dan HARMASDUMALA (ibu) yang lahir di Lee tanggal 15 Desember 1998;Bahwa benar sudah 3 (tiga) tahun DEKI ANDRIFAN LARIO telah tinggal bersamadengan Pemohon DESMON LARIO yang beralamat di Jalan Pattimura Wamena,Kabupaten Jayawijaya;Bahwa benar orang tua DEKI ANDRIFAN LARIO sekarang bertempat tinggal diLee Kabupaten Morowali Provensi

mempunyai hubungan keluarga dengan DEKIANDRIFAN LARIO;Bahwa DEKI ANDRIFAN LARIO merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernama YONS THONE MAWOLEMBA LARIO (ayah) dan HARMASDUMALA (ibu) yang lahir di Lee tanggal 15 Desember 1998;Bahwa benar sudah 3 (tiga) tahun DEKI ANDRIFAN LARIO telah tinggal bersamadengan Pemohon DESMON LARIO yang beralamat di Jalan Pattimura Wamena,Kabupaten Jayawijaya;Bahwa benar orang tua DEKI ANDRIFAN LARIO sekarang bertempat tinggal diLee Kabupaten Morowali Provensi

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)sehari, setiap Tergugat lalai memenuhi isi tuntutan dalam provensi ini.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti, keterangan saksi,dan keterangan ahli yang diajukan Penggugat dalam perkara a quo;3.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka ke7 dan dalam PokokPerkara Provensi angka ke4 yang menyatakan bahwa pelaksanaantitel eksekutorial yang dilakukan oleh Tergugat melalui kuasanyadilakukan dengan adanya paksaan sehingga tidak sah dan melawanhukum.Pada faktanya eksepsi seperti yang sudah Tergugat uraikan di eksepsiangka ke2 dan poin (5.3) bahwa Penggugat terlebin dahulu melakukanperbuatan WANPRESTASI.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat di dalampokok perkara provensi angka ke5 yang menyatakan eksekusi yangdilakukan Tergugat tidak sah dan melawan hukum berdasarkanPutusan MK RI No. 18/PUUXVII/II/2019.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugatsebagaimana didalam pokok perkara provensi angka ke6 dan ke7terkait dengan klausula baku.Seperti yang telah Tergugat uraikan pada eksepsi poin (5.3) angka ke4 bahwa klausula baku yang dijelaskan oleh penggugat tidak jelas, dankerugian apa yang dialami Penggugat dari klausula baku yangdimaskud tersebut.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaPokok Perkara provensi ke 11 Seperti yang sudah Tergugat uraikanpada exsepsi angka ke (5.5) dimana Penggugat menjelaskan bahwadalam pelaksanaan putusan perkara ini meminta agar dibebankanDwangsom (Uang Paksa) kepada tergugat.Bahwa hal tersebut adalah Keliru dan Tidak Berdasarkan Hukum.Dikarenakan, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.791 KISIP/1972.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy yang telah diberimaterai Secukupnya, berupa ;1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan, atas nama MOCH.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan, atas nama MUSTAHDI diberi tanda P11 ;12. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK MUSTAHDI diberitanda P12 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1.IRSADUL HOIRI dan 2. IMRON, yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1. IRSADUL HOIRI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MOH.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Abdus Salim bin Darmuya) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Lidya Tri Putri Yulianti binti Syofni Karimudin) di depan sidang Pemgadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, Provensi

Sumatera Barat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provensi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286. 000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

litigasiyang diawali dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P: Poto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon bernomor : xxoo00xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,Provensi

ditunjuk hal ihwalselengkapnya pada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah mendalilkankalau pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2016, di Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgama, Provensi

Sgta.Provensi Sumatera Barat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam, Provensi Kepulauan Riau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Kemudian Sebidang Objek Tanah yangLainnya Terletak di Jin Pros Provensi Sulawesi Barat dan JalanBatulaya desa Balanipa Kecamatan Tinambung yang Sekarang masukdi wilaya dusun layonga galalung, Desa Batulaya, KecamatanTinambung;5, Bahwa Sebelum Ayah kandung Para Pemohon Meninggaldunia Almarhum Telah Membagikan harta warisan kepada masingmasing anaknya adapaun dari anak istri Pertama yaitu Pr Bungaejamendapatkan warisan Berupa Sebidang Obyek Tanah yang terletak diKampung Lamasariang, Kelurahan Balanipa

dengan Batas Batas sebagai berikut :Seblah Utara Tanah Kebun Alm Kamuddin/SMA Tinambung, SeblahTimur JIn Desa Batu Laya, Seblah Selatan Jin Poros Provensi SulawesiBarat ( Jalan Poros Majene Polewali ), Seblah Barat Tanah KebunZakiah sebagaimana yang tertuang dalam surat penyerahan danPemberian Hak yang dibuat oleh almarhum pada saat beliau masihhidup;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Pwl6.

Lingkungan I, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIGARTICOALU, S.H, advokat yang beralamat di Perum Asabri BlokG 3A, Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon;LawanSRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Bandung Timur, Kelurahan Pasir Endah, Cijambe UjungBerung, Kota Bandung, Provensi

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohonadalah termasuk perkara cerai talak maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan cerai talak kembali ke azas actor sequitur forum rei sehinggapermohonan cerai talak Pemohon harus diajukan di Pengadilan tempat tinggalTermohon/isteri;Menimbang, bahwa secara nyata berdasarkan permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di Cijambe Kelurahan Pasir Endah, Ujung Berung,Kota Bandung, Provensi Jawa Barat, sedangkan permohonan yang diajukanPemohon

SumateraBarat, misalnya ke Batam Provensi Riau Kepulauan, Termohon selalumenghubungi Pemohon melalaui telepon seluler (HP) ;5.

Lubuk Basung melalui telepon seluler, bahwaperempuan janda selingkuhan Pemohon itu sering pulang dariJakarta ke Lubuk Basung, dan untuk menemuinya Pemohonlangsung berangkat dari tempat tugas di Jambatan TimbangSungai Langsat, Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat, dengantanpa pulang ke Padang menemui Termohon lebih dahulusebagai istrinya sah, yang telah ditinggalnya bertugas berharihari(catatan : paling lama 1 minggu) ;.5. bahwa pada hari Jumat tanggal O02 Pebruari 2018Termohon pergi dinas ke Batam Provensi

Bahwa replik Pemohon pada angka 3 dan angka 4, lagilagimembukakkan kedok kebohongan Pemohon, apakah perbuatanPemohon yang berhubungan gelap dengan seorang perempuan jandabernama YENI DINAR binti Dinar, umur 58 tahun, beranak 3 (tiga)dengan cucu 4 (empat) orang, dengan alamat tempat tinggal diKampung Makasar, Jakarta Timur, Provensi DKI, akan tetapi seringpulang pergi ke Padang / Lubuk Basung, sebab menjadi teman intim /istimewa Pemohon, kalau tidak akan dapat dikatakan selingkuhanPemohon yang telah

Palembang D1/9 RT.002 RW.015Wisma Indah IV Siteba Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, Provensi Sumatera Barat 25146 tertanggal, Padang, 13Juli 2019, yang diketahui oleh Ketua RT.OO2 dto H. Chandra Mirna, yangtelah dibubuhi meterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ; Surat ini diajukan untuk membuktikan kebohongan dankepalsuan dalil permohonan cerai talak yang diajukan oleh Joni Rizalbin M. Jahar Dt.

Elang Perkasa Motor Padang, hariRabu 27 Maret 2019 jam 08.30 wib ;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 453/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa atas bukti surat Nomor 4 yang diajukan oleh Termohon,Pemohon menjelaskan/menanggapi dalam persidangan, bahwa Pemohonhanya memakai alamat rumah Donal Arsiswanto yang beralamat di Jl.Palembang D1/9 RT.002 RW.015 Wisma Indah IV Siteba Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provensi Sumatera Barat, untukalamat surat saja, Pemohon bukan bertempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama AQSHO YUSUF PUTRA menjadi FADHIL AQSHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan Perundang-Undangan yang berlaku;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provensi DKI Jakarta untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;2.

bawah ujung jendela rumah kosong tersebut jendela kiri dibawah menempel ditembok bawah ujung di tutupi semak2 bungkus lakbanhitam Bahwa setelah barang berupa paket sabusabu milik GOCEL tersebutterdakwa ambil kemudian bungkusan tersebut terdakwa masukkan kedalamsaku/kantong belakang sebelah kanan celana jeans warna abuabu yangsaat itu terdakwa pergunakan ; Bahwa kemudian ada beberapa orang yang menghampiri terdakwa danmemperkenalkan diri yang mengaku sebagai petugas dari Badan NarkotikaNasional Provensi

FERI ARIADI dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadigeledah/ditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional Provensi Baliyang bertempat di jalan Mayjen Sutoyo, Gg. II tepatnya di pinggir jalandepan rumah kosong tanpa nomor Br.

Gemeh, Desa Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasa, terdakwadigeledah/ditangkap oleh petugas dari Badan Narkotika NasionalProvensi Bali ;Bahwa dalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut petugasBadan Narkotika Nasional Provensi Bali menemukan barang di saku /kantong belakang sebelah kanan celana jeans warna abuabu yangterdakwa kenakan saat itu, barang barang tersebut antara lain :1. 1 (Satu) buah bungkusan dari lakban warna hitam yang didalamnyaberisi plastik warna hitam;2.1 (satu

gramnetto;g. 1,01 (Satu koma nol satu) gram brutto atau 0,77 (nol komatujuh tujuh) gram netto;h. 1 (satu) gram brutto atau 0,76 (nol koma tujuh enam) gramnetto;i. 1 (Satu) gram brutto atau 0,76 (nol koma tujuh enam) gramnetto;j. 1 (satu) gram brutto atau 0,76 (nol koma tujuh enam) gramnetto.Dengan berat total 10,09 (Sepuluh koma nol sembilan) grambrutto atau 7,69 (tujuh Koma enam sembilan) gram netto.Setelah ditanyakan keberadaan barang bukti yang ditemukan olehpetugas Badan Narkotika Nasional Provensi

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi 5 gram:Berdasarkan keterangan para saksi antara lain : Gede Suparta, SH, GustiNgurah Putu Sidarta W, SS (petugas dari BNNP Bali) serta saksi WayanSugiana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa petugas dari Badan Narkotika Nasional Provensi Bali telahmelakukan penggeledahan/penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga telah melakukan Tindak Pidana narkotika Golongan jenisShabushabu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekitar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kosasin bin Ijum) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Cikalong Kabupaten Cianjur Provensi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kosasin bin ljum) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di KecamatanCikalong Kabupaten Cianjur Provensi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya;4.

untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomorbertanggal 10 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Provinsi Jawa Timur, bukti P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya :1.xxxx , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di, Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provensi

XXXxXxxX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur ;,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.304 /Pdt.G/2017 JPABpp. 5 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi saudaraipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Luamajang, dan merekatelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.

Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon VI;Jaya Nurdin Karim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Berunai RT. 16 Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provensi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon VII;Hal. 1 dari 42 Hal.

No.211/Pdt.P/2020/PA.PBun8.10.11.12.13.14.15.16.17.Burhanudin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanIskandar RT 22 RW 05 Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provensi Kalimantan Tengah 74112, sebagai Pemohon VIII;Hj. Roosmalina, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Jalan P. Antasari No. 11 RT 12 Kel.

Medawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon IX;Ach. Harsyuni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatKaranganyar, RT 06 RW 03 Karanganyar, Dukuhturi, Kabupaten Tegal, ProvensiJawa Tengah 51292, sebagai Pemohon X;H.

Abdul Hadi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di JalanPangeran Antasari RT. 12 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provensi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon XXXxXI;42.

Arsyad No. 62 RT.11 RW. 04 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Provensi Kalimantan Tengah, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan alm. Abdul Mukhtie bin Suleman dan isterinyabernama Hj. Misbah binti H. Mahmud (almh ), karena saksi keponakan Hj.Hal. 29 dari 42 Hal. Pen. No.211/Pdt.P/2020/PA.PBunMisbah ( ibu saksi dengan Hj.

Minggih alias Inaq Lemah, tempat lahir Gn Belek.01071945, perempuan, Kewargaan Indonesia, agamaIslam, berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 16082017. Surat keterangan domisilinomor 14.1/78/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 1;2.

Icah alias Inaq Tahar, tempat lahir Gn Belek. 01071947, perempuan, Kewargaan Indonesia, agama Islam,berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara, DesaEmbung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisili yangdikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja, padatanggal 14082017. Surat keterangan domisili nomor14.1/75/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 2;3.

Masitah alias Inaq Suar, tempat lahir GunungBelek. 01071954, perempuan, Kewargaan Indonesia,agama Islam, berlamat di Gunung Belek, Dusun AnyarUtara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 14082017. Surat keterangan domisilinomor 14.1/76/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 3;4.

Isah alias Inaq Adim, tempat lahir Gunung Belek.01071964, perempuan, Kewargaan Indonesia, agamaIslam, berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 14082017.

terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa kemudian dilakukan Asesmen terpadu terhadap terdakwa REUFIHEDA YESI dan dari hasil Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali yang dikeluarkanpada tanggal 12 Mei 2016, pada kesimpulanya dalam diagnosa terdakwasebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu, dan merekomendasikan untukRehab medis rawat inap selama 3 bulan dan Rehabilitasi Sosial selama 6(enam) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provensi

menyiapkan alat bong lalushabu dituangkan ke pipa kaca kemudian dibakar, lalu asapnya masuk kebong kemudian asapnya disedok menggunakan pipet seperti layaknyaorang merokok.Bahwa benar terdakwa REUFI HEDA YESI pernah diassesmen oleh TimAsesmen Terpadu Provinsi Bali pada tanggal 12 Mei 2016, dengankesimpulanya dalam diagnosa terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikajenis shabu, dan merekomendasikan untuk Rehab medis rawat inapselama 3 bulan dan Rehabilitasi Sosial selama 6 (enam) bulan di RumahSakit Jiwa Provensi

shabudituangkan ke pipa kaca kemudian dibakar, lalu asapnya masuk ke bongkemudian asapnya disedok menggunakan pipet seperti layaknya orangmerokok;e Bahwa terdakwa REUFI HEDA YESI pernah dilakukan assesmen dariTim Asesmen Terpadu Provinsi Bali yang dikeluarkan pada tanggal 12Mei 2016, pada kesimpulanya dalam diagnosa terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis shabu, dan merekomendasikan untukRehab medis rawat inap selama 3 bulan dan Rehabilitasi Sosial selama 6(enam) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provensi

menggunakan pipet seperti layaknya orangmerokok;e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpamendapat ijin dari Pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa REUFI HEDA YESI pernah dilakukan assesmen dariTim Asesmen Terpadu Provinsi Bali yang dikeluarkan pada tanggal 12Mei 2016, pada kesimpulanya dalam diagnosa terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis shabu, dan merekomendasikan untukRehab medis rawat inap selama 3 bulan dan Rehabilitasi Sosial selama 6(enam) bulan di Rumah Sakit Jiwa Provensi

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Tanto Widi Hartono bin Isnandi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Krista Palupi binti Sarjono alias Sarjana) di depan sidang Pemgadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabeang Cantikan, Kota Surabaya, Provensi

Jawa Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provensi Kalimantan Selatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Harmantes dengan Tri Yenti adalah suami istri sah, yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1999, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hamparan Rawan Kabupaten Kerinci Provensi Jambitanggal 3 Februari 1999;2. Bahwa setelah pernikahan antara Harmantes dengan Tri Yenti telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Intithol Tabliqh, umur 19 tahun;2.2.

binti Mustamin (anak kandung Pemohon), keduanyatelah memberi keterangan di bawah sumpahnya;halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0217/Pat.P/2018/PA kdi.Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan tentang adanya hubungan perkawinan yang sah dari kedua orangtua anak yang bernama Intithol Tabligh yaitu Harmantes dengan Tri Yenti, yangmenikah di Kecamatan Hamparan Rawan Kabupaten Kerinci Provensi

tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan kesaksian para saksitersebut, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak bernama Intithol Tabligh adalah kemanakan dari istri Pemohon,karena istri Pemohon (Hj.Sutini) sepupu dua kali dengan (Tri Yenti) ibukandung Intithol Tabligh; Bahwa kedua orang tua anak tersebut (Harmantes/ayah) dan TriYenti/iou) bertempat tinggal di Desa Koto Limau Manis, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Kota Sungai Penuh, Provensi

Rasyid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa BelangBelang, Kecamatan Kaluku,Kabupaten Mamuju Utara, Provensi Sulawesi Barat ;Muh. Musa bin Abd. Rasyid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,tempat tinggal di Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;St. Hamila binti Abd.

Rasyid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa BelangBelang, Kecamatan Kaluku,Kabupaten Mamuju Utara, Provensi Sulawesi Barat ;Hatijah Syamsu (pembeli), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Poros Belopa, samping SMPNegeri 1 Bupon, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,dahulu sebagai para Tergugat sekarang Pembanding;melawanRosdiana binti Abd.

di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Daerah Provensi Sulawesi Tenggara di Kendari, Cq Kepala Keplolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara