Ditemukan 18060 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.LISMAN INTAN
2.SYAFRIJAL
3.ZEN UMAMA
Tergugat:
3.EFENDI Gelar MANDARO SARAJO
4.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Nagari Saruaso
87 — 14
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 109
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Terbanding/Pembanding/Penggugat I : NEFI HARDI GLR RAJO BESAR Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
51 — 32
  • Menyatakan sah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai Janggo NagariPagaruyung;4.
    Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar telah mengabulkan PETITUM ANGKA3 YAITU menyatakan sah obyek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat dalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai janggo NagariPagaruyung ,maka seharusnya sangat beralasan hukum juga Petitum angka 4gugatan juga dikabulkan , akan tetapi Pengadilan Negeri Batusangkar justrumenolak petitum angka 4 gugatan penggugat dan menolak sebagian peitum angka7 gugatan;2.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
H. Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili Dwi Nada
29.M. Izra
30.Lindawati
31.Syaiful
32.Erawati W
33.Ismail SH
34.Andri Setiawan
35.Bambang Hermanto
36.Jusni
37.Tursina Adriani
38.Andi Purnama
39.Indra Purnama
40.Lusi Adriani
41.Edrinal
42.Rusyda Adriani
43.Kartini
44.Yosnedi
45.Aspril Jilha
46.Putra Saktika
47.Yeni
48.Likat Dalimunte
47 — 12
  • Gurun Laweh, Kec.Lubuk Begalung, Kota Padang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat H;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.PdgBahwa gugatan Penggugat adalah berbunyi sbb :1.Bahwa Penggugat, Tergugat A danTergugat B berkaum mempunyai 2 (dua)bidang/tumpak harta pusaka tinggi yaitu :1 (Satu) bidang/tumpak tanah sawah yang terletak di Parak Karakah RT 02/RW05 Kel. Parak Karakah, Kec.
    adayang dikontrakkan kepada Tergugat F, maka apabila ada bahagian Penggugat,Tergugat A dan Tergugat B yang berada nantinya diluar pembahagiannya, makakontrak yang ada dengan Tergugat F haruslah diputuskan, dan terhadap paganggadai yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat E apabila nantinyaberada diluar bahagian Penggugat, maka nantinya haruslah ditebus terlebihdahulu oleh Penggugat sebelum dibagi ;Bahwa pada tahun 1989/1990 kaum Penggugat, Tergugat A dan Tergugat Bjuga pernah menjual tanah harta pusaka
    duniapada tanggal 22 Februari 2018 Pukul 29.000 karena sakit ;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganjurkan kepada Penggugat untukmencabut gugatannya oleh Karena salahn seorang tergugat meninggal dunia sesuaidengan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2017, MARI 2009 huruf r, halm 401, namunpenggugat menolak untuk mencabut gugatannya walaupun tergugat B.3 telahMei 2018 dengan alasan bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah mengenaiHarta Pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.AZWARDI DT. RANG KAYO MAJO LELO
2.EPIAN
39 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, termasuk dengan tergugat 2(dua);2. Bahwa penggugat sesuku, seketurunan, Seranji, Seharta pusaka,dan seserumah gadang, pandam sepekuburan dengan tergugat 2 (dua);3.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat,dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas harta pusaka tinggi kaumpenggugat tersebut.6.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, dan demikian juga halnya ,termasuk dengan tergugat 2 (dua), tergugat i1(satu) tidak seranji, tidakseketurunan , tidak seharta pusaka,tidak serumah gadang , dan tidak sepandamsepekuburan, dengan tergugat 1(satu);2.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat ,berserta kaum , dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas hartapusaka tinggi kaum penggugat tersebut;6.
    Rang Kayo Majo Lelodengan Syamsul Bahri tidak seranji, seharta pusaka, serumah gadangmaupun sepandam pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi Azwardi Dt. Rang Kayo Majo Lelo tidak berhakatas Pusaka Tinggi Kaum Syamsul Bahri;3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : AGUSMAR ,DT RAJO MANSO
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
47 — 22
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN Bsk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
1.AZHAR
2.YURNIS
Tergugat:
1.FETRIAL MAHFUZI DT PANDUKO RAJO
2.SYAFRIZAL PAKIH TUMBIJO
3.ROHAIMA
4.ELVIA DELTA
5.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
6.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
7.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
8.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
9.SYOFINIR
10.SUARTI
11.MAIDA IRMA
34 — 5
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
1.BAHRULLAZI
2.YUSNA DELI
3.ALMI
4.BUSRAINI
Tergugat:
1.DARMISNI
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
72 — 7
  • Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat yang di atasnya terdapat 1 (satu) Rumah Gadang Bagonjong, 1 (satu) Rumah Tempat Tinggal, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan tanah Darmisni;
    • Sebelah selatan berbatas dengan tanah Nursila;
    • Sebelah timur berbatas dengan tanah Kawan Itu Juga (tanah Resmawarni dan Darmisni);
    • Sebelah barat berbatas dengan Sungai Batu Bajarang;

    adalah harta pusaka

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
53 — 12
  • Menyatakan objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi kaum PARAPenggugat atas OBJEK perkara yakni 3 (tiga) bidang tanah sebidang tanahseluas + 1.950.
    PUSAKA TINGGI Sutan Rajo Gandam danhubungan Tergugattergugat dengan alm.
    Bahwa tanah obyek perkara Bidang ketiga seluas 1.500 M2 yangdikuasai oleh TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI,TERGUGAT X adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumTERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TERGUGAT xX,bukanlah harta pusaka tinggi PENGGUGAT sebagaimana yangdidalikan PENGGUGAT pada posita angka 1, angka 2, dan angka14, dengan alasan hokum bahwa tanah obyek perkara dahulunyaadalah merupakan bagian dari obyek perkara 42/1970/Padang JoKeputusan perkara perdata selaku Mamak Kepala Waris
    /jalan setapakdibaliknya Pusako Pario)Selatan : berbatas dengan rumah Suku Jambak (kaum TergugatIntervensi A)Barat : dengan pusaka TaksiahTimur =: dulunya rumah Suku Jambak/Tergugat Intervensi Asekarang dengan Jalan Gang Mesjid Nurul HudaBahwa dengan penyebutan batas batas sepadan yang demikiandapat disimpulkan bahwa tanah pusaka tinggi kaum PenggugatIntervensi (objek gugatan intervensi) tersebut HANYA TERDIRI DARI1 (SATU) BIDANG sementara berdasarkan uraian gugatan PengugatIntervensi pada angka
    Bahwa pada posita gugatan angka 2, Penggugat Intervensi menyebutkanbatas sepadan objek perkara sebelah Utara adalah dengan: tanah pusaka siPario (dulunya dengan jalan gang/jalan setapak dibaliknya tanah pusaka siHalaman 67 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 293/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : YOSE MARFES Diwakili Oleh : LORA JUITA, SH
Pembanding/Penggugat II : DULMAIDA Diwakili Oleh : LORA JUITA, SH
Terbanding/Tergugat I : DESPITRIADI
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG ANTASENA
Terbanding/Tergugat III : DJONI DJAFRI
Terbanding/Tergugat IV : PAULO RICKE
Terbanding/Tergugat V : DELMIRA
Terbanding/Tergugat VI : ARMAINI
Terbanding/Tergugat VII : BANK MEGA KCP. BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Usaha Milik Nagari Bersama (BUMNAGMA) Kec. Pariangan yang dahulu bernama Kantor Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Pariangan PNPM Mandiri Pedesaan Kabupaten Tanah Datar
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
Terbanding/Tergugat X : Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat di Padang Cq Kejaksaan Negeri Tanah Datar di Pagaruyung
Terbanding/Tergugat XI : Kementerian Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara di Jakarta Cq Kantor Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
Terbanding/Turut Tergugat I : GUSNALDI, S.H.i
Terbanding/Turut Tergugat II : ROBER ANIZA DATUAK TALANAI SATI
40 — 36
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YULIZAR
2.ERNITA
3.DEWI YULIANA FITRI
Tergugat:
SYAFRUDDIN RAJO INTAN
107 — 29
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.REFRIADI DT. MANGKUTO BOSA NAN PUTIAH
2.RONI PUTRA
3.RILA YULITA
Tergugat:
LENDRA WATI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
113 — 22
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 224/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Thamrin Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat II : Nursyamsi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat III : Bakhri Sandi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat IV : Marceli Novita B Diwakili Oleh : Thamrin
Terbanding/Tergugat : Martinis
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Sawahlunto
Terbanding/Turut Tergugat V : Muchlis
75 — 43
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
1.PUADI GLR DT RAJO TUO
2.NURHASNI
3.MISMURNI
4.MASWARNI
Tergugat:
1.ASNANUR
2.BENI ASRI Pgk BEN
3.YUDI SATRIA Pgl IYU
4.PUJA GURNADI PGL PUJA
5.NURHAYATI
6.SYAHRIL BEGOT
7.GUSLIR Naijal pgl Iguh
8.JASMARIATI
9.RAHMADANIS
10.ZULMAHDIA
11.SUHAIRA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
117 — 3
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 65/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Tergugat : DUSKARNAS Diwakili Oleh : Adi Amiruddin, SH
Terbanding/Penggugat I : MAISYAFTA gelar DT.GADANG
Terbanding/Penggugat II : FATMAWATI
47 — 10
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.FIRSALSYAH, SH
2.RENI NURSAL
3.SUKAWATI
Tergugat:
1.ANIMA
2.NURSAL
3.SYAHRIR
4.NASRUL
5.RIYANTI
6.IDRIS
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
43 — 19
  • Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum, yangdahulunya telah digadaikan oleh angku Penggugat bernama SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Sitisebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 4 Juni 1927.Dalam Surat tersebut objek yang digadaikan adalah dua tumpak sawahmasingmasing terdiri dari 7 piring dan 24 piring besar kecil, terletak dihal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.
    sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan MuhammadYunus kepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertangal19 September 1973 tersebut ; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka
    Menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka kaum para Penggugat,bagian dari yang tergadai kepada Nurani dan Chadidjah sebagaimanadimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 NichiSjowa 182603, yang telah ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadidjah pada tangal 19 September 1972 ;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURLIZA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat II : DESI SUSANTI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat III : HASNA DEWITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat IV : YUHARNIS Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat V : DESMITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VI : ISNARWATI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VII : NARUMA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VIII : KASRIL Diwakili Oleh : NURLIZA
Terbanding/Penggugat I : SUARDI
Terbanding/Penggugat II : AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
Terbanding/Penggugat III : SYAMSIR
Terbanding/Penggugat IV : JONI AKMAL
Terbanding/Penggugat V : ARWIN
38 — 24
  • Menyatakan bahwa tanah objek perkara Tumpak 1, Tumpak 2,Tumpak 3, dan Tumpak 4, merupakan tanah harta pusaka tinggi dalamkaum Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt. PadukoSinjato;3.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ERMANTO USMAN
Tergugat:
1.Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
2.LISMAINI
3.ANWAR WAHAB
4.JUSNI
5.MURNI
6.YOSERIZAL
7.PADLAN
8.SABRI
9.WALI NAGARI PASAR BARU
10.CAMAT BAYANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
91 — 20
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
89 — 14

adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam jurai Buliah, suku Koto dalam kaum Dt.Lakuang Basa;

4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2011/PT PDG
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Tergugat : NURSEHA Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Pembanding/Tergugat : RAHMAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Pembanding/Tergugat : RAMLAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : KASMAWATI Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
43 — 16
  • nenek Luki kepada Tilamah, karena nenek Luki tidak punyaanak dan yang mengurus di hari tua Sampai dengan meninggalnya adalahTilamah, maka baik karena isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebutdapat dipandang sebagai warih bajawek yang dalam WHukum AdatMinangkabau dipandang sebagai bukti tentang adanya suatu hak atauperbuatan hukum tertentu, maupun sebagai alat bukti persangkaan, di manadari isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkanbahwa obyek sengketa adalah harta pusaka
    rendah dari Tilamah, ibuPenggugat, yang diperoleh sebagai pemberian dari Luki (alm.), pembuktianmana tidak dapat dilumpuhkan oleh alatalat bukti dari pinak tergugat, karenadari keterangan saksisaksi dan suratsurat yang diajukan oleh pihak tergugat,tidak ada yang dapat menguatkan bahwa obyek sengketa adalah termasukharta pusaka tinggi dari kaum pihak tergugat:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal 08 Nopember 2011Nomor