Rukun RT. 024/ RW. 008,Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon I.Liana binti Kole, lahir di Puwatu, tanggal 10 Desember 1995, umur 22. tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di JI. Chairil Anwar Lr.

sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Rangga dan Hasanuddin dengan mas kawin berupaRp. 125.000, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon II adalahgadisBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak yang masingmasing bernama Zakila Adelya Putri LahirPuwatu tanggal. 12 Januari 2012 dan Dwi Cindy Melia Lahir Puwatu

SIODINAR, S.IP, bertempat tinggal di BTN Graha Asri Blok BNomor 2 Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat pada Law Office Risal Akman & Rekan,beralamat di Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT.

untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Dalam keadaan mendesak dan untuk menghindari kerugian yang lebihbesar lagi dari Penggugat, mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim dalamperkara a quo sebelum memeriksa lebih lanjut pokok perkaranya,berkenan menjatuhkan putusan sela sebagai berikut: Memerintahkan/menghukum Tergugat I, II, dan III untuk menangguhkandan atau menunda pelelangan atas tanah bangunan milik Penggugatyang terletak di BTN Graha Asri Blok B Nomor 2 Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puwatu

Puwatu KotaKendari dan menemukan 1 (satu) buah botol bong (alat penghisap shabu)yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Kantor Polda Sultra gunaproses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yakni awalnyapada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita TerdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan No. 52/PID.SUS/2016/PT KDImenghubungi orang yang tidak Terdakwa kenal untuk memesan paketshabu

Puwatu KotaKendari dan menemukan 1 (satu) buah botol bong (alat penghisap shabu)yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Kantor Polda Sultra gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yakni awalnyapada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita Terdakwamenghubungi orang yang tidak Terdakwa kenal untuk memesan paketshabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang pembayarannyadilakukan

Puwatu KotaKendari dan menemukan 1 (satu) buah botol bong (alat penghisap shabu)yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya;Bahwa dimana Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yakniawalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 WitaTerdakwa menghubungi orang yang tidak Terdakwa kenal untuk memesanpaket shabu seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangpembayarannya dilakukan melalui transfer kKemudian paket shabu tersebutdiletakkan/ ditempel di dalam lubang sebuah

Hasan, bertempat tinggal di jalan Pattimura RW.4Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,sebagai TERGUGAT ;2. Abdul Razak W, bertempat tinggal di Jalan Laheda RT.04Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Powatu, Kota Kendari,sebagai TERGUGAT II;3. Drs. Hardin bertempat tinggal di Jin.Pattimura LorongSwadaya Kelurahan Punggolaka Kec. Powatu Kota Kendari,sebagai TERGUGAT III;4.

Zainuddin, bertempat tinggal di jalan Suprapto,Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puwatu Kota Kendari,sebagai TERGUGAT V;6. Abd. Rajab, bertempat tinggal di BIN BeringinKelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai TERGUGAT VI;7. Ladia Sewang,bertempat tinggal di jalan LahedaKelurahan Punggulaka, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,sebagai TERGUGAT VII;8. Hamdani, bertempat tinggal di Jalan Asrama Haji LorongCemara Nomor.6 Kel. Bonggoea, Kec. Wuawua Kendari,sebagai TERGUGAT VIII;9.

Puwatu, Kota Kendari,sebagai Turut Tergugat II;14.

Menyatakan perbuatan para Tergugat I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil, Will, IX, X, Xl dan turut Tergugat I,IIl danIll menjual, membeli, menguasai dan membuat suratsurat atas namanya melalui kewenangan Kepala KelurahanPunggolaka Kecamatan Puwatu Kota Kendari, terkaittanah hak milik Penggugat berasal dari Sertifikat No.164 tanggal 12 Januari 1979 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal demihukum;7.

Puwatu, Kota Kendari, bukan diwilayah administratif Kel. Kadia, Kec. Kadia,Kota Kendari berarti terdapat kesalahan dalam26surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahPunggolaka, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.164/ WuaWua An. Penggugat letaknya di kel.Kadia, Kec.

pelontar busur serta anak panahbusur dari pinggangnya kemudian terdakwa memasang anak panahbusur pada pelontar busur lalu menarik anak panah ke belakang danmelepaskan ke aras saksi SABDA dan mengenai dada sebelah kanansaksi SABDA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SABDAmengalami luka tusuk pada dada sebelah kanan tembus ketiaksebagaimana dijelaskan pada Visum Et Repertum Nomor : 014/PuskPwt/VI/2019, tanggal 28 Juni 2019 yang ditandatangani dr Musbichinselaku pemeriksa pada Puskesmas Puwatu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sabdamengalami luka tusuk pada dada sebelah kanan tembus ketiaksebagaimana dijelaskan pada Visum Et Repertum Nomor : 014/PuskPwt/V1/2019, tanggal 28 Juni 2019 yang ditandatangani dr Musbichin selakupemeriksa pada Puskesmas Puwatu dengan hasil pemeriksaan pada saksiSabda ditemukan luka tusuk sebelah kanan ukuran 10 cm, luka terbukadidada sebelah kanan ukuran 1,5 cm dan luka terbuka disekitar ketiakkanan ukuran 2,5 cm akibat benda tajam;5.

mengejar Terdakwa tetapi setelah beberapa saatsaksi Sabda kemudian berhenti mengejar Terdakwa karena saksi Sabdamerasakan sakit pada bagian dada sehingga kemudian dibawa ke Puskesmasoleh saksi Musran dan saksi Aspul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiSabda mengalami luka tusuk pada dada sebelah kanan tembus ketiaksebagaimana dijelaskan pada Visum Et Repertum Nomor : 014/PuskPwt/V1/2019, tanggal 28 Juni 2019 yang ditandatangani dr Musbichin selakupemeriksa pada Puskesmas Puwatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefrianus Kornelis bin Petrus Paji) dengan Pemohon II (Esni Sanjaya binti La Mpunu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Rumah Kediaman Orang Tua Pemohon II, Jalan Perkuburun, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Barita Hs Nababan, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Puwatu, Kecamatan Puwatu, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I:Ucianti binti Abuhara, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa

Puwatu Kota Kendari Sultra atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukantindak pidana:Militer, yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Puwatu Kota Kendari.10. Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar cicilan mobil selama 3 (tiga) bulan dipembiayaan Adira sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah), Terdakwa berikan kepada istrinya sebesar Rp27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) sedangkan sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta ripah) Terdakwasimpan/tabung di Bank BRI dengan nomor rekening a.n Sadr.Kusmirawati.11.

Puwatu Kota Kendari, selanjutnya SermaLaode Sarawa, SH (Saksi1) memberikan uang tunaisebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa sebagai ucapan terima kasih telah membantuuntuk memonitoring/memantau Sdr. Laode Safaat (Saksi4)dalam mengikuti seleksi Catam PK TNI AD T.A 2020.18.

Puwatu) Kota Kendari untukmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagaiucapan terima kasih karena telah membantu kelulusanSaksi4 dalam seleksi penerimaan Catam PK TNI AD Gel. T.A 2020 hingga mengikuti Pendidikan di Secata MalinoRindam XIV/Hsn.16. Bahwa benar Terdakwa menerima uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh Saksi1 (Serma Laode Sarawa).17.

Puwatu Kota Kendari untukmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagaiucapan terima kasih karena telah membantu kelulusanSaksi4 dalam seleksi penerimaan Catam PK TNI AD Gel. T.A 2020 hingga mengikuti Pendidikan di Secata MalinoRindam XIV/Hsn.5. Bahwa benar Terdakwa menerima uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh Saksi1 (Serma Laode Sarawa).6.

., bertempattinggal di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;MANSYUR bin LAGONDI, bertempat tinggal di KelurahanPuwatu, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari;Halaman 3 dari 18 hal. Put.

Nomor 875 PK/Pdt/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.ATIYA binti LAGONDI, bertempat tinggal di KelurahanPuwatu, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari;LAJEPNA bin LAGONDI, bertempat tinggal di KelurahanPuwatu, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari;TEWALI bin MARAHIYA, bertempat tinggal di Desa BoroBoro, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;BADRUN bin MARAHIYA, bertempat tinggal di KelurahanSawa, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;BOHO binti MARAHIYA, bertempat tinggal di DesaKapoiala, Kecamatan

untuk memberiizin kepada penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) di PengadilanAgama Unaaha.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/04/TX/2010 tanggal 02 September 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu

Tergugat marah dansering memukul Penggugat.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kebutuhan rumahtangga dengan tidak adanya usaha dari Tergugat untuk mencari pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2013, Penggugat dan Tergugat bertengkar yang kemudian Penggugat diusiroleh Tergugat untuk keluar dari rumah kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama di Kecamatan Puwatu

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Keluarga di Bondooala selama kurang lebih 1 bulan,selanjutnya pindah di Jalan Tolea, RT.002/RW.005, Kelurahan Puwatu(Terminal Puwatu), Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, selama kurang lebihHalaman 1 dari 16 hal.

Puwatu, Kota Kendari, sebagaiPembanding semula Tergugat ;Bertempat tinggal di JL. AH. Nasution lorong RajawaliKel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Il;Bertempat tinggal di JI. Pattimura lorong 55 (belakangkantor Kelurahan Punggolaka) Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Ill;Bertempat tinggal di Jl. Patimura No. 55 Kel.Punggolaka, Kec.

Puwatu, Kota Kendari,sebagai Pembanding V semula Tergugat V;Bertempat tinggal di Jl. Patimura No. 55 Kel.Punggolaka Kec. Puwatu Kota Kendari, SebagaiPembanding VI semula Tergugat VI;Bertempat tinggal di JL. Sanggula No. 23 KotaKendari, sebagai Pembanding VII semula TergugatVil;Bertempat tinggal di Jalan. Mekar Baru RT.03 / RW.05Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sekarang di Jalan Poros Pamandati (mengikuti suami)di Desa Aoreo (Dusun , Perbatasan DesaHal. 1 dari 17 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumanto Bi La Ode Salim) dengan Pemohon II (Nirma Binti Munawir) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2019 di Desa Puwatu, Kecamatan Wanoni Selatan, Kabupaten Konawe Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, yang mewilayahi tempat tinggal

Soeprapto No. 95D, RT/RW.007/003, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. (HC)., Fatahillah, S.H., La DasmanS.H., Ali Imran La Aci, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Dr.

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanahmilik Penggugat untuk segera mengosongkan tanah milik Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 66DesaTobuuha, atas nama HERMANTO GUNAWAN terbit tanggal 5 Juli1980, Gambar Situasi No. 912 tanggal 471980, Seluas 5.356 M2(lima ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) terletak diKelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kendari Kolaka sekarang Jalan R.SupraptoTimur

(lima ribu tiga ratus lima puluh enammeter persegi) yang terletak di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu,Kota Kendarisebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 66Desa Tobuuhaatas nama HERMANTO GUNAWAN yang terbit padatanggal 5 Juli 1980, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Kendari Kolaka sekarang Jalan R.Suprapto;Timur =: Kintal Bengkel Surya;Selatan : Kintal Suleman Alaeka;Barat : Tanak milik PU Pengairan;Dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun kepada Penggugat, dan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Lanal Kendaritanpa ijin dari Danlanal Kendari atau atasan lain yang berwenang,tidak pernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui Surat atautelobon untuk memberitahukan keberadaannya dan pihak KesatuanLanal Kendari telah berupaya melakukan pencarian terhadapHal 3 dari 13 Put No 96K/PM III16/AL/VI/2017MenimbangTerdakwa dengan cara menghubungi istri Terdakwa serta mendatangirumah mertua Terdakwa di Puwatu namun Terdakwa tidak ditemukansehingga pihak Kesatuan

Saksi menelpon telepongenggam Terdakwa namun tidak aktif.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa dan Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat kepada pihak Satuan dan pihak Satuantelah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengancara menghubungi isteri Terdakwa serta mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Puwatu

SMSkepada Saksi3 tetapi tidak ada balasan dari Saksi3.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa dan Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat kepada pihak Satuan dan pihak Satuantelah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengancara meenghubungi isteri Terdakwa serta mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Puwatu

Puwatu Kota Kendari Sultra dan baik secara bersamasama atausendirisendiri bertindak selaku Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 14 Nopember 2016 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dibawah Register Nomor487/Pid/XV/2016/PN.Kdi pada Tanggal 17 Nopember 2016.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/PenetapanPenahanan yang dikeluarkan oleh :1.

Puwatu Kota Kendari,melihat dua orang lakilaki berboncengan sepeda motor singgah didepanruko.Bahwa selanjutnya bersama Tim, saksi mengamati dari jarak jauh danmelihat meninggalkan temannya yang berjarak sekitar 20 (dua puluhmeter) dan Tim langsung menangkapnya dan terdakwa menjelaskanakan melakukan transaksi Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat itu juga terdakwa menunjuk orang yang duduk diatassepeda motor sebagai

Puwatu Kota Kendari berkaitan dengan Narkotika.Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah saksi di BTN Bukit KendariIndah Blok A No. 4 Kelurahan Wuwundopi Kecamatan Baruga KotaKendari bersamasama dengan terdakwa menuju Tugu MTQ untukmelakukan koordinasi dengan unit saksi yaitu unit 2 Subdit 2Ditresnarkoba Polda Sultra untuk melakukan penangkapan di KampungSalo.Bahwa dalam perjalanan menuju Kampung Salo, terdakwa memintapada saksi untuk lewat rumahnya karena akan mengambil jaketnya dansetelah berada

Puwatu Kota Kendari berkaitan denganNarkotika. Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumah saksiSAKARUDDIN, SH. di BTN Bukit Kendari Indah Blok A No. 4 KelurahanWuwundopi Kecamatan Baruga Kota Kendari bersamasama menujuTugu MTQ untuk melakukan koordinasi dengan unit 2 Subdit 2Ditresnarkoba Polda Sultra untuk melakukan penangkapan di KampungSalo.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.

Puwatu Kota Kendari berkaitan denganNarkotika.Dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa : Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumah saksiSAKARUDDINN, SH. di BTN Bukit Kendari Indah Blok A No. 4 KelurahanWuwundopi Kecamatan Baruga Kota Kendari bersamasama menujuTugu MTQ untuk melakukan koordinasi dengan unit 2 Subdit 2Ditresnarkoba Polda Sultra untuk melakukan penangkapan di KampungSalo.

Juni 1984, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan xxxxx , Tempattinggal xxxxx, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat lahir di Mandonga, pada tanggal 30 April 1981, Umur37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan xxxxx,,Tempat tinggal xxxxx, Kecamatan Mandonga Kota Kendari, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya bernama Imam Syafei, S.H.Advokat/Penasehat Hukum di Kendari beralamat/berkedudukan xxxxxKecamatan Puwatu

Naziru dan Zaniba binti LaTaupi, sebagai berikut :1.XXXXKXMenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya dipersidangan sebagaiberikut :2.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunnamun akhirakhir ini Ssudah tidak rukunn lagi telah terjadi perselisihan.Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain dansekaranmg telah menikah dan tinggal bersama dengan wanita tersebut.Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jalan Mekar Jaya I, RT.014/ RW.014Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puwatu

pernah lagi datangmenemui Termohon ssampai sekarang.XXXXMenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunnamun akhirakhir ini Ssudah tidak rukunn lagi telah terjadi perselisihan.Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain dansekaranmg telah menikah dan tinggal bersama dengan wanita tersebut.Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jalan Mekar Jaya , RT.014/ RW.014Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puwatu

Yamin RT 11/RW 04, Kelurahan Puwatu, Kecamatan Puwatu, KotaKendari menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2003, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 705/Padt.G/2020/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,Nomor xxxx, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1,xxxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xx,bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kota Kendari., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

danpertengkaran diantara mereka dan berpucak pada bulan agustus 2020 yangberujun pada pisah tempat tinggal tanpa ada jaminan nafkah, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puwatu

PU TUS ANNOMOR: 18/B/ 2015 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa dan memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA,Tempat Kedudukan di Kelurahan Puwatu, Kecamatan Puwatu, KotaKendari; Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas Nomor : 334/Ses.Prov.026/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014, memberikan