Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aris bin Nadi) dengan Pemohon II (Rahmatang binti Raufe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1998 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Nadi) denganPemohon II (Rahmatang binti Raufe) yang dilaksanakan pada tanggal7 Februari 1998 di Malaysia.1. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlianh permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Hal. 2 dari 8 Pen.

Rahmatang, Nomor7308144107770061 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12032013,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Usman bin Kanda, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ajulotong, Desa Mula Menree, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Nadi) denganPemohon II (Rahmatang binti Raufe) yang dilaksanakan pada tanggal 7Februari 1998 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H, oleh Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jumaila Bin Ago, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 14 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Taan, Desa Taan,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Rahmatang Binti Muh Said, tempat

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jumaila bin Ago)dengan Pemohon II (Rahmatang binti Muh Said) yang dilaksanakan diKecamatan Bontoala pada tanggal 24 Mei 2011;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahmatang binti Ngenre) dengan Tergugat (Harsan bin Toreng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2014 di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsan bin Toreng

) terhadap Penggugat (Rahmatang binti Ngenre);

Salam bin Palaloi) dengan Pemohon II (Rahmatang binti Arife) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1992 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

RAHMATANG, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKampung Pasui, Kelurahan, Sapanang, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep;6. RAMANG, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KampungKajuara, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep;7. NURSIAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KampungBontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 30 hal.Put.

Nomor 2656 K/Pdt/20162.3.2.4.2:Tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Rahmatang(TergugatV) adalah berupa tanah perumahan seluas kurang lebih263 m?

atasnama Rahmatang, Akta Hibah Nomor 102/KMPK/IV/2010 luas 392 m?

atas nama Rahmatang, Akta HibahNomor 102/KMPK/IV/2010 luas 392 m? atas nama Ramang dan Akta HibahNomor 101/KMPK/IV/2010 luas 790 m? an.

atas nama Rahmatang, Akta Hibah Nomor102/KMPK/IV/2010, luas 392 m? atas nama Damang dan Akta Hibah Nomor101/KMPK/IV/2010, luas 790 m?

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Haslindawatibinti Wanto dan Rahmatang binti Martang, selengkapnya keterangansaksi tersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon

No.670/Pat.G/2021/PA.WipTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHaslindawati binti Wanto dan Rahmatang binti Martang keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebin 4 bulan sampai

Sitti Rahmatang binti H. Ibrahim.Him 2 dari 16 hlm Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.4. Syarif Hidayatullah bin H. Ibrahim.Karenanya menurut hukum ahli waris almarhumah Hj. Indo Lonjo binti H.Gege, yakni :1. H. Abd. Fatta bin H. Tajeng .2. H. Muh. Junaid bin H. Tajeng (Penggugat).3. H. Muh. Bakri bin H.Tajeng4. Hj. Sitti Khadijah bin H. Tajeng.5. Hj. Sitti Aisyah binti H. Tajeng (Tergugat).Sedangkan ahli waris pengganti H. Ibrahim bin H.

Sitti Rahmatang binti H. Ibrahim.10. Syarif Hidayatullah bin H. Ibrahim.4. Bahwa Hj. Indo Lonjo binti H. Gege meninggal dunia karena sakitdengan menganut agama Islam, begitu juga halnya Para ahli waris Hj.Indo Lonjo binti H. Gege, yakni antara lain Penggugat dan Tergugatmenganut agama Islam dan tidak terhalang menurut hukum sebagaiahli waris almarhumah Hj. Indo Lonjo binti H. Gege dan untukmemperoleh / mendapatkan bagian warisan atas harta warisanalmarhumah Hj. Indo Lonjo Binti H. Gege.5.

Sitti Rahmatang binti H. Ibrahim.10.Syarif Hidayatullah bin H.lbrahim.5. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa 1 sampaldengan 14 dalam perkara ini adalah harta warisan Hj. Indo Lonjobinti H. Gege (almarhumah) yang belum pernah terbagi wariskepada ahli waris / ahli waris pengganti Hj. Indo Lonjo binti H. Gege(almarhumah).6. Menetapkan menurut hukum bagian Penggugat dan Tergugat atasharta warisan Hj. Indo Lonjo binti H.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKA UTARA,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui nama Penggugat adalah Rahma tapikalau di KTP bernama Rahmatang dan orangnya sama;Hal. 4 dari 15 Hal.

lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan damai, karena Tergugat pergi dantidak pernah pulang lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui nama Rahma atau Rahmatang

dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 oleh karena itu. perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.1 yaitu Akta Nikah nama Penggugatadalah Rahma dan Bukti P.2 yaitu KTP ( Kartu Tanda Penduduk) namaPenggugat adalah Rahmatang

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rahmatang binti Labaco Baddu, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu,pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di JalanCenderawasih, Kompleks Perumahan Galung Maloang, RT.002 ,RW. 006, No. 25, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Haris bin latahang terhadappenggugat Rahmatang binti Labaco Baddu.4.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1990 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rahmatang binti Tongge dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 20 Januari 1990.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai enam orang, salahsatunya bernama XXX3.

akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang bernama Rahmatang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman M bin Muhammadiah) dengan Pemohon II (Rahmatang binti H.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2017/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman M bin Muhammadiah, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Palewai, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rahmatang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman M binMuhammadiah) dan Pemohon Il (Rahmatang binti H. Betta) yangdilaksanakan di Desa Palewai, Kecamatan Tenggetada, Kabupaten Kolaka,pada tanggal 25 Februari 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman M binMuhammadiah) dengan Pemohon II (Rahmatang binti H. Betta) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2003 di Kecamatan Tenggetada,Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

Saleh bin Baco Galungdengan pemohon Il, Rahmatang binti Ramli yang di laksanakan padatanggal 10 April 2004 di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara..

Saleh bin Baco Galung)dengan Pemohon Il (Rahmatang binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2004 di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahmatang Binti Ganna) dengan Tergugat (Akbar Bin Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2021 di Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (<

strong>Akbar Bin Nawir) terhadap Penggugat (Rahmatang Binti Ganna);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Rahmatang binti Beddu Ali (meninggal dunia)b. Fitriyani binti Beddu Ali, umur 31 tahun (Pemohon II)C. Aco bin Beddu Ali (meninggal dunia)7. Bahwa kedua orang tua almarhum Beddu Ali bin Semmaila telah lamameninggal dunia;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Beddu Ali bin Semmaila tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama.9.

Bahwa menjadi mahar Pemohon adalah sawah dua petak;Bahwa status pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum Beddu Ali berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Beddu Ali, tidak adahubungan keluarga atau Ssesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama, Rahmatang

Rahmatang bin Pallawa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa, , Kabupaten Bone .Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sekampung saksi ;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 03 April 2009 ;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama selama 4tahun dan dikaruniai 2 orang anak ;Rumah tangga Penggugat dan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 1 tahunhingga kini tidak kembali dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak memberi tahu alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat dengan Penggugat yakniKandang bin Hade dan Rahmatang bin pattawa ;Menimbang, bahwa dalam

Nomor312/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Murni binti Wesi pada pada tanggal 21 Juni 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/2000 dan pernikahan dari tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Nur Karmatang binti Musmulyadi, umur18 tahun, Rahmatang

ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menantu Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak yanghendak dinikahkan) 2020222 22 ahwa saksi tahu Pemohon dan istrinya telah memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Nur Karmatang binti Musmulyadi, umur 18tahun, Rahmatang binti Musmulyadi, umur 15 tahun, dan MuhammadToha Junaid bin Musmulyadi, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena anak Pemohon yang bernama Nur Kamatang, baru berumur

lain;limudin bin Sultani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan tani, tempat kediaman di Desa Bambarimi Kecamatan BanawaSelatan Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak yanghendak dinikahkan) 222 ahwa saksi tahu Pemohon dan istrinya telah memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Nur Karmatang binti Musmulyadi, umur 18tahun, Rahmatang

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumartang Bin Allu ) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh.

Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Jumartang Bin Allu) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumartang Bin Allu ) untuk menjatuhkan TalakSatu raj'i terhadap Termohon (Rahmatang Binti Moh. Amin) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.